Än lever han


Sju år

 

tär på hälsan

”Det enda liknande fall vi känner i historien – den ungerske kardinalen Mindzentys 15-åriga vistelse på USA:s ambassad i Budapest 1956-71 – beskrevs på sin tid som en fruktansvärd sovjetisk förbrytelse mot mänskliga rättigheter.

När Nixon sparkade ut Mindszenty visade det sig dock att ingen i Ungern krökte ett hår på hans huvud.

Idag gör USA/Storbritannien exakt vad den stora busen Sovjet gjorde och det föranleder inte ens ett höjt ögonbryn på de fina liberala herrarna Wolodarski & Co.

Pliktkännande journalister borde istället med lupp granska hur Sverige spelat under täcket med Storbritannien och USA.” Det skriver Nyhetsbanken. Läs hela!

Julian Assange - dödsdom.jpg

Som väl de allra flesta ännu minns så hade Anna Ardin bjudit in Assange att föreläsa. Märkligt nog skulle han bo hos henne och inte på hotell. Så var det arrangerat!

De hade sex. Inget märkvärdigt med det. Och dagen efter twittrade hon hur underbar han var. Några dagar senare raderade hon dock Twitterinlägget. Då hade hon nämligen upptäckt att Julian hade haft sex med en annan kvinna i den här vevan! Så hon gick till polisen tillsammans med den andra kvinnan och sa att Julian hade legat med henne (Anna alltså) med en trasig kondom. Ja, han hade själv gjort sönder den, sa hon. Och därför ansåg hon sig ha blivit våldtagen.

Det må vara som det vill med den saken. Vittnen finns ju inte. Men en sak vet vi. Julian Assange ställde sig till utredningens förfogande, men kallades inte till förhör och till slut var han tvungen att resa vidare. Inget konstigt med det heller, för en person som han.

Då plötsligt får den nya åklagaren för sig att häkta honom i hans frånvaro. Den första åklagaren hade dock lagt ner fallet.

Hela det här fallet är sjukt! Och frågan är ju ganska självklar att ställa: gillrade Anna Ardin en honungsfälla? Hon hade ju CIA-kontakter sedan hon var i Florida!Anna Ardin Laglig hämnd

Sjustegsmodell för laglig hämnd, skrivet av Anna Ardin och senare raderat från Internet det men finns delvis kvar. Kanske någon rent av hittar hela Twitterinlägget någonstans bland alla cachade webbsidor på nätet. Skicka i så fall gärna en kommentarslänk, tack!


Mer+pil.jpg om Julian Assange

Sexbrottsanklagad!

Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Julian Assange igen: förhörsprotokollen

Den lögnaktiga åklagaren

När staten är kriminell

Den gamle vargen

Annonser

Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Den lögnaktiga åklagaren


Stor skandal

 

från början till slut

Hela ärendet är en parodi på vad ett rättsväsende ska göra. Mycket tyder på att Anna Ardin ljuger om vad som verkligen skedde. Förmodligen på grund av att hon upptäkte att Julian Assange även hade en affär med en annan kvinna. Men hon kan också ha agerat honungsfälla, kanske på uppdrag av CIA. Hon hade ju haft kontakt med den amerikanska underrättelseorganisationen en tid innan hon bjöd Assange till Stockholm. Och visst är det anmärkningsvärt att en värdinna låter en inbjuden talare bo hemma hos sig. Professionellt är det ju inte.

Men låt oss inte spekulera i varför Anna ljuger om det påstådda sexövergreppet. Istället måste ju påpekas att åklagare Marianne Ny knappast kan vara ovetnade om att Anna Ardin dagen efter det påstådda övergreppet natten mot den 15 augusti sitter och myser med Julian Assange på sin balkong senare samma dag!

Anna Ardin ljuger.jpg

Det lär väl inte något annat offer någonsin ha gjort. Det finns alltså ingen anledning att ta Annas påstående på allvar! Inte heller den andra kvinnans påstående. Det går nämligen flera dagar, i båda fallen, innan det görs polisanmälan. Den sker först efter att de båda kvinnorna träffats och pratar med varandra som de går till polisen. Där pratar de med en poliskvinna, aktiv i ROKS, som en av dem känner, och det är hon som tycker att en anmälan ska göras, inte de påstådda offren!

Senare visar det sig att Anna själv förnekar våldtäkt! Inte heller det kan Marianne Ny vara ovetande om.

anna-inte-valdtagen

Marianne Ny ljuger!

Marianne Ny far med osanning. Hon påstår att Julian Assange har varit otillgänglig för förhör. I själva verket var han kvar i Stockholm tillräckligt länge för att kunna höras innan han for till London. Men inget förhör hölls!

”Sanningen är att han skrotade runt i Stockholm i veckor efter att han hade släppts i väntan på nytt förhör. Det var inte svårare att få tag på Assange än att jag kunde äta lunch med honom. Han var irriterad över att inget hände. Till slut tröttnade han och flög till London.” / AFTONBLADET, samma länk som längst ned.

När han väl befinner sig i Storbritannien påstår Marianne Ny att det inte går att förhöra honom där. Senare backar hon en aning när det visar sig att det inte alls är omöjligt. Men då menar hon att ett förhör på främmande mark skulle innebära att man särbehandlar Julian Assange eftersom man inte förhör misstänkta utomlands. Men det är lögn det också!

Marianne Ny ljuger.jpg”I internationella medier kritiseras Åklagarmyndigheten för att ge Wikileaks grundare Julian Assange negativ särbehandling i och med att svenska åklagare förhört 44 andra personer i Storbritannien sedan 2010.” / Journalisten

En parallell

I Eritrea sitter Dawit Isaak fängslad utan dom. Det är mycket praktiskt när ett rättsväsende vill slippa att konfronteras med sina egna lögner. Det svenska rättsväsendet tycker det är lika praktiskt, annars hade väl Åklagarmyndigheten agerat mot Marianne Ny och frigjort henne från uppdraget.

TV i kväll

Uppdrag granskning klockan 20:00, om utredningen mot Julian Assange som har pågått i sex år. Uppdrag granskning har träffa honom på Ecuadors ambassad och undersökt varför den svenska åklagaren inte kommit längre.

Marianne Ny presskonferans.jpg

Länk till artiklen i bild ovan.

 

Sverige & Eritrea


Stora likheter

 

Bäst att inte åtala

Då sitter de där de sitter och man behöver inte bevisa sina påståenden.

Det är väldigt praktiskt om man vill tysta en människa. Tiden går och inget händer, men personen är tystad effektivt och det är avsikten. Målet är nått.

SVERITREA AB

Julian Assange var inbjuden att hålla tal i augusti 2010. Han fick bo hos Anna Ardin och de hade sex med varandra och det påstås att kondomen gick sönder, samt att Julian då fortsatte samlaget mot hennes vilja. Det är detta som lär vara själva brottet mot henne. Men Anna tog inte så allvarligt på saken förrän hon fick veta att han även hade haft samlag med Sofia Wilén. Anna uppmanade Sofia att gå till polisen för att höra om deras sexakt kunde strida mot lagen, då Sofia tyckte att Julian varit lite hårdhänt under akten.

Den kvinnliga polisen Irmeli Krans är aktiv i samma kvinnosaksorganisation som Anna Ardin och de kände varandra redan då! Något av ett sammanträffande, eller …? Enligt Irmeli handlade det om våldtäkt och hon tog upp en anmälan efter att ha övertygat Sofia! Redan här börjar storyn bli suspekt, eller hur? Läs handlingarna.

Anna Ardin Laglig hämnd

För att göra en lång sak kort kan sägas att hela historien är ganska tveksam. Särskilt Annas anklagelse. Hon umgicks med Julian även efter den påstådda våldtäkten och hade dessutom sex med honom fler gånger. I sms till vänner skrev hon att han var underbar! Hon lade också ut på nätet detaljer som hon senare raderade eftersom det kunde användas till Assange försvar!

Märkliga saker

Krans Irmeli nekad

Konstigt är väl det som ses i skärmdumpen ovan. Är det normalt att en förhörsledare inte får tillgång till sina egna utskrifter? Den konspiratoriskt lagde har säkert ett antal uppslag att hämta bara här!

Alltså: Irmeli Krans ”nekades tillgång till förhöret” som hon hade hållit och själv skrivit ”i wordprogrammet Durtvå.” ”Efter diverse brevväxling fick” hon ”direktiv av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar.”

Märkligt i sammanhanget är att Anna Ardin har haft kontakter med CIA. När hon bjöd in Julian kan det ha varit en fälla och att låta honom bo hos henne kan vara vad som kallas ”honungsfälla”. Allt detta kan förvisso ifrågasättas. Däremot inte åklagare Marianne Ny’s agerande. Omedelbart i samband med förhören med kvinnorna anhölls Julian i sin utevaro, men redan dagen efter upphävdes den av åklagare Eva Finné. Därefter trädde Marianne Ny in på scenen och lät häkta Julian i sin utevaro inför Stockholms tingsrätt. Men han hämtades aldrig in! Julian stannade flera dagar i Stockholm, men reste senare till London.

Då gjorde Marianne Ny en internationell efterlysning av honom. Men hon hade kunnat höra honom innan han reste! Hon avstod från det!

I London fattar Julian beslutet att inte resa tillbaka till Sverige för att ställa upp i ett förhör eftersom han är rädd att utvisas till USA. Och alltsedan dess har Marianne vägrat att förhöra honom i London, vilket är fullt möjligt. Det är alltså denna åklagare som obstruerar processen!

Om Julian Assange våldtäktsbenägenhet kan väl antagas att om han var som våldtäktsmän är i allmänhet, så skulle han ha debuterat i sådana brott redan i tonåren, inte som fyllda 40! Om det hade funnits den minsta misstanke om den saken, en anmälan som lagts ned, en friande eller en fällande dom, då hade det dragits fram  i ljuset. Men mot honom finns inte en enda anmälan om brott av något som helst slag. Media har inte ens hittat någon kvinna som varit missnöjd med honom tidigare! Så varför förvandlas han till ett monster i sängen så fort han landar på svensk mark?

När jag lägger samman alla fakta, som jag inte tycker mig ha tid att sammanställa här, så tyder allting för mig på att det handlar om en komplott och inget annat. Svenskt rättsväsende spelar med i denna komplott där det svenska politiska etablissemanget (Socialdemokratin inkluderad) är inblandad tillsammans med och eventuellt regisserad av CIA.

 

Sammanfattningsvis

hela rättsapparaten har krumbuktat sig hela tiden

inget annat rättsfall kan liknas vid detta

Varför?

Ingen vill förklara det!

Men Sverige har åstadkommit med Julian Assange vad Eritrea har gjort med Dawit Isaak. 

Båda är undanröjda utan dom!


 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Julian Assange fortsatt häktad

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dawit_Isaak

Skvitt: sökreslutat för Julian Assange

Den gamle vargen


Old wolf

 

Han med bloggen ”Vinden viskar mitt namn”.

Har ni inte läst den, gör det då. I det senaste inlägget skriver han: ”Marianne Ny bör väcka åtal om hon inte ljög!”

Han fortsätter efter ovanstående rubrik: ”När nu fallet Julian Assange har hämtat lite ny fart, även om ärendet i sig står och stampar på samma plats, kan det vara intressant att gå tillbaka och läsa på lite.”

Och han avslutar: ”Marianne Ny påstod alltså inför det engelska rättsväsendet att hon hade tillräckligt på fötterna för att väcka åtal utan att förhöra Assange. Jag tycker därför att hon ska väcka åtal. För inte ljög hon väl för domaren? Det brukar ju kallas mened. Dessutom blir förundersökningen offentlig”

Han har en poäng där. Och jag är helt övertygad om att det egentligen handlar om något helt annat än misstanke om en tämligen oskyldig våldtäkt. Missförstå mig inte! Våldtäkter är otäcka och grova brott. Men i det här fallet har det aldrig sagts annat än att Julian Assange skulle ha genomfört ett samlag som kvinnan gick med på, dock utan kondom vilket var hennes krav för att inte riskera smitta. Värre våldtäkter har onekligen ägt rum. Och värre var den inte än att kvinnan umgicks med Julian dagen efter!

Det ligger något helt annat bakom både polisanmälan och åklagare Marianne Nys agerande och det går inte att komma ifrån att avsikten är att skada Wikileaks.

Läs också: USA:s inflytande över allt!

Tidigare inlägg av Skvitt:

Assange har fått asyl!

”Intervju med Julien Asange”, inlägg med många länkar.

Utvisning till Sverige

Hela det här ärendet är en stor skam för Sverige och tillika en rättsskandal av grövsta slag. Vad det i grund och botten handlar om är att tysta en sanningssägare, alltså censur!

Som jag tidigare skrivit: Saken är ju den att Julian Assange är misstänkt för att haft samlag med en trasig kondom, men inte att han skulle haft samlag mot kvinnans vilja. Det var bara att kondomen var trasig som hon reagerade emot. Om det ska kallas våldtäkt måste det vara den allra lägsta graden av våldtäkt man kan tänka sig. På sin höjd kan det kallas sexuellt ofredande. I vart fall i mina ögon. Därmed har saken fått orimliga proportioner. Och dessa proportioner har skruvats upp av Marianne NY, åklagaren, i det att hon inte såg till att förhör med Assange kom till stånd innan han skulle avresa från Sverige. Han gick ju och väntade på det förhöret ända till avresedagen.

Därefter har förhör kunnat hållas med Assange i Storbritannien om så hade önskats, men även här har Marianne Ny trilskats och istället begärt ett utlämnande, som bekant.

Det är ett anmärkningsvärt ståhej kring något som med yttersta tveksamhet över huvud taget är ett brott!

”Representanter för den svenska åklagarmyndigheten erbjöds att närvara vid utlämningsförhandlingarna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange i London under täckmantel. Den åklagare som har hand om den svenska utredningen mot Assange, Marianne Ny, ville inte medverka vid förhandlingen eftersom det skulle kunna uppfattas som att hon försökte påverka beslutet. I stället ville myndighetens informationsdirektör Karin Rosander åka. Den brittiska åklagarmyndigheten erbjöd då båda att komma, och att de kunde presenteras som två unga juridikstudenter på genomresa” /GP

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.