1969


Stora nyheter

 

i våra media varje dag

Och efter 50 år nämndes det åter igen i våra nyhetsmedier, den stora gruvstrejken. I tidningen Proletären skrev Ulf Nilsson, partiordförande för K, om den stora gruvstrejken under rubriken ”VI ÄR FORTFARANDE INGA MASKINER”. En annan artikel i samma tidning har rubriken ”STREJKEN GAV OSS MÄNNISKOVÄRDET TILLBAKA”. Båda är läsvärda. Men med nästa länk slår jag ett extra slag för den som vill ha mer kött på benen.

Gruvstrejken 1969.jpgJag avser ”57 dagar som skakade Sverige” (mycket information). Men läs gärna även ”Vilda strejken vid LKAB”. Botanisera också gärna bland alla länkar här och bland bildsökningarna här.

Knapp Skvitt Liten

Jag minns mycket väl denna strejk. Konstigt vore det annars. Jag var tjugo år och politiskt intresserad. Jag tog ställning för arbetarklassen eftersom jag redan på den tiden var engagerad kommunist som bland annat studerade marxismens klassiker. Kolla här.

En sak jag minns mycket väl är hur AFTONBLADET agerade i sin nyhetsrapportering under strejken. Gruvindustrin fick mycket utrymme i tidningen. Och de var ju så klart emot strejken. Facket fick också mycket utrymme. Även facket var emot strejken. Därför kom den att kallas ”vild strejk”, inte sanktionerad och inte utlyst av facket.

AFTONBLADET lyckades till och med leta upp en och annan gruvarbetare som var emot facket. Tidningen hade långa intervjuer med dessa och det de hade att säga var att strejken måste avbrytas och arbetet återupptas. Det var väl genuina gråsossar.

De som var för strejken och talade för i stort sett hela gruvarbetarkollektivet kom knappast alls till tals. Det upprörde mig. Det var ett tydligt ställningstagande från AFTONBLADETs sida, mot strejken och för LKAB och facket!

Gruvstrejken 1969 2.jpg

Skillnaden var som natt och dag när jag läste i EXPRESSEN. Där intervjuades ofta de strejkande arbetarna. Ändå var ju EXPRESSEN borgarklassens tidning, till skillnad från AFTONBLADET.

LO köpte Aftonbladet 1956. 1996 köpte den norska mediekoncernen Schibsted 49,9 procent av Aftonbladet. 50,1 procent av aktierna behöll LO och behöll därmed också kontrollen över tidningens politiska inriktning. / Wikipedia. LO var alltså helägare till tidningen under gruvstrejken, men ställde sig inte på arbetarnas sida. Och det gjorde alltså inte heller LO eller Gruvfacket.

Största delen av arbetarklassen stödde däremot de strejkande. Eftersom de inte fick ut några pengar från sin strejkkassa så ordnades det insamlingar till dem. I många butiker stod det insamlingsbössor och de fylldes hela tiden med pengar. Hyresvärdar erbjöd anstånd med hyran, bilhandlare gav anstånd med avbetalningar och banker gav betalningsfrist tills strejken var över.

”Strejken fick inte något stöd av Gruvarbetarförbundet och därmed ingen strejkersättning. Strejkkommittén som snabbt hade bildats gick ut med upprop som genljöd i hela Sverige, men också utomlands. Insamlingskampanjen fick ett mycket gott resultat och under strejken samlades totalt 5,2 miljoner kronor in, var­av 3,8 miljoner kronor betalades ut som strejkunderstöd.” / Vilda strejken vid LKAB. 5,2 miljoner 1969 motsvarar drygt 45 miljoner i dag. / Prisomräknaren.

Högerkrafterna ville förmå socialtjänsten att neka behövande strejkande socialhjälp! Hur det i praktiken blev med det minns jag tyvärr inte.

REFLEKTION

Då stod Socialdemokraterna på Gruvindustrins sida mot arbetarna. Idag står samma parti på samma sätt som då på fel sida i klasskampen. Och jag säger idag som jag gjorde redan då: ”S finns till för att driva arbetarklassen åt höger, bort från den kommunistiska ideologin. När arbetarklassen är radikal lägger sig S lite mer till vänster, men så fort arbetarklassen blir mindre stridbar driver S åt höger igen.” Vi har sett det från förra seklets första år och vi ser det än idag!

Inte så konstigt att SD nu är större än S, det största partiet i Sverige.

Bonniers är kaputt!


Jag prenumererar

 

på flera av deras tidningar

Illustrerad Vetenskap, PC-tidningen och Världens Historia sedan många år. I våras kände de plötsligt inte igen mig när jag avkrävdes att logga in för att läsa Illustrerad Vetenskap på nätet. Så jag blev tvungen att logga in på tidningen på nytt. Men se det gick inte! Jag fanns inte i deras register! Det tog flera månader innan de hade funnit felet. De hade något fel på sin hemsida.

Fel igen!

Bonniers inloggning.jpg

Nu har det hänt igen. Jag kan inte logga in på Världens Historia. Jag klagade (”Mitt prenumerationsnummer är xxx.xxxx.xxx
Det är ett nummer som ni tydligen inte kan hitta. Ni skriver: ‘Fel: Skriv in giltigt prenumerationsnummer’
Tidigare hade jag jätteproblem med er när ni inte kunde hitta mina uppgifter till IllVet.
Nu har jag anledning att vara jättebesviken på er igen!”) och fick svaret att prenumerationsnumret skulle anges utan punkter. OK! Då försökte jag igen. Men inte fan blev jag godkänd!

Som prenumerant har jag betalat för de digitala tjänsterna, men jag får ändå inte tillgång till dem. Det är ju ganska självklart att jag säger upp prenumerationen. Det gör jag i morgon. Det går bara att göra per telefon på vardagar! Bara det är ju idiotiskt i vår digitala värld med Internet! Nu får det vara nog med deras inkompetens!

Bonniers inloggning 2.jpg

Det finns en bättre tidning: Populär historia.

Tilläggas kan att i tidningarna finns det många faktafel, vilket ju bara en beläst kan se. Mindre belästa tar till sig felaktigheterna! Ska det vara så med tidningar som ska ge allmänheten ren fakta?

Världens Historia.jpgMed tiden har tidningen tagit in allt fler annonser. Det gäller ju att sko sig! Och hela uppslag med bara en bild. Det gäller ju att göra en tidning utan att behöva lägga redaktionellt jobb på artiklar.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

Omskärelse-förbud enligt C


Partiet vill förbjuda omskärelse

 

av små gossebarn om det sker av religiösa skäl

Det är ett mycket självklart krav som dock inte gillas av judar och muslimer. Jag skev nyligen ett inlägg om detta med rubriken Går ej att leva som muslim eller jude”.  Där hävdar jag att religionsfriheten inte innebär någons rätt att märka sina barn med, eller tvinga på dem, sin egen tro. Barn är ju födda helt utan någon som helt religiös tro. De står därmed verkligheten närmre än sina vidskepliga föräldrar! Tro är ju ren fantasi! Det finns inga vetenskapliga bevis och inga iakttagelser av något slag som har med gudar och andeväsenden att göra.

Man kan ju också hävda att om hela religionen vilar på snoppen (utan omskärelse kan man inte vara jude eller muslim), då är den matriarkal. För övrigt finns det åtskilliga bevis på att många religioner är just matriarkala och kvinnoförtryckande. I det avseendet går nog islam längst, tätt följt av judendomen. Men katolicismen går inte heller fri från skuld. Ej heller vissa protestantiska sekter. Eller kristendomen som helhet när bibeln läses som det står i den.

I media blev det enormt uppmärksammat att judar, men även muslimer, omskär sina gossebarn strax efter de har fötts, i och med att C ville förbjuda denna kroppsliga stympning. Om detta kan vara något man har rätt att göra, eller inte, mot små bebbar är nu stridsfrågan som media redan har tappat fokuset på.

Nu är ju inte gossebarns omskärelse något egentligt dramatiskt i sig, men måste ändå kriminaliseras om de sker enkom av religiösa skäl. Vill de vidskepliga fortsätta att tro så får de revidera sina ritualer. Sånt har skett förr i olika religiösa samfund!

Men som sagt, gossebarns omskärelse är inte något egentligt dramatiskt i sig, även om komplikationer förekommer i vissa fall. Det är oftast inte dramatiskt om man ser till vilken effekt det får. När som det oftast sker så påverkar det inte några funktioner. Det kan jag vittna om av egen erfarenhet eftersom jag själv lät mig omskäras i vuxen ålder, dock ej av religiösa skäl. Jag vet därmed hur det är att inte vara omskuren och att var det.

Men det finns fall där penis måste amputeras på grund av omskärelse! Läs också artikel i Forskning & Framsteg.

I jämförelse med den kvinnliga omskärelsen, som praktiseras i vissa kulturer, är ingreppet på gossebarn oftast harmlöst! Den kvinnliga omskärelsen, däremot, är en bestialisk stympning med omfattande komplikationer som följd och det är det förbannat tyst om! ”Alla 30 flickor i klassen var könsstympade”. ”Få dömda för brott mot könsstympningslag”.

Bildresultat för eaqhan + kvinnlig omskärelse

Att C inte även tog upp den kvinnliga könsstympningen på stämman är ju självklart. Den är redan förbjuden. Möjligen kan man invända att de inte passade på att nämna att förbudet aldrig lagförs.

Men att media inte passade på att i sammanhanget, åtminstone liksom inom parentes,  nämna denna groteska kulturella kvinnoförtryckande sedvänja som förekommer i stor utsträckning och rent kriminellt även i Sverige kan jag tycka vara oförlåtligt. Hysch-hyschet pågår ständigt. Det är som om det anses rasistiskt att tala om det!

Google bildsök ”eaqhan + kvinnlig omskärelse”.

Inget fokus på Haiti


Medan media glor på Venezuela

 

protesterar haitier mot vanstyre, vilket det är tyst om

Kanske det inte är så konstigt. För borgarklassens media, som vi är beroende av, är det mer intressant att skriva om problem i ett land med en vänsterregering än i ett korrupt land med en regering som inte utmanar kapitalismen.

Protesterna i Haiti grundar sig i en ilska mot den korrupte presidenten Jovenel Moïse, som förskingrar pengar som skulle kommit landets fattiga till del. Protesterna riktas mot landets överklass och korrupta politiker. Det vill ju media inte skriva om.

”I protesterna har människor också bränt USA-flaggor samtidigt som de visat solidaritet med Venezuela. Andra har vädjat till Ryssland och Vladimir Putin för hjälp mot den USA-stödda regimen

Haiti är det fattigaste landet i hela Amerika. 46 procent av landets invånare är undernärda. (I Venezuela är motsvarande siffra 12 procent.)

Medan omvärlden, med USA i spetsen, gör allt för att svartmåla Venezuelas regering är det desto tystare om Haiti. Inga krav på presidentens avgång, inga skräckreportage om hungersnöd, inga resolutioner i EU-parlamentet.” Läs mer.

USA-protester Haiti.jpg

Venezuela

Elliott Abrams har fått Donald Trumps uppdrag att ”restaurera den venezuelanska demokratin”. Och vem är han då?

”Kanske så många som 1800 salvadoraner mördades brutalt av den salvadoranska arméns elittrupper från Bataljonen Atlacatl. Många låstes in i ett kloster, där de sedan dödades en efter en. De blev offer för USA:s militära assistans, under ledning av Elliott Abrams.” Läs mer.

Läs också detta: ”HÄR STÄLLER HON TRUMPS VENEZUELABÖDEL MOT VÄGGEN

Venezuela är ett rikt land. Men varför då all denna nöd? Läs här.

 

 

Då så!


Snedvriden rapportering

 

måste man väl kalla det

För vi får ibland veta att Ryssland har kränkt Svenskt territorium. Förmodligen rapporterar våra media detta varje gång det sker.

Men när får vi veta att kränkningar sker av andra stater? Nej, då är det tyst och ointressant. Det passar inte in i propagandabilden!

Därför blev jag väldigt förvånad av att läsa detta på SVT text:

Ryssland kränker sällan.jpg

Men vilka är de övriga länderna som kränker oss mest? Ryssland, som ju är en granne till oss, står ju bara för 6%!, enligt överstelöjtnant Stefan Wilson vid Försvarshögskolan.


Min blogg - stats

För mina utländska läsares möjligheter att läsa texten i bilden med hjälp av översättarprogram publicerar jag samma text som i bilden ovan:

”Ofta misstag då territorium kränks

Under de senaste tre åren har svenskt  territorium kränkts närmare 50 gånger av främmande makt. Det visar statistik från Försvarsmakten som SVT Nyheter  tagit del av.

Kränkningarna har skett till havs, på land och i luftrummet. I många fall är det misstag som ligger bakom överträdelserna. Ryssland står för tre av kränkningarna.

-Det kan vara att man omedvetet flugit, blåst eller svängt åt fel hål och kommit in på svenskt territorium, säger överstelöjtnant Stefan Wilson vid Försvarshögskolan.” 

Och Skvitts kommentar i bilden:

Ӏntligen!

Nu är det sagt!
Ryssland är inte mest aggressivt mot vårt land!
3 gånger av 50! Resten står andra länder för!”

Granskningsnämden fällde SR för Kubalögn


Svenska journalister

 

framstår oftast som talesmän för Vita Huset 

Men nu gick man för långt när man på Sveriges Radio påstod att man i Kuba måste vara med i Kommunistiska pariet för att kunna bli vald till Kubas Nationalförsamling.

SR fälld för Kubalögn.jpg

”ANMÄLAN

Anmälaren är kritisk till att utrikeskorrespondenten sa att endast personer utsedda av kommunistpartiet fick delta i valet till Kubas nationalförsamling enligt landets grundlag. Anmälaren anför därtill följande. Genom att inte korrekt återge hur valen sker i enlighet med Kubas grundlag gav korrespondenten en felaktig bild av valet. Korrespondenten nämnde inte att det är ett strikt personval och att inga partier får delta. Nomineringar sker via olika folkliga massorganisationer så som fackföreningar.

181001″

Inlägget bygger på meddelande från Svenskkubanska föreningen. Läs här.

Granskningsnämndens beslut kan du läsa här.

I Kuba bygger demokratin på massörelser. Folkets företrädare väljs nedifrån och upp, vilket gör Kuba till det mest demokratiska landet i världen. Man kan kalla det för gräsrotsdemokrati om man så vill. Där är det inte penningen som styr och därför säger borgarklassen och dess kapitalister i sin propaganda att det i Kuba råder ”diktaur”! De har ju inte så mycket att styra över där, till skillnad från här.

Skaffa dig kunskap om Kuba genom att läsa på Svensk-Kubanska föreningens hemsida! Läs gärna också Proletären, för att få en annan bild av verkligheten än den borgarpressen månglar ut!

 

 

Det finns en rädsla


Tilltron till media

 

är ganska stor i Sverige, att de förmedlar objektivt

Men det gäller ju främst de stora drakarna, ja även mindre tidningar, så länge de håller sig inom ramarna för det borgerliga samhället. Och det gör ju AFTONBLADET, EXPRESSEN, DN och SvD, till exempel. Så dem kan vi ju tro på. Och givetvis SVT och fyrans nyhetssändningar.

Men kommer det till en tidning som ges ut av det kommunistiska partiet SKP, tidigare känt som KPML(r), då vaknar skepsisen. Det är synd det, för där får man oftast en helt annan bild, inte minst om just sådant som berör och angår oss vanliga medborgare. Sådant som verkligen angår oss och belyser våra egna intressen. Där lyser kändisreportage och mode med sin frånvaro, för vad har det med oss att göra ?!

5 medielögner i krigets tjänst är något som bör läsas. Inte för att det berör oss och just vår situation här hos oss i Sverige, men det visar ändå hur vi blir förda bakom ljuset av våra vanliga media som vi har sådan stor tilltro till.

Blå mediadunster.jpg

Däremot finns det annat att läsa som berör oss mera personligt i vår vardag och som våra så betrodda medier inte tar upp. Här några exempel:

Manifestationer till stöd för strejkrätten arrangerades på onsdagen i fem städer.

LO-ledningens och medlemsförbundens avtal med Svenskt Näringsliv, TCO och Saco om inskränkningar i strejkrätten.

En enad klubbstyrelse skrev ett uttalande till Fastighets förbundsstyrelse. De ifrågasätter där starkt de medlöpande förbundsstyrelserna åsidosättande av medlemmars intressen och rättigheter.

Generalstrejk borde vara svaret på attackerna mot strejkrätten. Inte kompromisser och kapitulation.

I Göteborg planeras ännu en utarmning av allmännyttans lägenhetsbestånd. Kommunala AB Framtiden och dotterbolaget Bostads AB Poseidon vill sälja hundratals lägenheter på Marconigatan i Frölunda till Skandia fastigheter. 

Sådan läsning borde väl vara viktigare för en knegare som försöker dra ihop till familjens nödtorft och även få pengarna att räcka till semestern (utan att finansiera den med sms-lån till allt från 100 till 1000 procents ränta*, eller ännu mer!), än vad Silvia hade på sig på senaste galamiddagen, viktguider, hur vi får bättre sex och analyser kring varför fotbollsmatchen gick som den gjorde. Det är ju precis vad tidning Proletären skriver om. Den är en tidning för oss! Den står för arbetarnas intressen och just därför är den ett alternativ till borgarklassens journalistik. Den står på en marxistisk grund, vilket många inbillar sig var något obskyrt. Men då är man politiskt obildad! Och det kan vi tacka borgarklassens ständigt pågående propaganda för.

Rädd för kommunism.jpg

All borgerlig propaganda har ju gjort att få faktiskt vet vad kommunism egentligen är. Det ligger ju i borgarklassens intresse, inte i vårt!

Min vän, adelsmannen – tillika yrkesmilitär, kan sin Marx. Kanske är han lite ovanlig i det sammanhanget, men han tycker att kommunismen är en vacker tanke som, men inte fungerar. Det har ju historien visat, anser han. Och det är ju nästan så jag måste ge honom rätt. Stora misstag har ju skett, men man måste också komma ihåg att kommunism tar sin tid att verkligen åstadkommas och att borgarklassen har ansatt varje sådant försök med motangrepp. Och hittills har de vunnit den kampen.

Liksom många andra, ja faktiskt nästan alla, så tror min vän att kommunism är synonymt med Sovjetunionen. Men mer fel kan man inte ha! Och faktiskt har Sovjetunionens ledare ett stort ansvar för denna missuppfattning i och med att de kallade sitt sociala experiment för kommunism. Men att förklara detta närmare kräver ett helt nytt inlägg.

Du som vill veta mera om marxism, läs här!


* Ocker

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Det är så makalöst


Som balett

 

i luften med stridsflygplan

Det är det ryska stridsplanet Sukhoi SU-35 som visar upp sina enastående flygegenskaper. Egenskaper som inget annat plan har utom möjligen några andra ryska. Det är egenskaper som kan komma till pass i en luftduell mellan stridande plan, det man brukar kalla ”dogfight”.

I en ”dogfight” försöker ett plan komma bakom fienden för att skjuta ned denne. Det den då kan försöka göra är att svänga undan. Men de ryska planen kan bromsa upp i luften så att förföljaren bara flyger förbi och sedan är förhållandena plötsligt de omvända.

I väst ansåg man efter andra världskriget att dogfightens tid var förbi. Men så såg man det inte i Sovjetunionen och inte heller gör man det i dagens Ryssland. Man fortsätter att satsa på extrem manöverbarhet.

Under kalla kriget fick vi väst hela tiden veta att Sovjet låg efter i allt, även när det gäller teknologi. Men det var ju bara propaganda. Och samma propaganda drabbar fortfarande dagens Ryssland. Det är tragiskt! Sanningen kommer hela tiden på skam. Det talas om fakenews i sociala media, men fakenews finns även i våra vanliga media. Vi måste ständigt vara på vår vakt mot lögner i alla media!

SvD bättre än polis och SÄPO


Det tycks så

 

i vart fall den här gången

På en vecka kartlade SvD i samarbete med journalister från Tadzjikistan de personer som Rakhmat Akilov planerade attacken mot oskyldiga människor på Drottninggatan den  7 april 2017.

Men när förundersökningen blev offentlig efter cirka nio månader var dessa personer fortfarande okända. Det här gör ju att man undrar vad polis och SÄPO egentligen sysslar med. Vore det inte som en skyddad verkstad borde huvuden rulla.

Akilov, SvD men inte SÄPO.jpg

Loggar man in på SvD kan man läsa hela deras reportage.

Så här skriver SvD om granskningen:

”Akilovs telefonkontakter före, under och strax efter dådet har kartlagts utifrån det offentliga förundersökningsmaterialet. Utländska journalister har tagit del av chattkonversationerna på orginalspråk.

Videoklipp, chattkonversationer, information från berörda familjer, offentliga handlingar som listor på efterlysta personer, initierade källor samt en expert på IS-propaganda ingår i kartläggningen.

Journalisten Sirojiddin Tolibov kommer från Tadzjikistan och har tidigare arbetat för BBC och rapporterat från Centralasien i 20 år. Samtidigt som ‘IS-kalifatet’ bredde ut sig valde Tolibov att rikta in sig på IS-resenärer och är nu expert på Centralasien vid Radio Liberty i Prag, Tjeckien. Radio Liberty rapporterar i ett 20-tal olika länder där en fri press är förbjuden eller inte helt etablerad.

Rakhmat Akilov har ett 10-tal ‘terrorrelaterade’ kontakter, enligt åtalet. Det finns fler personer som spelat en stor roll för Akilov under den här tiden som inte identifierats i artikeln. Exempelvis ‘Abu Aisha’, som Akilov skickat bilder till från Drottninggatan före dådet.

I förhören är Akilov ibland förvirrad över alla de användarnamn som han har kontakt med. Därför har SvD, i så stor utsträckning som möjligt, ställt Akilovs uppgifter mot vad som finns i polisens telefonanalys.

Olika namn stavas eller uttalas på olika sätt beroende på vilken Centralasiatiskdialekt som är aktuell – SvD har tagit hjälp med översättningen via Sirojiddin Tolibov.”

Intelligens


Det är

 

att kunna tänka utanför boxen

Det gjorde det här gänget i Nya Zeeland vid nyårsfirandet.

Förbudstrots = egen ö.jpg

När det infördes alkoholförbud på offentliga platser under självaste nyårshelgen byggde de en egen ö och sa att de satt på internationellt vatten. Och så firade de nyår så som de själva ville.

”Till och med lokalpolisen har hyllat nyårskuppen”, skriver AFTONBLADET.

Tänk om arbetarklassen kunde tänka utanför TV-boxens nyhetspropaganda och alla andra nyhetsboxar och högerkrafternas politiska propagandaboxar. Då hade arbetarklassen inte svalt all skit som leder till att den sitter fast i sina bojor som borgarklassen har fjättrat den vid.

Den nedtystade sanningen


Ukraina

 

fascistlandet mitt ibland oss

”Massakern i Odessa, då ett 40-tal oppositionella brändes ihjäl när ukrainska fascister gick till attack mot Fackföreningarnas hus 2 maj 2014, har i svenska medier först förtigits, sen förringats och av vissa till och med försvarats.” Läs mer.

Nu skriver Ruslan Kotsaba om det fria ordet i Ukraina, som är starkt hotat. ”Journalister som kritiserar myndigheterna eller vägrar bidra till krigspropagandan utsätts för systematisk repression.” Och han ställer frågan ”Hur kommer det sig att det internationella samfundet, regeringar i väst, och inflytelserika medier tiger om detta?” Läs mer om detta.

Kiev-diktaturen.jpg

Att det var fascister som kuppade bort den lagliga regeringen i Kiev går inte att ta miste på. Ändå tigs det om detta faktum. Läs om Högra sektorn, som spelade en stark roll under och efter kuppen, på Wikipedia.

Läs också Jinge.se: ”Nynazist ny talman i Ukrainas parlament”.

”Först kom de till makten genom att förlita sig på fascistiska och nazistiska våldsgrupper som Högersektorn och andra paramilitära organisationer. Nu skickar Kievregeringen samma krafter till södra och östra Ukraina. Deras uppdrag är att med våld slår ner motståndet och skrämma folket till lydnad.

Det som sker är sanktionerat från högsta ort. Men kuppregeringen försöker dölja vem som bär skuld till tragedin genom att stämpla de döda och skadade som ‘separatister’, ‘pro-ryssar’ eller ‘brottslingar’.” Läs mer.

 

 

Bilddokument


Opassande

 

i den massmediala bilden

För när borgarklassen i Venezuela slåss för sina privilegier är det inte folkets intressen som bevakas. Att högerkrafterna spränger terrorbomber blir därför inga nyheter i mainstream.

Bilden nedan ifrån en alltför kort artikel i Aktuellt fokus.

Trerrorbomb Venezuela.jpg

 

Berör det dig?


Ingen sann bild

 

i våra media om Venezuelas kris

Ska jag bry mig om vad som händer i Venezuela? Jo, för det som händer där händer också här! Men det är tydligare där än här. Lättare att se. Lättare att se hur motsättningarna ser ut. Lättare att se samhällets klassmotsättningar där än här!

Dåligt samvete

Jag har länge avstått från att skriva om vad som sker i Venezuela.  Det har givit mig dåligt samvete eftersom nyhetsrapporteringen är så fruktansvärt vinklad och falsk. Och det är inget konstigt med det eftersom mainstream media ägs av borgarklassen och bevakar dess intressen både där och här.

Den bild som borgarklassen inte vill ska komma fram är att det inte är folket som strider på gatorna mot presidenten, Nicolás Maduro. Det är borgarklassen mot det lönearbetande folket och mot de små enskilda bönderna på landsbygden. Och borgarklassen har råd att avlöna fattiga och kriminella att gå ut på gatorna och demonstrera, utanförskapsfolk som ser en chans att få ett tillfälligt och efterlängtat ekonomiskt uppsving (om än så litet), men som inte inser att de på sikt blir kvar i sitt utanförskap och sin fattigdom. Och det är just fattigdom som Maduro vill bekämpa.

Mainstreammedia står på Venezuelas borgarklass sida, liksom de står på borgarklassens sida här. Därför skriver media om det som sker i Venezuela på rent lögnaktigt sätt.

venezuela.jpg

”Sedan 1811 fram till 1961 har över 30 nya författningar utarbetats i Venezuela. Men ingen av dessa har blivit skandal i utlandet, för de tog ingen notis om det vanliga arbetande folkets åsikter och behov. Det skedde inte förrän med Hugo Chavez författning 1999.

Så varför skapas det nu en global front mot Venezuela, med Trump, EU och den internationella högern hand i hand med den internationella socialdemokratin, för att Maduro ska stoppa valet på söndag?
Vad är det som gör dem beredda att intrigera för att skapa ett inbördeskrig i Venezuela för att stoppa utarbetandet av en ny författning?

Svaret”: kan du läsa här.

Har ni sett Homeland?


Intriger på högsta nivå

 

och ett riktigt fult spel av mäktiga krafter helt i det fördolda

Där drar man sig inte för någonting. Krävs det, då dödar man helt oskyldiga. Bara för att skapa en politisk situation som gynna dem. Fast det är ju bara fiction på TV.

I verkligheten går det till på samma sätt och man kan ju nästan misstänka att manusförfattaren har insyn i hur det fungerar i den verkliga världen där stora ekonomisk-politika intressen står på spel.

En journalist måste vara medveten om sådant här och därför vara ytterst källkritisk, särskilt när de redogör för det storpolitiska maktspelet. Men tyvärr låter de flesta sig köpas som billiga megafoner för mäktiga intressen med omskyra mål. Därför är det befriande att läsa vissa bloggar. Här är en av dem som sunt kritiskt tar upp aktuella ting.

Old Wolf om gasattack.jpg

Det finns media som inte slaviskt rapar upp maktens propaganda: ”Rapporteringen om kemgasattacken i Idlibprovinsen på tisdagen är det senaste exemplet på journalistikens kollaps.” Läs mer.

Inbördeskrig eller inte


Inbördeskrig

 

som media skildrar det

Folket har rest sig mot Bashar al-Assad! Den arabiska våren. Folket har tröttnat på en diktaorisk despot!

Ja, det är kontentan av medias rapportering. Men hur sant är det egentligen? J. C. Erixon har tagit fram siffror från ”den oppositionella organisationen Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)”, vilken enligt Erxon ”är en av de få organisationer som för en någorlunda tillförlitlig statistik rörande dödsoffren i det syriska inbördeskriget och har varit aktiv ända sedan konfliktens början.”

Med antagandet att antalet dödsoffer i stridigheterna är relativt likartat bland de olika stridande grupperingarna kan man dra vissa slutsatser om vilka som strider i Syrien. Och frågan blir då om det verkligen är ett inbördeskrig när hela 86% av terroristerna är utlänningar? Dessutom med stöd från utlandet. Bör det inte snarare betraktas som ett anfallskrig?

Syrienterroristerna ä 86%r utlänningar.jpgBeaktar man också vilka i väst som vill få bort Bashar al-Assad så ser man att det främst är USA som har haft denna intention och inte ens förnekat att man stödjer ”oppositionens rebeller”, dock med förnkande av stödet till IS (Daesh). Man har mot folkrätten blandat sig i Syriens inre angelägenheter utan formell krigsförklaring och stora delar av omvärden tiger, alltmedan Ryssland fått utstå kritk när de på förfrågan från Bashar al-Assad kommit till undsättning.

Bestickande är ju också att under de fem år som USA sagt sig bekämpa IS har de bara vuxit sig starkare, medan Ryssland pressade tillbaka IS på bara fem  månader!

J. C. Erixion kommenterar siffrorna han presenterar: ”Givetvis kan det finnas skäl att tvivla på dessa uppgifters trovärdighet. Det är ingen hemlighet att SOHR är en oppositionell organisation, som utsatts för häftig kritik för att hysa sympatier med sunnifundamentalistiska rebellgrupper. Detta innebär att det finns en stor sannolikhet att antalet utlänningar bland de syriska rebellernas förluster i själva verket är ännu högre.”

Många gånger får man en bättre bild av verkligheten om man undviker mainstreammedia.

Låt mig saxa några rader:

”Få trodde att det kunde bli värre efter åren med George W Bush. Men det blev det. Fredspristagaren Barack Obama bör bli ihågkommen som den president som satte Libyen, Syrien och Jemen i brand och spred USA:s soldater världen över.” Läs mer.

”Efter terrordåden i Bryssel aktualiseras frågan återigen om hur Islamiska staten kunde växa sig starka och vad vi kan göra för att bekämpa terrorn. Denna artikel skrevs efter Islamiska statens terrordåd i Paris i november 2015 men är lika aktuell idag. Det var västs stöd till rebellgrupper i Syrien som banade väg för terrorn.” Läs mer.

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ‘oppositionens’ förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.” Läs mer.

”Kriget i Syrien har lett till massdöd, kaos och en närmast ofattbar flyktingkatastrof. Sverige säger sig verka för en politisk lösning, satsar på humanitär hjälp och välkomnar flyktingar. Men sanningen är att svenska biståndsmiljoner också går till syriska krafter som tillsammans med al-Qaidaterrorister mördar och driver människor på flykt.” Läs mer.

”Som i alla krig spelar propagandan en mycket viktig roll i Syrien. I västerländsk och inte minst i svensk media beskrivs kriget i det närmaste som en kamp mellan gott och ont, där Syriens president Assad representerar ondskan själv medan ”oppositionen” består av frihetstörstande rebeller. Den flerfaldigt prisbelönte irländske journalisten Patrick Cockburn har alltsedan krigets utbrott 2011 envist utmanat den bilden. När han besökte Göteborg och bokmässan fick Proletären en pratstund med honom.” Läs mer.

Men även från bloggvärlden finns chans att få en mer nyanserad bild.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

”Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.”

USA skapar al-Qaida

Läs mer.

Ryssland mot IS

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

Mer+pil Mindre.jpg från andra bloggare

”Jag hör eller snarare ser en del hånfulla kommentarer från bland annat låtsasvänstern som säger att ”Assadregimen” inte skulle haft en chans utan hjälp från Ryssland och Iran…

Faktum är att utan utländsk hjälp skulle kriget inte ens ha startat och utan att denna hjälp fortsatt strömma in i form av terrorgrupper från hela världen skulle kriget aldrig ha kunnat fortgå. Då hade ingen hjälp utifrån behövts.

..

Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet. Det är de som är  inkräktarna och den huvudsakliga skulden till det lidande som folken i Syrien, Irak, Jemen med fler genomlider idag och som är orsaken till den massiva flyktingström vi sett senaste åren.” Läs mer.

Mer+pil Mindre.jpg från samma bloggare:

”I maj i år (2016) besökte USA-senatorn Richard Black Syrien. Det han hade att berätta är av stort allmänt intresse och måste enligt min mening spridas vidare så långt det går.

Han berättar att religionsfriheten i Syrien handlar om mycket mer än tolerans. Den är en del av den syriska folksjälen och kulturen. Den är långt mer utvecklad än i t.ex. USA där man i princip knappt accepterar varandra berättar han. T. ex berättar han om hur man på en tidnings eller TV-redaktion hade hängt upp en stor bild av en julgran på väggen inför julen. Där hade man fäst bilder på stupade redaktionsmedlemmar. De flesta muslimer precis som redaktionens sammansättning i övrigt. Detta skulle varit otänkbart i t.ex. USA säger han att man hedrar muslimer på en kristen symbol på detta sätt men här föll det sig helt naturligt.

En av guiderna på resan berättade att han deltagit i de anti-Assad-demonstrationer som startade innan kriget. Han berättade att det plötsligt kom in folk med svarta al-Qaida-flaggor och började sprida religiöst hat i tågen.

Chefsarkeologen i Palmyra som var över 80 år och skött om Palmyra i mer än 40 år halshöggs när han inte ville berätta var de finaste fynden fanns. Därefter hängdes han upp och ner till allmän beskådad i ruinen.” Läs mer. ( Apropå: det är dessa som i västmedia kallas ”frihetshältarna”).

Mer+pil Mindre.jpg ”En artikel i Foreign Policy ger perspektiv på det skäl USA anför för sin militära uppladdning mot Syrien”, skriver Mikael Nyberg.

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Lindelöf har länk till Fredsforskaren Jan Öbergs engelskspråkiga artikel som handlar om hans besök i Aleppo.

Lindelöf mediakritik.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Om media i största allmänhet och tack till Lasse.
Lasses blogg-Otänkt.jpg

Obegripligt


Ja

 

det är det minsta man kan säga

”Den som undertecknat sina mordhot mot mig med ”SD för svenskarna!” ska alltså kunna bli min fackliga representant och förhandla om min lön och mina anställningsvillkor.”

JF ja till SD.jpg

Läs hela texten här.

I grunden är Sverigedemokraterna ett nationalistiskt ultrahögerparti med rötter i nazistiska rörelser i Sverige. Självklart har inte ett sådant parti något som helst att göra i en en fackförening, allra minst inom Journalistförbundet. Det fria ordet i media måste värnas, men i sin dolda agenda vill Sverigedemokraterna tysta det fria ordet, på samma sätt som skedde i Nazityskland.

 

Medan skutan sjunker


Kapten står på torra land

 

alltmedan besättningen slukas i avgrunden våta grav

Ja, så kan man ju uttrycka det för att fatta sig kort. Tre tusen riskerar att förlora jobben, men kapten Hjörne har sin förmögenhet ograverad. Det brukar vara så i vårt samhälle att när den vanlige löneslaven kastas ut i arbetslöshet flyter livet vidare utan större förändringar för företagens ägare. För Hjörnes del kan han ju i värsta fall, om så skulle vara nödvändigt, sälja en fastighet och leva på pengarna livet ut. Men så illa lär det inte sluta för hans del. GT: ”Bara för åren 2006-2013 tog han aktieutdelningar på drygt 70 miljoner kronor och löner på drygt 50 miljoner.” Det är pengar han knappast hunnit bränna redan, men kanske investerat i något lönsamt. Eller, vem vet, placerat i något skatteparadis.

Hjörne och stampen

”Huvudägaren Peter Hjörne, 63, köpte konst, lyxvillor i Marstrand – och bor i dag i en 50-miljonersvilla i Lorensbergs villastad i Göteborg. Samtidigt riskerar nu 3 000 personer att mista sina jobb i en eventuell miljardkonkurs.

Om aktieutdelningarna säger Hjörne: De större mediebolagen delade ut mer.// Peter Hjörne har genom åren plockat ut mångmiljonlöner och stora aktieutdelningar.

För 2012 delades det ut 48 miljoner kronor till ägarna – detta samtidigt som det påbörjades stora neddragningar i koncernen.

Expressen har kartlagt Peter Hjörne som även under de senaste tuffa åren har levt på en mycket hög standard.” Länk som ovan.


”Tidningsägarna berikar sig – arbetarna pressas”Fredrik Virtanen

Mer än om Mona Sahlin


Även en idiot måste fatta

 

att kan man inte betala så kommer fogden som ett brev på posten

Mona Sahlin backar upp en livvakt med en påhittad inkomst för att han ska få köpa en lyxvilla för 10 miljoner. Som väl alla har läst så tjänar livvakten bara 43.000 i månaden vilket av bostadsrättsföreningen anses vara för lite för att finansiera bostaden. Och som alla också har läst så ger Mona Sahlin ett falskt intyg på att han dessutom får 60.000 i månaden utav henne.

Det här väcker ju en del tankar. För det första varför Mona Sahlin över huvud taget gör detta, men också att det ju är en björntjänst. För han kommer ju inte att kunna betala 18.000 i månadsavgift plus ränta på lånet och de nu införda kraven på amortering och han kommer därför att hamna hos kronofogden och villan kommer att säljas på exekutiv auktion. Det är i alla fall bostadsrättsföreningens bedömning. Livvaktens lyxvilla

Nu kan det ju vara så att livvakten har en fru eller tänkt sig att låta någon bli hans sambo i huset som kan dra en del av lasset. Men om så vore fallet skulle han ju nämnt det i samband med att han visade intresse för att köpa. Och i så fall hade han väl inte behövt det falska intyget från Mona Sahlin.

Sammantaget väcker detta en hel del spekulativa tankar hos mig.

Först och främst kan jag undra om Mona Sahlin är så korkad att hon inte insåg att hon gjorde livvakten en björntjänst genom att ge honom ett intyg om en inkomst som han inte har och därmed kastar honom i famnen på kronofogden.

Men så kan jag ju undra om livvakten har svarta inkomster som han inte vågar redovisa, kanske från illegal verksamhet, och därmed faktiskt kan betala alla kostnader. Det förekommer ju att en del poliser har lukrativa kontakter med den undre världen och de skyddas av den lojala kåranda som genomsyrar polisen. Det är ju en sak som aldrig tillåts komma fram i ljuset.

Kan det vara så? Omöjligt är det ju inte. Men om det är så, då inställer sig ju nästa fråga: vet Mona Sahlin om hans inkomster från illegala verksamheter och alltså vet att hon genom sitt osanna intygande ändå inte försätter livvakten i en ekonomisk knipa. Om så är fallet väcks ju självklart andra frågor: vem är egentligen Mona Sahlin och vad har hon för samröre med den kriminella världen, samt vad har hon för moral?

Skvitt poängterar, för att inte missförstånd ska uppstå, att detta inte är annat än mina egna (men kanske inte orimliga) spekulationer. Och det kan ju förklara Mona Sahlins snabba beslut att avgå från tjänsten som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism.


Skvitt i stolen å andra sidan

Det här är ju egentligen en historia av ganska litet värde, men uppblåst av media. Den grå eminensen befinner sig ju alltid på andra sidan av det som för oss andra ses som moraliskt. Och media står på denna eminens sida, alltså på den riktigt mäktiga eminensen sida, borgarklassens, maktelitens och storkapitalets. De små aktörerna, som till exempel Mona Sahlin, vågar de sig däremot på, särskilt när det handlar om att påverka politiken.

Medias nyhetsrapportering är populistisk. Nyheter ska var lätta att förstå och engagera våra känslor. Det gäller ju att sälja nyheter till en inte alltför begåvad och kritisk publik. Det är ju kapitalismens princip för annars missar ju media uppmärksamhet och drar inte in pengar som ju krävs för att kunna överleva i konkurrensen. Stora nyheter är därför mord, olyckor, nöjesvärlden, sport och skandaler som denna med Mona Sahlin och skandalerna med muslimerna i Miljöpartiet.

Det mest anmärkningsvärda i den delen är ju att Miljöpartiet har hyst en fascist, antagligen enbart för att få partiet att framstå som tolerant vad gäller andra, inte alla gånger så toleranta kulturer.

Lite mindre anmärkningsvärt är ju att Miljöpartiet av samma skäl har hyst en person med extrema islamistiska åsikter som särbehandlar människor utifrån kön. Bakom sådana idéer kan ju allt möjligt förlegat, ålderdomligt, osvenskt och medeltida värderingar dölja sig. Och att släppa in sådana förespråkare för förtryck borde vara oförenligt med moderna värderingar, som Miljöpartiet förmodligen innerst vurmar för.

Skvitt i stolen å andra sidan

Att media nu fokuserar på regeringspartiernas politikers inte alltför goda gärningar är i sig bra, men i bakgrunden skymtar jag de obskyra strategerna inom Svenskt näringsliv med sin ambition att undergräva förtroendet för regeringen och stärka chanserna för en allians av borgerliga partier att ta över och som vill driva en politik som är mer skandalös än Mona Sahlins falska intyg. Därför avslöjas dessa skandaler.

De riktigt stora skandalerna orkar folk sällan engagera sig i för de kräver mer tankeverksamhet, medvetenhet och engagemang. En sådan fråga som nu är viktigare än de allra flesta andra frågor är avtalet om TTIP, som nu ska antas av EU. Nyhetsvärdet borde vara 100%, men tyvärr är det närmast noll!

TTIP (2)Länk till Daniel Swedins artikel

Det är ju nästan som att man kan tycka att ämnet är tabu och censurerat. Men faktum är att alla skandaler som nu fyller medias sidor uppifrån och ned på löp- och förstasidor är helt ointressanta om man jämför med det som inga medier vill belysa! Hotet mot demokratin! Hotet från storkapitalet!

Vad spelar det då för roll om Mona Sahlin har bluffat en lön, att Mehmet Kaplan fick sparken som bostadsminister efter sina kontakter med extremistorganisationer eller att Yasri Khan inte tar kvinnor i hand för att han anser att det är alltför intimt, vilket ju i och för sig är fullständigt sjukt och att sådana inställningar som krav på att ha särskilda badtider för kvinnor och män visar ju på vikten att inte låta muslimska värderingar få infiltrera vår moderna värld och våra politiska partier.

Vi måste alltså slå vakt om de friheter som vi har uppnått både vad gäller kvinnors rätt och demokratiska värden och därför både motarbeta islamsk kultur och rätten till att driva frågor utan kapitalets diktatur, vilken kommer att förstärkas ifall TTIP går igenom.

 

 

 

I samma båt – kungen och Putin


Fy på dig!

 

Fy dig Putin, så gör man inte!

Det är fel att känna skatteflyktingar. Det går inte för sig! Men de kom kanske inte till dig och berättade om saken.

Media hänger ut Putin just för att folk i hans vänkrets smitit undan med skatten med hjälp av den panamanska advokatbyrån Mossack Fonseca. Propagandaministeriet tar alla chanser att sänka hans rykte med vetskapen att det påverkar folk vars kritiska tankeförmåga inte är på topp. Skatteskandalen Putin

Svensk media borde hellre rikta motsvarande anklagelser mot vår egen kung om det är så att det är en skandal att känna eller än värre vara släkt med en skattesmitare, och på något vis göra kungen ansvarig för vad släktingar sysslar med, antagligen utan att berätta om det.

Uppdrag granskning kunde i avsnitt 7, den sextonde säsongen, avslöja att Marianne Bernadotte har undanhållit staten 44 miljoner kronor i obeskattad förmögenhet. Vad kungen har gjort åt det lär vi inte få veta, men antagligen inget alls. Ändå lever han på statens skatteintäkter, vilket borde göra honom angelägen att stävja sådan brottslighet, särskilt inom släkten. Skatteflykting kungafamilj 2

Och media borde i första hand fokusera på våra egna skatteflyktingar. Men de har inte vågat hänga ut dem med namn i den här härvan. Istället namnges personer från andra länder.

Skatteflykting kungafamilj

Med sina enorma kontaktnät bland betydelsefulla personer inom etablissemanget kan säkert både Fredrik Reinfeldt och Anders Borg tillsammans med de flesta som satt i Alliansregeringen de senaste åtta åren anklagas för samma sak som media nu anklagar Putin för, att de känner skatteflyktingar. Men det ligger inte i propagandaministeriets uppdrag.

 

 

 

Åsikter ersätter fakta


Media i kris

 

och publiken sviker

Det är ju inte så konstigt. Och Göran Fröjdh, journalist sedan 30 år, har nog en del av svaret i det här inlägget.

Journalistik 2

Intressant extraläsning från Rune Lanestrand.

Vad sa Putin


Att

 

rysk militär var i Ukraina

Eller inte?

Vad sa Putin

Läs Stefan Lindgrens artikel och läs vad Maria Persson Löfgren rapporterar.

Läs gärna även mitt förra inlägg ”Våra dysfunktionella media” och ”Rätt rubrik”.

Våra dysfunktionella media


Premieras

 

det gör den journalist som inte tänker

Eller som Stefan Lindgren uttrycker det i 8 dagar: ”Hur som helst belönar det system vi har icke-tänkande, en journalistik som aldrig tänker i två steg.”

Han fortsätter: ”Nyheten att Sverige upplåter sitt luftrum åt Nato i sexmånadersperioder borde vara en bomb. Det blir en fis i notisspalten. Nogsamt citeras Hultqvists mantra: Detta påverkar inte  alliansfriheten. Var finns intervjuerna, bakgrundsmaterialet, reaktionerna?”Media dysfunktionell

Med ett ofullständigt citat återger jag här hur Lindgren tänkvärt avslutar sin artikel: ”Eller ta Syrien, där svenska media med en dåres envishet upprepar mantrat att Bashar al-Assad måste bort. De förstår inte vad de säger.

Folkrätten är den tunna blå linjen som hindrar staterna från att ägna sig åt oförblommerad imperialism. Att Ryssland i Syrien respekterar denna tunna blå linje ska vi vara tacksamma för. Bashar al-Assads framtid är uteslutande en fråga för det syriska folket. Det är också vad som – tack vare Ryssland – kommer att stå i FN:s säkerhetsråds resolution om Syrien.

Ett Sverige där man skiter i folkrätten är ett betydligt mer osäkert Sverige.” Läs hela artikel här

Rätt rubrik


En rubrik kan räcka

 

för att framföra ett budskap som inte stämmer med verkligheten

Om Putin säger att Trump är smart och begåvad …

Putin om Trump

behöver det inte betyda att han gillar Trump och hans politiska budskap, lika lite som att jag skulle gilla Jimmie Åkesson för att jag anser att Åkesson är smart och begåvad.

Kanske Putin tycker lika illa Trump som jag om Åkesson, men Putin sitter i den sitsen att han inte kan vara lika frispråkig som jag.

 

Varför satte AB denna rubriken?

Var det som jag skriver i bilden; att misskreditera Putin. Tänker man lite efter och har noterat hur kritisk och till och med lögnaktig svensk press, inklusive AB, är om Putin ligger det nära till hands att AB hade just det uppsåtet nu igen. Folk påverkas. Nu får de ännu ett argument att luta sig emot när de dömer Putin. Men vad sa han egentligen, enligt AB: ”Trump är en smart och begåvad person. Hans inrikespolitiska uttalanden och vad han säger för att öka sin popularitet är inte vår sak att värdera, ska Putin ha sagt efter presskonferensen.” Han uttalade sig alltså enbart om personen Trump, inte hans politik! Alla kan inte hålla isär sådant och just det spekulerar AFTONBLADET ondskefullt och försåtligt i.

Klimatmötet får kritik


Parisavatalet är uselt

 

Det anser många

Men i våra medier rosas det. Och på sin hemsida skriver Regeringen: ”Ett globalt klimatavtal är en milstolpe för världen och samarbetet för hållbar utveckling. Sverige har länge drivit på för ett avtal som stärker klimatarbetet. För första gången har vi ett globalt klimatavtal där alla bidrar och det är oerhört viktigt, säger klimat- och miljöminister Åsa Romson.”

I förra inlägget finns en länk till FRÖJDHPUNKTSE som visar intressanta siffror på vad avtalet handlar om: ”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”

Fler kritiska röster presenterar Natursidan.se:Att tala om avtalet som om det vore lyckat är vilseledande. Det finns inga bindande årtal eller procentsatser för minskade utsläpp i avtalet. De frivilliga minskningar länderna åtagit sig ska följas upp först om åtta år. Katastrofen för vår planet och vår framtid fortsätter, menar de.” 

COP21-CMP11 2

 

Historiskt klimatmöte?


På vilket vis

 

kan man undra när inget blev bestämt

Det som bestämdes i Paris stora klimatmöte var snarast att världens länder förbinder sig att göra som de själva behagar. Men media har framhållit mötet som historiskt och en framgång i kampen mot den globala uppvärmningen.

COP21-CMP11

Vi blev nog alltså ännu en gång förda bakom ljuset.

”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”, skriver FRÖJDHPUNKTSE.

Klimatmöte Paris 2015

håll till godo, alltså.

Journalistik


Ibland går den över gränsen

 

när man till exempel glömmer bort att freda brottsoffer

allt för att sälja lösnummer. När osmakligheten tar överhand.

Jag kom att tänka på det i och med att Lindström ritade denna teckning (se originalet här):

Journalistik

Min association gick till ett soffprogram i TV för att antal år sedan. Det var en lokaljournalist som fick i uppdrag att fråga Helens i Hörby föräldrar hur de mådde när de fick veta att deras lilla dotter hade mördats. Journalisten sa, om jag minns rätt, att där gick gränsen och han sadlade om.

Nån stans går gränsen för journalistiken och dess ”krav” på att möta allmänintresset. Den gränsen markerade denne journalist.

Hur kan man bara få ett sådant uppdrag? Svaren är ju uppenbara. Alla föräldrar vet väl hur de skulle reagera om deras barn mördas. Det går inte  att formulera i ord. Så vad hade chefredaktören förväntat sig? Ursäkta, men jag går i taket! Och jag har full förståelse över att den här journalisten sadlade om.

Wikipedia

Pedofilmördaren tog sedermera sitt liv. Kanske det bästa han har gjort.

Ulf Olsson Helen Nilsson

”Terroristen” var oskyldig!


Uthängd

 

och dömd för alltid

För så är det ju. All världens media har hängt ut Moder Mothanna Magid med fullständigt namn. Ibland felstavat.

Nu är det ju så att en del tänker ”ingen rök utan eld”. Andra minns det de minns. Givetvis utan att vara medvetna om det. Och tyvärr minns de då antagligen att Moder Mothanna Magid var en terrorist.

Jag tycker det var förbannat oprofessionellt att lägga ut honom i media innan han ens hade blivit förhörd. Men i det uppiskade läget av skräck efter attentaten i Paris kanske det kan vara förståeligt. Men är det ursäktligt?

Här är AB:s försök till försvar.

Terroristen var oskyldig


Säpo och media har all anledning att rannsaka sig

Magids familj är glad över frisläppandet

”Häpnadsväckande oprofessionellt”

Säpo klarar inte att hantera uppdraget

 

IS, olja och USA


Ryssland bombar IS oljetransporter

 

men varför har inte USA identifierat dessa rullande ”pipelines”?

Den frågan ställer sig Lindelöf och har också en länk till Pål Steigan: ”Hur kan det komma sig att USA, med väldens absolut mest avancerade spionsatellitsystem, inte lyckats identifiera dessa helt öppna mål?” Jag kan komplettera med att USA dessutom har sina drönare, både för spaning och för angrepp. In smal sak för USA att stoppa så gott som alla IS oljetransporter, bara viljan finns. Men så tycks inte vara fallet av allt att döma.
IS olja

Våra media tiger om viktiga fakta. Det är länge sedan media sysslade med undersökande journalistik. Sandberg tar upp media på ett mycket initierat och avslöjande sätt.

Läs också mitt förra inlägg, En fis i Paris. Där skriver jag bland annat: ”Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa.” Lindelöfs inlägg bekräftar mitt påstående.

Du läser censurerade tidningar


Du ser censurerad TV

 

och lyssnar till politiker som håller inne sanningen

Det finns inte en chans att undgå rapporteringen om flyktingströmmen. Inte ens om du aldrig ser på TV och aldrig läser en tidning. Alla talar ju om den utifrån sina egna åsikter och värderingar.

Men när sa någon någonting om orsakerna bakom alla dessa flyende människor? Jo, Skvitt har gjort, mer än en gång. Även andra bloggare. Men alla läser inte bloggar.

NEWSVOICE skriver dock Anders Romelsjö (professor emeritus, samhällsdebattör), Leif Elinder (samhällsdebattör, pensionerad banläkare) och Sven Ruin (småföretagare och människorättsaktivist) sanningen, att det är väst som ligger bakom de konflikter som folk numera flyr från. Den sanningen tål inte att berättas i våra vanliga medier, såsom DN, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Göteborgsposten, Sydsvenskan och UNT mfl, vilka alla refuserade den artikel som till slut bara NEWSVOICE tog in.

Det är ytterst oroväckande när sanningen inte tillåts komma fram. Klicka på länken ovan och bli informerad.

Mediacesuren

Vem eller vilka sätter egentligen agendan för vad som ska och inte ska rapporteras eller diskuteras i det offentliga rummet?

”Varje år möts den globala makteliten på det sk. Bilderbergmötet. De senaste åren har man i samband med mötet publicerat en lista på ämnen som ska diskuteras. Punkt två på listan från 2014 års Bilderbergmöte i Köpenhamn var demografi. Rubriken löd:
‘Who will pay for the demographics?’ 

Med den punkten på Bilderberg-agendan kan man undra – vad visste makteliten i världen redan då om dagens dramatiska demografiska utveckling? 

Eftersom man under alla Bilderbergmöten tillämpar sk. ‘Chatham House Rules’, får ingen citera vad som sägs inom möteslokalen. Ingen utomstående får ta del av hur diskussionerna gick då. Men vi kan konstatera att eliten var förberedd på stora demografiska händelser. Och inte bara det. Man var också förberedd på att dessa händelser skulle bli kostsamma.

Flyktingfrågan är omfattande och många medier rapporterar utifrån den flyende människan. Orsakerna bakom konflikterna, som får människor att fly, undgår medierna att granska. Det är en vit fläck på kartan.

Vid 2012 års Bilderbergmöte deltog Gunilla Carlsson (M). Gunilla Carlsson var Sveriges biståndsminister mellan 2006-2013 och man kan undra vad en biståndsminister har att bidra med bland världspolitiker och näringslivets höjdare. 2012 presenterades ingen specifik lista över samtalsämnen, men man kan anta att Syrien-frågan fanns på dagordningen eftersom inbördeskriget eskalerade just detta år. Och Syrien har Gunilla Carlsson en speciell koppling till.” 

Läs mer på CANAL 2ND OPINION.


 

Mer läsning om Bilderbergergruppen

Officiella medlemslistan för bilderbergergruppen 2015 

Se filmen om Bilderbergergruppen – En maktelit vars planer är en världsdiktatur

BO JONSSON BEVAKADE ÅRETS BILDERBERGKONFERENS

Den sanna historien om Bilderberggruppen


Några av Skvitts inlägg i flyktingämnet:

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Vi betalar

De drunknade flyktingarna var bara terrorister!

Syrien också vårt problem

En misslyckad, men lyckad, semesterresa

Ett ifrågasatt Ungern

Förläggningar

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Nyfikenhet

Förbjudna sanningar

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS

Mer koll på Text-TV

Flyktingströmmen

Stjernfeldt bloggar

”Engagemang”

 

Putin bor inte på Donsö


Nej,

 

men man skulle kunna tro det

Donsö kan man inte släppa en morgonfjärt på farstubron utan att alla vet det inom in kvart. Det som är en fis i vinden får proportioner som en orkan.

Sak samma med Putins lilla bas i Norra Ishavet för 150 soldater.

Sanningen om basen är att den är en gammal bas byggd under Sovjettiden. Den stängdes 1993. Nu tas den i bruk igen. För Rysslands del betyder det att civil sjöfart kan få hjälp i nöd i dessa svåra vatten, men även att Ryssland säkrar sina intressen i ett område med stora naturresurser. Andra länder med intressen i Arktis bevakar också dessa. Dit hör länder som USA och Kanada. Det ”glömde” media att rapportera.Uppmärksammat och inte

(Förstoras med ett klick på bilden)

Visst är det en fis i vinden om man jämför med USA:s baser runt om i världen på territorier som inte ens är deras eget. Det sägs det sällan något om. Det är som att ”så ska det ju bara vara”. Det är något tendentiöst med vår medierapportering.

Det är lika dant med att Ryssland nu hjälper Syriens lagliga regering (på dess enträgna begäran!) i kampen mot terroristerna. Då får Ryssland på tafsen för att de bombar den lagliga regeringens USA-stödda terrorister (och alltså fiender!) och tyvärr också i förbifarten råkar döda civila. Men att dessa terrorister skapar misär, skräck, lidande och död, samt flyktingvågen till bland annat Europa och såldes beror på USA:s självpåtagna inblandning i landets inre angelägenheter utan lov och för egna syften, det möter ingen kritik. Och sällan uppmärksammas de hundratusentals dödsoffren för USA:s bombningar med stridsflyg och drönare i många länder.

En fis i vinden blir en orkan och en orkan förvandlas till en liten fjärt, allt beror på vem det rapporteras om. Säg inte att media är objektiva!


Bilder från tidigare inlägg

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

världsherravälde 2

Syrien också vårt problem


Flyktingar, flyktingar, flyktingar

 

på tapeten i varje nyhetssändning numera, som bekant

De flesta kommer från Syrien och Afghanistan ligger inte långt efter, samt ökar i andel. Det visar detta diagram från Migrationsverket.

Asylgrupper 5 största

Medan Afghanistan till stor del kan betraktas som ett outvecklat medeltida samhälle, var Syrien tills för bara några år sedan ett modernt och välmående land. Nu är landet på väg åt samma håll precis på samma sätt som Libyen förvandlades från ett välordnat land med hög levnadsstandard, lag och ordning innan USA stöttade Muammar Gadaffi.

Afghanistan var på väg till att bli en modern stat under ledning av Babrak Karmal, men mullor och besuttna feodalherrar ville annorlunda. Hårt ansatt av de USA-stödda terroristerna i Mujahedin fick Karmal som bekant stöd av Sovjetunionen när de reaktionära krafterna bekämpade framåtskridande, modernisering, frigörande av kvinnor och avskaffande av sharialagar. Sedan dessa har det rått konstant krigsläge i landet, som ju alla vet.

Skurken bakom utvecklingen är således USA, det borde alla faktiskt kunna se, genom finansiering, utbildning och vapenleveranser, först till terroristerna i Afghanistan och därefter till terrorister i andra länder i regionen. Och sedan våren 2011 i Syrien för att Syrien inte böjer sig för USA:s diktat så som de vill.

Terrorismen opererar nu under diverse olika namn, och får alltjämt både hemligt och öppet stöd av USA. Det gäller även IS, som USA säger sig bekämpa. Bestickande är ju att dessa islamistiska terrorister inte ser Israel som något mål. Å andra sidan, de länder i regionen som är USA:s bundsförvanter, Jordanien, Kuwait, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Oman osv, är också förskonade från terrorism. Ett faktum som bör leda till eftertanke.

Syrienflyktingarna

Syrien genererar just nu flest flyktingar till Sverige. Vems är då felet?

Helt klart är det i medieflödet bara en person som är roten till det onda i Syrien, president al-Assad. Men hur är det i verkligheten? Varför bröt helvetet ut 2011 och inte 2000 när han blev president, eller åren direkt därefter, 2001 eller 2002? Varför omvaldes han med brett folkligt stöd 2007?

Det rådde god ordning i landet, vilket han moderniserade, även om kritiken från väst inte har lyst med sin frånvaro. Till stor del bottnar det i att regeringen inte har släppt in västkapitalisterna i önskad omfattning enligt dessa. Det är skäl som propagandamässigt inte har passat, så klart, utan kritiken har istället siktat in sig på brist i och brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är en kritik som kanske sett från den västliga kulturpolitiska sfären kan vara befogad, men inte på långa vägar i den utsträckning den uteblivna kritiken mot till exempel Saudiarabien borde ha varit.

Vad är då skillnaden? Jo, den är att Saudiarabien har öppnat famnen och släppt in västvärldens kapitalister och USA:s militära baser, samt borgar för USA:s dominans i den oljerika regionen. Då tystnar kritiken trots att Saudiarabien är ett av de värsta länder att kränka demokratiska fri- och rättigheter och där en avrättning sker varannan dag. Sett mot den bakgrunden borde al-Assad ses som regionens velour-president.

Inbördeskriget. Varför kom det?

Svaret är redan givet. Inte var det på grund av ett brett folkligt missnöje. Visst fanns det regeringskritiker, men i vilket land finns inte det? Även i Sverige finns många som är missnöjda med regeringen. Så det är inget konstigt med det.

Men Syrien drabbades av USA-stödda terrorister. Det är skillnaden!

Och propagandan tog fart. al-Assad utnämndes i propagandan till diktator. Det är något man inte kallar kungen av Saudiarabien, Salman bin Abdul Aziz. Ej heller hans företrädare.

Flyktingvågen

Flykten från Syrien kom inte med al-Assads tillträde. Den kom med terrorismen! Och när nu flyktingarna väller in i Europa måste vi veta varför och vilka som orsakar flyktingvågorna annars kan vi inte komma tillrätta med denna katastrof.

Semester o liksäcksäckar

En annan beskrivning av av vad som sker är i högsta grad på sin plats när medierapporteringen tycks komma från bara en enda penna. Anders Romelsjö bemöter en del av propagandan mot al-Assad i en artikel i fib/kulturfront.

Assads dödande

Läs också:

Ulf Bjeréns artikel ”Media mörkar orsakerna till flyktingvågorna”.

Jan Wiklund: ”Vem bryr sig om det flyktingarna flyr från?

Under Mattan: ”TOYOTA – När Terroristen själv får Bestämma” – USA levererade ”armada” av Toyotabilar till ISIS

Under Mattan: TERRORN 9-DUBBLADES i VÄRLDEN – efter att USA började ”Kriget mot Terror”: Rapport

Pierre Stjernfeld: Lyssna på Syriens stormufti


Bildgalleri

(följt av länksamling)

USA-IS-Mellanöstern

världsherravälde 2

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

zionistjihad

Gordiska knuten

Mörkad orsak

USA-killernation

Drönare 1

Sanning om krig 4

Sanning om krig 5

NSA Merkel

USAs krig

militärutgifter

Terrorister

Saud al Faisal


 

Fler inlägg av Skvitt

Om-medierapportering

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Vi betalar

Den mörkade bakgrunden

Israel råkade erkänna stödet till IS

”USA krigar – vi får flyktingarna”/Anders Borg

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Hans Rosling sätter fördomar på plats

Förbjudna sanningar

Riktigt smart!

Det här med här och där

Terroristnationen

Det är humanare idag

Ett blomstrande land lagt helt i ruiner

USA:s drönarterror

Terrorns finansiärer

Hotet mot världsfreden

Några fakta om militära utgifter

Propagandasoldaterna

Slutet sällskap

Flyktingströmmen

Man måste ju sälja

Staffan Heimerson

Varifrån kommer hotet?

En video

Orkanstyrka och stiltje

Det olösta massmordet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Om mediarapportering


Jag har sagt det förut

 

media rapporterar sällan sakligt numera

Och de kanske viktigaste nyheterna får man söka sig till på annat håll än de vanliga mainstreammedia.

En olycka händer så lätt, skulle man kunna säga. Nu var det ett sjukhus som USA råkade bomba i Afghanistan. ”Enligt ett pressmeddelande från organisationen fortsatte den amerikanska bombningen en halvtimme efter att de fått information om sjukhusets placering.” / AB 

Skolor och bröllop har tidigare bombats ett antal gånger. Och helt oskyldiga har dödats av drönarattacker snart sagt hur många gånger som helst.

Jag kan nästan tänka mig de upprörda artiklar man hade kunnat läsa ifall det hade varit ryssarna som hade begått alla dessa fatala misstag. USA bombade sjukhusUSA är en aggressiv makt, men det är ryssen vi ska vara rädd för! Det är ju horribelt!

USA ska stationera 20 atombomber i Tyskland. Bomberna motsvarar 80 Hiroshimabomber. Samtidigt som  Ryssland har minskat sina icke-strategiska kärnvapen med tre fjärdedelar sedan 1990-talet, är USA:s arsenaler i Europa kvar.” Det skriver Nyhetsbanken.

USA-kärnvapen ingen nyhet

Det är skrämmande att medan USA hotar världsfreden är det Ryssland som vi ska skydda oss från, enligt flera genom att gå med i NATO. Om vi gör det så blir vi en naturlig fiende till Ryssland och dess naturliga mål i händelse av konflikt (som mest troligt provoceras fram av det aggressiva USA). Vad har vi att vinna på det? Och USA kommer med all sannolikhet att placera baser på svenskt territorium. Redan nu har USA över åttahundra baser utanför sitt territorium. Alla kan inte visas i denna video.

världsherravälde 2Jag skull gärna se att media tog upp de faktiska sakförhållandena och inte bara vad makten vill basunera ut. Den undersökande journalistiken är numera satt på undantag.

Ett av de stora problemen idag i världen är den USA-skapade terrorismen.  Det är ytterst sällan media skriver om det. SVT Text råkade dock nämna det i förbifarten, som synes i bilderna nedan.USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Det är denna USA-skapade terrorism som nu genererar enorma flyktingströmmar, men media framställer det som att det är president al-Assad som är boven i dramat. Han blev president för femton år sedan. Borde man inte fundera över varför människorna inte började fly från Syrien förrän terroristerna med USA:s stöd började härja skoningslöst i landet? Borde inte pressen skriva om det? Borde inte det egentliga problemet diskuteras av våra politiker både här och i EU när flyktingfrågan nu har blivit ett så betungade problem? Jag upplever det som ren censur!

Den gordiska knuten


Fjorton år har gått

 

och fjorton år av terrorism

Bakom detta ligger USA. Det har jag hävdat i snart fjorton år.

Attackerna i USA elfte september 2001 var ett verk av amerikanskt underrättelseväsende. Allt fler bevis har genom åren hopat sig. Men det är inget som tas upp i våra media. Inga politiker i världen vill ställa någon till svars för detta hemska och grovt kriminella massmord på helt oskyldiga civila. Ändå lider vi av följderna.

Är det någon som tvivlar så läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”.

Gordiska knuten

Se videon nedan. ”På den tionde årsdagen av attackerna den 11 september 2001 samlades expertvittnen vid Ryerson University i Toronto, Kanada för att lägga fram evidensbaserad forskning som ifrågasatte den officiella historien om 9/11, Känt som The Toronto Hearings på 9/11.”

Just byggnad nummer sju i World Trade Center är ett av de bästa bevisen på att den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001 är ren och skär lögn. Aldrig någonsin tidigare har en skyskrapa med stålskelett rasat samman på grund av eld. Den elfte september 2001 hände det dock tre gånger! Känt är WTC 1 och 2. Nummer 7 nämner man normalt sett aldrig när man talar om attackerna i våra vanliga media. Det är märkligt eftersom nummer 7 rasade ihop utan att ha träffats av något plan. Ingen frågar hur det kom sig att byggnaden föll.

Utöver WTC 7:s otroliga kollaps hopar sig många fler bevis. Men när de presenteras tiger amerikanska myndigheter och media och över hela världen ignorerar media dessa bevis.

Även vad som träffade WTC 1 och 2 är oklart. Var det verkligen flygplan, eller är filmerna falsifierade? Är de skapade i något datorprogram? Frågan är berättigad eftersom det är något mystiskt med vänster vinge som på något märkligt sätt befinner sig bakom en byggnad, medan resten av planet flyger framför samma byggnad.

11 sept 01 WTC 2 UA 175

Den officiella versionen är osann och man måste ju då givetvis fråga sig varför myndigheterna i USA ljuger, varför presidenten ljuger och varför aldrig vanliga media tar upp frågan.

George W Bush 11-09-2001

1, 2 och 7 gånger igen

USA:s drönar-terror

WTC7 misstag-står kvar 2

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Den mörkade bakgrunden


Din åsikt

 

en debattsida i Blekinge Läns Tidning

Där släpps fram vad media inte själva vågar skriva. Det finns många journalister som vet vad det handlar om. Ändå publiceras inte den verkliga bakgrunden till den i dag så omtalade och uppmärksammade flyktingvågen, större än den vi hade på grund av andra världskrigets totalt sönderslagna Europa. Media vågar helt enkelt inta ta i saken. Det är en av media självpåtagen censur som råder på område. Strongt då att blekingetidningen ändå släpper fram Ulf Bjeréns strålande förklaring. Nedan citerar jag några rader, men klicka på länken för att läsa alltsammans.

Mörkad orsak

”För fem år sedan rankades Libyen av FN som nummer 53 av 194 länder beträffande välfärdsparametrar. Det hade Afrikas högsta levnadsstandard och medellivslängd. Före den nationella revolutionen 1969 var Libyen ett av jordens fattigaste länder. Nio av tio var analfabeter och många svalt. Överste Gadaffi sparkade ut de brittiska och amerikanska imperialisterna från baserna och förklarade att oljan tillhör Libyen. Sjukvård och utbildning gjordes kostnadsfri. Världens mest sofistikerade bevattningssystem byggdes upp. Jordbruket subventionerades. Människor från fattiga afrikanska länder immigrerade till Libyen. Där fanns arbetstillfällen. Nasseruniversitetet i Tripoli utbildade tiotusentals utländska studenter på förmånliga villkor till ingenjörer och läkare. Mycket mer kunde sägas om detta Libyen. En sådan självständig stat kunde inte tolereras av det stora imperiet i väst. Gadaffi demoniserades med rasistiska övertoner som en besinningslös diktator. Tolv gånger sökte västliga spionorgan att mörda honom.”

Bonuslänk: En liten guide till hur världen styrs

 

Det här med här och där


I Ryssland eller USA

 

det är det skillnad på när det gäller medial uppmärksamhet

Om någon kritiserar Putin, stora rubriker i media. Om någon avslöjar regimen i USA, total tystnad.

Det är lite skillnad. Eller snarare en djävla stor skillnad. För att inte tala om skillnaden under sovjettiden då man i media kunde göra ett helt hönshus av en fjäder.

När man påträffar ett hönshus i USA, då blir det inte ens en fjäder i våra medier. Vem har till exempel hört talas om Susan Lindauer.

Whisselblower 1 år fängelse utan rättegångOch hur mycket får vi veta om den stora fattigdomen i USA?

Om Putin hade internerat människor i över ett decennium utan rättegång hade det blivit ett ramaskri i media.

Om Putin hade dödat civila helt urskiljningslöst hade det också blivit ett ramaskri i media.

Om Bradley Manning hade varit ryss och hade hållits isolerad och fängslad i Ryssland under så vidriga förhållanden att både Amnesty och FN:s sändebud mot tortyr har protesterat hade det också blivit ett medialt ramaskri, men nu råder tystnad i våra vanligaste media.

Jo det är lite skillnad, eller snarare en avgrund, mellan hur media uppmärksammar det som sker beroende på om det är i öst eller i väst. Det kallas propaganda!Sanningen


Bonuslänkar

Det stora puzzlet

 

 

 

Googles prioriteringar


Född för 105 år sedan

 

inte ens särskilt jämt antal år

Och vem känner till Adoniran Barbosa från São Paulo, en musiker som på googlesök inte kommer upp på svenska ens. Det är säkert inte bara jag som alltså inte visste om honom. Men för Google är det tydligt viktigt att celebrera honom för den 105:e födelsedagen på självaste 70-årsdagen för den stora bomben över Hiroshima.Hiroshima inget för Google

Google borde skämmas! 

Och kanske gör man det också, eller är det bara historielöshet? Jag har svårt att tro det.

Ett urval är alltid ett medvetet val och Google har gjort ett sådant val, Adoniran Barbosa framför Hiroshimas dag, fredens dag i fredens stad, som den ju kallas.

Som bekant är Google att amerikanskt företag. Kartan visar var de har sitt huvudkontor. Det är som en hel liten stad.

Google Hiroshima 2

 

Jag tror det är medvetet som Google letar upp något annat än Hiroshima att påminna oss om för i USA vill man helst glömma att man är det enda land som har krigat med kärnvapen, inte släppt en bomb utan två! Alt för att kunna jämföra effekten mellan uranbomb och plutoniumbomb på huvudsakligen civila. Det är inget att vara stolt för, men man kan ju minnas för att be om ursäkt!

”Särskilt i USA är atombomben en öm böld att röra vid. Vid femtioårsminnet 1995, berättar Sven Lindqvist, försökte man iscensätta en utställning i Washington på National Air and Space-museum. Man skulle visa flygplanet, sätta in det i ett historiskt sammanhang och väga ­argumenten för och emot atombomben. Redan på planeringsstadiet nådde ryktet krigs­veteraorganisationer, som blev vansinniga. Man fick över huvud taget ­inte problematisera, rota i argumenten och framför allt inte visa vad som hänt med offren. Pressen i media blev så stor, att utställningen aldrig blev av och den ansvarige fick avgå.” /Läs hela kulturartikeln av Åsa Linderborg

Ur mitt förra inlägg saxar jag: ”Sovjet och USA hade skrivit en överenskommelse om att gemensamt ta sig an Japan den åttonde augusti.

Med atombomberna färdigställda behövde inte USA Sovjets hjälp. De valde att prova sina nya uppfinningar och ensamma diktera fredsvillkoren, de villkorslösa. Men det står sällan i böckerna och visas inte i dokumentärfilmer. Istället lyder indoktrineringen att USA med bomberna räddade en himla massa människoliv genom att förkorta kriget. Enligt denna propaganda sparades mellan en och en och en halv miljon amerikanska soldater. Hur överdrivna dessa siffror är förstår man av att totalt i hela andra världskriget stupade knappt en kvarts miljon amerikaner, vara av 50.000 i stillahavsområdet.”

Hiroshima 1945(Klicka för större bild)

Pettersson gör skillnad skriver: ”Värmevågen antände hundratals eldar som tillsammans bildade en massiv eldstorm. Inom drygt tio kilometers radie förstörde elden allt den kom över. En liten del av all bebyggelse inom det närmaste området klarade sig, mycket på grund av att Hiroshima är ett jordbävningsdrabbat område och många viktiga byggnader hade därför byggts extra starka för att klara svåra jordskalv.

Ungefär en halvtimme efter explosionen började det regna häftigt i området nordväst om Hiroshima. Det ”svarta regnet” var fullt av smuts, damm, sot och radioaktiva partiklar som hade sugits upp i luften vid explosionen och bränderna. På grund av nedfallet kom även områden långt ifrån explosionsplatsen att förorenas.”

Nej, USA har inget att vara stolt över, snarare precis tvärt om. Frågan är hur många år som måste gå innan dagens krigshandlingar blir något för amerikanerna att skämmas för. Eller att USA censurerar verkligheten, filtrerar nyhetsflödet, övervakar och spionerar på all världens människor så fort de använder dator eller mobiltelefon.

Ubåt! Ubåt!


Jag drar mig till minnes

 

och fler med mig, så klart

Alltså gamla hysteriska ubåtsjakter på 80-talet. Och mer eller mindre tvärsäkra uttalanden om att ubåtarna var ryska. Några bevis fick vi inte, men marinen fick mer pengar. Det var säkert det som var meningen. Och givetvis också att hålla liv i rysskräcken under kalla kriget. Nu är det dags igen. Ryssland rustar upp som bara den, skriker media. Ryssland kränker vårt luftrum, skriker samma media. Och samma media gör ett stort nummer av att ryssarna övar nära sin västra gräns. Man skulle kunna tro att det var självaste Åkesson som höll i propagandamegafonen. Ingen nämner ju att Rysslands försvarskostnader är en droppe i havet jämfört med USA:s.

Och nu hittade man en ubåt igen. Ett vrak på botten. Tyvärr tycks den inte vara varken av någon nyare modell eller rysk. Eller kanske i alla fall rysk, men gammal i alla fall. Men vem vet, marinen ska ner och kolla så vi får kanske bättre bilder av den. Dock är det ett riskfyllt företag eftersom ryssarna är bra på att lägga ut försåtsminor visste en marinexpert att förtälja i TV:s nyheter. Och luckorna tycks vara stängda så besättningen har nog omkommit.

Jag blir imponerad av ryssarna. Först förliser man på djupt vatten. Sen simmar man ut och minerar. Sen simmar man tillbaka, går ombord, skruvar till luckorna och omkommer. Med sådana försåtliga grannar i öst har vi verkligen anledning att vara skärrade. Särskilt när vi sen får marinens bättre bilder på farkosten.

Ubåt

Ubåtsexperterna som magplaskade kan få låna min bild.

Men handen på hjärtat, har vi inte större anledning att vara rädda för USA. Krigar över hela planeten. Har militärövningar på sin egen antipod och till och med i Sverige! När deras militärplan kränker vårt luftrum säger vi inte ett djädra knyst. Och hela vårt land är nedlusat med deras företag. Vi handlar i dollar och de försöker påverka vår inställning till NATO. Och makteliten i USA blir bara rikare ju mer de krigar.

Och krigar gör de ju som bekant och som sagt. Varje ny president måst ju ha ett krig att föra. Det är som en mani.

Men så länge vi gör som USA vill är det ingen fara, bara inte USA vill ha krig mot Ryssland. Då ligger vi illa till när vi så tydligt har visat att vår neutralitet bara är tomma ord. Då har vi anledning att frukta ryssen. En anledning som våra politiker och vårt etablissemang har skapat.

USAs krig


Demokratiska beslut – ett handelshinder

USA:s drönarterror

638 misslyckade mordförsök

Terrorns finansiärer

Vem styr egentligen landet

Hotet mot världsfreden

Syfilis

Propagandamedia

Kors i taket

Propagandasoldaterna

Vilka är kockarna

Satirtecknare Max Gustafson

Så manipulerade eliten fram första världskriget

USA:s militär ville skjuta ner passagerarplan och skylla på Kuba för att starta krig

Jens Jerndal (Enhet): NATO-medlemskap ingen trygghet för Sverige – Finns ett större hot än Ryssland

 

 

Bra sagt


Okunniga journalister

 

får sig en känga av Maria-Pia Boëthius

SD populistiskt fascistiskt + M-P Boëthius

”När journalister ställer Stefan Löfven eller Magdalena Andersson ‘till svars’ för att de kallar SD för ett nyfascistiskt parti får jag lust att ställa dessa journalister till svars: Låt mig få höra! Vad är din mediala definition av fascism? Vem har lärt dig den?” Läs här.

Klicka här för att komma till Slutpixlat.

Hotet mot världsfreden


Svart till vitt

 

och vitt till svart, det är propagandans uppgift

Vi är utsatta för en våldsam propaganda i dessa tider. Alla ledande media ställer upp för att trumma i oss att Ryssland är hotet. Men hur ser det egentligen ut?

Jinge belyser saken kortfattat. Klicka här.

Hotet mot världfreden

Propagandamedia


Upptakt

 

 

Det påminner om förberedelsen inför andra världskriget

Det påminner om hur Hitler förberedde det tyska folket för krig. Är det nu vår tur att förberedas för ett krig mot Ryssland?

Jag bara undrar.

Media borde ta ansvar för sin påstådda roll, att vara en tredje makt, en granskande makt i samhället. En objektiv och källkritisk förmedlare av nyheter. Men så är det ju inte. Den är mera som maktens megafon. En megafon för kapitalet och dess intressen och i storpolitiken en megafon för de ekonomiska intressena i väst. Och dessa är nu på hugget för att krossa Ryssland.

Det är en obehaglig tid vi lever i. Pressens propaganda

Människor i allmänhet är tyvärr alltför okunniga för att kunna värdera det de läser i pressen och det ser i TV-nyheterna. Och dessa piskar upp en rädsla för Ryssland utan att folk i allmänhet inser att det bara är propaganda. Allt fler är rädda för ryssen. Ändå har de inte ett enda sakligt skäl för det, men desto fler osakliga.

Kritisera inte tyskarna för att de föll i farstun för Hitler. Vi svenskar faller lika lätt i farstun!

Rädd för ryssen

”Man behöver inte vara professor för att förstå att Ryssland med sina enorma asiatiska landgränser och med etniska spänningar i söder har annat att tänka på än att hota Sverige. Men, vem vet, snart dyker kanske sågfilarna ändå upp igen på Svenska Dagbladets ledarsida.” / Torsten Kälvemark i januari 2013.

Läs också Kors i taket och vad  Viktor Tatarintsev, Rysslands stockholmsambassadör har att säga.

Är allt en illusion?


En del har sagt det

 

Hela universum och hela vår existens är en illusion

Tanken hisnar!

Tänk om det är så. Det är ju inte bara galningar som framfört denna tanke utan till och med framstående astrofysiker och andra vetenskapsmän.

Nåja, det där blir alltför obegripligt för mig så låt mig hålla mig på jorden och till det nära. Låt mig hålla mig till det politiska spelet och vad media skriver om det. För då blir ju illusionen mera påtaglig. Alltså att verkligheten är något annat än vad media skriver och beskriver.

Vad denna diskrepans mellan verklighet och mediebild beror på kan ju diskuteras. Och jag tror att den har flera orsaker. För det första att makten alltid sprider ut falska avsikter med sin politik, mål, intentioner och sina beslut. Och spridningen sker via media, vars redskap är journalister.

Dessa journalister har självfallet att förhålla sig till de utvalda uppgifter de får ta del av. En stor del av fakta hemlighålls och det är svårt att förhålla sig till något man inte vet något om. Då gäller det att snoka. Men för det krävs både nyfikenhet, civilkurage, medvetenhet och stor kunskap, samt en metod. Oftast kommer man långt med att följa pengarna, ”follow the money”, eftersom pengar är makt och makten är ljusskygg.

Journalister finns av alla de slag. En del är fullständigt blåögda och kan inte ifrågasätta någonting alls. Andra förstår att det inte står rätt till med det som makthavarna säger, men de sprider vidare de falska uppgifter som de matas med från maktens boningar för att det kräver minsta möjliga arbete och det betalar sig bättre eller bara för att det för dem själva är tryggast så. Några ställer besvärande frågor och en del gräver själva fram fakta. Bland de sistnämnda återfinns ett inte obetydligt antal mördade journalister runt om i världen, ej sällan kamouflerat till ”olyckshändelse” eller ”självmord”.

Så ser verkligheten ut

Det är alltså inte konstigt att vi lever i en illusion.

”Jag blickar sannerligen med sympati ut över den stora massan av mina medmänniskor som läsandes tidningar lever och dör i tron om att de vetat någonting av det som hänt under deras livstid”. Citat: Thomas Jefferson, för 200 år sedan. Inget har förändrats till dags dato.

Citatet hämtade jag från Vaken.se. Läs där om några av de journalister som har sett en del av sanningen som ska vara dold för oss.

Genomskådande journalister

För fyrtio år sedan stod debatten het i Göteborg, och särskilt i Biskopsgården, kring de närliggande raffinaderiernas planer på utbyggnad av oljedepåerna. Det som upprörde människorna var riskerna ifall det skedde en större olycka och cisternerna skulle börja brinna. Med så mycket olja i lager är följderna av en fullskalig katastrof oöverblickbara.

Eftersom dessa depåer är av så stor betydelse, inte minst för vår energiförsörjning, så var det en oro som politikerna helst blundade för.

Olyckan

En dag vid denna tidpunkt slumpade sig att jag befann mig i bergen ovanför dessa oljedepåer och hörde en gigantisk explosion. Jag tänkte genast på cisternerna och sprang över stock och sten för att komma närmare för att få en överblick. Och det dröjde inte länge innan jag såg och hörde brandbilar blinka och tuta mot olycksplatsen. Ur ett vertikalt rör stod som en svetslåga cirka 50 meter upp i skyn. Och som tur var så fick de bukt med den.

När jag kom hem berättade jag för min flickvän vad jag hade sett och hon hade hört om saken på radions lokalnyheter.

Tillsammans lyssnade vi sen på dessa nyheter och vi kikade på TV:s nyheter. Men inte ett enda ord om saken. Slutsatsen var enkel. När första utsändningen kom i lokalradion fick man genast order om att lägga locket på. Ingen mer rapportering fick ske, vare sig i radio, TV:n eller i tidningarna. Det rådde total censur! Lydiga journalister lät sig genast tystas. Ändå var det ju en stor händelse, särskilt mot bakgrund av vad som kunde ha skett ifall det hade utvecklats på värsta sätt.

Men nu fungerade censuren.

Tills idag, nu när jag tar tillfället i akt och avslöjar sanningen.

Hisingen raffenVad mer får vi aldrig veta?

Läs också om visselblåsaren Daniel Ellsberg. Jag citerar ur texten: ”Handlingarna som läckte skulle senare kallas ‘the Pentagon papers’. De bidrog till en stark opinion mot Vietnamkriget och senare även till president Nixons fall. I ett försök att tysta Daniel Ellsberg försökte Nixon genom en inre krets både utpressa och misshandla honom och det fanns även planer på lönnmord. Effekten blev dock den motsatta – Daniel Ellsberg friades från spionerianklagelserna då det uppdagades att regeringen använt olagliga metoder för att hitta bevis mot honom.”

 

Prinsbröllopet


Reflektioner

 

Ingen anledning till folkyra

Men media ser det helt annorlunda. Massor med text och bilder, massor med sändningstid. Men det handlar ju bara om att två personer gifter sig …

Licens o skatt

och är det något som borde belysas så vore det väl att vi skattebetalare får stå för notan.

”Prins Carl Philips bröllop beräknas kosta ungefär nio miljoner, alltså ungefär som lillasysters Madeleines. Till det kommer också polisens kostnader på cirka en miljon. // Av de nio miljonerna finansieras tre av det statliga anslaget till kungafamiljen, resterande sex miljoner står kungafamiljen för själva.” / svt Nyheter

Och enligt samma källa ”Den delen finansieras helt privat, det tas inte från apanaget, säger kungahusets ekonomichef Jan Lindman.” Så i grund och botten betalas hela kalaset av oss skattebetalare.

Prins-bröllopet

Det märkliga är att sådant här engagerar en stor del av befolkningen. De begapar överheten istället för att ifrågasätta varför ett ämbete ska ärvas på så medeltida sätt och att hovets barn inte får gifta sig hur som helst. När till exempel Victoria skulle gifta sig var det tvunget att både hovet och regeringen gav sitt godkännande av Daniel. Hade de sagt nej så hade det bara varit för Victoria att hitta någon annan. Det är ju just sådana kulturer vi i övrigt förkastar, men inte hovkulturen!

Live-TV topp

Bilden ovan är ett foto av en artikel i Världens Historia Nr 10 2015. Mest sedda TV-program som gått live är från BBC då prins Charles gifte sig med Diana Spencer i St Paul’s Cathedral 1981. 750 miljoner människor i 74 länder såg sändningen! Hela världens TV-tittare kom i extas skriver tidningen, vilket framgår av bilden. Jag tycker det är ganska sjukt. Det finns väl viktigare saker att engagera sig. Men fotboll och kungliga bröllop tycks toppa listan och det är ju klart, med sådana intressen får varje folk den regering de förtjänar.

För de här kungligheterna och samhällets yttersta elit duger inte vanlig mat. Då ska det vara fint värre och då serveras sådant som skattebetalarna knappt ens hört talas om.

Hovmat 1

Koriandersjuden havskräfta med spishalstrad pilgrimsmussla! Jag tänker på alla andra som samhället försörjer, alltså de som lever på socialbidrag. När fick de stekt lättrimmad gös från Hjälmaren, med karamelliserad crème-fraiche och rökt smör? När fick de champagne Pommery Grand Cru Millésimé 2005? Men trots att socialbidraget är ynkligt litet så ska de betala skatt som bland annat går till sådan här lyx för inbjudna personer som har råd att betala allt själva.

Hovmat 2Nu kanske någon tycker att jag skriver av avundsjuka. Men icke. Jag tycker bara att hela monarkin är föråldrad och folket ska inte torka dessa människor i röven.

Stjärttorkare

Som kontrast, något om vanligt folk.


”SVT rapporterar om kungahuset helt i avsaknad av journalistisk kritik. Ingen annan maktfaktor behandlas på samma sätt. Detta trots att en betydande andel av oss som betalar tv-licensen inte ens stöttar det system som SVT så okritiskt hyllar, skriver Yasmine Larsson, ordförande Republikanska föreningen.” / EXPRESSEN debatt

 

 

Då fanns inte TV


Inte heller tidningar

 

Den första dagstidningen, Ordinari Post Tijdender  utkom 1645.

Hur informerades befolkningen utan dessa i dag så nödvändiga ting? Jo, som de flesta säkert vet var det via prästen i kyrkan och att gå i kyrkan var obligatoriskt. Det var information uppifrån makten och ned till folket. Det folket fick veta var det som överheten hade bestämt att de skulle veta, eller tro. Mycket handlade om propaganda. Och att få undersåtarna att lyda och stå rakt i ledet.

Folket hade inget annat att jämföra med. Det prästen sa måste ju vara sant. Prästen ljuger ju inte.

Med andra ord var det som i dag. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

Under 1600-talet pågick ett storkrig i Europa.

När folket skulle påverkas för att ställa sig bakom att Sverige gick in i kriget utsattes det för propaganda redan tio år i förväg. Varje biskop fick, i brist på tidningar, brev som delades ut till prästerna, som i sin tur läste upp dem för församlingen. Alla människor i hela riket nåddes av innehållet i dessa brev.

För att sälja in sin krigspolitik, att gå in i det trettioåriga kriget, påstod Gustav II Adolf i dessa brev till undersåtarna att påven, katolikerna och de hemska papisterna förföljde lutheranerna på kontinenten och stoppades de inte skulle de snart vara i Sverige och göra samma sak här. Om inte vi slår till först kommer fienden hit, löd budskapet. Fienden vill inget annat än att störta Sveriges rike och störta den rätta religionen hos oss. Vi måste agera fort! ”Det gäller att binda hästen i en annan hage”, sa Gustav och piskade upp en väldig hotstämning för att skapa en känsla av att det var rättfärdigt att ge sig in i ett krig nere på kontinenten, ett krig som faktiskt inte hade med Sverige att göra och inte hotade hans kungamakt.

Vad folket inte fick veta var att kriget på kontinenten inte handlade om religion i första hand. Det handlade om maktkonfrontation mellan det katolska Frankrike med stormaktsambitioner och det Tyskromerska riket under katoliken Ferdinand II, vars släkt regerade i Spanien, Portugal och södra Nederländerna. Och här ville Gustav II Adolf blanda sig. Även han hade stormaktsambitioner.

Slaget vid Lützen

Vad är det som har ändrats?

I dag pågår samma spel. EU vill breda ut sig öster ut och erövra inflytande och makt på Rysslands bekostnad. Och som medlem i EU piskar också Sveriges regeringar på dessa stormaktsambitioner i skön förening med USA och NATO.

Det är därför vi skräms med ryssen och Putin. Och skrämselpropagandan flödar i både tidningar och TV. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

NATO i Sverige


Ett propagandaexempel: Om det hade skett i Ryssland

 

 

 

Om det hade skett


I Ryssland

 

det som så ofta sker i USA

Nu har det hänt igen. USA:s skjutgalna poliser har mördat svarta igen. Och friats igen. Inte särskilt förvånande eftersom USA är lika strukturellt rasistiskt idag som innan slaveriet avskaffades i det 13:e tillägget till konstitutionen, vilket ratificerades den 18 december 1865.

”Enligt New York Times hade Brelo hoppat upp på bilens motorhuv och avlossat 15 skott från nära håll.” AFTONBLADET

 

Totalt avlossade polisen 137 skott mot det obeväpnade svarta paret 29 november 2012 när deras bil baktände och gav ifrån sig flera smällar. Det blev deras död. Polisen som hoppade upp på motorhuven och sköt 15 skott mot dem har friats med motiveringen att han saknade uppsåt att döda!

Inget uppsåt!
Vad är då uppsåt? 15 skott från nära håll är väl helt uppenbart dödande, vilket polismannen måste ha förstått. Och då är det uppsåt.

Dödsskjutning USA

AFTONBLADET skriver: ”Flera fall av dödligt våld mot svarta. Rättegången är en i raden av händelser som aktualiserar frågan om hur polisen behandlar svarta medborgare i USA.

Dödsskjutningen av Michael Brown, 18, ledde till våldsamma protester i staden Ferguson i augusti i fjol. 

I april förvandlades Baltimore till en krigszon, efter att Freddie Gray, 25, dött vid ett polisingripande.

12-årige Tamir Rice sköts till döds av polis i just Cleveland i november 2014. Rice bar på en luftpistol, vilket polisen misstog för ett skarpladdat vapen.”

Reflektion

Som sagt, USA är lika strukturellt rasistiskt som innan slaveriet avskaffades.

En annan reflektion jag genast gör är att om detta hade skett i Ryssland hade man anklagat Putin. Nu skedde det i USA och då anklagar man inte Obama. Det är skillnad på hur nyheterna serveras oss.

Hur kan det forma vår omvärldsbild? Och är det inte så propaganda fungerar?

FUNDERA PÅ DET!

AKTUELLT FOKUS


Nättidning

 

ny, grundad i januari

Det är ju bara att önska dem lycka till.
Aktuellt fokusEtt citat som får mig att hoppas på många bra artiklar. Detta är från ledaren: ”Det offentliga samtalet inom den breda vänstern har i min mening infekterats av bristfälliga klassanalyser. Det har börjat produceras förklaringsmodeller om klass som tar avstamp i självmedvetande och identitet, istället för i systemkritik och grundläggande klasskampsteori. Med andra ord så fastnar man i en rundgång om var man själv står och vilken relativ maktposition man har gentemot sina kamrater, istället för att diskutera hur man kan angripa klassamhället och förändra det.

En självständig vänster utan vettig teoretisk grund är dömd att bli en självdestruktiv kraft, då visioner och mål riskerar att suddas ut med hjälp av bristande teoretisk bildning och praktiker som man inte ens själv förstår det långsiktiga syftet med.”

Läs gärna också om att ”Friande dom kan leda till allvarliga konsekvenser för svensk arbetarklass”.

 

Varifrån kommer hotet?


Kan det vara USA

 

som vill drar in Europa i ett krig mot Ryssland?

Kan det amerikanska målet vara att ansätta Ryssland med Europa som krigsskådeplats eftersom USA:s regim inte vill ha kriget på egen mark? Utnyttjar USA europeiska politiker och journalister som är imponerade av USA:s makt och som har förlorat förmågan att se annalkande faror?

Den tyske journalisten Udo Ulfkotte ”lockades över till USA och mot diverse kompensationer skrev pro-amerikanskt i tysk ledande press. Han var anlitad av den amerikanska underrättelsetjänsten, avslöjar han, men presstitutionen för USA:s räkning gjorde honom illamående. Han hoppade av och beslöt sig för att avslöja korruptionen i tyska medier.” / NEWS VOISE

presstitute

Kan det vara ställt på det viset med Stig Fredriksson på SvD?

Ja det ligger nära till hands att tro det när man läser hans kolumner. Han går ju helt i ledbandet för alla som hetsar mot Ryssland.

SvD Fredriksson

I bilden ovan har jag länkat till en läsvärd artikel som kan tjäna som motbild.


Lästips: Inlägg hos ”Gammelvargen

 

Miljardärer på media


Inom media

finns de rikaste i USA Kan det kanske påverka vilka nyheter vi får? En sådan fråga måste vara sällsynt dum. Det händer mer i världen än som går att bevaka och som kan förmedlas. Alltså är det en fråga om urval vad vi ska få veta. Och det är ju klart att att ägarna i slutänden bestämmer detta urval. Bestämmer de kanske också hur nyheterna ska presenteras? Kanske de till och med medvetet vinklar nyheterna för att de ska passa deras egen politiska uppfattning och vilja? Kanske något att fundera över? Miljardärer media

(klicka och se vilka de är)

Kolla själv.   ”Offren var fredliga demonstranter som, under intryck av den USA-dirigerade fascistledda statskuppen 22 februari och efterföljande våg av repression och terror, samlade in namnunderskrifter för regionalt självstyre i östra Ukraina. Högersektorns ledare Yarosh hyllade massakern som en ärofull milstolpe i Ukrainas historia. I västliga media tonades händelsen ner och rapporterades som sammanstötningar mellan vad som benämndes ‘nationalister’ och ‘separatister’.” Läs mer i INSÄNDARE Sydöstran. Det är ju knappast så media skildrat händelserna. De både tonades ner och förvanskades. Kan det göras tydligare att våra media inte är att lita på? Och har de andra mål än att vara objektiva? Läs hela insändaren. Den är inte lång, men jag tar mig friheten att lägga ut ännu ett citat:

nformerade, men …”Massakern i Odessa förebådade kuppregimens militära angrepp på befolkningen i Donbass. Städer bombades, infrastruktur ödelades. Vatten och elektricitet stängdes av. Livsmedelstillförsel blockerades. Massvält, frysta bankkonton och uteblivna pensioner användes som vapen. Fascistiska privatarméer samverkade med militären. Mer än en miljon människor flydde till Ryssland.”Miljardärer media 2
Informerade, men …