Miljardärer på media


Inom media

finns de rikaste i USA Kan det kanske påverka vilka nyheter vi får? En sådan fråga måste vara sällsynt dum. Det händer mer i världen än som går att bevaka och som kan förmedlas. Alltså är det en fråga om urval vad vi ska få veta. Och det är ju klart att att ägarna i slutänden bestämmer detta urval. Bestämmer de kanske också hur nyheterna ska presenteras? Kanske de till och med medvetet vinklar nyheterna för att de ska passa deras egen politiska uppfattning och vilja? Kanske något att fundera över? Miljardärer media

(klicka och se vilka de är)

Kolla själv.   ”Offren var fredliga demonstranter som, under intryck av den USA-dirigerade fascistledda statskuppen 22 februari och efterföljande våg av repression och terror, samlade in namnunderskrifter för regionalt självstyre i östra Ukraina. Högersektorns ledare Yarosh hyllade massakern som en ärofull milstolpe i Ukrainas historia. I västliga media tonades händelsen ner och rapporterades som sammanstötningar mellan vad som benämndes ‘nationalister’ och ‘separatister’.” Läs mer i INSÄNDARE Sydöstran. Det är ju knappast så media skildrat händelserna. De både tonades ner och förvanskades. Kan det göras tydligare att våra media inte är att lita på? Och har de andra mål än att vara objektiva? Läs hela insändaren. Den är inte lång, men jag tar mig friheten att lägga ut ännu ett citat:

nformerade, men …”Massakern i Odessa förebådade kuppregimens militära angrepp på befolkningen i Donbass. Städer bombades, infrastruktur ödelades. Vatten och elektricitet stängdes av. Livsmedelstillförsel blockerades. Massvält, frysta bankkonton och uteblivna pensioner användes som vapen. Fascistiska privatarméer samverkade med militären. Mer än en miljon människor flydde till Ryssland.”Miljardärer media 2
Informerade, men …

God morgon!


Välkommen till en ny dag!

 

Hoppas den leder till ny insikt!

Och ett nytt uppvaknande, för i det här inlägget låter jag videon tala om en annan veklighet än media brukar förmedla. Det är ju mest de som har talat om för oss hur det ser ut, men de har talat med lögnens tunga och skrivit medvetna lögner. Men med några kritiska frågor och klara bevis så börjar det svikta ganska så rejält.

Så det de flesta har tagit som sanning kanske bara var en ren lögn. Vad tror du själv när du hör en av propagandisterna börja sväva på målet?

Tvådimensionell skildring av något flerdimensionellt


Boko Haram

 

Mer än bara islamistiska terrorister

I en utmärkt artikel på AFTONBLADET Kultur ger Petter Larsson en mer komplex bild av den allt mer brutala Boko Haram-rörelsens framväxt än vad våra media brukar förse oss med.

Han skriver bland annat att kriget mer har sina rötter i fattigdom och förtryck, kolonialismen och dess efterverkningar, en genomkorrupt regim i Nigeria med lika korrupt rättsväsende och att oljeintäkterna  fördelas på få gynnade händer. Detta spelar en större roll än vad Koranen och den islamska religionen gör. Men västmedia gömmer den brutala verkligheten bakom en kuliss av religiös fanatisms som den enda förklaringen till de brutaliteter som nu pågår, liksom man gör i många andra konflikter i världen. Västintressen, kapitalistiska och korrupta intressen tjänar på dessa förenklade förklaringar?

Inte desto mindre måste man erkänna att Boko Haram är en islamistisk terrororganisation. Men det de bekämpar är precis lika brutalt, vilket media inte är särskilt bra på att lyfta fram. Ska Boko Haram kunna stoppas krävs en total förändring av den Nigerianska maktstrukturen. Och det motsätter sig de som styr landet i dag lik mycket som de starka oljeintressena i västvärlden.

Läs artikeln och få en mer nyanserad bild av vad som sker och bakgrunden till det.

Boko HaramLäs om Nigeria i Wikipedia, Landguiden – utrikespolitiska institutetNationalencyklopedin, statistik på Globalis, Sveriges ambassad – basfakta Nigeria 2012, Amnesty.

Boktips: romanen Americanah, recension, recension. Författaren: Chimamanda Ngozi Adichie /Wikipedia.

 

Blank Spot Project


Centralstyrda media

 

En verklighet som du säkert själv har noterat

Samma nyheter i TV-kanalerna och samma nyheter i de stora tidningarna. Alla hämtar sina nyheter från samma nyhetsbyråer. Allt är tillrättalagt och filtrerat för att passa maktens intressen, de kapitalstarkaste som ju styr vår genomkapitaliserade värd.

Men det finns tidningar som väljer nyheter som avslöjar. Till exempel:

Proletären, organ för Kommunistiska Partiet och som just därför kanske skrämmer en och annan för att läsa den, vilket i och för sig är befängt.

ETC. ”… en vänsterorienterad svensk tidskrift med inriktning på undersökande journalistik, bildreportage och intervjuer.” / Wikipedia

Dagens Arena ”som beskriver sin inriktning som oberoende, radikal och progressiv, …” / Wikipedia

Men för att det ska bli artiklar krävs journalister och för att det ska bli objektiva nyheter krävs oberoende journalister. Blank Spot Project är ett försök att finansiera oberoende journalistik.

Blank spot projekt

Så här skriver man:

”Den 12 februari lanserades vår crowdfundingkampanj Blank Spot Project på Funded by Me.

Vi vill skriva de historier som nu inte blir skrivna och vill därför bjuda in dig att tillsammans med oss crowdfunda en redaktion som bevakar vår dynamiska omvärld, gräver och granskar och tar fram de oväntade rösterna från världens alla hörn. Vi är ett antal passionerade publicister som tillsammans bestämt oss för att ta saken i egna händer och skapa en medborgarfinansierad digital plattform för utrikesjournalistik. Du kan stötta vår idé genom att på crowdfunding sajten Fundedbyme donera pengar. Du kan bidra på olika nivåer, från 10 kronor till maxbeloppet 10 000 kronor. Men för att det ska kunna realiseras behöver vi din hjälp.Vi har till den 5 mars på oss att tillsammans bevisa att läsare vill bidra direkt till reportage om världen utanför Sverige!

STÖD OSS PÅ FUNDEDBYME

Läs mer här.

”Gräsrotsfinansiering eller folkfinansiering (engelska: crowdfunding eller crowd sourced fund raising) är en metod för att finansiera projekt eller idéer genom att vända sig till ett stort antal finansiärer.” / Wikipedia

Journalistik för vanligt folk bör vara finansierat av vanligt folk, gräsrötterna.

 

 

 

Om att skotta


En lysande krönika

 

skriven av Henning Mankell i ETC

Men det vet väl alla att Henning Mankell är en lysande och framgångsrik författare.

Han tar i krönikan upp att ”motsättningen mellan sökande efter sanningen och acceptansen av den offentliga lögnen är ett faktum i vårt land idag. Och inte bara här. Överallt.”

Det borde ju inte vara något nytt. Alla borde ju veta att det finns en utbredd journalistik som handlar om att begrava sanningen istället för att snoka upp den. Men det måste nog ständigt upprepas eftersom så många sväljer nyhetsflödet rakt av utan att tänka efter om det de får sig serverat är så sant egentligen. Eller om det kanske är maktens propaganda.

Journalister+Mankell

Läs hans krönika här.

Läs om Henning Mankell.

Som kontrast till maktens megafoner finns de journalister som gräver fram sanningen och därför lever under hot och till och med i vissa fall får betala med sitt liv.

Läs om de journalister som han nämner:

Martha Gellhorn

Seymour Hersh

Günter Wallraff

Edward Said

Bang, Barbro Alving

Jan Guillou

Britt-Marie Citron

Anna Politkovskaya

Carlos Cardoso

Läs också föregående inlägg om historieförfalskning.

 

Stjernfeldt bloggar


Finns det någon som tror

att Bashar Al-Assad i spetsen skulle ha kunnat sitta kvar utan folkligt stöd?
Frågan ställer Stjernfeldt och skriver bland annat följande i ett imiterat inlägg:
”Apropå vilken sida syrierna i Sverige står på… Nu har jag förstått att merparten flyktingar som kommer är ”rebeller”. Inte så konstig. De förlorar för fullt nu… Det är en tragedi oavsett. Situationen är alldeles för komplex för att man ska dela upp människorna i onda och goda. Alla har sina motiv, anledningar och förutsättningar till de val de gör i livet och det handlar inte om svart och vitt.
Dock kommer jag ihåg de första åren av konflikten. Hur det var i princip omöjligt att hitta någon med syrisk bakgrund som stödde ”rebellerna” även om det bevisligen fanns. Jag kommer ihåg hur Rapport gick ut på stan för att intervjua syrier. De träffade inte på en enda som stod på ”rebellernas” sida. Hade de gjort det så hade vi fått reda på det. Jag lovar. Lokal-TV i Jönköping åkte för att intervjua en Syrisk Pizzaägare med familj och anställda. När det kom dit fann de att familjen dagen till ära i princip tapetserat hela restaurangen med Bashar Al-Assad. Syriska flaggor på utsidan m.m.” Läs mera.
Stjernfeldt

Tjurrusningen i Stockholm


Om man jämför

 

Då undrar man ju

Tidigare budgetpromenader har varit värdiga. Det är allt annat än man kan säga när Magdalena Andersson skulle gå sin första budgetpromenad.

Nog är det på sin plats med frågor, men även med några påståenden om polisens agerande.

Men först en titt på bilden:

Budgetrusning

Och lite från pressen.

”Det blev kaos när Magdalena Andersson (S) gick den traditionella budgetpromenaden. Polisen slog en järnring runt finansministern och knuffade bort journalisterna. – Tanken är att medierna ska få ta bilder och ställa frågor. Jag kan bara beklaga att det inte blev så, säger Anderssons pressekreterare Fredrik Kornebäck. //Direkt hon kom ut på gatan omslöts hon av poliserna och journalisterna trycktes bort. Fyra minuter senare var Magdalena Andersson framme på riksdagstrappan och höll upp luntan för fotograferna. Efteråt var många journalister chockade.

Promenaden hade inte bara varit dubbelt så snabb som den tidigare finansministern Anders Borgs sista budgetpromenad i vår. Journalisterna fick inte en chans att ställa frågor, knappt ta bilder. Istället föstes de bort, knuffades och fick slag av poliserna.” Läs mer på  AB

”Årets budgetpromenad förvandlades till ett tumult där flera kända politiska journalister blev bortknuffade av polisen när de försökte ställa frågor till finansministern. Tv 4:s Anders Pihlblad anser att arrangemanget var ‘ovärdigt’ … Den traditionsenliga budgetpromenaden förvandlades i år till ett kaos där reportrar knuffades bort och föstes undan av poliser när de försökte att ställa frågor till finansministern Magdalena Andersson (S). Expressen.se:s reporter Annie Reuterskiöld säger att namnkunniga journalister knuffades bort på ett nästan brutalt sätt. Polisen var väldigt bestämda på att hålla ett stort avstånd mellan finansministern och reportrarna, vilket gjorde att de på ett nästan brutalt sätt puttade de reportrar som försökte ställa frågor. Fyrans politikreporter Ann Tiberg blev i det närmaste bortslängd, …”. Läs mer på EXPRESSEN.

 

Och några av mina påståenden.

Polisen lade sig i pressfriheten och ändrade den!

Polisen lade sig i en tradition och hindrade den!

Polisen genomförde en maktdemonstration!

Polisen kränkte en minister!

 

Budgetpromenaden

Den här promenaden är en gammal tradition som ska vara lite högtidlig. Den ska absolut inte vara ett gatlopp! Politiskt och demokratiskt har den inget egentligt värde, men den ska kunna genomföras under värdiga former som andra ceremonier.

Det är inte meningen att en minister ska kränkas och att journalister riskera att skadas. Det är inte meningen att journalister ska rusa fram påjagade, undanskuffade och flyende från poliser som folkmassan flyr från tjurarna i Pamplona!

Pamplona Stockholm

Jag är chockad. Är detta första tecknet på en polisstat utan politisk och demokratisk ledning?

Ögon i skyn


Och enögd rapportering

 

Så är verkligheten

Och så är rapporteringen i media.

Ryssland flyger närgånget intill svenska gränsen för att spana på oss. Stort uppblåst i media. Sverige gör på samma sätt, men det är nästan helt tyst om saken. Kan medias bristande objektivitet göras mera åskådlig?

Tillhör du dem som tror sig få en god hum om världen via media? Eller är du en kritisk läsare?

Som omväxling visar SvD en annan bild än den gängse om det närgångna ryska  intresset för Sverige. Vårt land uppför sig på samma sätt. Trodde du något annat?

Sverige spanar

”- Alla är på varandra och är väldigt närgångna. Det skrivs mycket om att Ryssland beter sig aggressivt, men det är inte bara de som håller på. Vi gör likadant, säger Nilsson till helagotland.se.

På frågan om varför det inte framgår svarar Nilsson.

– Vi vill väl kanske inte framstå som aggressiva. Kanske bör Försvarsmakten berätta mer om vad vi håller på med.” / SvD

Det här pågår ju på alla plan, både i luftrummet och på havet samt under dess yta. Sverige är lika aktivt som andra länder. Vi ska inte kasta sten i glashus! Men rapporteringen är ensidig och Wolfgang Hansson på AFTONBLADET är en av dem som sprider rykten om att Ryssland hotar oss något alldeles speciellt. Att de bara bevakar sina intressen på samma sätt som Sverige gör det är inget han belyser. I hans ögon är Ryssland bara aggressivt.

Varför är vi rädda för ryssen?

Den dumpade neutraliteten

Principiell hållfasthet lyser med sin frånvaro

 

Stackars Sverige! (del 4 av 4)


Vårt land och fosterland

 

Invandrarna och arbetslösheten

Om en regering menar allvar med att ta krafttag mot arbetslösheten måste press sättas på företagen, inte på de arbetslösa! Och därför måste det också poängteras att våra politiker än i dag rättar sig efter Milton Friedman som lanserade teorin om den nödvändiga arbetslösheten på ca 7%.

Det är en teori som inte fungerar. Den har aldrig bevisats men däremot ofta visat sig vara felaktig. Likväl håller politikerna fast vid den! De eftersträvar alltså en arbetslöshet kring 7%, men det är inget som de öppet talar om för oss. De pratar om att sänka arbetslösheten, men agerar utifrån att en sänkt arbetslöshet ökar inflationen. Och detta trots att sanningen är att inflation i alla tider har skapats uteslutande av av att det finns för mycket pengar i omlopp. Mängden cirkulerande pengar hade regeringar och statsmakter tidigare kontrollen över, men sedan ett antal decennier är det bankerna som skapar pengar och staterna har inget inflytande över denna penningproduktion!

Penningproduktion

Bankernas penningproduktion hänger intimt samman med långivningen. Det är när bankerna beviljar lån som de samtidigt skapar pengar ur ingenting. Det är ett faktum som varken banker eller politiker vill erkänna och många politiker har inte ens någon kunskap om det. Men det är ett viktigt inslag i vår ekonomi så som den just nu fungerar. Det kallas konsumtionssamhälle och borgerliga ekonomer anser att konsumtionen hela tiden måste öka för att hålla igång samhället. Mer produktion måste ge mera konsumtion annars stagnerar ekonomin. Och konsumtionen måste upprätthållas med nya lån. Räntorna på lånen måste betalas med ytterligare nya lån i det oändliga och skuldsättningen bara ökar. Det är en omöjlig utveckling i längden och en ekonomisk katastrof lurar runt hörnet. Men ingen tycks kunna hejda marschen mot den oundvikliga avgrunden. De okunniga ser inte ens vad som måste komma.

Kopplingen mellan cirkulerande penningmängd och inflation är känd sedan länge, men Milton Friedman lade ut en dimridå och fick nobelpris i ekonomi för det när han istället kopplade inflationen till låg arbetslöshet. Och än i dag driver politikerna denna tes och just därför har vi arbetslöshet. Den är till stora delar skapad med medveten politisk vilja. Därför är det också en ren lögn när politiker talar om insatser mot arbetslösheten. Det förklarar också varför det aldrig blir något resultat av alla arbetsmarknadsåtgärder.

Kopplingen mellan inflation och arbetslöshet är bara en skröna!

Valet till riksdagen 2014

Människor har nu röstat på Sverigedemokraterna. Bland annat på grund av invandringen. Tyvärr för att de tror att invandring skapar arbetslöshet. Och tyvärr för att de inte inser att varje människa är en marknad och en tillgång för samhället och att glesbygd är oekonomiskt medan hög befolkningstäthet är grunden för en god samhällsekonomi.

Stackars Sverige som varken har media eller politiker som vill avslöja sanningen om hur vår ekonomi fungerar. Och stackars Sverige som har ett parti som lockar 12,9% av väljarna på en politik som ”förklarar” allting med invandringen, även arbetslösheten, trots att detta påstående är lika felaktigt som Milton Friedmans ekonomiska och prisbelönta fantasi-teorier. Och nu har dessa 12,9% försatt landet i en situation där ingen riktigt stabil och handlingskraftig regering kan bildas med mindre än att den driver en politik som nära ansluter till den politik Alliansen bedrev. Det var ju just den politiken som curlade de främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Det blir alltså ingen större politisk skillnad med regeringsskiftet och sannolikt leder det till än fler röster på Sverigedemokraterna vid nästa val, som kanske kommer redan i höst. Stackars Sverige!

img011(Klicka på bilden så blir den större)

Till alltför stor del är de arbetslösa de som är våra invandrare. Hade vi inte haft några invandrare hade det istället bara varit svenskar som var arbetslösa! Med Friedmans teori bakom den ekonomiska politiken rör det sig alltså om cirka 7%, oavsett om vi har några invandrare eller inte! Detta anser politikerna såldes vara alldeles nödvändigt! Men arbetslösheten är inte nödvändig, den är politiskt skapad, men det talar man tyst om!

Märkligt nog har många okunniga människor två diametralt motsatta uppfattningar samtidigt: ”Invandrare kommer bara hit för att leva på bidrag!” och ”Invandrarna tar vår jobb!” Två påståenden som de främlingsfientliga har hittat på. Det är märkligt hur lite logik och hur mycket motsägelsefulla vanföreställningar som ryms i vissa människors hjärnor.

Varje människa är en marknad.

Många företag växer över tid och den inhemska marknaden räcker till slut inte till. De etablerar sig på utländska marknader för att få avsättning för sin produkter. I det sammanhanget spelar det inge roll hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas är att det finns människor som köper produktionen i varuledet och att de kan betala för sig, med eller utan att ta lån. Var denne köpare bor spelar ingen roll. Den kan bo utomlands lika väl som den kan vara infödd svensk eller invandrare. Varje människa är nämligen en marknad så snart den konsumerar. Och då spelar det ingen roll, som sagt, hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas, vill jag upprepa, är att den köper, köper och köper och att den kan betala för sig.

Arbetstillfällen

När det finns en marknad kan en produktion hållas igång och då skapas arbetstillfällen. Och marknaden växer om befolkningen växer. Men företagen blir alltmer globaliserade och arbetstillfällena förläggs där löner, arbetsvillkor, skatter och lagstiftning anses gynnsammast. När det ligger till på det viset beror ju inte arbetslösheten på invandrarna utan den beror på företagen och på regeringen som inte styr upp företagen. Likväl skyller Sverigedemokraterna mot bättre vetande arbetslösheten på invandringen. Något sådant samband finns helt enkelt inte. Att det förhåller sig precis tvärt om har jag redan visat.

Mest skrämmande är att vare sig media eller våra partiers politiker inte avslöjar Sverigedemokraternas påhittade och icke existerande samband mellan invandring och arbetslöshet. De och media borde se det som sin plikt att upplysa om den faktiska sanningen. Då hade vi sannolikt förskonats från Sverigedemokraterna. Så varför är det så att lögnerna tillåts utan att bemötas sakligt? Jo det finns en politisk önskan att arbetarklassen är splittrad i ”vi” och ”dom” och okunnigheten hos de vanliga människorna är kapitalets styrka.

Stackars Sverige!

Reinfeldt curlar SD 2

En sådan regering som vi nu har haft under åtta år har varit rent förödande för Sverige.

”Vi har fått fas 3, jobbcoacher, a-kasseförsämringar, cancersjuka som måste gå till arbetsförmedlingen, staplingar av visstidsanställningar och en välfärd som kommer behöva massvis med nya pengar, enligt Konjunkturinstitutets prognoser.

Borg har dessutom sänkt fastighetsskatten och bolagsskatten. Han har tagit bort förmögenhetsskatten och infört rader av skatteavdrag så att det blir billigare att renovera köket eller få städat hemma i stället för att bygga nya hus.

Mot arbetslösheten och det så kallade utanförskapet har hans politik inte fungerat. Det där är inget strålande facit för en framgångsrik och förment apolitisk finansminister. Däremot är det ett finfint facit för en väldigt framgångsrik Moderatpolitiker.” / Daniel Swedin

Det är helt klart så att detta har fått politiskt okunniga att söka en alternativ politik. Som vettskrämda kreatur som precis har räddats ur en brinnande ladugård springer de in i eldhavet igen! Just så begåvat har våra Sverigedemokratiskt röstande väljare betett sig i valet tjugohundrafjorton! Det är skrämmande! Stackars Sverige!

 

Nu

Moderaterna har satt sin prägel på svensk politik under åtta år. I två mandatperioder har klyftorna i samhället ökat riktigt rejält och stora grupper som redan haft det illa ställt har fått det än mycket sämre. I dessa grupper som har missgynnats finns många, som liksom många andra i samhället, saknar både intresse och intellektuell förmåga att sätta sig in i samhällsfrågorna. Därför lyssnar de gärna till mycket enkla budskap om icke existerande samband när rasister, fascister och Sverigedemokrater gör sina illvilliga röster hörda. De som lyssnar till detta förrädiska tal lockas att tro att deras försämrade välfärd beror på invandringen istället för att se hur det egentligen ligger till; att försämringarna bara beror på en skoningslös högerpolitik förd av Alliansen med Moderaterna i spetsen. Och resultatet ser vi i valresultatet. 12,9% röstande på en politik som är ännu mera högerextrem än den politik som regeringen man ogillade drev.

Stackars Sverige!


Stackars Sverige! (Del 1 av 4)

Stackars Sverige! (Del 2 av 4)

Stackars Sverige! (Del 3 av 4)


 

SD har vunnit nu – och de struntar i dig

Vem är dummast?

100 antirasistiska boktips

Bara höjda löner kan rädda Sverige

FINANSSEKTORN OCH VÄRLDENS MÄKTIGASTE BOLAG

21 stödmiljarder betalades ut till arbetsgivare

 

 

 

Jinge om desinfo krigshets media och Ryssland


Dagens bästa läsning

 

förmodar jag

I vilket fall så vill jag tipsa om hans eminenta inlägg.

Jinge Ryssland

Som motvikt till medias tendentiösa rapportering om vad som sker i Ukrainafrågan är detta ett absolut måste.

Jag rekommenderar också att läsa Putins brev

inget svek.

Wikipedia och pålitligheten


Digitalt uppslagsverk på nätet

 

Det är vad Wikipedia är, som de flesta vet

Att man kan lita på Wikipedia känner nog de flesta till. Och de får stöd av en forskningsrapport som kom för några år sedan. Där jämförde man trovärdigheten hos Wikipedia med traditionella uppslagsverk och Wikipedia hamnade i topp.

 

För den som eventuellt inte vet hur Wikipedia fungerar ska jag förklara helt kort.

Vem som helst kan bidra till uppslagsverkets artiklar och den som vill skriva en artikel behöver bara registrera sig och logga in. Det här innebär förvisso en risk att fakta inte stämmer. Särskilt om det gäller politiska ämnen. Men även vetenskapliga artiklar kan råka behäftas med fel. Låt säga att jag skulle skriva om kemi och råka påstå att syre är en metall eller om jag är nazist och skriver att Hitlers utrotningsläger bara är segermakternas påhitt i efterhand, då kommer det inte att dröja länge innan någon går in i mina artiklar och rättar och skriver om dem. Så fungerar Wikipedia. Alla kan rätta i artiklarna, bara de registrerar sig och loggar in.

Det här har gjort Wikipedia till ett mycket pålitligt uppslagsverk. Mest pålitlig är en artikel som har legat ute på nätet en längre tid eftersom den har hunnit bli utsatt för granskning och rättning av sakfel.

 

Tråkigt nog har Wikipedia ibland utnyttjats för att sprida propaganda, men det dröjer aldrig länge innan sådana artiklar rättas. Senaste och hittills mest uppmärksammade fallet när en artikel skrivs om är den om det nedskjutna planet MH17 över Ukraina. Den genom en odemokratisk kupp tillkomna regimen i Ukraina skriver att planet sköts ned av Ryssland eller av vad de kallar ”proryska rebeller”. Vi som läser artikeln vet givetvis inte sanningen om vilka som ligger bakom denna terrorhandling. Men Ryssland har en annan version och skriver därför om artikeln. För så fungerar Wikipedia, som sagt.

Tråkigt nog gör media en affär av detta. De får det att underförstått låta som att Ryssland skriver om en etablerad sanning och för ut sin propaganda på ett otillbörligt sätt. Men det kan vara precis tvärt om! Den ursprungliga texten kan ha varit ett propagandautspel. Det vet vi inget om. Det får framtiden utvisa om sanningen kommer fram.

Vi vet alltså inte i dagsläget vilka som sköt ned planet. Därför ska det inte heller stå något om den saken i Wikipedia och fram tills det är utrett och klart bör den uppgiften inte finnas med i artikeln. Och framför allt ska inte media göra ett nummer av att Ryssland har ändrat i texten eftersom det hör till hela upplägget med Wikipedia att felaktigheter ändras av den som har andra fakta. Det vore bättre om media fokuserade på att Wikipedia utnyttjas i propagandakriget.

AB

Wikipedia o propaganda

 

Lite sunt förnuft

”Vem tjänar på det?” är alltid en bra fråga att ställa vid kritiskt tänkande och när man inte har några uppgifter som man kan lita på. Låt oss då ställa den frågan.

USA är världens ledande makt och EU sluter nästan alltid upp på USA:s sida. Ukrainas nuvarande fascistiska regim har dessa stormakter på sin sida och tillkom enbart genom dessa makters inblandning i Ukrainas inre angelägenhet. Det är också dessa starka makter som styr huvuddelen av medieflödet så att det passar deras intressen. Om sanningen inte stämmer med dessa makters intressen har den svårt att tränga igenom till världens befolkning. Det innebär att när de ljuger om olika händelser kommer sanningen sällan fram och när den väl kommer fram är det få som är intresserade. Det har vi många belägg för. Låt mig ta några exempel:

”¤ ‘Det ligger 100000 mördade albaner i massgravar’, sa Bill Clintons försvarsminister William Cohen i mars 1999. ‘Minst 40.000 albaner har mördats’, hävdade Tony Blair i brittiska Underhuset samma dag som USA:s och NATO:s bomber började falla över Kosovo.
Idag vet vi att det var medvetet fabricerade lögner.

¤ ‘Usama bin Laden har en stor vapenfabrik i utkanten av Khartoum i Sudan, därför bombar vi’, sa Bill Clinton 1998. ‘Våra agenter i CIA har med säkerhet konstaterat detta.’
Idag vet vi att det var medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Nordvietnam anfaller våra fredliga krigsfartyg som ligger för ankar i Tonkinbukten’, sa Lyndon Johnson i augusti 1964, vilket blev hans motiv för att inleda bombningarna över Nordvietnam och eskalera kriget.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Kuba bygger militärbas på Grenada som hotar vår säkerhet’, sa Ronald Reagan 1983, strax innan USA invaderade den lilla karibiska ön och störtade dess folkvalda, progressiva regering.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Irakiska soldater sliter 100-tals babies ur kuvöser och slänger dem på sjukhusets stengolv’, sa
George Bush den äldre i september 1990, vilket gav honom klartecken för Gulfkriget några
månader senare.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Sandinisterna för in vapen och förbereder anfall mot grannländer’, sa Ronald Reagan 1984 och minerade internationella vatten och Nicaraguas hamnar i strid med internationell rätt.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.” Källa

När sanningen kom fram var det inte längre några nyheter och ingen brydde sig.

Sanningen om MH17 kan vara den att det är Ukraina som sköt ner planet för att lägga skulden på separatisterna och Ryssland i vetskap att deras lojala västmedia pumpar ut anklagelserna mot motparten på ett rent öronbedövade sätt och gör ett nummer av dennes dementi, enligt känt manér.

Lite sunt förnuft

”Vem tjänar på det?” är alltid en bra fråga att ställa vid kritiskt tänkande och när man inte har några uppgifter som man kan lita på.

Men anta att det är som våra mainstreammedia skriver. Då blir ju frågan vad separatisterna eller Ryssland har att vinna på denna terrorhandling. De vet ju hur ”informationsläget” ligger till. Alltså har de bara att förlora och dra nitlotten på en sådan handling. Återstår bara att de sköt ned planet av misstag i tron att det var ett Ukrainskt militärt bomb- eller spaningsplan. Men i så fall har de allt att vinna på ett erkännade av misstaget och allt att förlora på att förneka det!

 

Lite sunt förnuft är ju inte helt fel. Med det kommer man ganska långt!

Kritiskt

 

Venezuelas demokrati är hotad


Och media bidrar

 

Målet är att störta sittande regering

Låt mig börja med en liten tillbakablick och beskriva förre presidenten i korthet, Hugo Rafael Chávez Frías, 1954 – 2013, president från 1999 fram till sin död, partiledare för Venezuelas förenade socialistiska parti. Han arbetade för ett ökat samarbete mellan länderna i Latinamerika och stärkte de anti-imperialistiska krafterna. Han var en radikal president, kritisk till konservatism, nyliberalism och USA:s inblandning i de Latinamerikanska ländernas inre angelägenheter.

Chávez genomförde radikala förändringar i det venezolanska samhället och överförde kapital från oljeindustrin till finansiering av sociala program till stöd för de fattiga, däribland bönderna, vilket gjorde honom mycket populär bland de fattiga invånarna, medan den rikare borgarklassen gjorde vad den kunde för att protestera och sabotera en rättvisare politik och fördelning. En statskupp 2002 iscensattes av militären och oppositionen med stöd av de privata TV-kanalerna, samt landets affärsmän. Målet med kuppen var att stoppa de sociala programmen efter maktövertagandet.

Kuppmakarna fick givetvis omedelbart stöd från USA. Kapitalistvänliga analytiker i USA menade givetvis att statskuppen var ”legitim” och motiverade det med att motståndet mot Chávez var så kraftigt i breda folklager, vilket var en grov överdrift. Det var bara den besuttna borgarklassens högröstade lilla kör som pep! Och redan efter två dygn störtades den nya kuppregeringen av yngre Chávezlojala officerare i den venezolanska militären, men under oroligheterna dödades flera demokratihängare då de på gatorna visade sitt stöd för presidenten.

Venezuelas ekonomi domineras helt av oljeindustrin och landet spelar en avgörande roll i organisationen för de oljeexporterande länderna. Därmed ligger landet under USAs lupp och intresse, med ständiga försök till destabilisering, samt risk för ny militärkupp efter samma mönster som när 2002 års kupp genomfördes, eller som till exempel när Allende störtades i Chile i september 1973. Det är en beprövad metod som går ut på att skapa oreda i länder, undergräva ekonomin, frambringa livsmedelsbrist och missnöje, varpå bara en stark militär ledare eller annan person, genom en kupp avsätter en demokratiskt vald regering och griper makten. Det var så det också gick till i Ukraina, med stöd av USA och EU.

När Chavez avled i cancer efterträddes han av vicepresident Nicolás Maduro. Hans bakgrund är busschaufför och han engagerade sig i fackföreningsrörelsen, blev sedermera parlamentsledamot och utrikesminister. Han driver samma ansvarsfulla rättvisa och sociala politik som sin föregångare och självklart möts han av samma hot från den odemokratiskt sinnade borgarklass som alltid är beredd att välkomna en militärregim till skydd för sina privilegier. Det är ett rejält hot mot demokratin och borgarklassen har fortfarande makten över pressen, genom vilken den sprider sina lögner som kablas ut över världen.

Svensk media är inget undantag när det gäller att vidarebefordra den venezolanska borgarklassens propaganda. I sin artikel, ”Hur svensk media tog kål på sanningen om Venezuela” visar Francisco Contreras (ordförande i Latinamerikagrupperna) upp exempel på exempel hur media okritiskt sprider osanna uppgifter.

Venzuela o media

”I en nyhetsartikel om händelseutvecklingen i Venezuela beskrev Svenska dagbladets nätupplaga den nu avlidne folkvalde presidenten Hugo Chávez som en diktator. // Enligt Diana Mulinari som är professor på Lunds universitet har tidningens ledarsidor drivit en konsekvent opinion mot all typ av vänsterpolitik från den latinamerikanska kontinenten. Dock anser hon att formuleringen i nyhetstexten om att Hugo Chávez är en diktator är speciellt anmärkningsvärd.

– Först och främst handlar det om ett rent faktafel. Venezuela har ett demokratiskt styre. Det måste vara grundläggande för en journalist att kunna skilja mellan fakta och tyckande.”Gonzalo Pena Rojas

”I boken Analysing Newspapers menar medieforskaren John E. Richardson att journalistisk verksamhet finns till för att göra oss människor klokare om vår omvärld. Men i praktiken resulterar oftast de stora mediekanalernas nyhetsrapporteringar i partiska, ideologiska produkter maskerade i ett objektivt språkbruk. Borgerliga medier är Richardson särskilt kritisk mot. I sitt skrivande menar han att de utövar en form av hegemoni. De naturaliserar och förskönar ett orättvist kapitalistiskt system som gynnar en liten elit. De som inte accepterar dessa normer och går en annan politisk väg, kritiseras ofta hårt och osakligt i medierna.”William Albrecht, masterstudent i retorik

Angår oss

Det som sker i Venezuela angår också oss. Den politik som borgarklassen vill föra där är den som borgarklassen för här med Alliansen vid rodret. Och den samhällsbeskrivning våra medier förmedlar oss är lika falsk som den Venezuelas medier förmedlar till folket där och som sedan kablas ut över världen och når oss här i Sverige! Ända skillnaden är att allt är mera tillspetsat där, jämfört med här. Men just därför bör vi följa utvecklingen i Venezuela för vi har mycket att lära om vår egen borgarklass genom att kika på deras. Till exempel lär vi oss att för borgarklassen är en statskupp legitim och demokrati utan värde. Det gäller varhelst vi synar borgarklassens innersta väsen.

Alternativ nyhetskälla


Skvitt rekommenderar

 

Lite andra vinklar på nyheter

Mainstream media säger samma sak om allting. Då är det bra med motvikter. Nyhetsbanken är en sådan motvikt.

Nyhetsbanken

 

Ett litet makprov på artiklar

 

”Etnisk och kulturell rensning i Ukraina

Michail Koval har offentligt uttryckt sin plan att låta medborgarna i Donbass efter en tänkt militär seger genomgå särskilda ”filtreringsläger” innan deporteras till olika delar av Ukraina.

Några dagar senare, förklarade Ukrainas premiärminister Jatsenjuk pro-federalisterna i öst för att vara ‘undermänniskor’.” Läs mer.

 

”Sverige öppnar för Natotrupp

Regeringen fattar inom kort beslut om att tillåta Natotrupper på svensk mark. Beslutet har ett brett politiskt stöd i riksdagen och ses som ett led i utvecklingen för att kunna ge och ta emot internationellt stöd vid kris och krig. Nyligen blev också Sverige medlem i Natos snabbinsatsstyrka.” Läs mer.

 

Världens bästa naturbilder


Rösta fram!

 

People’s Choice collection

Så heter fototävlingen Wildlife Photographer of the Year 2014. Och där kan du rösta fram en vinnare. Läs mer på Natursidan.

Gått för långt

Bilden på makaken är ju underbar!

Samtidigt inställer sig frågan om det ska behövas en apa för att spegla vårt beroende av att alltid vara uppkopplade?

Kliv upp på en buss, för att ta ett exempel, och se dig omkring. Nästan alla sitter och fingrar på sina mobiler. Och de flesta gör egentligen inget vettigt. Värst är det om de missbrukar denna möjlighet med att bara skriva strunt på facebook om precis allt vad de gör just för ögonblicket, eller läser sådant strunt som andra skriver. Ja, nästan värst i alla fall. För det finns värre saker än så. Till exempel att sprida näthat. Det tog KAO upp i ett inlägg. Jag förmodar att det var efter inspiration av Uppdrag granskning.

 

Jag kan ju tycka att när vi har denna fantastiska teknik så borde den användas mera konstruktivt. Till exempel att ta reda på de verkliga fakta bakom medias så kallade nyheter och inte förslösa vår tid med meningslösheter. Jag tror nämligen att dagens människor är mer förda bakom ljuset genom medias funktion som maktens megafoner än tidigare generationer. Ändå har vi aldrig tidigare kunnat balansera denna propaganda såsom nu genom att själva ta reda på hur saker och ting ligger till.

Och det är värre än så, faktiskt. För de reaktionära sprider sina lögner på nätet. Och de redan lurade som vill ”veta mera” söker ”information” för att få sina vanföreställningar bekräftade. Just så gör en arbetskamrat som jag har. Han är helt såld på skiten som Sverigedemokraterna basunerar ut. Så han vill ju veta mera. Och han söker sin ”information” på Avpixlat. Sedan vet han minsann hur det ligger till. Kritiskt tänkande kan han inte stava till, men han tror det däremot.

 

Jag tror att det är så att vi alla måste försöka skriva sanningen så att dessa extremister på högerkanten och även våra media får den konkurrens de behöver om hur verkligheten ser ut egentligen. Alla sunda människor måste således skriva blogg. Utmana media, kapitalisterna, fascisterna, nazisterna, nationalisterna och sionisterna! Börja blogga! Det är en demokratisk skyldighet. Demokratin måste alltid försvaras, den är inte något för alltid givet!

Här några exempel på vad man kan läsa på sin smartphone istället för att läsa på facebook om vad din vän gör just nu.

http://ghostopinion.wordpress.com/2014/06/20/jag-vill-inte-vara-kund-i-mitt-hemland/

http://carlnorberg.wordpress.com/2014/06/24/att-leva-i-skuggan-av-sin-sjal-2/

http://komigenuva.wordpress.com/2014/04/06/bjorklund-vill-hoja-kunskapskraven-for-larare-varfor-sanker-han-dem-da-drastiskt/

http://pershuvud.wordpress.com/2014/06/26/je-taime/

http://pierregilly.blogspot.se/2014/06/gp-kraver-skattesankning-for-korkade.html

http://sventycker.wordpress.com/2014/06/26/om-att-aldrig-ta-ansvar/

Naiv eller medvetet enögd


Frågan gäller våra media

 

Låt mig ta ett exempel Varför inte se hur man skriver om Ukraina.

pressen

 Svenska  journalister har valt sida med full uppslutning bakom Carl Bildts ensidiga ställningstagande för de fascistoida kuppmakarna.

I teorin ska vi ha kritiska journalister som ska granska den egna makten och vad våra politiker gör, bland annat genom att vara källkritiska. Så är det alltså i teorin, men det är sådant som helt lyser med sin frånvaro. I själva verket har vi istället ett propagandamaskineri som skulle ha gjort Goebbels fullständigt blå av avundsjuka, för medan trots allt många tyskar förstod att all information var tillrättalagd för führerns politiska strävanden och mål, så är det många som tror att vår press är mera självständig. 

När det således, nu så aktuellt, gäller bevakningen av östra Ukrainas folkomröstningar beskriver den svenska journalistkåren dessa som fullkomligt oacceptabla. Man kallar dessa folkliga viljeyttringar till och med olagliga och att det till och med är raka motsatsen till demokrati att folk får göra sin röst hörd. Men gårdagens presidentval anses däremot vara både legitimt och demokratiskt, trots att det utlystes av kuppmakarna som störtade en lagligt vald president.

Normalt sett har det förr alltid setts med skepsis på sådana val som utlysts av olagligt tillkomna makthavare, men nu råder andra tider. Dagens Nyheters ledarsida, för att ta ett exempel, anklagade folkomröstningarna i östra Ukraina för att inte respektera konstitutionen! Men om några verkligen inte respekterade denna konstitution så var det ju kuppmakarna själva. Men media stödde dem före och applåderade dem direkt efter statskuppen mot den folkvalde presidenten! Det började som bekant med att oppositionen, bland annat bestående av fascister och nazister ockuperade regeringsbyggnader och myndighetslokaler i början av året. Dessa beskrevs som demokratikämpar för frihet. Men när frihetsälskande människor som är emot fascismen tar tillbaka kontrollen av offentliga lokaler kallas de odemokratiska ockupanter, proryssar och till och med terrorister, samt att det spekuleras i att det är invaderande ryssar som försöker annektera Ukraina.

När den lagliga regeringen, innan den tvingades bort, beordrade polis och militär att ingripa mot demonstranterna på Majdantorget skrev våra media att det rådde rena blodbadet och att det var ett angrepp på den egna befolkningen. När kuppregeringen i Kiev nu skickar ut militär mot folket i östra Ukraina, då är det en annan ton som anslås. Då ger pressen sitt stöd till terroriserande fascistförband och deras mord. Då talar man om legitima och nödvändiga regeringsoperationer mot proryska styrkor. Alla borde inse att det inte är objektiv nyhetsförmedling, det är politisk propaganda som ställer sig bakom de starka ekonomiska och odemokratiska intressen i både USA och EU som hela tiden manat fram dagens situation med en illegal kuppregim. 

Granskande, källkritisk och neutral journalistik är ett minne blott.

Vår styrda media!


Hittat på facebook

Skulle gärna vilja veta vem journalisten är,

men jag tvivlar inte på sanningshalten. Om inte annat så ser man ju med egna ögon att media är styrd och varifrån. Det räcker för mig, även om jag inte kan gå i god för sanningshalten i nedanstående citat.

”En fd journalist i Stockholm, numera pensionerad, har efter sin pensionering öppnat munnen och berättat hur svensk media styrs upp av 
USA.

Han berättade följande att ända sedan Bengt Dennis dagar som chefsredaktör på Dagens Nyheter har det varit praxis att chefsredaktörerna 1 gång i månaden är på besök på Amerikanska Ambassaden i Stockholm, där direktiven läggs upp för vad som får skrivas och vad som inte får skrivas och hur saker och ting ska skrivas…(detta förfarande sker än idag) han berättade att USA har otroligt stort inflytande över svensk press och media.

Han berättade också att just nu är all svensk media ett instrument för att ”krigshetsa” åt USA i Syrien och Iranfrågan och med att smyga fram en bild till svenska folket om fördelarna med ett Nato-medlemskap…även här åt USA..

Bengt Dennis utsågs till chefredaktör för Dagens Nyheter 1981. Året därpå var det regeringsskifte och Olof Palme blev statsminister. I samband med att Palme utsåg ministrar till sin regering utnämnde han Bengt Dennis till riksbankschef. Valet stod mellan Bengt Dennis, Aftonbladets chefredaktör Carl Johan Åberg och Per Vinde.

Det var Kjell-Olof Feldt som föreslog Dennis. De hade arbetat nära varandra när Dennis före arbetet på DN varit statssekreterare i Handelsdepartementet under föregående period då socialdemokraterna varit i regeringsställning.”

Källa

Media USA-styrd

Världsordning


Olika krav

 

Och få tycks reagera.

Varför är det så få och knappast en enda tidning som ställer sig frågan varför just Putin måste låta bli att bevaka sina gränser där oron grassar? Och samtidigt tillåts USA ha trupper och baser lite var stans i världen utan att det ifrågasätts!

Putin o världsorningen

 

Visst är det tänkbart att Putin stödjer separatisterna i smyg. Men det var väst som stödde fascisterna som nu har tagit makten genom en kupp i Ukraina. Väst iscensatte de så kallade majdan-protesterna som hyllades som en demokratisk folkrörelse, men när folket förstod och inte ville följa Kiev-fascisterna betraktas en demokratisk kamp som terrorism. Och media sprider kuppmakarnas  propaganda urskiljningslöst. Var är motståndet mot fascismen? Var är sanningen?

Fotboll


Sporten alla förenas i

 

Sett i de termerna, kanske …

Men vilken förening? Förening i vad och för vad? Och till vilken nytta? Och för vem?

För det är ju så att sporten egentligen inte betyder någonting för vårt välstånd, vår situation i samhället, hur vi har det, kampen för vardagen, få ekonomin att gå ihop, lönen att räcka, pensionen likaså, hålla nöden från dörren, kampen med räkningarna och att slippa kronofogden osv. Kanske fotbollen kan få människorna att för en stund glömma alla vardagens problem. Det är väl den funktion som sporten i TV-rutan fyller. Folk behöver kanske det.

Men hur viktigt är det egentligen att lag A vinner över lag B?

Uppenbarligen tar för många dessa frågor mer plats än verklighetens krassa vardag. Det märks i nyheterna. I SVT:s nyheter tar de nästan hälften av utrymmet. Ändå har de en separat sportsändning alldeles innan nyheterna klockan 18:00. För att vara säker på att inte missa de lögnaktiga nyheterna från propagandamaskineriet måste man alltså även få en glimt från sportens värld.

Det är ju inte den enda sportsändningen från SVT. Sporten tar plats. Inte enbart i SVT. Som bekant finns kanaler som enbart sänder sport. Den som vill kan känna sig mer uppdaterad på sport än den som hellre vill veta vad som verkligen händer i samhället och i världen någonsin har en möjlighet till.

Är man verkligen konspiratoriskt lagd för att tänka i banor av att detta är uträknat? Det tror ju inte jag att man måste vara.

Det är ju inte Gud som styr världen. Det är istället Mammon. Och i Sverige är det för närvarande Alliansen som förverkligar penningens minsta önskan. Tidigare var det Socialdemokraterna som köpslog med kapitalet för att minska de allra värsta skadeverkningarna, dock utan att ifrågasätta borgarklassens ”rätt” att sko sig på arbetarklassen.

Vänsterpartiet har ju lagt all marxism på hyllan så frågan är om det ens är någon idé att rösta. Rösta för att rösta bort Alliansen.

Max Gustafson - ALLIANSEN - grav

(Bilden som jag bearbetat hittade jag här)

Jo, det kan ju vara en idé. Att rösta bort den regering vi nu har. En regering som ju är en förening av uppenbart arbetarfientliga partier i det som de kallar ”Alliansen” och som är en allians helt styrd av det mest arbetarfientliga partiet på den politiska skalan, näst efter Sverigedemokraterna. Jag talar så klart om Moderaterna. De är ju det helt dominerande partiet i denna obskyra allians av öppet borgerliga partier med enda mål i sikte att på ett perverst, patologiskt och psykopatiskt sätt värna om de redan rika, ekonomiskt välmående och besuttna på de sämst lottades bekostnad. Det är väl inget att hymla med?

 

Så hur viktigt är det att lag A vinner över lag B?

Hur viktigt är det att de så kallade ”rödgröna” vinner över de blåbruna? Ja, alltså Alliansen, som ju som bekant består av Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna, och i allt väsentligt stöds av ett parti med sina rötter i nazismen, Sverigedemokraterna?

Jo, på kort sikt är det viktigt. Men på längre sikt är det mera viktigt att bli av med Mammons inflytande. Inte för att återupprätta Gud. Men väl vissa av de värden som vår religion har givit oss. Alltså kärleken till vår nästa och moraliska normer. Att till exempel fördöma dödssynder såsom girighet. Den dödssynd som kapitalismen har gjort till sin största dygd!Vi som existenser

På sikt är det viktigt att avskaffa kapitalismen! Och det gör man inte genom våra så kallade ”demokratiska val”! Det gör man inte i en borgerlig ”demokrati” med en borgerlig parlamentarism. Den styrelseformen är ju borgarklassens egen uppfinning för att säkerställa sin egen fortsatta makt över folkflertalet! Det som hela tiden påstås vara en demokrati är alltså inget mindre än en diktatur där du själv är en lydig undersåte och slav, som tror att du har demokratiska rättigheter och möjlighet att bestämma!

 Så hur viktigt är det att lag A vinner över lag B?

Spelar man i lag A är det väldigt viktigt att inte lag B vinner. Som spelare i lag A måste man kämpa för laget och att vinna över motståndaren. Då gör man inga medvetna självmål och helst inga självmål alls. Spelar man i Arbetarlaget får ju inte Borgarlaget vinna! Så enkelt är det ju beskaffat.

I det sammanhanget har ju sporten på TV egentligen ingen betydelse för vårt välstånd, vår situation i samhället, hur vi har det, kampen för vardagen, få ekonomin att gå ihop och så vidare. Då är det matchen i verkligheten som gäller. I den matchen har lag B redan ställt upp reglerna så lag A inte ska kunna vinna. Reglerna är ju olika för de båda lagen. Och det kallar lag B för demokrati! Lag A får rösta vart fjärde år och däremellan har lag B bollen. Så är det!

Moderat politik

Det lag B helst av allt vill är att lag A inte ens går ut på banan. Det är bättre att lag A lutar sig tillbaka i TV-soffan och kikar på en helt annan match. Det är därför TV-sporten är viktigare än nyheterna. Skådespel och underhållning för folket. Det är en känd strategi som redan romarna praktiserade. Och när nyheterna sänds har de redan godkänts av ett effektivt propagandaministerium som skulle ha gjort Goebbels avundsjuk. Men det fungerar. Folk tror på den massmediala versionen av verkligheten. Den bild lag B vill att lag A ska tro vara sanningen. Det är inte konstigt att vi har en borgerlig regering som bara företräder Borgarlaget, men har röstats fram av en betydande andel av Arbetarlaget. Snacka om självmål!

Och än värre blir det när spelare i lag A stödjer de allra minst rumsrena spelarna i lag B, Sverigedemokraterna! Då lägger man krokben för sina egna bästa spelare, slår dem på käften och hugger kniven i ryggen på dem. Det har lag B inget emot. Spelet blir ju enklare så. Deras supportrar jublar på läktaren och viskar sinsemellan att han är bra, den där Åkesson och gänget inte ens han vågar offentligen stödja!

Det är konstigt det här med självmål!

Rasismen splittrar

SÄPO en dräng åt SD


Plats: brandstation i Botkyrka

 

Jimmie Åkesson håller presskonferens mot brandmännens önskan.

ETC journalist ställer en obekväm fråga till den högerextreme Åkesson vars parti har nazistiska rötter. Sådant är ju inte så populärt så klart. Men vad ska en  politisk presskonferens vara bra för ifall inte obekväma frågor får ställas? Och vad är det för nytta med journalistik om den enbart består i att referera, vilket bland svenska media har blivit en trend?

Sådant bryr sig inte SÄPO om. Eller kanske det är just det de gör. Att upprätthålla oskrivna regler i samhället. En sådan relativt ny regel är just att media inte ska avslöja maktstrukturer i samhället.

ETC - SÄPO

Alla riksdagspartier säger sig ta avstånd från Sverigedemokraterna. Men i grunden finns det en inställning hos de verkliga makthavarna i vårt land, liksom i resten av Europa, att vrida politiken så långt åt höger som det bara är möjligt. Det är därför Sverigedemokraterna har lyckats ta sådan plats i politiken.

De verkliga makthavarna syns inte. De verkar under ytan. Andra verkar för dem i rampljuset. Och de som står i ljuset, det är så klart partier som Socialdemokraterna, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna. Senaste stjärnskottet är Sverigedemokraterna. På lokal nivå i kommunvalen gör nu också det nazistiska Svenskarnas Parti entré. Etablissemanget har inget att anmärka!

Mot denna bakgrund är det lätt att förstå SÄPO när de stoppar ETC-journalisten att ställa sina obekväma frågor. SÄPO gör sin plikt att skydda etablissemanget, kapitalet och borgarklassen. Det är ju dessa som nu tycker att det är hög tid att pressa tillbaka arbetarklassen hundra år.

Mot denna bakgrund är det också lätt att förstå varför enbart radikala och medvetna människor försöker stoppa Sverigedemokraterna, medan resten av samhället och hela EU blundar för fascismens återkomst. Och varför hela EU, USA och FN ställer sig bakom fascisterna i Ukraina och med sitt stöd fick fram dem genom en kupp i regeringsställning.

SÄPO är inte till för att skydda folket, de ska skydda den så kallade ”samhällsbärande” klassens intressen, borgarklassen!

”Fascismen är borgerlig”

Fascismen är borgerlig

Högerextrem mordvåg sveper över Europa

Sanningen – en dödssjuk patient


Sanningen

 

Det är den första som dör i krig

I krig och konflikter, dör sanningen även i dag.

Sanningen dör

 

Sanningen har tvärdött när det gäller vad som sker och har skett i Ukraina och när det gäller Ryssland.

Sanningen har tvärdött när det gäller vad som sker och har skett i Syrien och Libyen.

Men sanningen dör varje dag även i Sverige. Sanningen dör varje gång vår regering uttalar sig. Sanningen är i sanning en mycket sjuk patient, som sällan kommer till tals i våra medier.

 

Nu förstår jag!


Eureka!

Tänk om media ville förstå också

Ärsch, jag har faktiskt förstått det hela tiden.fascism, bildt, krim

Det här är i våra dagar faktiskt sensationell journalistik. Media brukar inte rapportera sådant här. De visar bara upp den bild som passar makten.

Men vad vi ser är hur yttrandefriheten stoppas med våld, att öppenheten numera är ett minne blott och att den nakna fascismen bestämmer i Ukraina i dag.

Med denna regim hoppas Carl Bildt göra goda affärer. Han har ju i egenskap av Sveriges utrikesminister på alla sätt gett sitt stöd till dessa fascister och visat sin avsky för att Krim bröt sig ur. Det är inte så konstigt att Carl Bild blir förbannad. Hans affärer kommer sannolikt att gå sämre på ickefascistiska Krim. Han har ju näsa för vilka regimer som ger bäst ekonomiska fördelar för honom. Den egenskapen delar han med Lundin Oil.

Uppdatering:

Observera! Fascisterna har tagit ned den avslöjande videon från tuben.

Därför kan du inte se den längre!

Se videon i en ännu längre version här istället!

Bildts goa vänner misshandlar Oleksandr Pantelejmonov, vd för tv-bolaget NKTU, för att man sände live från Kreml då Rysslands president Vladimir Putin skrev på ett avtal som förklarade Krim ryskt. Sånt ska inte visas, det ska censureras. Förövarna: tre parlamentsledamöter från det ukrainska partiet Svoboda. Mest drivande under misshandeln var Igor Mirosjnitjenko, vice ordförande i Ukrainas yttrandefrihetskommité. Nu väntar jag på en klädsam spelad upprördhet från Carl Bildts sida, men jag får nog vänta länge.

Ur ett svenskt perspektiv dyker osökt frågan upp hur Moderaterna ska göra om KD och C åker ur riksdagen. Kommer Moderaterna i så fall att regera med SD? Om man ska tro Carl Bildt och döma efter regeringens agerande så tycks ju Moderaterna ha samma värderingar som fascistiska Svoboda, så då kan man väl samregera med SD. Det ser jag inte kan vara något problem för dem, fascister emellan.

Sanningen om naziattacken 8 mars


Slapp journalistik och kanske en polis

som medvetet förvränger fakta.

Misskrediterande misstanke mot polisen har sin förklaring. Redan när jag demonstrerade för första på 60-talet såg man klart var polisen hade sina sympatier och inget har förändrats sedan dess.

Men i Malmö var jag inte 2014 – 03 – 08. Andra var där dock, som bekant. Och de har beskrivit vad som VERKLIGEN hände.

Sanningen om naziattacken 2014 03 08

Det cirkulerar uppgifter i massmedia om att det rörde sig om ett bråk som startades av vänsteraktivister. Och i ”Veckans brott” gör Leif GW ett märkligt uttalande som måste bygga på blind tro på hans poliskällor. Jag blev besviken på honom, milt sagt. Och det gör mig mig ledsen eftersom det är en bra karl på alla sätt och jag är en stor beundrar av honom.

Nåja, men vad hände egentligen. I AB skriver Mathias Wåg (Researchgruppen) och Gustav Ingman hur det gick till och jag citerar ett kortare stycke:

”Varje år på 8 mars hålls en nattlig feministisk manifestation mot kvinnovåld, …

I Malmö passerar demonstrationen den pub där några nazister sitter och dricker öl på Davidshallsgatan. Männen på puben följer efter ner till Möllevången, en tjugo minuter lång gångväg därifrån. De viker in på Kristianstadsgatan och går bort till vänsterkaféet Glassfabriken, där de stryker runt och sätter upp klistermärken för Svenskarnas parti.

 Själva attacken sker längre ned på Kristianstadsgatan då en mindre grupp från demonstrationen på väg till 8-marsfesten i Folkets park stöter ihop med nazisterna.

Personen som blir allvarligast skadad hamnar efter de andra och fälls till marken. En man sätter sig gränsle över honom och misshandlar honom med återupprepade slag mot huvudet. En annan person angriper fyra med kniv.

En kvinna trycks upp mot en vägg och huggs i bröst, rygg och under armen. En annan kvinna huggs även hon under armen när hon lyfter sina händer för att skydda ansiktet.

En man huggs bakifrån och får punkterad lunga.

… Knivangreppet görs bakifrån … Angreppet rubriceras därför som mordförsök.

Det är när fyra personer är skadade på gatan som fler människor reagerar. Ett tjugotal personer … hör larmet och skriken, de springer fram mot nazisterna för att hjälpa de misshandlade. I samma stund anländer ridande poliser till platsen. Det är denna rusning av hjälpande människor som vittnen ser och berättar om för Kvällsposten. Detta kallar polisen senare för ett ‘bunkaslagsmål’ och det är också den bilden som spridit sig i medierna. Men endast om vi blandar ihop tid och platser är det en rimlig beskrivning.”

Visst kan man ta fel, inte tu tal om den saken. Men det finns en del att fundera över. Det faktum att nazister hotar om, är beredda till och utövar dödligt våld ibland bör leda till en kritisk inställning till de första uppgifter man får av personer som kanske inte ens var på plats när det började. När människor skadas allvarligt försöker polisen genast förhöra offren. Frågan är därför hur polisen kan ge en sådan felaktig bild, såvida det inte var medvetet. Man har rätt att undra.

Media, politiker och statsapparaten har i dag en förlåtande inställning till nazister, men den rakt motsatta till vänstern. Det är ett dåligt omen för framtiden!

Bilder

Många kloka ord


Och mycket kunskap

 

Därför citerar jag några rader.

Motvallsbloggen

”Våra media drar på stort med antirysk propaganda, som de fört de senaste åren dessutom och ljuger och vinklar så man tror inte det är sant.

Är man lite mer insatt i andra sidans agerande och orsakerna till detta, så inser man att detta ljugande inte handlar om ren okunnighet från journalisternas sida utan att det är medveten policy att vilseleda oss svenskar. Det går inte att förklara medias envetna val av oppositionella till intervjuer och deras systematiska bortväljande av dem som försvarar sina regeringar som ren okunnighet.

Bara igår fick jag på Facebook läsa om hur en person, som försvarar ryssarna och som är mot kuppen i Ukraina, först ombetts att delta i ett radioprogram, tror det var God morgon Sverige, men som igår fick besked att tiden, en timme, inte räckte till för hans medverkan. Det var inte första gången man hörde om sådant.

I Libyen demonstrerade miljoner människor för Ghadafi, men våra journalister lyckades inte hitta en enda av dem för intervjuer. Samma sak gäller för Syrien.” / Läs mer av detta på Motvallsbloggen.

”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Västs stora skam

 

Syriens terrorister får stöd av väst, direkt och indirekt via bulvanregimer.

Syriens president, Bashar al-Assad, har utmålats som en grym diktator och de som strider mot honom har kallats frihetskämpar i västvärldens media, även de svenska. Efter flera års förödande inbördeskrig börjar dock kritiken nyanseras något, men sympatierna ligger fortfarande huvudsakligen hos islamisterna. Det är skamligt. Nog borde det stå helt klart vad som väntar Syriens folk om terroristerna vinner kampen och det borde media skildra istället.

Väst måste börja stödja Bashar al-Assad!

”SYRIEN. Det sociala forumet Facebook används av de flesta ungdomar i dag.

När Fatoum Al-Jassem blev påkommen med att ha en användarprofil på Facebook togs hon till en shariadomstol. Där dömdes hon till stening, enligt den iranska nyhetsbyrån Fars.” Läs resten.

Stenad av frihetshjältar