Det är häftigt att betala skatt


Minns ni vem som sa det?

 

Jo, det var Mona Sahlin

Tjugohundrafemton tjänade hon över 2,5 miljoner, men häftar ändå i skuld till staten för att hon inte skattat som hon skulle.

”Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt. För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är.” Mona Sahlin, sagt i SVT 8/9 1994 / Källa

Menade hon verkligen vad hon sa den där gången, eller var det bara vanligt pladder? Hur trovärdig kan hon egentligen vara?

”Var det verkligen en Toblerone det handlade om? … att hon haft svart dagmamma. … hon struntade i att betala tv-licensen (1993). … tagit ut tusentals kronor i kontanter på sitt betalkort som hon hade i tjänsten … köpt kläder och hyrt bil privat och använt kortet på semestern för tiotusentals kronor. När hon krävdes på pengarna struntade hon i att betala, ofta i månader. … Sahlins ständiga P-böter ofta gick till kronofogden. … aldrig betalade dagisavgifterna i tid. … det handlade i alla fall inte om en Toblerone. Det var faktiskt två. ‘jag tog ut ett förskott på lönen, och det kan väl de flesta göra’.

… avslöjade Expressen var denna ‘time-out’ ägt rum. … Mauritius, som på den tiden kallades ‘ett av världens dyraste turistmål’. Kostnaden för att ha med en assistent och två livvakter på flyget och det femstjärniga lyxhotellet stod skattebetalarna för.” / EXPRESSEN

Som sagt; hur trovärdig kan hon egentligen vara?

Mona SKATTEN Sahlin.jpg

”Under granskningen av Sahlin framkom det också att hon hade skulder hos kronofogden för obetalda skatter. Skulden var under våren 2016 på 215 000 kronor.

Sahlin betalde dock av skulden under sommaren och under hösten var hon skuldfri. Men i december 2016 kom skatteverket med ett nytt krav.

Sahlin som haft sammanlagda inkomster – tjänst, näringsverksamhet och kapital – under 2015 på 2 677 419 kronor hade bara betalt 767 381 kronor i skatt. Skatteverket vill nu ha ytterligare 361 782 kronor – sista betalningsdatum var 4 december. Men Sahlin betalade inte.

 

Kronofogden har fortfarande inte fått in pengarna från Sahlin och kommer nu under februari att öka insatserna för att få in skattepengarna. Nu har skulden ökat till 363 360 kronor inklusive ränta och grundavgift.” / EXPRESSEN

Sahlin - betalningstrogen.jpg

Om man tjänar fem gånger mer än vanliga löntagare gör så ska man väl för fasen både kunna betala sin skatt och hålla sig fri från Kronofogdemyndigheten, eller hur? Men hon är en slyna som nu sent omsider medger att hon gjort sig skyldig till osant intygande i tre fall. En gång är kanske ”ingen gång”, men tre fall kan knappast vara ett misstag.

En gång är ingen gång ...jpg

Och till sist (om att kacka i eget bo): ”De nya allvarliga uppgifterna om de moderata statssekreterarna gör att man måste ställa frågan, är det en kultur inom moderaterna vi bevittnar, ett beteende inom en samhällsgrupp som ogillar skatter och därför tar sig friheter att bryta mot reglerna?” / AFTONBLADET

 

 

Mer än om Mona Sahlin


Även en idiot måste fatta

 

att kan man inte betala så kommer fogden som ett brev på posten

Mona Sahlin backar upp en livvakt med en påhittad inkomst för att han ska få köpa en lyxvilla för 10 miljoner. Som väl alla har läst så tjänar livvakten bara 43.000 i månaden vilket av bostadsrättsföreningen anses vara för lite för att finansiera bostaden. Och som alla också har läst så ger Mona Sahlin ett falskt intyg på att han dessutom får 60.000 i månaden utav henne.

Det här väcker ju en del tankar. För det första varför Mona Sahlin över huvud taget gör detta, men också att det ju är en björntjänst. För han kommer ju inte att kunna betala 18.000 i månadsavgift plus ränta på lånet och de nu införda kraven på amortering och han kommer därför att hamna hos kronofogden och villan kommer att säljas på exekutiv auktion. Det är i alla fall bostadsrättsföreningens bedömning. Livvaktens lyxvilla

Nu kan det ju vara så att livvakten har en fru eller tänkt sig att låta någon bli hans sambo i huset som kan dra en del av lasset. Men om så vore fallet skulle han ju nämnt det i samband med att han visade intresse för att köpa. Och i så fall hade han väl inte behövt det falska intyget från Mona Sahlin.

Sammantaget väcker detta en hel del spekulativa tankar hos mig.

Först och främst kan jag undra om Mona Sahlin är så korkad att hon inte insåg att hon gjorde livvakten en björntjänst genom att ge honom ett intyg om en inkomst som han inte har och därmed kastar honom i famnen på kronofogden.

Men så kan jag ju undra om livvakten har svarta inkomster som han inte vågar redovisa, kanske från illegal verksamhet, och därmed faktiskt kan betala alla kostnader. Det förekommer ju att en del poliser har lukrativa kontakter med den undre världen och de skyddas av den lojala kåranda som genomsyrar polisen. Det är ju en sak som aldrig tillåts komma fram i ljuset.

Kan det vara så? Omöjligt är det ju inte. Men om det är så, då inställer sig ju nästa fråga: vet Mona Sahlin om hans inkomster från illegala verksamheter och alltså vet att hon genom sitt osanna intygande ändå inte försätter livvakten i en ekonomisk knipa. Om så är fallet väcks ju självklart andra frågor: vem är egentligen Mona Sahlin och vad har hon för samröre med den kriminella världen, samt vad har hon för moral?

Skvitt poängterar, för att inte missförstånd ska uppstå, att detta inte är annat än mina egna (men kanske inte orimliga) spekulationer. Och det kan ju förklara Mona Sahlins snabba beslut att avgå från tjänsten som nationell samordnare mot våldsbejakande extremism.


Skvitt i stolen å andra sidan

Det här är ju egentligen en historia av ganska litet värde, men uppblåst av media. Den grå eminensen befinner sig ju alltid på andra sidan av det som för oss andra ses som moraliskt. Och media står på denna eminens sida, alltså på den riktigt mäktiga eminensen sida, borgarklassens, maktelitens och storkapitalets. De små aktörerna, som till exempel Mona Sahlin, vågar de sig däremot på, särskilt när det handlar om att påverka politiken.

Medias nyhetsrapportering är populistisk. Nyheter ska var lätta att förstå och engagera våra känslor. Det gäller ju att sälja nyheter till en inte alltför begåvad och kritisk publik. Det är ju kapitalismens princip för annars missar ju media uppmärksamhet och drar inte in pengar som ju krävs för att kunna överleva i konkurrensen. Stora nyheter är därför mord, olyckor, nöjesvärlden, sport och skandaler som denna med Mona Sahlin och skandalerna med muslimerna i Miljöpartiet.

Det mest anmärkningsvärda i den delen är ju att Miljöpartiet har hyst en fascist, antagligen enbart för att få partiet att framstå som tolerant vad gäller andra, inte alla gånger så toleranta kulturer.

Lite mindre anmärkningsvärt är ju att Miljöpartiet av samma skäl har hyst en person med extrema islamistiska åsikter som särbehandlar människor utifrån kön. Bakom sådana idéer kan ju allt möjligt förlegat, ålderdomligt, osvenskt och medeltida värderingar dölja sig. Och att släppa in sådana förespråkare för förtryck borde vara oförenligt med moderna värderingar, som Miljöpartiet förmodligen innerst vurmar för.

Skvitt i stolen å andra sidan

Att media nu fokuserar på regeringspartiernas politikers inte alltför goda gärningar är i sig bra, men i bakgrunden skymtar jag de obskyra strategerna inom Svenskt näringsliv med sin ambition att undergräva förtroendet för regeringen och stärka chanserna för en allians av borgerliga partier att ta över och som vill driva en politik som är mer skandalös än Mona Sahlins falska intyg. Därför avslöjas dessa skandaler.

De riktigt stora skandalerna orkar folk sällan engagera sig i för de kräver mer tankeverksamhet, medvetenhet och engagemang. En sådan fråga som nu är viktigare än de allra flesta andra frågor är avtalet om TTIP, som nu ska antas av EU. Nyhetsvärdet borde vara 100%, men tyvärr är det närmast noll!

TTIP (2)Länk till Daniel Swedins artikel

Det är ju nästan som att man kan tycka att ämnet är tabu och censurerat. Men faktum är att alla skandaler som nu fyller medias sidor uppifrån och ned på löp- och förstasidor är helt ointressanta om man jämför med det som inga medier vill belysa! Hotet mot demokratin! Hotet från storkapitalet!

Vad spelar det då för roll om Mona Sahlin har bluffat en lön, att Mehmet Kaplan fick sparken som bostadsminister efter sina kontakter med extremistorganisationer eller att Yasri Khan inte tar kvinnor i hand för att han anser att det är alltför intimt, vilket ju i och för sig är fullständigt sjukt och att sådana inställningar som krav på att ha särskilda badtider för kvinnor och män visar ju på vikten att inte låta muslimska värderingar få infiltrera vår moderna värld och våra politiska partier.

Vi måste alltså slå vakt om de friheter som vi har uppnått både vad gäller kvinnors rätt och demokratiska värden och därför både motarbeta islamsk kultur och rätten till att driva frågor utan kapitalets diktatur, vilken kommer att förstärkas ifall TTIP går igenom.