Tankar kring ett handslag


Bakgrunden

 

som kanske inte alla känner till

När vi hälsar i hand gör vi det med höger hand för nästan alla är högerhänta. Det är en sedvänja som går århundraden tillbaka, till en tid när det inte var ovanligt att män gick beväpnade. Genom att hälsa med höger hand, hand i hand, visade man att man inte höll i något vapen.

Att lyfta på hatten har samma orsak. Man visar att man inte döljer något i sin huvudbonad.

På senare tid har det uppmärksammats att handskakning är något problematiskt för muslimer. ”Den kvinnliga lärarvikarien ville av religiösa skäl inte skaka hand med en manlig skolvärd.” / ARBETET

Här kan det vara på sin plats med en nyanserad bild av handskakningsproblematiken inom islam. Kanske GP ger den i sin intervju med Mohammad Fazlhashemi, professor i islamisk teologi och filosofi på Uppsala universitet.

Islam - handskakning.jpg

Men en sak missar GP: islam ser all beröring som sexuell och en kvinna som handhälsar på en man anses kunna förledas till sexuella handlingar (Sic!). Jo tack, kanske i en kultur som är så obeskrivligt sexualrestriktiv att det framkallar manliga frustrationer till den grad att kvinnor måste dölja sitt hår, och hos vissa hela kroppen och även ansiktet genom att bära burka. Allt för att männen ska kunna tygla sin sexualitet och därmed inte våldta kvinnorna.

Det kan inte vara lätt att vara muslim!

Jag känner mig anklagad var gång jag ser alla dessa kvinnor med hucklen på huvudet och det är var dag. Niqab är mer sällan och burkabärande kvinnor har jag bara sett på stan vid ett par tillfällen, som tur är.

Jag blir helt enkelt kränkt

Jag är ingen våldtäktsman och få är det i vår kultur. Vi är inte sexuellt frustrerade. Vi har en öppen och naturlig syn på sexualiteten och vill båda har ingen rätt att lägga sig i! Så enkelt är det att vara icke-muslim!

Risk!

När vi får så många invandrare från länder där religionen styr så mycket av privatlivet och där religionen är så viktig och allomfattande, innebär det också en ökande risk att de vill påverka vårt samhälle och vårt svenska sätt att leva. Tyvärr måste jag hålla med SD i den frågan, utan att för den skull ha ens ett uns av sympati med partiet. Men frågan är om det inte börjar bli tid att sätta ned foten och säga: ”Håll er religion för er själva, privat och inom era egna väggar!”

Islam-invadrarkrav.jpg

Ställ inga krav på oss, att vi ska anpassa oss efter er. Det är ni som ska ta sedan dit ni kommer! Ert förtryck hör inte hemma här! Egentligen inte någon stans i en modern värld!

”Tycker du att muslimska böneutrop ska vara tillåtna eller förbjudna i Sverige?” 60 % sa ”NEJ!”. Källa: Sifo. / SvD. Nej, vi vill verkligen inte höra era tramsiga böner. Vettiga och upplysta svenskar tror inte på hedendom och gudar, så enkelt är det! Och de som ändå är troende kristna håller en låg profil och anser det vara deras privatsak, inte allas sak!

”Muslimska världen utvecklas inte mot demokrati
Sedan 1970 har demokratierna i världen blivit fler. Men det finns ett undantag.” / Forskning & Framsteg


Mer+pil.jpg om islam

”Månggifte är tillåtet och utomäktenskapligt sex är förbjudet”. AFTONBLADET frågar Rickard Lagervall, islamolog och doktorand vid Lunds universitet och Jönköping University, expert på sharialagar i EU och Sverige, som reder ut begreppen. Tyvärr måste du ha AFTONBLADET Plus för att få svar på följande frågor:

1. Vad är sharialagar?

Det går att läsa utan Plus i Nya Arbetartidningen.

2. Den nu omdebatterade domen i Solna tingsrätt – där bland andra nämndemannen Ebtisam Aldebe (C), som tidigare sagt att sharialagar borde införas i Sverige, ville fria en man i ett misshandelsmål för att han var av ”god familj” – har den något med sharialagar att göra?

3. Finns det en enhetlig sharialag?

4. Är sharialagar relevanta för muslimer i Sverige i dag?

Men här kan jag avslöja vad experten svarar: ”Ja, för en del muslimer när det gäller regler för familjeförhållanden, som giftermål och skilsmässa och arv. Dels för att det är så sharialagar tillämpas i största delen av den muslimska världen, … Dels för att muslimer, liksom andra religiösa grupper, vill följa den religiösa traditionen när de gifter sig till exempel.”

5. Tillåter sharia brutala kroppsstraff som stening, prygling och att hugga händerna av folk? 

Svaret är ”JA”, men inte över allt. För att inte publicera mer än nödvändigt av Plusartikeln länkar jag istället till FOKUS, som tar upp Saudiarabiens rättssystem som tillämpar en sträng tolkning av sharia: ”där tjuvar får handen avhuggen och äktenskapsbrott straffas med döden. Det är landet som är USA:s bundsförvant och terrorns främsta finansiär.”

6. Är månggifte tillåtet enligt sharia?

Ett klipp ur svaret: ”Ja, enligt de flesta religiösa muslimer. Det är bara män som får ha flera fruar, kvinnor får inte ha flera män.”

7. Är barnäktenskap tillåtet enligt sharia?

Läs gärna SvD: ”Stormufti godkänner barnäktenskap Det är inget fel att gifta bort tioåriga flickor, har en av Saudiarabiens högsta religiösa ledare slagit fast.”

8. Är utomäktenskapligt sex förbjudet enligt sharia?

9. Får man skilja sig enligt sharia?

10. Får mannen slå sin fru enligt sharia?

11. Ärver kvinnor mindre än män enligt sharia?

12. Är spel om pengar förbjudet enligt sharia?

14. Är kvinnlig könsstympning tillåten enligt sharia?

Den här problematiken har intresserat mig mycket för det är ju så barbariskt. Och jag har skrivit om det tidigare. När jag har studerat frågan har jag förstått att det inte bara är en fråga om religion utan även kultur. Trenden är att det minskar en aning, men det går långsamt.

I Sverige har bara två fällande domar avkunnats, trots att det länge har varit förbjudet i vårt land. ”Alla 30 flickor i klassen var könsstympade. NORRKÖPING Hittills har ett 60-tal könsstympade flickor upptäckts i Norrköping.” / nt

”40 000 kvinnor i Sverige är könsstympade
Närmare 90 fall av kvinnlig könsstympning har anmälts i Sverige, vilket har resulterat i endast två fällande domar.” / SvD

15. Är det förbjudet att ta ut ränta enligt sharia?

16. Måste kvinnan ha slöja enligt sharia?

17. Tillämpas sharialagar i Sverige?

Så här svarar Rickard Lagervall: ”Inte officiellt. Den enda rättsliga kraft imamer har i Sverige är att en del av dem har vigselrätt, och då gäller samma regler som vid alla äktenskap med hindersprövning och så vidare. Annars kan religiösa ledare bara ge råd. Men genom att skriva testamente kan man om man så önskar fördela sitt arv enligt den islamiska traditionen utan att bryta mot svensk lag.” 

Men sanningen är snarast att många muslimer i Sverige ändå följer sharia.

18. Vem bestämmer uttolkningen av sharia? Gör varje troende muslim det själv?

Hela svaret får du här: ”Det finns olika åsikter om vem som har auktoritet att tolka den religiösa lagen. Det finns ingen kyrka i islam, ingen stor och nationsöverskridande struktur som inom kristendomen, ingen motsvarighet till påven. I Sverige finns det ingen instans som bestämmer vad som är rätt enligt islam. En del muslimer följer det europeiska fatwa-rådet, men det har ingen officiell status. Det varierar mellan olika församlingar och olika individer vilka auktoriteter de lyssnar på, säger Rickard Lagervall.”

Inte böja oss.jpg

 

Annonser

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige


Vi har lagar

 

och då måste de tillämpas

Vi har lagar som förbjuder olaga tvång och olaga frihetsberövande, lagar som många muslimska män i Sverige konsekvent bryter emot när de utövar sin kontroll över kvinnor och flickor, även de som inte är deras egna. Men ingen åtalas! Om jag som ickemuslimsk etnisk svensk skulle göra på samma sätt skulle rättsväsendet slå till med järnhand om de kom på mig. Varför denna feghet att ta itu med det mest förekommande övergreppet mot kvinnor i vårt land?

I en artikel i AFTONBLADET skriver man om hur kvinnor i princip har utegångsförbud om mannen så vill och om mannen tillåter kvinnor att lämna hemmet krävs det att hon först har bett om lov. Och när hon går ut, om det har beviljats, ska hon ha ett konkret ärende såsom till exempel att handla, gå till sjukhus, eller besöka någon so är sjuk.

Om en kvinna får tillåtelse av sin man att lämna hemmet gäller att hon måste vara täckt från huvudet till fötterna och inte visa någon hud och inte bära färgglada kläder. Hon får inte lukta något, och alltså inte använda parfym. Hon får heller inte skoja när hon är utanför hemmet.
Olaga islam.jpg

Utöver frågan varför det svenska rättsväsendet helt ignorerar dessa kvinnoövergrepp kan man ju fundera över vad männen är så oroliga för. Är de så kass i sängen att de tror att deras kvinnor ska kasta sig över andra män i ren desperation? Eller är det för att de själva inte kan avstå ett tillfälle att våldföra sig på en kvinna som har gått hemmifrån utan sällskap av sin man och som inte gör allt för att inte synas?

Det börjar skapas mini-Saudiarbien och mini-Iran i Sverige

Det finns statsdelar där dessa muslimer har tagit över och satt normen för hur man ska leva. Det är inte fråga om att de ska integreras i vårt samhälle utan att svenkar som bor där ska integreras med dem. Det visades tydligt i TV 4:s Kalla fakta. Då har det gått för långt! Och då måste vi göra något åt det, nu snarast! Först och främst ska vi inte bistå dem ekonomiskt och rättsväsendet måste fokusera på dem när de bryter mot svanska lagar. Vi måste utbilda dem i våra värderingar och vi kanske rent av ska se till att inte ännu fler av dem kommer hit (ursäkta att jag låter som SD, men på den punkten har de nog ändå, längre än jag har förstått, haft rätt).


Mer+pil.jpg av Skvitt om islam

 White only! I det inlägget får du en rad länkar, såsom de nedan, men även från media.


Dreglande av åtrå

Lämna religionen hemma

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Hopplöst efter

Jag blir bestört

Jag måste ta det igen!

Sverige på fel spår

Skattepengar till medeltiden

Om 984 år

Dreglande av åtrå


Vikingatiden

 

hade inte ens sett dagens ljus

På 600-hundratalet skred Muhammed in på historiens arena med våld och svärd och lade en slöja av sin lära över Österland. Religionen kom att bevara kulturella tradioner från en tid långt före medeltiden ända in i våra dagar.

När vi hade vikingatid var våra kvinnor redan friare än vad islam idag tillåter! De hade inte ens varit så ofria före vår tideräkning som de är under islams ok! Begrunda detta faktum!

Det är detta förtryck som bevaras av den muslimske mannen, men också formar nya generationer av män, som inte kan kontrollera sin sexualitet utan blir till dreglande infanila dårar ifall de råkar se en kvinna som inte döljer sig och sina former under sjok av tyg och slöjor. Former som får dem att helt tappa fattningen, vilket kan förklara de bestialiska gruppvåldtäkter de är kapabla till.

Sex är det enda de här männen kan komma att tänka på när det handlar om kvinnor! Att kvinnor kan tillföra mycket mera än dessa män (och mycket mer än dessa begränsade män kan tänka ut) finns givetvis inte på deras karta. Det begränsar männens utveckling lika mycket som kvinnors frihet! Begrunda detta faktum!

Muslimska mäns kåta blickar

En av alla dessa män, vars utveckling ännu inte har nått så långt som vi övriga hade nått redan före antikens dagar är Muadh Zamzam. Han är en av Sveriges förenade muslimers föreläsare och lär ut att 12-åriga flickor hamnar i helvetet om de inte täcker sig!

”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, Mucf, konstaterade i höstas att SFM … inte är förenligt med demokratins idéer. Trots det beviljades föreningen statligt stöd på 525 200 kronor i år.” Det skriver AFTONBLADET.

Men nu ska i alla fall ansvarig myndighet inleda en ny granskning, tilllägger tidningen. Jo tack, det är på tiden! Svenska flickor och kvinnor, som är födda in under det muhammedanska tvånget och som  vill frigöra sig, utsätts för både hot och våld från de som anser sig ha tolkningsföreträde om vad som är rätt och fel bara för att det har läst koranen!

Hur dessa män tittar på kvinnor kan man ju läsa mellan raderna när Muadh Zamzam säger ”Inte vem som helst ska titta på våra kvinnor. Jag blir arg om jag ser att någon tittar på min fru. Jag vill inte att någon ska titta på min fru, på min mamma, min syster.” För att förklara hur han mednar jämför han kvinnor med choklad inslagna, eller icke, i papper! ”De som är insvepta i papper ska man ta, de som ligger utan förpackning tar flugorna.”

Kvinnor ska man alltså ”ta”! Och bara en rättrogen man ”tar” en ”inslagen” kvinna! Jag antar att det är vi andra han anser kan hålla tillgodo med de icke ”inslagna” som andra kan ha tallat på! Och med det synsättet besudlar han alla män eftersom de faktiskt ”smutsar ned” den kvinna de ”tar”! Begrunda detta faktum!

Det är alltså männen som är de smutsiga, men trots detta straffas kvinnor hårdare om de har begått ”otukt”, ja till och med om ”utukten” bestod i att bli våldtagen! Begrunda detta faktum!

I muslimska mäns ögon har kvinnan bara ett enda värde och det är det sexuella och därav följande förmåga att sätta barn (helst söner!) till värden! Och sådana värderingar ska vi absolut inte skattesubventionera och helst inte alls tillåta i vårt land!

Till sist: lovande är dock att ”Sveriges förenade muslimer, SFM, kan bli av med sitt statliga bidrag.” / AFTONBLADET. Man får väl hoppas att myndigheten har ryggrad.

Läs också om plantskolor för islamistisk terrorism, vilket jag skrev i inlägget ”Lämna religionen hemma.

 

Dags att ta det igen


Alltför många fattar för lite

 

därför upprepar jag samma sak

Skjut er inte i foten bara för att ni är emot invandring, tiggare och muslimer. Rösta inte på Sverigedemokraterna, de är nazister och de kommer att kasta såväl demokratin som arbetarklassens landvinningar i papperskorgen om de får ta över regeringsmakten.

Det största hotet mot oss är Sverigedemokraterna, inte invandrarna eller asylpolitiken. Ska det vara så svårt att fatta?

Skjuta sig i foten

Missade du inlägget om att allt fler skjuter sig själva i foten så klicka här.

Ursäkta att jag låter tjatig, men det största hotet mot oss och mot demokratin är Sverigedemokraterna! Försök att fatta det, även om du inte gillar vår invandrarpolitik, tiggarna och muslimer!

 

Massmördarens retorik


Precis samma som …

 

och därför så bekant den låter!

”Innan 21-årige amerikanen ­Dylan Roof i helgen mördade nio personer – samtliga afroamerikaner som var på besök i en ­kyrka i Charleston – ska han ha sagt att han måste döda eftersom svarta våldtar vita kvinnor och försöker ta över landet.” Det skriver Daniel Swedin i AFTONBLADETS ledarkrönika under rubriken ”Hatet är alltid på fullt allvar”.

Och visst är det. Hatet är alltid på fullt allvar. Det var det i Hitlers propaganda och utrotningspolitik. Det är väldokumenterat när han talade om judar och kommunister.

Hatet är alltid på fullt allvar när Anders Behring Breivik skriver sitt manifest och när han ger hals åt sina förvrängda åsikter om muslimer och ”kulturmarxister”, samt när han spränger sin bomb i Oslo och skjuter ihjäl oskyldiga ungdomar på Utøya.

Hatet är alltid på fullt allvar när svenska rasister misshandlar och mördar politiska motståndare, invandrare och homosexuella och hatet är alltid på fullt allvar även när Jimmie Åkesson och hans partikamrater talar om massinvandring, även fast de har fasat av de värsta kanterna i retoriken. Men hatet är lika fullt på allvar. De försöker bara smälta in som rumsrena ”Sverigevänner”.

Retoriken bland dessa ”Sverigevänner” är densamma som Dylan Roof. Det är bara att byta ut ordet ”svart” mot ”muslim”. Det har vi hört tillräckligt nu för att inte kunna undgå att känna igen något i vad Roof säger.

Dylan Roof - ÅkessonDet är samma rasism, samma extrema högerpolitik – Hitler, Breivik, Roof, Åkesson.  De är alla samma andas barn.