Starkt rekommenderat


Sven Tycker

 

skriver om värdet av vår alliansfrihet

”En av de militärhetsare som regelbundet dyker upp i Svenska Dagbladet är Claes Arvidsson. Hans regelbundna texter mynnar mer eller mindre alltid ut i en slutsats att militären behöver mycket mer pengar och Sverige måste gå med i NATO. Dagens ”ledare” under rubriken Försvarspolitik bland tomtar och troll i Rosenbad är inget som helst undantag.” Skriver Sven inledningsvis. Gå in och läs hela inlägget. Det är mer än läsvärt.

Natomedlemskap Sven Tycker.jpg

 

 

Klart vi är mot Nato och Aurora 17


Demokratiyttring

 

kommer att ske i morgon i Göteborg

Info i bilden nedan:

Anti-Aurora-demo 16-9 2017.jpg

Facebook (samma som länken i bilden)

Allt om kampen mot Nato och Aurora 17

Kraftsamling mot Nato inför Aurora 17

Aktivister för fred: Försvarsmaktsövning AURORA 17 – Ett stort steg åt helt fel håll

Värdlandsavtalet för oss in i Nato

AURORA – ”KRIG” I SVERIGE

Kärnvapen i fokus vid Auroraprotester

Protester mot krigsövningen Aurora

Bild

Delta i protesterna mot Aurora 17 & Nato

 

 

 

Surt, nu ska syndaren utses


USA-valet

 

slutade som bekant med att Demokraterna förlorade

Det måste ju skyllas på något, eller på någon. Och eftersom Donald Trump tydligen vill vara vän med Putin så måste ju Putin göras ansvarig. Och FBI ställer gärna upp på det. Propaganda har ju alltid varit ett medel, hur lögnaktig den är.

Badkar.jpg

Men från amerikanskt håll räcker det ju inte bara med det. Allt som skyllas kan på Ryssland skylls alltså på Ryssland, och så klart på Putin.

Har ni hört den här?: ”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!”

Det finns en parallell till det. USA och NATO rustar upp över allt utefter Rysslands gränser. Nu senast har man förstärkt sina trupper och allt vad de behöver i Baltikum. Ryssland svarar med att förstärka sitt försvar i västra delen av landet. USA, EU och givetvis Sverige (och media så klart) talar då om hotet från Ryssland och att Putin för en aggressiv politik! Men vilka började hota med vapenskrammel?

Under fem år sa sig USA bekämpa IS, Daesh. Under de åren blev denna terrorörelse bara allt starkare. Sen bad al-Assad Ryssland om hjälp och på bara fem månader försvagades IS, Daesh! Konstigt? Inte alls. USA använde sig av IS för att störta al-Assad. Och nu har Erdogan sagt att USA stödjer terroristena, inkussive IS. USA har inte stuckit under stolen med att de stödjer rebellerna, men de nekar till att stödja IS och al-Qaida. Men sanningen är att USA ligger bakom skapandet av al-Qaida, varur IS växte fram.

Ur Mujahedin växte al-Qaida fram och Mujahedin fick pengar, vapen och träning av USA för att slå ned den regim i Kabul som stod för framsteg och modernisering och som såg till att kvinnor kunde klä sig som de ville, västerländskt, och gå i skola. Därtill byggdes välfärden ut och inte minst sjukvården. Men med USA:s stöd störtades denna regering och allt återgick till medeltiden. Kvinnorna tvingades på burkan igen. Och nu är landet instabilt med attentat som aldrig förr, en av världens farligaste platser.

Säga vad man vill om Sadam Hussein och Muammar Gadaffi, men på deras tid rådde välstånd i Irak och Libyen som inte stod Europeiska länder långt efter. Muammar Gadaffi bodde i tält, för som han sa; det skulle han göra så länge alla inte hade en bra bostad att bo i. Och just därför fick alla nygifta bidrag till en ny bostad. Jämför det med Sverige!

Nu råder kaos i dessa länder beroende på USA:s inblandning. Detsamma gäller i Syrien på grund av samma sak. Säga vad man vill om al-Assad, men välstånd, lugn och orning rådde ända tills USA-stödda rebeller av alla de slag, inkussive IS började härja.

Det enda man kan beskylla Putin för är annekteringen av Krim. Men i bakgrunden skymtar USA åter igen. Och EU! Man stöttade en president för att vända Ukraina västerut. Därmed riskerade Ryssland fritt tillträde till Svarta havet, Medelhavet via Bosporen och Indiska Osianen via Medelhavet och Röda havet. Kanske inte så konstigt att Ryssland annekterade Krim, vars befolkning hellre ville höra till Ryssland än till Ukraina, precis som stora delar av befolkningen i resten av Ukraina, särskilt i de östra delarna.

Med EU:s och USA:s hjälp sitter nu en fascistisk regim vid makten i Ukraina, tack vare en kupp! Och landet är mer skuldsatt än någonsin. Ett redan fattigt folk ska betala dessa skulder, men de rika i Ukraina berikar sig än mer!

Jag tror inte man ska skylla så mycket på Putin! Skuld ska läggas på dem som skuld har!

Snedvriden verklighetsbild


Nato om Ryssland

 

som är landet som påstås öka spänningen i Europa

Rysk militär testar sin beredskap i en massiv blixtövning. Hur många soldater och förband som deltar är inte offentligt, men det handlar om en stor övning.

Man ska ”drilla reserverna och stärka den stående armén” och ” inventera den ryska militära arsenalen, enligt ett uttalande från ryska försvarsdepartementet.

Inte en enda aktion inom ramen för den ryska arméns träning bryter mot de internationella avtal och pakter enligt vilka Ryssland måste ge information om sina militära aktiviteter, säger det ryska försvarsdepartementets talesman Igor Konasjenkov.

– Det verkliga syftet med anklagelserna om det  ryska militära hotet är att avsiktligt skapa panik och upprätthålla bilden av en förrädisk fiende, och det ger kolossala militärbudgetar om man bekämpar denne, säger han.

Mer än 31 000 soldater från 24 länder, medlemmar i Nato men också andra samarbetspartners som Ukraina, har deltagit i övningen som håll vartannat år i Polen. ” / EXPRESSEN

Saber Strike

 

Den ryska övningen inleddes en knapp vecka efter att Polen och dess partners i försvarsalliansen Nato inledde den största militärövning någonsin i ett läge där relationerna mellan Ryssland och västländer är sämre än vad de någonsin varit sedan kalla krigets slut.

Det är djupt orättvist att anklaga Ryssland för att landet bevakar sin egen säkerhet när NATO övar i dess absoluta närområde, vilket givetvis måste betraktas som provokativt. En annan inställning hade varit direkt ansvarslös av Putin.

Dessutom ska vi inte glömma att NATO svek sitt löfte om att organisationen skulle upplösas i och med att man upplöste Warszawapakten! Det var ett ömsesidigt åtagande som bara den ena parten höll!

Den tyske utrikesministern Frank-Walter Steinmeier kritiserar Natos övningar i Östeuropa. Han menar att den kan leda till att det säkerhetspolitiska läget försämras.
”Det vi inte ska göra är att förvärra situationen genom vapenskrammel och stridsrop. Den som tror att symboliska stridsvagnsparader vid alliansens östra gräns skapar säkerhet, den har fel. – Därför måste vi prata med våra partner om vikten av nedrustning och vapenkontroll, för säkerheten i Europa.” / HD
Steinmeier uppmanar att, istället för NATO:s provokationer, bör västmakterna satsa på dialog och samarbete med Ryssland, vilket är en lika viktig faktor som försvarsberedskap. Och det är ju bara att hålla med om det.
Historien har en del att lära oss. Nu tycks den upprepas. Och givetvis tänker jag på den militära upprustning som föregick Hitlers planer på världsherravälde. Det är samma önskan USA, som med sig har de övriga NATO-länderna, andra allierade och länder som till exempel Sverige.

Vi svenskar bör i vart fall ha kurage att säga emot. Men från Löven kommer bara ett upprepande av propagandan från USA.”Säkerhetsordningen i Europa hotas av Rysslands agerande i Ukraina, sa svenska statsministern Stefan Löfven på söndagen vid ett tal i finska Gullranda.

– Den utmanas nu i grunden, av Rysslands olagliga annektering av Krim och av aggressionen i östra Ukraina, sade han i talet.

– Det är allvarligt.” EXPRESSEN, samma artikel som ovan.


Fler provokationer mot Ryssland

”Sverige viktig del i 44:e upplagan av stor NATO-övning

Det är den i särklass främsta maritima övningen i Östersjöregionen och en av de största övningarna i norra Europa! Det handlar om årets upplaga av BALTOPS där inte mindre än 17 nationer* ställer upp drygt 6.000 man, ca 45 fartyg, ett 60-tal stridsflygplan och helikoptrar. Från Sverige deltar Amfibieregementet, 3.Sjöstridsflottiljen, Blekinge flygflottilj F17, Marinbasen och Luftstridsskolan. Övningen pågår i över två veckor 3-18 juni i Östersjön och på strandnära områden i Sverige, Danmark och Polen. Vem minns t ex inte den spektakulära, större landstigningsoperationen på Ravlunda förra gången? Det är 44:e upplagan av övningen. Sverige har hittills deltagit vid 24 tillfällen.” / Semper miles

17 länder i Nato-övning utanför Nynäshamn

”Den stora militärövningen Arrow inleds i dag i Niinisalo där också amerikanska soldater medverkar. Totalt 2 300 finländska och cirka 160 amerikanska soldater deltar i övningen, meddelar Försvarsmakten.” / Svenska Yle


Tillägg

Rysslands annektering av Krim anses legitimera vilken anti-rysk åtgärd som helst, men att fascisterna som nu regerar Ukraina kom till makten genom en olaglig kupp betraktas som helt legitimt. De ska försvaras med alla medel även om det skulle leda till storkrig.

Vi ska alltså ställa upp på dessa fascister som lät levande människor brännas inne på fackföreningens hus i Odessa, vilket det var ganska tyst om i media! Några enstaka artiklar, ja, men inte mycket!

Ett år efter händelsen skrev AFTONBLADET: ”Folk flydde då in i huset, varpå byggnaden sattes i brand. En del blev också mördade när de försökte fly ut ur den brinnande byggnaden av nationalisterna som vaktade utanför, medan polisen stod och såg på.

Många av dem som överlevde blev sedan gripna av polisen, medan angriparna gick fria.

De ukrainska myndigheterna var snabba med att påstå att det var ryska medborgare som hade ockuperat Fackföreningarnas hus. Men samtliga döda har identifierats som ukrainska medborgare, däribland flera kända oppositionspolitiker och vänsteraktivister.

Myndigheternas egen utredning hävdar att det var de oppositionella själva som orsakade branden, trots att det finns gott om videor som visar hur de ukrainska nationalisterna kastar molotovcocktails och skjuter mot byggnaden.

– Det var så smärtsamt, så fruktansvärt att se brinnande människor hoppa från fönstren. Att offren skulle ha bränt ihjäl sig själva är bara påhitt. Det här är inte någon riktig utredning utan fiktion, säger antimajdan-aktivisten Jelena Gorbunova som befann sig i Fackföreningarnas hus till Aftonbladet kultur. I dag lever hon gömd, av rädsla för repressalier.”

Odessa-massakern

Manifestationer på årsdagen av massakern i Odessa / Jinge

Swedish doctors for human rights

Moderat stoppade bilder från Odessa Men här finns bilder. Obs! Mycket obehagligt. Känsliga personer ska inte klicka på länken!

Glöm inte att det är denna olagliga fascistregim som vårt land, vår regering och den samlade västvärlden ger sitt helhjärtade stöd! Vad den Ukrainska kuppregeringen låter passera utan rättsliga åtgärder tiger media om. Men läs till exempel detta! Någon annan stans lär du inte få reda på det.

Det är dessa fascister som hela tiden lyfts fram som värda att skydda och i vars namn världsfreden hotas! Glöm inte det nästa gång du läser om ”hotet” från Putin!

 

 

Ändå någon vettig


Dialog

 

är mycket bättre än konfrontation

Tysklands utrikesminister menar att NATO borde sluta med sitt vapenskrammel. Det borde våra politiker också inse, men istället vill de vara så delaktiga i det som de bara vågar för opinionens skull. Hade folket inte varit emot ett NATO-medlemskap hade vi redan varit med. Och i verkligheten är vi nu en hårsmån från att vara medlemmar. NATO räknar helt och fullt med oss.

Tänk om våra politiker kunde lyssna på Steinmeier!

Vapenvarning de.jpg

Läs också Sven tycker. Här citerar jag ett par rader: ”Just nu genomför NATO tre stora militärövningar runt Östersjön, varav Sverige deltar i två av dom. Hade det varit Ryssland som samtidigt genomfört tre stora militärövningar utefter gränserna mot övriga Europa hade man från svensk militär och svenska politiker talat om ‘maktdemonstrationer’ och ‘hotfulla övningar’. Men nu är det däremot alltså NATO som övar och då är det ‘fredsinsatser’ och ‘viktigt samarbete’.”

Lindelöf påminner om en svensk ”välvillig neutralitet” som Sverige deklarerade Tyskland 1914 redan ett par veckor in i första världskriget. Här citerar jag några rader: ”… här inte fanns någon reaktion mot till exempel tyskarnas överfall på Belgien, mot en tysk ubåts sänkning av amerikanska passagerarfartyget ‘Lusitania’ eller tyskarnas avrättning av sjuksköterskan Edith Cavell som hjälpt fångar fly.

Officiellt var Sverige neutralt, men kriget var inte mer än två veckor gammalt då man meddelade Tyskland att man ämnade inta en mot Tyskland välvillig neutralitet. Detta avsteg  från neutraliteten kände svensken inte till eller ens riksdagsledamöterna. Den svenska utrikespolitiken drevs av statsminister Hjalmar Hammarskjöld och utrikesministern Knut A. Wallenberg på en hög nivå. … Svenska UD hade också brutit de ryska koderna och kunde nu förse tyskarna också med denna information.”

Det är inte bättre i dag. Men nu heter stormakten inte Tyskland.

 

Skulle Ryssland tjäna på ett Sverigeanfall?


Man kan undra

 

och det är precis det Jan Guillou gör.

Eller egentligen inte. Han är bergsäker på att Ryssland inte tjänar ett smack och det är jag också övertygad om.

”Det ryska anfallet kan till och med förväntas ‘inom några år’, hotade den svenska arméchefen generallöjtnant Brännström för bara ett halvår sen. Liberala ledarskribenter och deras inhyrda militärkolumnister applåderade.

Jag var inte ensam om att be om en förklaring. Vad skulle Ryssland ­tjäna på att anfalla Sverige? // Och vad skulle Ryssland förlora på att anfalla Sverige? 

// … raserad utrikeshandel och de facto krigstillstånd mellan Ryssland och hela EU. Ingen enda liberal kunde förklara varför Ryssland skulle vilja begå ett sådant ekonomiskt och ­politisk självmord, men ändå fortsatte de lika ihärdigt med sitt sabelskrammel; Sverige måste gå med i Nato för att klara sig undan det ­ryska anfall som obönhörligen ­skulle bli följden om vi fortsatte att stå utanför Nato.”, skriver Jan Guillou. Klicka här för att läsa hela texten.

Guillou Ryssland Sverige

Redan innan första världskriget hade kommit igång på allvar gjorde kommunister och socialister allt vad kunde för att stoppa kriget, men till höger om dem stod krigsivrarna. Så är det än i dag. Det är vänstern som står för fred och avspänning.

En sund säkerhetspolitik måste handla om neutralitet och alliansfrihet. Det visar historien. Sverige har klarat sig från krig i 200 år med det konceptet, men nu är det skrotat och därmed lever vi farligare än någonsin på 200 år.


Jag kan passa på att rekommendera Lindelöf som bonusläsning.

Mer bonusläsning: ”Försvarsminister Peter Hultqvist vill att Sverige ska gå med i det Rigabaserade propagandacentret StratCom. Ett gäng propagandister och foliehattar, som bland annat menar att Putin kontrollerar svenska nazister, ska hjälpa Sverige stå emot rysk desinformation.” Klicka här för att läsa.

Värdlandsavtalet


NATO

 

ska vi vara med i det?

Regeringen fortsätter på den inslagna linjen att steg för steg föra in Sverige i NATO, men förnekar det lika ihärdigt som skett under många år nu. Värdlandsavtalet är det senaste steget. Senast därföre fick NATO rätt att flyga över svenskt luftrum.

Redan 1952 signalspanade Sverige på Sovjetunionen för USA:s och NATO:s räkning. NATO skapades 4 april 1949.

Det var då, 1952, som ett svenskt militärt flygplan av typen DC-3A-360 Skytrain försvann spårlöst över Östersjön. Och ändå sa sig Sverige vara neutralt, liksom man sa sig vara det under andra världskriget. Men sanningen är att etablissemanget stod på Hitlers sida och han fick som han ville av Sverige ända fram till det tyska nederlaget vid Stalingrad i februari 1943. Därefter blev Sverige snabbt ett land med sympatier för de allierade. Sverige vände alltså kappan efter vinden. Det har framhållit som en ansvarsfull politik att hålla sig väl med Hitler, men det är en efterhandskonstruktion.

Nu som då är hållningen att vi är alliansfria i fredstid och neutrala i krigstid. Det är en hållning som få sätter någon tilltro till, särskilt om vi skriver på värdlandsavtalet. Och det är bara en tidsfråga innan vi är fullvärdiga medlemmar i NATO om utvecklingen inte bryts.

V om värdlandsavtalet

Stig Henriksson, försvarspolitisk talesperson (V) skriver på EXPRESSEN/debatt: ”Försvarsminister Peter Hultqvist gör nu allt för att spela ner betydelsen av ett Värdlandsavtal, dels genom att i artikeln peka på allt som avtalet enligt honom i n t e innebär, dels genom att i riksdagen hävda att avtalet i princip inte innebär någon som helst förändring jämfört med dagsläget. Tyvärr är det dock så att det i många stycken oklara ramavtalet ska kompletteras med en rad, troligen hemligstämplade, tilläggsavtal som riskerar att innebära allt det försvarsministern nu dementerar. Och skulle avtalet verkligen inte innebära någon skillnad jämfört med status quo kan man ju undra vad det alls ska vara bra för.” Läs hela inlägget.

Redan nu har vi sedan ganska många år ställt upp militärt på USA:s och dess allierades sida i Afghanistan och vi spanade för USA och dess allierade över Libyen för att störta Gadaffi, men det har Sverige gjort efter svenska beslut, inte av någon skyldighet. Går vi med i NATO har vi inte någon fri vilja att välja vilka krig vi ska delta i.

Är det så vi vill ha det?

Ska vi än en gång tumma på vår suveränitet, precis som vi gjorde när vi gick med i EU? Kan vi egentligen tala om ett suveränt Sverige idag och vem vill påstå att Sverige är en suverän stat efter ett NATO-medlemskap?


Uppdatering

Riksdagen har sagt ja till Sveriges värdlandsavtal med Nato. Det var lika förutsägbart som beklagligt.


Sven tycker:

NATO – Nej tack

I ett tidigare inlägg skriver Sven ”… tre stora militärövningar i Östersjöområdet. Dels den stor marinövningen i Östersjön Baltops (som Sverige också ska delta i). Dels arméövningen Anakonda i Polen, där även här Sverige ska delta. Dessutom ska en tredje övning genomföras, Saber Strike i Baltikum och Polen. Dock utan svenskt deltagande. Om Ryssland känner sig provocerade av tre rekordstora NATO-militärövningar i sitt eget närområde samtidigt som NATO kraftigt har förstärkt sin militära närvaro i området så säger det allt om hur farligt Ryssland är. Dom är ständigt ute efter att provocera. Alltså måste vi gå med i NATO för att skydda oss mot den aggressiva och provocerande grannen.”

Här en annan fundering av Sven.

Skvitt kommenterar


På Sven tycker

 

Det är Svens blogg sedan 1977

Han presenterar den såhär: ”Sven har bloggat varje dag sedan 1997, en blogg som innehåller allt från personliga tankar och upplevelser till enkla lösningar på världens problem. Det är både stort och smått. Färdiga åsikter – helt gratis helt enkelt. Sven Tycker finns också på Twitter. @sven_tycker”.

Den är läsvärd och jag läser den allt som oftast. Jag har lagt till den i feedly.com under kategorin bloggar så varje nytt inlägg dyker upp där.

Här kommer min kommentar till inlägget ”Om politiker som trampat i klaveret”. Det handlar bland annat om ”Kristdemokraten Kauko Antbacke som verkar tycka att homosexuell kärlek är lika våldsam och vidrig som IS terror.”

Kommentar KD

Markus 12:31Matteus 13:12

Här är min kommentar till hans inlägg ”NATO – Nej tack”.

Kommentar NATO

 

Ett uppgivande av Sveriges territoriella integritet


NATO flyger över Sverige

 

med tillstånd och utan att behöva meddela sin närvaro

Läs Lindelöfs inlägg med länkar.

AWACS över Sverige

”Visserligen förvånar inget längre när det gäller den svenska anpassligheten inför Nato. Men det här borde väl åtminstone få någon svensk folkvald att ta till lite brösttoner i riksdagen. Det kan ju på goda grunder påstås att Sverige på det här sättet bidrar till ökade spänningar i Nordeuropa genom sitt understödjande av Natos positionsframflyttningar mot Ryssland.”

Vindskupan


Så heter den

 

en för mig ny blogg

Jag har inte hunnit läsa särskilt mycket i den, men som smakprov kan ni, mina kära läsare, klicka och läsa Pyromanen som brandman.

Pyromanen som brandman

Ett citat ur texten: ”Så varför i så fall, frågade Mearsheimer, skall Amerika ge sig in i en dragkamp med Ryssland om inflytande Ukraina som man på förhand vet kommer att misslyckas? Varför inte satsa på en förhandlingslösning?”

Om mediarapportering


Jag har sagt det förut

 

media rapporterar sällan sakligt numera

Och de kanske viktigaste nyheterna får man söka sig till på annat håll än de vanliga mainstreammedia.

En olycka händer så lätt, skulle man kunna säga. Nu var det ett sjukhus som USA råkade bomba i Afghanistan. ”Enligt ett pressmeddelande från organisationen fortsatte den amerikanska bombningen en halvtimme efter att de fått information om sjukhusets placering.” / AB 

Skolor och bröllop har tidigare bombats ett antal gånger. Och helt oskyldiga har dödats av drönarattacker snart sagt hur många gånger som helst.

Jag kan nästan tänka mig de upprörda artiklar man hade kunnat läsa ifall det hade varit ryssarna som hade begått alla dessa fatala misstag. USA bombade sjukhusUSA är en aggressiv makt, men det är ryssen vi ska vara rädd för! Det är ju horribelt!

USA ska stationera 20 atombomber i Tyskland. Bomberna motsvarar 80 Hiroshimabomber. Samtidigt som  Ryssland har minskat sina icke-strategiska kärnvapen med tre fjärdedelar sedan 1990-talet, är USA:s arsenaler i Europa kvar.” Det skriver Nyhetsbanken.

USA-kärnvapen ingen nyhet

Det är skrämmande att medan USA hotar världsfreden är det Ryssland som vi ska skydda oss från, enligt flera genom att gå med i NATO. Om vi gör det så blir vi en naturlig fiende till Ryssland och dess naturliga mål i händelse av konflikt (som mest troligt provoceras fram av det aggressiva USA). Vad har vi att vinna på det? Och USA kommer med all sannolikhet att placera baser på svenskt territorium. Redan nu har USA över åttahundra baser utanför sitt territorium. Alla kan inte visas i denna video.

världsherravälde 2Jag skull gärna se att media tog upp de faktiska sakförhållandena och inte bara vad makten vill basunera ut. Den undersökande journalistiken är numera satt på undantag.

Ett av de stora problemen idag i världen är den USA-skapade terrorismen.  Det är ytterst sällan media skriver om det. SVT Text råkade dock nämna det i förbifarten, som synes i bilderna nedan.USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Det är denna USA-skapade terrorism som nu genererar enorma flyktingströmmar, men media framställer det som att det är president al-Assad som är boven i dramat. Han blev president för femton år sedan. Borde man inte fundera över varför människorna inte började fly från Syrien förrän terroristerna med USA:s stöd började härja skoningslöst i landet? Borde inte pressen skriva om det? Borde inte det egentliga problemet diskuteras av våra politiker både här och i EU när flyktingfrågan nu har blivit ett så betungade problem? Jag upplever det som ren censur!

Får vi nånsin veta sanningen om Flight 17?


Malaysia Airlines Flight 17

 

passagerarplanet som sköts ned över östra Ukraina.

Det var den 17 juli 2014 som planet var på väg från Amsterdam till Kuala Lumpur. Alla ombord omkom, 283 passagerare och 15 besättningsmedlemmar. Nu utreds detta av Nederländska myndigheter.

Det märkliga är att flygningen ändrades på två mycket konstiga sätt som för tankarna till möjligheten att någon faktiskt av politiska skäl planerade för att få planet nedskjutet. Enligt Malaysian Airlines fick piloten plötsligt order av flygledningen i Kiev att flyga på lägre höjd och att rutten inte var den vanliga godkända vägen. Ingen annan kommersiell passagerartrafik tilläts flyga över krigszonen!

Avvikelsen från normala rutter vid denna tid beordrades inte av Eurocontrol (organisationen som bildades 1960 för att effektivisera den europeiska flygtrafikledningen med bibehållen flygsäkerhet). Det måste utredas vem eller vilka som låg bakom dessa märkliga flygorder över krigszonen och tills banden från Kievs flygkontroll släpps får vi inte att veta detta. Frågan är om banden någonsin blir officiella. Det säger Peter Iiskola som har arbetat i Iran-USA arbitrationsdomstolen i Haag, i FN: s och Europarådets rättsliga och människorättsprojekt. Han är också bland mycket annat expert på internationell luftfarts- och rymdrätt.

Peter Iiskola

Enligt konventionen om internationell civil luftfart ska det land där en flygincident inträffar i första hand sköta utredningen, men får delegera den till en annan stat. Det har Ukraina gjort och överlåtit den tekniska och brottsliga utredningen till Nederländerna eftersom flygningen startade från Amsterdam och de flesta passagerarna var nederländska.

Problemet

De flesta Nato- och EU-länder anklagade bara inom några timmar efter olyckan antingen Vladimir Putin, Ryssland eller påstådd ryskstödd separatistgrupp som de skyldiga bakom nedskjutningen av planet.

Utredningen under ledning av Nederländerna ska vi inte räkna med kommer att leda till några objektiva slutsatser eftersom Nederländerna är medlem i både Nato och EU, båda allvarliga fientliga motståndare till Ryssland, vilket tar sig uttryck i sanktioner och andra åtgärder.

Det borde inte var något problem

Nederländerna är värdland för ett antal internationella domstolar, såsom Internationella domstolen, Internationella brottmålsdomstolen, Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien, Permanenta skiljedomstolen, specialdomstolen för Sierra Leone på plats hos den internationella brottmålsdomstolen i Haag, specialdomstolen för Libanon och överklagandekammare i internationella brottmålsdomstolen för Rwanda.

Men i storpolitiken är det svårt även för en domstol att freda sig från påverkan. I det här fallet är det säkert extra och extremt svårt eller kanske rent av omöjligt.  Med tanke på att flygrutten både unikt tilläts gå över krigszonen och ändrades till lägre höjd över densamma av Kievs flygledare, går det inte att frigöra sig från att regimen i Kiev manipulerade fram nedskjutningen, sannolikt med CIA som arkitekter, för att skylla på separatisterna. Om så är fallet måste det mörkläggas. Och det är starka krafter som ställer kraven. Utredningen kan knappast annat än böja sig för påtryckningar.MA nedskjutet över Ukraina

 

Polska propagerar för svenskt NATO-medlemsskap


Häromdagen

 

då skrev hon en gästkrönika i GP

”I Sverige fortsätter regeringen att hålla dörren stängd för ett svenskt Natomedlemskap. Inte ens en utredning av för- och nackdelar med ett Natomedlemskap släpps förbi. Envisheten i regeringens position signalerar att den inte till fullo tagit till sig allvaret i det rådande säkerhetspolitiska läget. En sådan insikt borde rimligtvis ha lett till öppenhet inför att undersöka nya säkerhetspolitiska lösningar.”KATARINA TRACZ

Vad fan har hon med oss att göra? – och med vår eventuella anslutning?

Hon är chef för tankesmedjan Frivärld. På deras hemsida skriver de: ”Tankesmedjan Frivärld bedriver opinionsbildning inom utrikes­- och säkerhetspolitiska frågor. Verksamheten syftar till att stimulera och bredda den utrikespolitiska debatten. Frivärlds opinionsbildning vilar på en frihetlig värdegrund. Vi tror på fria samhällen, fria individer och fria marknader.” Jo jag tackar jag för de friheter som tankesmedjan står för. Det är kapitalets och kapitalisternas friheter, men aldrig folkens friheter. Överallt i världen ser vad deras så kallade friheter är värda och hur många liv de skördar.

Vilka jobbar hon mera för? Jo, klicka bara!

Propagandaagenten för NATO-medelmsskap

En djävla USA-propagandist är vad hon är. Och det stör mig faktiskt att hon kommer hit till vårt land för att kasta oss i klorna på NATO istället för att bara vara glad för att hon får stanna. Vår gästfrihet har sina gränser och de har hon passerat med råge!

Nej, som ni alla vet som har läst mig, jag är inte emot invandrare, men hon är ett undantag.

Läs också Det opåverkade sinnet.

 

Några fakta om militära utgifter


USA

 

vs Ryssland

USA militärutgifter

”Nato:s general-sekreterare Jens Stoltenberg höll i dag ett så kallat ‘tröskelanförande’ på Nato:s utrikesministermöte i Bryssel där han bl.a. sa att Nato är en fredsängel som bara anpassar sig till ‘fundamentala förändringar i den säkerhetsmiljö som omger Nato’.

Sug på den formuleringen. What is surrounding Nato? Vad omger Nato som tvingar det att rusta?
Svar: Vatten. De sju världshaven. Man kommer osökt att tänka på Falstaff Fakir: Vatten är ett farligt gift som omger Visby stift.”

 

Läs Stefan Lindgrens artikel i 8 dagar.

Satirtecknare Max Gustafson


Om vapenskramlet

 

och vad det kan leda till

Ryska björnenMed en teckning når han fram till alla på ett sätt som en skriven text sällan gör. Och visst är det så att när vi tillåter NATO öva i vårt land och Rysslands absoluta närområde så utsätter vi oss för en risk. Det är säkert också meningen att det ska provocera fram någonting som kan utnyttjas i den maktkamp som drivs främst av USA mot Ryssland på alla tänkbara sätt.

Jag ser en parallell med vad som skedde åren innan andra världskriget bröt ut. Då tog Hitler steg för steg mot ett fullskaligt krig genom den ena provokationen efter den andra. Och väst låg lågt för man ville inta ha något krig, precis som Ryssland idag ligger lågt för att man inte vill ha krig.

Låt oss lära av historien om Hitlers väg till det totala kriget.

Hitler började lite försiktigt med att bygga stora motorvägar och producerade mängder med vapen. Han införde värnplikt år 1935, vilken hade avskaffats som ett krav i freden i Versailles 1919. Vi kan jämför detta med den ständigt pågående amerikanska militära upprustningen med fler vapen, mer avancerade vapen och allt fler militära baser som omringar hela Ryssland.

1936 slöt Hitler ett förbund med Italien och inte långt därefter slöt sig Japan till de två diktaturerna. Vi kan jämföra detta med det ytterst intima samarbetet mellan USA och EU, samt USA:s framflyttade positioner i arabvärlden och de forna Östländerna, senast genom en USA-stödd kupp i Ukraina.

1936 invigde Hitler OS i Berlin, vilket han utnyttjade effektivt i sin propaganda. Detta kan jämföras med hur varje liten detalj i dagens storpolitik utnyttjas i propagandasyfte och förmedlas av lydiga och styrda media.

Hitlers inmarschen i Rhenlandet 1036 var hans första gränsöverträdelse i strid med Versaillesfreden. Vi kan jämföra detta med alla militära kränkningar USA har gjort genom åren och som i snabb takt i nära nutid har krossat Iraks lagliga regering, Afghanistans, Libyens och som indirekt är på väg att störta Syriens lagliga regering. Till skillnad från Nazityskland har USA:s maktambitioner pågått mycket längre och listan över kränkningar och aggressioner kan därför göras avsevärt längre än motsvarande för Hitler.

Vid Hitlers hemliga möte med utrikesministern, krigsministern och cheferna för flottan, armén och flygvapnet i Berlin 1937 förklarade han att Tyskland var för litet för sin växande befolkning och östra Europa ville han göra till Tysklands expansionsområde. Man kan jämför detta med dagens hemliga möten där planerna dras upp av USA-vänliga politiker och andra makthavare medan vi inget får veta. Där förklaras antagligen att man vill åt alla marknader som Ryssland kontrollerar eftersom amerikanska multinationella företag behöver ett expansionsområde.

Större hot än Ryssland 2

Och så kan vi hålla på länge

Det är samma sak som sker i dag som innan andra världskriget utlöstes. Men aktörerna är andra.

USA vill inte ha kriget på egen mark. Europa ska ta stöten. Därför är USA så god vän med EU-länderna. Men när (och om) man har krossat Ryssland, vilka krav ställer USA då på Europas länder?

Just nu spelar Sverige med i detta spel genom att öva tillsammans med NATO. Steg för steg har våra politiker förberett vårt medlemskap och det är sannolikt bara en tidsfråga innan vi har övergett den politik som säger ”alliansfrihet i fredstid och neutralitet i krigstid”, och som har förskonat oss från två världskrig.


Bonuslänkar

Så manipulerade eliten fram första världskriget

USA:s militär ville skjuta ner passagerarplan och skylla på Kuba för att starta krig

Här är bevisen: eliten äger världen … och dig

Hur svensk media tog kål på sanningen om Venezuela

Fakta och bakgrund – kriget i Libyen

Cheney, galningen

Bilderberggruppen – de hemliga världshärskarna

Jens Jerndal (Enhet): NATO-medlemskap ingen trygghet för Sverige – Finns ett större hot än Ryssland

När vi övar med nato

Vassego’, läs en bild

Sverige är fantastiskt – särskilt med Natoögon

”Nej till Sverige som värdland för Natos militära övningar”

Då fanns inte TV

Om det hade skett

Man måste ju sälja

Bekräftat hemligt Pentagon-dokument visar att USA skapade ISIS för att kriga mot Assad

Finanssektorn och världens mäktigaste bolag

 

 

Större hot


än Ryssland

 

Men vi ska tro – inte veta

Sveriges säkerhet skulle öka genom formellt medlemskap i NATO. Det är det vi ska tro.

Men hur är det egentligen med den saken? Är vi kanske säkrare som neutrala?

Jo, vi är säkrare, det är jag övertygad om sedan decennier. Jens Jerndal kan inte övertyga mig ytterligare. Kan han övertyga dig?

Större hot än Ryssland

De som vill att vi ansluter oss till NATO har egentligen en helt annan agenda än att värna vårt rikes säkerhet. Den agendan är dold för oss. Här kan vi bara spekulera vad den går ut på. Men en sak är helt klar, den gynnar våra kapitalister men inte oss vanliga medborgare. Därför måste vi kräva ett fortsatt alliansfritt Sverige.

Jens Jerndal kan inte övertyga mig ytterligare. Kan han övertyga dig?

Större hot än Ryssland 2

När vi övar med NATO


En tanke

 

Vi kanske borde tänka

Ja, hur ser hotet egentligen ut?

Jo, inte kommer det från USA, inte. Inte så länge vi lyder minsta vink. Men att lyda minsta vink kan vara farligt ifall det blir krig mellan USA och Ryssland. För den som ställer sig oreserverat på en parts sida är inte neutral hur mycket den än säger det. Och nu är det väl bara en tidsfråga innan vi slutar att ens hymla.

Jag stal, med tillåtelse, från Snorman ett helt inlägg. Det är ju så kort.

Iran-USA

Det hade ju varit bra om det istället hade stått Ryssland/Sovjetunionen i den vänstra spalten. Den hade då inte varit lika tom, men inte heller så välfylld som den högra. Kanske kan det vara något att tänka på.

Något mer att tänka på kan ju vara att den som i dag av USA betraktas som en vän kanske inte är det i morgon.

Gadaffi+Obama

Så kanske vi ska tänka ett litet extra steg. Kanske ska vi tänka på att vi utsätts alltid för propaganda. Det var inte bara Goebbels som hade propagandamaskineri. Propaganda är lika gammalt som det har funnits härskare i människans samhällen. Och det har alltid varit de mäktigaste som propagerat för sin sak, alltså att få bevara sin makt.

Så om vi vill tänka, då sak vi tänka efter vilka som har makten. Sen kan vi tolka våra nyheter bättre. För då ställer vi oss frågan till allt vi serveras: ”i vems intresse?”

I dag ska vi alltså lyda USA och vi ska tillåta NATO öva i Norrland och vi ska vara rädda för Ryssland och Putin. Men borde vi inte tänka ”varför?”

Exponera russifobin

Jag tror det kan vara klokt att besöka facebooksidan ovan. ”Man ska ju lyssna på båda sidor”, som det ju brukar heta, om man tänker efter. Och där kan man alltså diskutera och vädra sina synpunkter. Där finns både för och emot Ryssland.

OM facebooksidan: ”Vi bevakar det russofobiska medieklimatet och exponerar det till allmänheten.” Kanske man blir lite kloka av det. Framför allt är det ju värt att börja tänka lite kring alla propagandistiska antiryska uttalanden som presenteras och som vi alla har hört och läst, och kanske rent av påverkats av. Det är ju det som är meningen med propaganda, om man tänker efter.

 

Propagandamaskineriet


Är du lurad?

 

Tror du på hotet från öst?

NATO-övningenSverige är fantastiskt – särskilt med Natoögon

Nej till Sverige som värdland för Natos militära övningar

Färgrevolution Makedonien

Nulands senaste ”färgrevolution” i Makedonien

 

Då fanns inte TV


Inte heller tidningar

 

Den första dagstidningen, Ordinari Post Tijdender  utkom 1645.

Hur informerades befolkningen utan dessa i dag så nödvändiga ting? Jo, som de flesta säkert vet var det via prästen i kyrkan och att gå i kyrkan var obligatoriskt. Det var information uppifrån makten och ned till folket. Det folket fick veta var det som överheten hade bestämt att de skulle veta, eller tro. Mycket handlade om propaganda. Och att få undersåtarna att lyda och stå rakt i ledet.

Folket hade inget annat att jämföra med. Det prästen sa måste ju vara sant. Prästen ljuger ju inte.

Med andra ord var det som i dag. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

Under 1600-talet pågick ett storkrig i Europa.

När folket skulle påverkas för att ställa sig bakom att Sverige gick in i kriget utsattes det för propaganda redan tio år i förväg. Varje biskop fick, i brist på tidningar, brev som delades ut till prästerna, som i sin tur läste upp dem för församlingen. Alla människor i hela riket nåddes av innehållet i dessa brev.

För att sälja in sin krigspolitik, att gå in i det trettioåriga kriget, påstod Gustav II Adolf i dessa brev till undersåtarna att påven, katolikerna och de hemska papisterna förföljde lutheranerna på kontinenten och stoppades de inte skulle de snart vara i Sverige och göra samma sak här. Om inte vi slår till först kommer fienden hit, löd budskapet. Fienden vill inget annat än att störta Sveriges rike och störta den rätta religionen hos oss. Vi måste agera fort! ”Det gäller att binda hästen i en annan hage”, sa Gustav och piskade upp en väldig hotstämning för att skapa en känsla av att det var rättfärdigt att ge sig in i ett krig nere på kontinenten, ett krig som faktiskt inte hade med Sverige att göra och inte hotade hans kungamakt.

Vad folket inte fick veta var att kriget på kontinenten inte handlade om religion i första hand. Det handlade om maktkonfrontation mellan det katolska Frankrike med stormaktsambitioner och det Tyskromerska riket under katoliken Ferdinand II, vars släkt regerade i Spanien, Portugal och södra Nederländerna. Och här ville Gustav II Adolf blanda sig. Även han hade stormaktsambitioner.

Slaget vid Lützen

Vad är det som har ändrats?

I dag pågår samma spel. EU vill breda ut sig öster ut och erövra inflytande och makt på Rysslands bekostnad. Och som medlem i EU piskar också Sveriges regeringar på dessa stormaktsambitioner i skön förening med USA och NATO.

Det är därför vi skräms med ryssen och Putin. Och skrämselpropagandan flödar i både tidningar och TV. Media går i huvudfåran och förmedlar samma nyheter med samma vinkling och den ska passa dagens makthavare. Endast den som aktivt skaffar sig information, är källkritisk och använder sina kunskaper på ett sunt sätt anar lögner i nyhetsförmedlingen. Övriga hyser ofta föreställningen att media inte ljuger, lika lite som att prästen gör det.

NATO i Sverige


Ett propagandaexempel: Om det hade skett i Ryssland

 

 

 

U-båt 2014


Vad är sant?

 

Och varför just nu?

Nyhetsförmedlingen är inte direkt efterforskande och kritisk den här gången heller. Det är mest försvarsmakten som får föra sin talan, nu liksom sist.

Och förra gången hittade man ingen u-båt. Däremot kom det senare fram att det kan ha varit en NATO-ubåt som smög omkring i Hårsfjärden. Alltså ingen Sovjetisk. Men den saken har inte erkänts officiellt. Och idag är det svårt att hitta källor till det påståendet.

Den enda Sovjetiska u-båt som bevisligen har varit inne på svenskt vatten är U 137. Allt tyder på att det var en grov felnavigering beroende på lite för mycket vodka för en uttråkad besättning. Men inte heller det går att bevisa bortom varje rimlig tvivel. Det är väl bara en sak som kan bevisas. Det är att U 137 var för stor för de vatten den hamnade i. Den gick ju på grund. Och då kan fråga sig vilken vilken militär ledning som skickar in en båt på sådant vatten om den ska spionera i undervattensläge.

När allt är hemligt är det svårt att veta. Och då kan man också tillåta sig att spekulera. Det behöver ju faktiskt inte vara som försvarsmakten säger. Nu ser det ut som den kommer att få mycket mera pengar. Det vill ju alla verksamheter gärna få. Tänk om det är så!

Men så ser jag ju att ubåten, om den nu finns där nere i Stockholms dunkla vatten, kommer lägligt också i ett rent politiskt hänseende. För nu har vi inte längre Alliansen vid regeringsmakten. Den jobbade ju vidare med att steg för steg smygansluta oss till NATO. En rysk u-båt i svensk skärgård underlättar för nya små steg under en svag röd-grön regering att fortsätta det arbetet, oavsett om båten finns eller inte.

”Det krävs endast att Försvarsmakten skickade ut ett par hundra man och ett pressmeddelande, så är vi tillbaka i 1980-talets ubåtshysteri. Baserad liksom då på ytterst vaga uppgifter om vad det egentligen handlar om, vad som har setts och eventuellt hörts, och hur det ska tolkas”. Det skriver Lars Borgnäs.

Jag är faktiskt ganska trött på denna cirkus. Och jag är mycket skeptisk till allt som i denna fråga rapporteras i detta ämne. I bilden nedan lanserar jag en helt annan teori.

Ubåt 2014

Det spökar igen

Ögon i skyn

Ubåtsjakten är bisarr

Än så länge är jag neutral


Men på väst kan man inte lita

 

Ryssland – Sovjetunionen – Ryssland

Alltid har vi varit skeptiska till detta land, oavsett vad namnet har varit och oavsett vilket samhällssystem de har haft. Särskilt vi i Sverige har odlat rysskräcken antingen som fördom eller som en propagandagrej därför att vi har sett Ryssland som en konkurrent om Östersjödominansen, som varit viktig förr och lika viktig nu. Vi har varit rädda och många är det än i dag, men ändå är det Sverige som genom historien har varit mest aggressiv i relationen länderna emellan.

Lite historia om Sveriges aggressioner mot Ryssland:

# En svensk armé trängde in i Ryska republiken Novgorod, men besegrades 1240 av Alexanders styrkor vid den ryska floden Neva. Läs mera här.

Magnus Eriksson gick österut i ett korståg 1348. Läs mera här.

# Livländska kriget 1558-1583 slutade med att Sverige vann Ingermanland och norra Livland, samt fick behålla Estland. Läs mer här.

Sverige försökte sätta en svensk hertig på den ryska tronen, vann stora landområden och inledde den svenska stormaktstiden i vad som kallas Ingermanländska kriget 1610-1617. Ryssland miste tillträde till Östersjön under ett helt sekel. Läs mer här.

Karl XII inledde ryska fälttåget 1709, vilket slutade i nederlaget vid Poltava 1709, som i sin tur inledde slutet på Sveriges tid som stormakt. Läs mer här.

Sverige angrep Ryssland i det så kallade Hattarnas ryska krig 1741. Sverige ville få revansch för Karl XII:s förluster, men förlorade kriget och svenska stormaktstiden tog ännu ett steg mot undergången. Läs mer här.

Gustav III angrep Ryssland. Resultat var klent och gränserna förblev oförändrade i kriget 1788-1790. Läs mer här.

Oscar I planerade 1855 att gå i krig mot Ryssland under det då pågående kriget på Krim 1853-1855. Han ville  att ta revansch, men kriget på Krim hann ta slut innan Sverige var redo. Läs mer här.

Sverige rustade upp sin krigsmakt med inledning på 1890-talet. Förevändningen var ”det ryska hotet”. * Det är samma förevändning man har i dag och hotet är lika litet nu som då.

# Starka högerkrafter försökte få Sverige att ansluta sig till Tyskland 1914, för att tillsammans föra krig mot Ryssland, men av de planerna blev det som bekant ingenting av. *

Sverige mot Ryssland

Ryska angrepp: Slaget vid Storkyro 1714 ledde till att Ryssland fick kontrollen över större delen av Finland, Ryssland härjade i svenska gränstrakter 1718-1719, Ryssland erövrade Finland 1809 och plundrade i Stockholms skärgård och i norra Sverige.

 

Svensk taktik: Sverige slöt allians med Ryssland 1812 för att få lugn och ro att införliva Norge i en unionen med Sverige.

 

Nyare tid

Frågan vilket land som historiskt sett har varit det största hotet, Ryssland mot Sverige eller Sverige mot Ryssland, är väl inte så svår att svara på vid närmare eftertanke, döm själv! Ingen historiker kan visa upp några som helst bevis på att Ryssland under de senaste 200 åren har hotat Sverige. Undantaget må i så fall vara 1914, då Ryssland faktiskt övervägde ett krig mot Sverige för att förhindra att, som man trodde, Sverige skulle ansluta sig till Tyskland. Detta anfall avvärjdes i sista stund. *

WWI

Att Ryssland har all anledning att känna av hotet från väst är knappast att förundras över efter alla Sveriges krig öster ut. Och utöver Karl VII:s stora armés blodiga invasion 1708 har Ryssland också fått lida svårt under Napoleons ryska fälttåg 1812, första världskriget och inte minst Hitlers stora invasion med alla de dödsoffer det förde med sig, vilket du kan se här. Kriget avlöstes som bekant av det kalla krigets ständiga hot från väst och historien hade sett helt annorlunda ut om inte kärnvapnen skapade en terrorbalans som omöjliggjorde krig mellan supermakterna. Hur det annars hade sett ut kan vi bara spekulera om.

Nu odlas propagandakriget åter igen, vilket ju egentligen aldrig har upphört. Det är samma propagandakrig som när ubåtarna smög omkring i Hårsfjärden. Alla rapporterade om ryska ubåtar. Men några riktiga bevis dök aldrig upp. Däremot, efter sjunkbombningar som temporärt upphörde, gick en tysk ubåt i u-läge till marinvarv för reparation. Händelsen mörklades, men sanningen har läkt ut. Här menar dock professor Ola Tunander att ubåten var amerikansk, men viktigast av allt är att han avfärdar att den var rysk!

I samband med händelserna i Hårsfjärden kunde AFTONBLADET meddela att ryska spioner i långtradare for omkring på svenska vägar, kidnappade svenskar och förhörde dem under tortyr! Tortyren bestod i att de filade på tortyroffrens tänder! Antagligen var det en reporter med tandläkarskräck, rysskräck och livlig fantasi, som under ett kraftigt alkohol- eller narkotikarus hade tyckt sig få denna uppenbarelse. Mer märkligt är dock att tidningen publicerade en så osannolik historia; inte om ryskt spionage, men väl själva tortyrmetoden *. Tyvärr var detta före nätupplagornas tid och det närmaste jag har kommit i mina efterforskningar är denna sida.

Ett stort nummer gjordes av Michailovitz Anatolij Gusjins fyllenavigation med ubåten U 137 i Karlskrona skärgård. Detta var ju ett ”obestridligt bevis” på att ryssarna gjorde ständiga intrång på svenskt vatten i spionagesyfte. Visst och sant är att ryssar spionerar precis som alla andra. Det gör ju även den svenska underrättelsetjänsten. Men att i hemligt underrättelseärende gå in på vatten som är för grunt för att en ubåt ska kunna hålla sig i u-läge gör aldrig någon nation, inte ens Sovjetunionen! Detta faktum bortsåg man självklart ifrån. Att Gusjin dessutom hade plottat en kurs i sitt sjökort som visade att han trodde han var utanför Polens kust ville man inte heller låtsas om! Det passade inte in i bilden av det hotfulla kommunistiska spöket i öst.

 

Dagsläget

MH17, passagerarplanet som störtade i Ukraina

Ett civilt passagerarflygplan har skjutits ned. Man spekulerar, men bara i den ena riktningen, nu liksom förr. I dessa tendensiösa spekulationer har Ryssland ett finger med i spelet. Än så länge finns det inga bevis för den saken, men Ryssland görs trots detta till en syndabock eftersom det passar in i det politiska spelet.

Ukraina Plan

”Deras märkliga uppträdande förstärker intrycket av att rebellerna är en brokig skara av halvalkoholiserade män som lever i en svunnen tid där de fortfarande drömmer om Sovjetunionen. De verkar ha noll koll på att nedslagsplatsen är en internationell brottsplats.

Rebellerna avfärdar alla uppgifter om att de är skyldiga till nedskjutningen av det malaysiska planet men i praktisk handling agerar de som om de hade allt att dölja.” Det skriver AFTONBLADET.

Är detta objektiv nyhetsförmedling: ”… en brokig skara av halvalkoholiserade män som lever i en svunnen tid där de fortfarande drömmer om Sovjetunionen. De verkar ha noll koll på att nedslagsplatsen är en internationell brottsplats.” , eller är det ren propaganda? Det avgör du själv!

Putin-tragedin

Rysskräcken och rysshatet, samt fördomarna om Ryssland och ryssar är flersekelgammalt och nu dras alla fördomar åter igen fram om ryssar och Ryssland. Här kan jag inskjuta att man på Gotland länge har skällt bråkiga barn för att vara ryska, ”Är du helt rysk, pojke!”, som ett helt orationellt inslag av instinktiv motvilja mot allt ryskt. Men nu handlar det faktiskt om något helt annat. Ett plan har förolyckats, så mycket vet vi. Sannolikt, ingen tycks ifrågasätta det, har det skjutits ned. Och någon har i så fall gjort det.

Det kan ha varit de så kallade ”rebellerna”, vilka har som politiskt motiv för sin kamp att strida mot Kievs självutnämnda fascistiska kuppregim att de inte vill ha en fascistisk regering. Men bättre rustade för en attack av detta slag står Kievs armé. Och fascister och extremhöger har aldrig varit nogräknade med människoliv. Det bör man ha i åtanke när man funderar över vilka som är skyldiga!

 

Än så länge är jag neutral

Men det är inte media!

Men jag har mina misstankar. Fascisterna i Kiev behövde ett motiv för att sätta in full styrka mot separatisterna. Och nu råder det uppenbarligen totalt krig i östra Ukraina. ”Samtidigt har den ukrainska armén ryckt framåt och belägrar delvis rebellfästena Donetsk och Luhansk. Ukrainas parlament har godkänt en mobilisering där 15 ytterligare stridande förband och 44 stödenheter ska sättas in i striderna. // Internationella rödakorskommittén har FN:s mandat att avgöra när konflikter ska bedömas som krig, då folkrättens särskilda lagar börjar gälla. Enligt diplomatkällor till Reuters vill neutrala Röda Korset inte gå ut med beslutet officiellt för att inte stöta sig med Kiev eller Moskva, men har meddelat sidorna sin bedömning enskilt.” / SvD.

En sådan utveckling borde självklart separatisterna vägt in om de hade funderat på att skjuta ned ett civilt passagerarplan. Det hade inte gynnat dem! Men en sådan utveckling blev fullt möjlig om något sådant hände och det måste Kievs regering ha förstått och utnyttjat. Därför väger misstankarna tyngre att det är fascisterna i Kiev som har skjutit ned planet än att det skulle vara ” en brokig skara av halvalkoholiserade män som lever i en svunnen tid där de fortfarande drömmer om Sovjetunionen” med ”noll koll”!

När fascisterna i Kiev sätter in militär mot sitt eget folk och dödar i stor skala får de västvärldens stöd, men innan de hade genomfört kuppen mot landets lagliga regering fick denna lagliga regering löpa gatlopp i västvärldens hets för att den satte in polis mot de väst-, NATO- och EU-vänliga odemokratiska högerextrema fascistiska krafterna.

Nazitrojka

Denna tendentiösa politik genomsyrar fortfarande all rapportering om händelserna och de ställningstaganden som görs från väst.

 

Än så länge är jag neutral

Vad menar jag med det?

Jo, jag menar att jag tar ställning utifrån sakliga fakta, men inte utifrån förvriden propaganda.

 

Putin, kanske vår tids störste statsman

Ukrainas kris är dess egen inrikespolitiska angelägenhet. Trots landets gräns till Ryssland har Putin inte mer än nödvändigt blandat sig i det som händer i hans grannland.

Mer än nödvändigt, däremot, har bland annat Obama blandat sig i trots att Ukraina ligger på en helt annan kontinent. Obama leker, precis som många andra amerikanska presidenter för honom, självutnämnd världspolis.

Bakom kuppregimens tillkomst i Kiev anar vi Obamas hand! Men även Merkels, så klart. Dessa personer och deras regeringar, liksom flera andra västregeringar, har också blandat sig Libyen och störtat dess regering med Gadaffi i spetsen. Putin försökte stoppa utvecklingen, men misslyckades och i dag ser vi ett söndertrasat land med islamistiska fanatiker som strider inbördes. Den skada som har uppkommit vill inte väst nu ta sitt ansvar för, trots att det är väst som har skapat situationen!

Även i Syrien ser vi Obamas med flera händer bakom all den förödelse som nu råder. Putin försökte stoppa utvecklingen som nu har gått i en riktning som bara islamistiska terrorister ser ljust på. Det väst startade är ett politiskt demokratiskt fiasko, som tyvärr Putin inte kunde förhindra när väst blåste under upproret mot Bashar al-Assad. Med Putins politik skulle vi haft en bättre värld, men han, liksom Ryssland, utmålas som världens dominerande skurk!

Kvinnoklädsel

Backar vi bandet en bit till då hamnar vi i en tid före Putin. Jag tänker på sovjettiden och Sovjetunionens inblandning i Afghanistan. Då stödde man en regering som ville modernisera landet och inte minst frigöra kvinnorna och införa demokrati. Men väst stödde de reaktionära och banade väg för mujahedin och al-Qaida, samt muslimsk extremism och terrorism. Resultatet ser vi idag. Förödelsen i landet är total.

 

Våra media står på de sämre makthavarnas sida. 

Den ende som faktiskt har agerat statsmannamässigt är faktiskt Putin!

inget svek

 

Senaste nytt 2014 07 23:

”Amerikanska underrättelsekällor hävdar att MH17 sköts ner av misstag av separatister. 

Samtidigt tonar man ner Rysslands roll i nedskjutningen och tillbakavisar uppgifter om att ryska militärer fanns på plats när missilerna avfyrades.” / AB

 

Läs också förra inlägget om denna tragiska händelse: Wikipedia och pålitligheten

(* Lämpliga källor har jag tyvärr inte funnit på nätet.)


Ukraina folket och fascismen

Wikipedia och pålitligheten

ISIS – en salig och skapad röra!

Världens farligaste

Carl Bildt, en av skaparna av Ukrainakrisen

Naiv eller medvetet enögd

Världsordning

Slakten i Odessa

När man inte glömmer

Världskartan

Fascism eller inte?

Principiell hållfasthet lyser med sin frånvaro.

EU-land inför fascistdiktatur

Kuppen i Ukraina

Ryssland, fy, fy!

Ukraina-censuren

Nu förstår jag!

Den 18 mars år 2014 var en historisk dag

Carl Bilds värderingar

Skrämmande samband

 

 

En bild


En som bör stämma till eftertanke.

 

Det är få som tjänar på krig.

Det är de som är krigsivrarna. Alla andra förlorar.

De få är de redan rika och de är kapitalisterna. De jag kallar ”alla andra” är vi vanliga människor. Vi som utgör kanonmaten.

Militarism

Bilden i original.

Man får vad man förtjänar


Därför har vi vårt Sverige

 

Ett Sverige som vi inte vill ha

Se bilden. Läs nedifrån och upp. Det börjar som synes med följande från Ann Johansson: ”Jag är inte ett dugg förvånad!! Insmygandet i NATOmedlemskap har jag pratat om tidigare. Här är svart på vitt!! Slutstegen in i eländet tvärt emot svenskarna vilja och VAR ÄR MEDIA???????????” Och länk till regeringen som beslutade att ge Försvarsmakten i uppdrag att inleda avtalsförhandlingar med Nato. Och det spårar ur med fotboll! Inte nog med att en oseriös idiot byter ämne, en annan idiot följer upp fotbollstråden.

Med sådana idioter kan man ju knappast vänta sig annat än att folkets fiender gör som de vill utan större protester. Med sådana idioter kan man inte försvara demokratin. Med sådana idioters stöd kan man manipulera demokratin och stärka en diktatur som ingen ser.

Förtjänat

Egentligen är detta ett prov på en annan sorts huliganism!

Tänk på det!

Jag tror att om jag frågar Marcus Constein och Conny Olofsson varför de gör så här så får jag nog svaret från båda att ”Det var ju bara på skoj och jag skiter i politik!” Och jag hade svarat: ”Jaha, men varför sabbar ni då en tråd som kunde fört ämnet vidare till konstruktiv kritik av regeringen. Ert tilltag är politik, vilket ni er enfald tror att ni inte bryr er om!”

Jag tog upp frågan om demokrati i ett tidigare inlägg. Där länkar jag också till Regeringskansliet. Det är samma länk som i bilden ovan.

Tråden på Vaken.se se du här.

 

Ursäkta en liten fråga


Har vi demokrati i Sverige?

 

Frågan ställs till alla våra partier

Alltså, jag undrar bara.

En sån sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är väl en fråga som berör hela vårt folk. Så då undrar jag om vi inte borde få uttala oss om vår önskan i en sådan gemensam och viktig angelägenhet som berör hela vår utrikespolitik.

Ja, jag menar att det allra minsta man kan begära är att de partier som är för och de som är emot ska driva sina ståndpunkter i en valrörelse. Då kan de som är för NATO-medlemskap rösta på partierna som är för ett medlemskap i NATO och de som är emot ett sådant medlemskap kan rösta på de partier som är emot det.

Ett annat alternativ är en folkomröstning, men det vore nog mindre lyckat efter vad vi erfar efter omröstningen om kärnkraftens vara eller inte inte vara. Vi som minns vet ju hur det gick med folkviljan den gången. Alltså att folket ville inte ha någon kärnkraft. Folket ville helt enkelt att den skulle stängas ned. Men det ville inte näringslivet, kapitalet och industrin.

Två alternativ var till synes de enda möjliga. ”JA!” till kärnkraft och ”NEJ!” till kärnkraft. Vilka andra alternativ kunde det egentligen finnas?

Och alla visste att ”NEJ!” var svenska folkets önskan, men inte näringslivets, kapitalets eller industrins. Och näringslivet, kapitalet och industrin skulle inte få som de ville. Men den frågan löste ju Socialdemokraterna till näringslivets, kapitalets och industrins stora lycka. De uppfann nämligen en helt ny linje som hette ”Avveckla, men med förnuft!”, vilket innebar att vi gick från sex kraftverk till det dubbla och fick tolv kraftverk som skulle avvecklas! Men den där avvecklingen kom ju aldrig: Politikerna ändrade sig utan att vi fick komma till tals i frågan.

Jag vet inte, men det där lär kallas demokrati.

NATO-Sverige

Beslutet om uppdrag om förhandlingar om värdlandsstöd är ett steg mot att gå med i NATO, vilket alla partier vet är emot det svenska folkets vilja. Mig veterligt finns det bara ett enda parti som är klart emot ett NATO-medlemskap. Det partiet är Vänsterpartiet och jag förvånas över den tystnad som kommer därifrån. Kanske inte ens det partiet är emot i grund och botten, fast de inte törs medge det.

Vad såldes etablissemanget vill är att smyga in Sverige i NATO mot folkets vilja på samma sätt som man svek folkviljan i kärnkraftsfrågan. Och det ställer ju en fråga på sin spets: Har vi demokrati eller inte i vårt land? Jag besvara den frågan med ett rungade ”NEJ”!

Parlamentarism en illusion ny

En så viktig sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är en fråga som berör hela vårt folk. Alltså borde folket få uttala sig om sin önskan i denna gemensamma och viktig angelägenhet som berör vår utrikespolitik. Men allt talar för att vi inte får säga vår uppriktiga mening i denna viktiga fråga. Bakom kulisserna som ska dölja den diktatur vi lever under beslutar våra partier på uppdrag av näringslivet, kapitalet och industrin att vi ska ansluta oss till NATO helt utan att vi själva ska få en chans att uttala oss innan vi ställs inför faktum.

Skeppre Mammon

 

Natotrupper kan snart inta Sverige

Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt

HANNA'S WALK

Walks Stories and Nature

The Photo Bloggers

We photograph with passion

Utsikt från Insidan

Små reflektioner om livet som jag lever det!

~ Photoria ~

Photography & Digital Art

baraenbildavmig

Ja, en bild och några ord eller så.

Paris & Les Deux-Sèvres en photographies

Un oeil sur la vie française...

Himlago

Bara ännu en politiskt korrekt bloggjävel.

Storstadsnatur

Djur och natur i Stockholm / Nature and animals in Stockholm

christinetibratt's Blog

En foto blogg...

vetenskapligapartiet.wordpress.com/

VETENSKAPLIGA PARTIET – FRED, MOD, DEMOKRATI, MEDVETENHET & HÖG NATIONELL BEREDSKAP

Naturfoton

annicaaktiv

Sven Tycker

Färdiga åsikter - helt gratis

ögonblick

shit happens

%d bloggare gillar detta: