Prisade hundar


Cross, Ben och Ace

 

förstår nog inte själva att de fick pris

Hundarna fick ett smaskiskigt köttben och sex månader foder för sin insats. Deras hundförare fick ett resestipendium på 7000 kronor för sin insats. Juryn bestod av Svenska kennelklubben, Polisen och Polisens Hundförarförbund som korade årets polishund.

Hundförarna var Johan Esbjörnsson, Lars-Göran Eriksson och Hans Norberg.

Priset utdelades med anledning av hundarnas makalösa insats i att hitta kvarlevorna av journalisten Kim Wall, som så bestialiskt mördades av Peter Madsen den 10:e eller möjligen den 11:e augusti 2017.

KIMWALL-hundarna.jpg

Sökandet skedde mitt ute på öppet hav i små öppna båtar under i vissa fall besvärliga förhållanden och hundarna blev blöta. De var inte vana vid att söka kvarlevor under så svåra förhållanden utan sökte normalt i insjöar. Nedkylda, därför fick de tre turas om i söket.

Dansk polis hade inte tillgång till den här sortens sökhundar och därför anlitades svenska sökhundar. Och de markerade. Men där fann man inget.

Efter att polisen inkallat expertis på strömmar i området kunde man lokalisera var hundarnas spår kom ifrån och då fann man Kim Walls kvarlevor. Hundarna kunde ju bara markera var dofterna kom upp till ytan. Men deras insats var ju häpnadsväckande. All heder till dem.

Obehagligt

Mordet på Kim Wall har givit mig många sömnlösa nätter. Det var grymt och utdraget. Ingen fantasi krävs för att förstå hennes vånda, smärta och dödsångest.

”Peter Madsen: Kim Wall dog på ett långsamt och plågsamt sätt”

”Jag binder fast dig och genomborrar dig med ett grillspett. Så kommer hobbykniven fram och jag tittar på din hals. Var är din pulsåder? Du ska alltså bindas fast i Nautilus. Jag har mordplanen redo, som en stor njutning”. / Nyheter 24.

Jag ryser! Islamistisk straffrätt kommer inte ens i närheten av Peter Madsens tortyr av Kim Wall, trots steningsstraff, men däremot den katolska inkvisitionens medeltida  förhörsmetoder (påpekat mot bakgrund av min aversion mot islam).

Inkvisitionens toryr.jpg

Peter Madsen är en gravt personlighetsstörd person. Inte tu tal om den saken. Men sådana finns det gott om. Inte minst inom religiösa organisationer, men även bland åklagare. De sistnämnda tycks ju aldrig tycka att ett straff är hårt nog. Men, måste påpekas, i ett fall som Peter Madsen finns dock inget straff som kan kännas tillräckligt hårt.

Läs om psykopati här.

 

 

 

Annonser

Jag ryser!


Och fattar inget

 

för hur ska man förstå detta?

En kvinna, som vet vad mannen har gjort, fattar tycke för honom, en psykopatiskt sadistisk kvinnomördare. En person som under ett utdraget förlopp har torterat en kvinna till döds! Hur kan någon kvinna någonsin dras till ett sådant äckligt omänskligt avskumskräk som knappast kan betraktas som mänskligt? Jag ryser och fattar nada!

Men det har ändå hänt och det är inte första gången. Den här gången handlar det om Peter Madsen. Mannen som givit oss omänsklighetens värsta ansikte!

Q-vakt+P Madsen

Här kan du läsa AB:s artikel.

Tro mig, jag har ett helvete med detta! Jag mår skit och tänker ofrivilligt och ofta på Kim Walls totala hjälplösa utlämning till sin sadistiske förövare och vilken oerhörd fysisk och skräckfylld psykisk smärta och sannolikt bottenlösa dödsångest som hon måste ha känt innan hennes kropp slutligen gav upp till Peter Madsens stora tillfredsställelse.

”Peter Madsen har blivit misshandlad i fängelset.” Och det tycker jag är helt OK.  En sådan apart avart av mänskligheten som han är förtjänar inget mänskligt bemötande. Och det sa jag häromdagen till en kompis när vi kom in på saken; att ”Peter Madsen förtjänar en taskspark tre gånger om dagen varje dag så länge han lever”. Han garvade och höll med.

Jo, man kan ju önska!

Men frågan kvarstår. Hur kan kvinnor dras till så perversa personer som bevisligen är värsta sortens avskyvärda lustmördare?

Störda människor


Vissa personer

 

är personlighetsmässigt helt störda 

Till exempel den femtioåttaårige mannen som gjorde ett tolvårigt barn gravid. Hur kan man ens känna sexuellt för någon som är så mycket yngre än en själv? Och när det då är ett barn! Det övergår mitt förstånd.

Ur min fatabur

Jag väntade för ett par år sedan på bussen. Där väntade också en mor och hennes lilla dotter på kanske cirka 5-6 år. Och den lilla flickan var bara SÅ himla söt. Jag kunde knappt ta min blick ifrån henne, men tvingade mig att inte se allt för länge på henne. Jag kunde ju bli misstänkt för att vara pedofil, för söt och näpen var hon, men inte fanken väckte det några lustar hos mig.

Indirekt är ju jag också drabbad av att det finns pedofiler.

En annan gång stod jag på gatan utanför min stamkrog. Tre flickor gick förbi och de var cirka 15-16 år. Alla tre var bara SÅ gôrsöta! Men tro inte att jag var intresserad! Man måste ju spela i sin egen division, så att säga.

Men jag skojade med dem och sa att så söta flickor fanns det inte när jag var ung!” Då kom ju kommentaren som fick oss alla att brista ut i ett riktigt gapskratt: ”Men vi vi var ju inte född då!” Det är la härligt! Man måste tillåta sig att skoja.

Vid min ålder av 68 år har ju det här med driften lagt sig betydligt. Men om jag skulle intressera mig för en kvinna så måste hon vara minst femtio år. Där går min pedofilgräns, brukar jag säga. En åldersskillnad på 18 år lär väl de flesta tycka vara i mesta laget, men inte han som gjorde tolvåringen med barn och inte heller andra störda pedofiler. Jag har faktiskt bara SÅ svårt att förstå. Hur funkar de?

Ännu värre

Att förgripa sig på ett barn är ju fruktansvärt, men det finns ju grader i helvetet och att förstå en person som Peter Madsen tänjer på alla gränser för det fattningsbara när det gäller det mest ohyggliga man kan tänka sig. Hur är en sådan människa funtad?

Äcklad och chockad, det är väl inte några heltäckande ord för vad jag känner inför vad han har gjort. Men jag kan inte finna ett starkare ord i skrivande spyfärdiga stund. Jag mår illa. Jag har faktiskt legat sömlös en del nätter! Så indirekt är ju jag också drabbad av att det finns psykopater.

Peter Madsen

Hur de fungerar har jag förstått genom att läsa på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. Då förstår jag bättre, i den mån det låter sig göras, Peter Madsen när han gör tummen upp strax efter att han har utsatt en kvinna för dödlig tortyr.

Att Peter Madsen är en pervers och sadistisk psykopat kan det knappast råda något tvivel om. Bara en sådan sak som att ha snuffilmer som visar äkta tortyrmord på kvinnor i sin dator talar väl sitt tydliga språk. Ingen normal människa klarar att se sådana filmer. Och skadorna på Kim Valls kropp visar att det är just detta hon utsattes för och dog av. Men att verkligen bevisa det är en helt annan sak, menar Leif G W Persson.

Ett vidrigt brott som omskakar oss alla


Brutalitet bortom all fattning

är ju bara förnamnet när det gäller mordet på Kim Vall

Jag kan bara inte föreställa mig hennes dödsångest hon måste ha känt, fullkomligt isolerad i en U-båt på havets botten med en man som har bestämt sig för att lustfyllt ta livet av henne och gjorde det på ett sadistiskt och tortyrmässigt sätt! Jag kan bara inte föreställa mig hennes fysiska smärta och psykiska vånda innan döden kom som en befrielse! Det är så vidrigt att jag inte kan ta det till mig!

Hon var totalt utlämnad åt honom! Helt i hans våld! Med all sannolikhet skedde mordet sedan han hade lagt båten på botten. Ingen flyktväg fanns.

Tänk dig något värre!

Jag ryser. Jag kallsvettas. Ändå sitter jag i all trygghet. Men kalla kårar rinner nedför min rygg. Något vidrigare kan man knappast tänka sig. Därför känner jag att jag måste skriva av mig.

I domstolsförhandlingen har de mest fasansfulla detaljerna framkommit. Jag mår illa! Men jag är inte förvånad. Psykopater med en sadistisk ådra är lyckligtvis ganska få, men de finns. Och Peter Madsen hör till dem. Så långt tycks det bevisat.
Madsen Vall bestialiskt.jpg

Kim Valls sista sms till fästmannen klockan 20.16 den 10 augusti: ”Jag är fortfarande vid liv förresten men går ner nu. Jag älskar dig !!!!! Han har med kaffe och kakor också”.

Med facit i hand låter det ju makabert att hon skrev att hon fortfarande var vid liv, men att åka U-båt hör ju inte till vanligheterna. Det var nog därför som hon skrev att hon fortfarande levde. Aldrig kunde hon väl föreställa sig i sin vildaste fantasi att hon skulle dö denna dag och allra minst genom att en galning torterade henne till döds! Jag skälver vid blotta tanken!

Nu sitter Peter Madsen i rätten och kommer med nya lögner. Och han flinar ibland! Så lite empati har han. Det tyder, tillsammans med mycket annat på att mannen är en psykopat.

Madsens tumme uppp.jpg

Lögnerna

De första lögnerna är förbrukade. Nu behövde han nya. Och han vet hur han ska dupera rätten. Det är bara det att det inte går. Bevisen är överväldigande tack vare ett gediget polisarbete som vi tyvärr aldrig skulle kunna förvänta oss av en svensk polis.

Första lögnen var ju, som alla vet, att han hade släppt av henne på land. Där skulle hon ju ha setts på övervakningskamerorna som täcker in hela området. Men Kim Vall fångades aldrig på någon kamera! Så den lögnen sprack!

Sen kom nästa lögn, en 70 kg tung lucka föll ned på hennes huvud. Men när huvudet hittades sågs inga sådana skador som hon borde ha haft om det var så det gick till. Så den lögnen sprack också!

Sen kom nästa lögn när de tidigare lögnerna inte höll.

I byrättsförhandlingen torsdagen 8 mars sa Peter Madsen att han själv befann sig uppe på ubåten för att åtgärda tekniska problem och Kim Wall var kvar därnere då det läckte ut gas och hon avled av CO-förgiftning.

I detalj i rättegångsförhandlingen beskrev Madsen händelseförloppet i ett försök att bli trodd. Enligt honom uppstod det ett undertryck inne i ubåten och då blev det omöjligt för honom att öppna luckan. Men när en ventil sedan öppnades strömmade frisk luft in i ubåten igen och luckan gick att öppna, men då var Kim Wall redan livlös och det gick inte att rädda hennes liv, hävdar han.

Hur jag lärde mig psykopati

Psykopatens svada hörde jag i en rättegång i Göteborgs tingsrätt. Det var en ögonöppnare för mig om psykopati. Synd bara att rätten inte fattade det utan lät sig duperas totalt. Mannen i fråga fälldes och den psykopatiska kvinnan som borde ha varit den åtalade vann målet mot mannen som hon hade blåst på pengar!

Nemia.jpg

Bilden visar den kvinnliga psykopaten

Fler lögner från Madsen

Åklagaren frågade om han inte försökte få upp henne i friska luften. På det svarade han att i så fall hade även han själv avlidit.

Men spår av koloxidförgiftning har inte hittats vid obduktionen av kroppen som Peter Madsen hade hoppats aldrig skulle hittas. Där sprack den också lögnen!

Läs också ”Åklagarens tunga bevis mot Madsen

Skrämmande hemskt

Madsen Vall bestialiskt 2.jpg

Mer: ”Att höra de fruktansvärda detaljerna om vad han misstänks ha utsatt Kim Wall för tog nästan luften ur mig. ”

”Bekanta har berättat hur han drömde om att utföra det ‘perfekta brottet’ och i hans dator hittades filmer på kvinnor som torteras och mördas …  pervers och sexuellt avvikande. … Skadorna får mig att må illa.”

Lögner men …

Men alldeles oavsett dessa lögner är det ännu svårare att förklara alla stickskador hennes torso uppvisar, vilka tyder på att Kim Vall tillfogades dessa i rent tortyrsyfte, så att hon skulle dö så plågsamt som bara var möjligt, enligt vad åklagaren påstår. Och åklagaren har nog med faktaunderlag för det påståendet. Utredningen är föredömlig och bevisningen därefter!

Nu återstår det för åklagaren att bevisa att det gått till på detta vis och att syftet var att plåga och döda.

Frågan är ju om det finns så hemska människor som åklagaren vill påstå att Peter Madsen måste vara? Kan Peter Madsen vara en sadistisk fullblodspsykopat?

Visst finns de, fast de är, tack ock lov, väldigt få. Men i USA dömdes en seriemördare som fick öknamnet ”tångmannen” sedan det visade sig att han hade torterat och mördat flera kvinnor och då bland annat använt tång mot deras bröstvårtor.

Några fakta

Peter Madsen googlade strax innan avfärden på ord som ”halshuggning av kvinnor” och ”smärta”. Känt är också att han i sin dator hade snuffilmer (verkliga övergrepp och mord) där kvinnor misshandlas till döds.

Den psykiatriska undersökningen har givit vid handen att Peter Madsen är en notorisk lögnare, känslokall och uppvisar psykopatiska drag. Sammantaget stödjer detta att Peter Madsen har en skruvad personlighet, sannolikt en psykopatisk störning, men alltså inte en psykisk sjukdom, trots att hans handlingar i folklig mening är sjuka bortom varje försök till förståelse.


Mer+pil.jpg om psykopati

Förstå psykopati

Wikipedia / Psykopati

Svt Nyheter / Ny forskning: Psykopater reagerar inte på bestraffning

Det angår oss alla / Psykopati

Halloween


Inte så nytt

 

men man kan ju tro det, som svensk

Jag tillhör dem som trodde det var ett amerikansk påfund som vi har importerat från USA. Och det är väl delvis sant, att vi har fått det från USA för ett par decennier sedan.

Halloweens ursprung kan i vart fall spåras till kelternas Irland på 700-talet. Förmodligen är det ännu äldre.

Det man då firade var att sommaren var slut och en kallare årstid tog vid.

Människornas förhållning till de döda var annorlunda på den tiden. Man föreställde sig att de döda kunde komma upp ur sina gravar och ställa till det för de levande. Men genom diverse ceremonier skulle de döda inte känna igen de levande som levande och därmed betrakta de levande som döda och en av dem själva och lämna de levande ifred.

(Bilderna är från min fotoblogg)

När kristendomen gjorde sitt intåg på Irland försökte katolska kyrkan stoppa dessa så kallade hedniska sedvänjor och införde allhelgonadagen. Men dagen före, som då blev allhelgonaafton, fortsatte man att fira det som i dag kallas halloween (från engelskans Hallow, ”helgon”, och e’en – kortform av evening / Wikipedia). Och det har sedan levt kvar.

I mitten på 1800-talet härjade potatispesten på Irland och miljoner människor dog av svält. Någon beskrev hur man såg utmärglade människor och obegravda lik överallt, men många feta hundar (sic!)!

De som kunde utvandrade från Irland, många till USA. Och de tog med sig sitt halloween (All Hallow’s Eve), som i mitten av 1900-talet även började firas av andra amerikaner. Och nu har det även nått oss i Sverige.

Driftiga affärsmän insåg att här kunde de göra sig en hacka, och det är nog som jag har trott sedan halloween blev etablerat hos oss, att det var deras kapitalistiska intressen som låg bakom att det bredde ut sig bland oss. Idag omsätter halloween över en miljard kronor i Sverige.

Vi älskar att bli skrämda

I vart fall så länge vi vet att det inte är på allvar. De som skrämdes av inkvisitionen var säkert inte lika roade och allra helst inte de som direkt drabbades av den, utpekade som häxor i förbund med djävulen. Det här kunde locka fram det sämsta bland människorna. Tusentals brändes på bål och för många bland populasen var det ett nöje att se på. Föräldrarna tog till och med sina barn med sig för att se på! Och för katolska kyrkan var det lyckade tillställningar eftersom människor skrämdes till total underkastelse.

Än idag finns det människor som frossar i det ohyggliga. På nätet (men fråga mig inte var – jag vet inte och vill inte veta) går det att få tag i så kallade ”snuff-filmer” där människor torteras och mördas i verkliga livet framför kamerorna.

En person som har ertappats med sådana filmer är den mordmisstänkte Peter Madsen i Danmark. Det får mig att rysa, med tanke på vad som var det sista Kim Wall fick uppleva i livet. Det vill jag helt enkelt inte tänka på.

Vila i frid Kim Wall!

Vem är Peter Madsen?


Ingen ”vanlig” mördare

 

kan man ju ganska lätt konstatera

OK, måste jag ju konstatera, han är inte dömd än och innan dess är han i juridisk mening oskyldig. Men ingen vettig människa lär väl tro att han kommer att förbli så. Inget talar för att han ens kommer undan med en dråp- eller vållande-dom.

Vad slags människa är egentligen Peter Madsen? Den frågan tror jag mig kunna svara på. Det kommer längre ned. Men först en bakgrund, antagligen redan känd av er, mina kära läsare.

I Veckans brott kommer fram ännu mer vidriga detaljer än jag hittills har läst. Intill programmet sändes kände jag bland annat till följande detaljer, ej heller okända för mina läsare:

¤ Ingen mer än de två, Peter Madsen och Kim Wall fanns med ombord. Och Kim Wall släpptes inte av båten, vilket kaptenen hade sagt från början.

¤ Peter Madsen påstår sen att hon hade fått u-båtens tornlucka i huvudet och dött och då valde han att sjöbegrava henne.

¤ Kim Walls bål hittades styckad efter kort tid. Senare hittades också fler kroppsdelar och en kniv. Peter Madsen förnekar styckningen. Men att hennes kropp skulle kunnat delas av en passerande båts propeller på sätt som torson visar måste anses helt omöjligt.

¤ När huvudet hittades kan man konstatera att det saknar spår av skada från tornluckan och hon kan alltså inte ha dött på sätt som Peter Madsen påstår.

¤ I u-båten fann man blod, trots att Peter Madsen hade sänkt båten. Dock sa han att den hade förlist, vilket teknikerna kunde konstatera var ännu en lögn.

GW om Kim Wall-mordet.jpg

Läs AFTONBLADET här.

Vem är då Peter Madsen? Här är några ledtrådar.

Lägger man samman framkomna fakta kan en psykologisk profil ganska enkelt tecknas. Det, och en reservation, kommer längre ned.

¤ Få människor går iland med att mörda. Det ”kräver ett visst psyke”, som Leif GW Persson uttrycker det. ”Såna som går i land med det brukar vara ganska speciella människor.” Och det har han ju helt rätt i. De flesta mord sker så att säga av en händelse som inte var meningen, alltså på något sätt en olyckshändelse, eller på grund av omständigheter som förövaren inte kunde kontrollera.

¤ Få mördare klarar mentalt av att stycka sitt offer, men allt tyder på att Peter Madsen har gjort just så. Ingen annan var ju ombord.

¤ Kroppen sänks med hjälp av delar från Madsens raketer. Det tyder på att dådet var planerat, eftersom det faktiskt knappast kan finnas någon anledning till att ha raketdelar ombord på en u-båt, kan ju jag tycka. Å andra sidan är det inte speciellt begåvat att använda sänken som direkt kan kan koppas till gärningsmannen. Detta väcker ju frågetecken i sammanhanget.

Mer om det kan jag inte uttala mig om. Leif GW Persson tror inte att brottet var planerat. Men låt oss inte grotta ned oss allt för djupt i den saken.

¤ Peter Madsen är helt oberörd när han kommer iland efter att ha räddats från sin sjunkna (sänkta) u-båt och efter att hans passagerare har dött på båten. ”Att se Nautilus var extremt”, är hans enda kommentar initialt. Inte ett ord om dödsfall! Inte en reaktion på det!

P Madsen mår bra.jpg

¤ I Peter Madsens dator har man hittat våldspornografi som visar hur man torterar och mördar kvinnor, så kallade snuffilmer, där det som visas faktiskt har skett i verkligheten framför kameran. Att ha ett sådant intresse, eller att ens försöka få tag i sådant material, tyder på en extrem perversion och en synnerligen grav personlighetsstörning.

P Madsen snuff.jpg

¤ Det finns inga skador på Peter Madsen, vilket tyder på att han har överrumplat Kim Wall, säger Leif GW Persson i Veckans brott. Det kan ju knappast tolkas annorlunda än att han helt plötsligt och oprovocerat har anfallit Kim Wall likt ett rovdjur. Eller har jag fel?

¤ ”På bålen finns stickskader koncentrerade till offrets könsdelar”, säger Leif GW Persson och tillägger:  ”Och dom talar också ett tydligt språk och det budskap de förmedlar är inte trevligt.” Lägger man det tillsammans med intresset för snuffilmer blir ju diagnosen ganska uppenbar.

Att ställa diagnos.

Leif GW Persson: ”Det är en vrickad djävel. Han måste vara tokig så det räcker och blir över. Han har en grav personlighetsstörning för att uttrycka sig milt. Han är narcissist. Han är totalt upptagen av sig sig själv.”.

Men det finns en annan diagnos som sannolikt kommer sanningen närmare.

Skvitt menar att svaret säkert kan sökas på siten Förstå psykopati. Men för att ställa en diagnos krävs mer än att följa vad media skriver om en viss gärningsperson. Man undersöker bland annat personens bakgrund, ända från barndomen om det låter sig göras, och intervjuar densamme och dennes närstående ingående och man utför diverse tester. Men i ett fall som Peter Madsen borde nog diagnosen falla på sadistisk psykopati. Psykopater är ju alltid även narcissister.


Mer+pil.jpg om psykopati

Psykopati är inte en sjukdom, hur sjuka handlingar personen än begår. Psykopati är en personlighetsstörning, ej sjukdom!

Av någon anledning får man inte hänga ut någon som psykopat ens om diagnosen är säkerställd. Däremot kan man hänga ut någon som psykiskt sjuk, till exempel schizofren, även om man vet att det är fel. Man kan ju undra varför, men kanske kan det bero på att många makthavare är psykopater, eller i närheten av störningen.