Blev rik på våra pensioner


Alexander Ernstberger

 

Allras vd  sitter anhållen på Kronobergshäktet på Kungsholmen i Stockholm

Hur skall det gå nu när det det äntligen blev rättegång? Min övertygelse är ju att han och hans kumpaner är skyldiga till miljonsvindel, men när det gäller kriminella i den här skalan brukar rättsväsendet ha svårt med bevisföringen. Att gissa på utgången är inte lätt.

”Alexander Ernstberger var vd på Allra och åtalas för grov trolöshet mot huvudman, grovt mutbrott (tagande av muta) och grovt skattebrott.

David Persson Rothman grundade Allra 2008 tillsammans med Ernstberger. Persson Rothman var försäljningschef men lämnade företaget 2016. Han åtalas för penninghäleri, grovt brott samt grovt skattebrott.

Henrik Persson (fingerat namn) var huvudägare i Oak Capital och är sedan mars 2018 folkbokförd som ‘utvandrad till okänt land’.

Mehmet Doğan (fingerat namn) var, enligt vittnesuppgifter i förundersökningen, den som hade det egentliga inflytandet över verksamheten i Oak Capital. Doğan är sedan oktober 2015 folkbokförd som utvandrad till Dubai.” Det skriver SvD och jag undrar varför SvD föredrar att inte nämna namnen på de två sistnämnda.

Allra SvD.jpg

Tingsrätten ska ta ställning till om pensionsspararna har utsatts för ett brott och lurats på 137 miljoner kronor och som i de flesta fall inte ens visste att det var Allra de hade valt, skriver SvD vidare. Läs mer (länk som ovan).

https://sv.wikipedia.org/wiki/Allra

Rättegången mot Allras toppchefer – på tre minuter

Allra-skandalen – de avslöjande mejlen

Skandalen med pensionsbolaget Allra – detta har hänt

För två år sedan skrev AFTONBLADET Plus: ”Männen bakom skandalbolaget Allra levde lyxliv. Den 31-årige koncernchefen köpte Sveriges dyraste villa och höll sig med en privat helikopter. Betalade för kalaset gjorde de 130 000 sparare som misstänks ha blivit blåsta på hundratals miljoner kronor.” Det är ju ganska solklart att man knappast har råd med sådan lyx genom hederligt arbete.

Allra 2.jpg

Hela pensionssystemet är fel, men det vill ju inte våra politiker medge. Att många pensionärer blir hemlösa kan inte skyllas på Allra, men Allra är ett tydligt bevis på hur galet systemet är.


Mer+pil.jpg Skvitts tidigare inlägg

Du ser alla länkarna här.

Pensionspropaganda 2.jpg

 

 

Svårt att skilja på höger och vänster?


Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Sparskatten M-kritik.jpg

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

Skatt - ekonomihandboken.jpg


Läs Mer+pil.jpg  nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.


* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!

 

 

Pensionärerna


De nya fattighjonen

Försämringar, försämringar och åter försämringar.

För var gång det går dåligt på börsen så sjunker pensionerna. Det är ingen naturlag, men väl inbyggt i systemet alltsedan PPM avlöste ATP-systemet. Ansvariga för denna medvetna försämring är Socialdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Moderaterna. Dessa partier ansåg nämligen att ATP-systemet skulle bli för dyrt på 2000-talet. Man ska därför inte tro att dessa partier någonsin kommer att förändra pensionssystemet till det bättre.

Pensionssystemet, J Sjöstedt

(länk)

Att det skulle bli för dyrt, är väl knappast något som en arbetare kan tycka. Det är ju han och hon själv som har avstått en del av sin lön till att spendera på ålderns höst.

Alltså är det för dyrt för några andra, i deras egna ögon och enligt deras eget synsätt. Och vilka är det som tycker så? Jo, det är kapitalet och borgarlassen så klart. PPM-systemet var faktiskt kapitalets idé. Plötsligt skulle hela arbetarklassen tvingas till att bli aktieägare, dock helt utan inflytande!

Brist på pengar i välfärden är en myt:Hela idén om en ökad försörjningsbörda bygger på ett logiskt felslut. Man försörjer inte människor med människor i en marknadsekonomi. Man försörjer utgifter med inkomster från produktion. Och även om utgifterna har ökat – så har inkomsterna ökat ännu mer. Bördan har således minskat. Och så kommer det förbli även i framtiden, skriver Daniel Ankarloo, doktor i ekonomisk historia.”

Stå beredd när pensionschocken kommer

Högre Pensionsålder? // Kao