Blogg-klippet


En mycket duktig skribent

 

i Sveriges bloggosfär är Sven, han som tycker

Sven tycker - hycklare

Klippet ovan är bara en del av hans inlägg om hyckleriet bland politiker. Läs hela inlägget här!

Skvitt håller så klart med Sven och tycker att hans inlägg står sig bra för sig självt och behöver varken kommenteras eller utvecklas. Med ett undantag från egen erfarenhet av apoteket i Nordstan. 

Det var ingen ledig personal som jag kunde fråga, så jag ställde mig att vänta medan en i personalen hjälpte ett par kunder, en kvinna och en liten flicka. Men det drog ut på tiden så jag gick till ett närbeläget apotek istället. De ligger ju tätt i Göteborgs innerstad, nästan som Pressbyrån.

Vad ville kvinnan och barnet ha hjälp med, tror du? Jo, att välja ett örhänge till flickan!


Läs gärna också detta: https://sventycker.wordpress.com/2020/04/01/april-april/ och andra av hans inlägg!

Sverige på väg åt fel håll


På område efter område

 

skärs det ned i det som ska skötas av den offentliga sektorn

Nu våras det. Men bortsett från årstiden våras det ekonomiskt enbart för de rika kapitalägarna. För de flesta andra kommer hösten och vinterns isande kyla istället.

Bakom detta ligger självklart politiska beslut. Det enda riksdagsparti som tar välfärd, vård och omsorg på riktigt allvar är Vänsterpartiet, ett parti som Socialdemokraterna helst inte vill ha något att göra med. Det, om något, säger väl vart hän S vill komma med sin politik.

Få bland den stora massan av den svenska befolkning har råd att ta kostnaden när något allvarligt händer. Då ska den skattefinansierade välfärden träda in. Därför är det ju svårt att förstå att så många som är helt eller delvis beroende av välfärden, eller sannolikt kommer att bli det, väljer att lägga sin röst på partier som vill skära ned på de offentliga utgifterna och sänka skatten.

Det största hotet mot allt som ännu är kollektivt ägt av oss medborgare är givetvis Alliansens partier, som helst vill privatisera allt. Och när det privatiseras tappar vi vårt demokratiska inflytande över sådana verksamheter. Med andra ord är dessa partier ett hot mot demokratin. Lika bra att inse det! Gör du? Är du beredd att rösta bort ditt eget demokratiska inflytande i höst?

Ett exempel i den långa raden på att välfärden hela tiden naggas i kanten och snart är ett minne blott är det som AFTONBLADET nu skriver om; antalet platser på äldreboenden har på tio år halverats.

Äldreboende försvinner.jpg

Alla har ju läst om människor som nekas sjukersättning, människor som nekas assistenttjänst och vårdköer som växer, eller de som har råkat riktigt illa ut, med eller utan egen förskyllan, och måste svälta på ett alldeles för uselt socialbidrag (försörjningsstöd), för att ta några fler exempel.

Den äldre generationen

De som byggde upp välfärden får nu se frukterna av sitt arbete ätas upp av kapitalisterna istället för att njuta av vad som kämpats för. Profitörer skor sig på välfärden och deras förmögenheter beskattas inte längre. Det avskaffades i januari 2007 av Regeringen Reinfeldt, Alliansregeringen.

Sossehycklaren Göran Person, som nu är 69 år och har sitt på det torra börjar tala om att pensionerna måste höjas. Gôtt mos, men hans eget parti var med om att avveckla ATP-systemet, som ju gav alla en dräglig pension.

Den svenska riksdagen beslutade 1994 och 1998 om det nya pensionssystemet och det trädde i kraft 1999. Under den här tiden var han ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen och partiordförande 1996–2007. 1996 blev han statsminister fram till oktober 2006. Det han nu kritiserar är alltså något han själv är högst delaktig i. Men det går ju an att sticka ut när han inte längre har med saken att göra och han tror att vårt minne är kort.

Den äldre generationen, och alla svaga grupper, får betala notan

Kapitalisternas rikedom kommer ju nånstans ifrån. Oss andra! Men deras skattebörda väger lättare än en fjäder.

Det hindrar inte Göran Persson från att försöka dra egna personliga växlar på folks glömska. Och vad menar han egentligen med orden: ”Jag ska tala om att fullfölja pensionssystemet så att vanligt folk får lite bättre pensioner. Det har vi råd att rätta till!” Fullfölja? Vafalls! Råd, javisst!

”Sverige har flest fattigpensionärer av de nordiska länderna och fler än majoriteten av EU:s länder – var sjätte svensk pensionär räknas som fattig.” Du kan läsa mer om detta i DinaPengar.se Läs kritiskt vad Göran Persson säger och tro honom inte allt för mycket!

Välfärdsvinster 2.jpg

(Bild från Så dj-vla självklart)


Mer+pil.jpg att läsa

Läs- & tänkvärt

Nu hade han ju chansen

Om vinsterna i välfärden

Skattefria Andersson

Ett strukturfel


Hemlig information

 

lades ut på privata händer genom så kallad outsourcing

Det känner vi ju till, skandalen inom Transportstyrelsen. Daniel Swedin tar upp ämnet i dagens ledare på AFTONBLADET.

IT-skandal + Alliansen.jpg

Skandalen hade aldrig blivit möjlig om inte Alliansen i sin iver att privatisera allting hade beslutat att Transportstyrelsens it-drift skulle outsourcas. Därmed ligger det yttersta ansvaret på Alliansens fyra partier, vilket inte framhållits tydligt nog. Istället fick den nuvarande regeringen bära hundhuvudet när skandalen väl upptäcktes.

Häng dem som hängas bör!

Privatiseringsnissar


Sälj Telia

 

tycker Marcus Nilsen och Soroush Rezai, LUF Väst

Då kan staten få in ”upp emot 60 miljarder kronor” och satsa dem på höghastighetsjärnvägen mellan Stockholm och Göteborg.

Det är så typiskt för högern när de vill sälja in sin destruktiva politik. Så har de gjort varje gång de har sålt ut statlig och kommunal egendom för en spottstyver till hugade kapitalister. Istället för att säga som det är, att de vill öppna fler arenor för marknadskrafterna, kommer de med argument som handlar om helt annat än deras egentliga avsikt; att skapa fler möjligheter för kapitalister att sko sig. Och kanske alltför få inser att det är vår gemensamma egendom de säljer ut!

L - sälj Telia.jpg

Det är ju precis det som det handlar om. För som jag skriver i bilden så är ju alla företag som borgarklassen vill sälja ut lönsamma. Annars är det ju ingen kapitalist som vill köpa!

Och är det lönsamt så är det även lönsamt för staten att äga! Och med den lönsamheten kan både infrastruktur och välfärd finansieras. Men tyvärr har dessa samhällsförstörare redan lyckats sälja ut mycket av vår gemensamma egendom, till men för stats-, region-och kommunfinanserna. Det måste bli ett stopp på det!

Så här lyder de förrädiska och smutsiga argumenten: ”Idag har Västsverige en stark tillväxt och inflyttning som tyvärr hämmas av dåliga kommunikationer. … företag avstår från att etablera sig … potentiella anställda avstår från jobberbjudanden. Detta skadar regionen … Det är en infrastrukturell tvångströja som Västsverige sitter i.

… om man på allvar vill bygga Sverige starkare för framtiden … inte billigare bara för att man skjuter upp det. … försäljning av … statliga bolagen skulle ge klirr i kassan.”

Om du vill, läs resten, men var kritisk! Gå inte på demagogin och kom ihåg att samma metoder används gång på gång för att lura av oss vår gemensamma egendom, såsom välfärd etc!


Mer+pil.jpg  om utförsäljning av vår gemensamma egendom

Här följer några rader skrivna 27/2 2007:

”Det är ingen nyhet att högerregeringen vill privatisera statliga
företag. Det är samma koncept som den förra borgerliga regeringen
praktiserade under sin mandatperiod 1991-94. Nu ska Reinfeldt fullborda
det Bildt inte hann med på sin tid.

Redan under valrörelsen presenterade alliansen en lista på sju statliga
företag som man ansåg ‘mogna för privatisering’. Dessa är Telia Sonera,
Nordea, SAS, OXM, Vin & Sprit, SBAB och Vasakronan. Statens ägande
i företagen värderas till mellan 200 och 240 miljarder kronor.

Nu vill högerregeringen ändra på det så att miljarderna i stället
hamnar i fickorna på aktieägare. Ekonomiska resurser berövas det
offentliga för att göda spekulanter och kapitalister. Och det är inga
småsummor som det är frågan om.”

Självklart ska du också läsa hela den här artikeln varur jag hämtar följande citat: ”Priset sattes enligt principen att man bara värderade inventarierna, medan köparen inte alls behövde betala för goodwill, en fungerande verksamhet och en upparbetad kundstock. På det sättet kunde exempelvis två chefer i Älvsjö köpa fyra förskolor för 850 000 kronor, vilka några år senare värderades till 20 miljoner kronor. Hemtjänsterna i Rågsved och Hagsätra såldes som Vantörs hemtjänst för 69 000 kronor, men gjorde redan första året nära 3 miljoner kronor i vinst.

På flera håll tycks man alltså kunna finna exempel på att våra gemensamma tillgångar sålts ut till reapriser.”

Och notera att det är hart när omöjligt att få veta vad vi som ägare verkligen fick vid försäljningarna!

Läs också Adjöss med insynen!

Offentlighetsprincipen adjö.jpg

Medverkade ej – stämmer TV4


Privatskolan Runstycket

 

försökte stoppa publiceringen innan programmet sändes

”Att lämna olika journalistiska perspektiv är en sak, lögner en annan, skriver företrädare för skolan.” / AFTONBLADET.

Det handlar om den privat drivna skolan som ansåg att Conrad, 8 år, var för dyr på grund av hans särskilda behov. Skolan fick extra ersättning av kommunen för att kunna ge eleven särskilt stöd och i dennes problematik ligger ett stort behov av trygghet och kontinuitet, vilket hade kunnat ges av en därför utsedd person. Det var vad kommunen var villig att betala för.

Kontraprodukivt för Conrads problematik är att detta stöd ges av flera olika personer, någon timme med en ocn någon timme med någon annan, inalles sex olika personer. En sådan lösning skulle bara fövärra situationen för Conrad, men det var skolans lösning. Det blev ju billigare så! Och framförallt hoppades skolan säkert på att helt undkomma ansvaret som skolan har enligt skollagen att ha honom som sin elev genom att föräldrarna placerade honom i en annan skola, vilket också till slut skedde. Men då hade Conrad förlorat över en hel termins skolundevisning.

Det är ungefär den bilden som TV4 får fram i sitt reportage i Kalla Fakta.

Skolledningen gavs åtskilliga möjligheter att ge sin bild i programmet, men gjorde sig oanträffbar. ”Runstyckets skola har fortfarande inte svarat på frågor kring ‘Kalla faktas’ reportage om Conrad Dahl, 8, som sändes under tisdagskvällen. Men på sin hemsida skriver skolan att man nu ska stämma TV4 efter programmet.” Det skriver AFTONBLADET, se länk ovan.

Privatskolan Runstycket.jpg

Gång på gång försökte TV4 få en intervju med ägarinnan Helen Widman, dock utan framgång.

I programmet ser man en mansperson från skolan som säger till reportageteamet att det måste gå därifrån för att skolan inte är en offentlig plats och hotar med att polisanmäla för olaga intrång. ”Dra!” säger en av skolans personal (oklart om det är samme man som tidigare) i en anna sekvens. Och när ägarinnan Helen Widman kommer till skolan i sin bil vill teamet ställa några frågor. Då lägger hon i backen och kör därifrån. Rent mjöl i påsen lär hon inte ha när hon beter sig så!

Vad är det hon vill polisanmäla? Att inslaget inte var objektivt och spred lögner? Jaha, men varför medverkade hon inte? Hon hade ju kunnat förklara alltsammans, ifall hon hade haft rent mjöl i påsen! Men så icke!

Konklusion.jpg Det här sätter ju fokus på en problematik med privata vinstintressen. I just detta fall handlar det om privata skolor, vilket vi är ensamma om i hela världen och det måste bli ett slut på det. Vinstintresset får inte gå före barnens rätt till undervisning! Men samma problemik finns inom all privat verksamhet. Mest sticker det ju i ögonen när det gäller skattefinasierad privat verksamhet, men problemen finns ju över allt där privata intressen agerar. Nu senast exemplifieras ju detta av Bombardiers skatteflykt. Och jag skulle kunna räkna upp hur många andra exempel som helst. Några exempel: ruttet kött från Brasilien, hästköttskandalen, panama-skandalen, Allra, etc. Ständigt är det borgaklassen som är oärlig och egentligen kriminell.

Sjunde budet


Du skall icke stjäla

 

är ett av de tio befallningar Gud gav Mose

Det och de övriga kan man läsa hos Svenska kyrkan.

Offentlig egendom är allas egendom och egendom kan inte säljas utan att ägaren tillfrågas. I alla affärer förhåller det sig så att ägaren inte säljer utan att tycka att den får skäligt betalt. Men så är det inte när politiker säljer vår gemensamma egendom. Vi blir aldrig tillfrågade och vi blir ständigt lurade. Utförsäljningar ger oss aldrig skäligt betalt och vi får sällan veta vad vi fick i ersättning. Så är det när politiker tycks tro att vår egendom är deras egendom.

Tänk om vi kunde straffa sådana politiker!

Det är väl så Lindström tänkte när han skapade bilden nedan, lite censurerad av Skvitt, som ju inte vill stjäla hans alster. Det kan ses här istället.

Lindstöms recept mot privatisering

Politikerna har dolt insynen för oss medborgare när privatiseringarna har skett! Det tog jag upp i ett tidigare inlägg. Och mer på samma tema kan läsas här.

Vad skulle priset blivit

Vi skulle kunna gå en helt annan väg. Men kanske det inte är politikerna som styr landet. Fast det är ju i alla fall bättre med politiker som inte vurmar för att råna oss och låta de redan besuttna köpa våra egendomar till ett vrakpris som vi inte ens får veta vilket det var och hur mycket vi fick när ”vi” sålde. Vi måste såldes låta bli att ge våra röster till Alliansens partier.

Regeringar har gått oss bakom ryggen


De har dolt insynen

 

för oss medborgare när privatiseringarna har skett

Vi som alltså ägde tillgångar gemensamt i det här landet blev aldrig tillfrågade, fast det egentligen var vi som var säljare. Det är diktatur! Och vi kan inte få siffror på hur mycket vi har förlorat på dåliga affärer! Det är inte ens meningen att vi ska få veta det.

Rea på gemensamt

I en utmärkt artikel framgår detta mycket tydligt. Läs den, men först några citat:

”Telekommunikation, radio och tv, el, skola, sjukvård, äldrevård, barnomsorg, kollektivtrafik, pensionssystemet – allt en gång offentliga monopol, i dag helt eller delvis privatiserat. De allmännyttiga bostadsbolagen har gjort sig av med enorma mängder lägenheter. Att staten äger hela eller stora andelar i vanliga industriföretag eller banker blir också allt mer sällsynt, fast det var omfattande fram till 1980-talet.”

”Men man kan också försöka göra en rent ekonomisk värdering: hur stor är förändringen räknat enbart i kronor? Och när det nu är ett faktum att stora värden har privatiserats – var villkoren affärsmässiga? Såldes de gemensamma tillgångarna till ett pris som motsvarar deras verkliga värde, eller har de slumpats bort till underpriser? Och i så fall, vad skulle förklaringen till det kunna vara?”

”Så, hur mycket offentlig egendom har egentligen sålts? Och vad fick vi för den? Det visar sig att det är förbluffande svårt att hitta ett någorlunda säkert svar på den frågan. Varken staten genom de offentliga utredningarna, något av de politiska partierna själva eller via Riksdagens utredningstjänst, eller någon enskild forskare har försökt att göra en sammanställning över privatiseringarna i Sverige. Det går helt enkelt inte att säga hur stora gemensamma tillgångar som försvunnit och till vilka priser.”

Det tycks råda censur!

Privatiseringsvågen inleddes av en socialdemokratisk regering, men ökade lavinartat under Alliansens 8 år i regeringsställning. Allt har en ideologisk grund. ”Staten ska inte äga!”, sägs det. Men varför inte? Det är bara högerkrafter som vill minska statlig makt och statligt ägande. Och med socialdemokratiskt beslutade privatiseringar sällar sig alltså även det partiet till högerkrafterna. Det är länge sedan partiet talade om ett folkhem med gemensamt ägande och samhällets sociala ansvar.

Privatisering av samhälleligt ägande är ur ett samhällsperspektiv lika korkat som om vi själva skulle sälja dammsugaren för att sedan hyra den när vi behöver städa, sälja stekpannan och övriga husgeråd för att hyra när de behövs. Många hyrde förr sin TV av Thorn och kunde konstatera att det blev väldigt dyrt. Och dyrt blir det när samhället ska hyra tjänster av privata vårdgivare, skolor och allt vad som nu har privatiserats. Eller för att inte tala om de intäkter som samhället går miste om genom att inte längre äga till exempel Systembolaget och våra gruvor.

Boktips: Den stora omvandlingen

Det handlar om miljarders miljarder.


Sjukvårdsindustrin

 

och deras profitörer

Så ser trenden ut numera. Patienter blir kunder för lönsamma företag när allt ska privatiseras. Vart är vi på väg? Jo mot ett slöserisamhälle där våra skattepengar dräneras av privata företags jakt på vinster för sina ägare. Pengar som hade gjort mer nytta genom att komma vården till del.

Dagens arena tar upp det svindyra Nya Karolinska Solna. Läs det här.

Nya Karolinska

 

 

Privatisera dricksvatten!


Tjäna pengar på allt

 

även människors dricksvatten

Det tycker Nestlés VD Peter Brabeck. ”I en österrikisk dokumentär vid namn ”We Feed The World” (Vi Matar Världen) kastas det ett kritisk ljus på den växande massproduktionen av mat och dess industrialisering. Vi får bl.a se Nestlés VD Peter Brabeck likställa människor vid boskap, som t.ex inte har rätt till vatten. Den här nedsättande synen på människor verka vara den rådande normen bland samhällets toppskikt och så kallade ”ledare”. Henry Kissinger har även han likställt människor till ”useless feeders” bland många andra exempel.” Det skriver Vaken.se som också lagt ut en videon där Brabeck lägger ut texten.

Privatisera vattnet”Att en människa ska ha rätt till vatten är en extrem lösning” Citat Brabeck!

 

Kapitalismens rätta ansikte blir allt tydligare nu när det inte längre finns några normala marknader kvar att exploatera. Det är kapitalismens slutgiltiga kris som vi ser. Då tar den sig sådana här groteska uttryck som att kapitalister ska äga och profitera på vanligt dricksvatten, men även vatten till odlingar och allt annat vi använder det till.

Det är ju naturligtvis ett rent förtryck en sådan profithunger leder till och det om något bevisar fascismen som ligger inbyggd i det kapitalistiska systemet. Nu är inga kor heliga längre, just för att kapitalismen ligger i dödsryckningar. Med den vetskapen förstår vi varför bankkapitalet vill kasta ned grekerna i djupaste armod. Det är bara början. Snart kommer turen till nästa land och nästa land och småningom även till Sverige. Även här hemma har vi faktiskt redan sett början. I vart fall den som är vaken. Och vi ser det i det allt skarpare tonläget mot Ryssland. Det är marknaderna i Ryssland västkapitalet vill åt. Det är det som det handlar om i dagens vapenskramlarvärld. Det finns inte längre några andra marknader kvar att exploatera än vatten, luft och mat åt människorna och att rycka undan välfärden, samt att ta över Ryssland. Lägg därtill att produktiviteten nu är så hög per anställd att kapitalismen inte längre har användning för all arbetskraft och arbetslösheten därför breder ut sig. Påföljden blir att allt färre kan konsumera produktionsöverskottet. Därmed har den vinstgivande produktionen av varor och tjänster nått vägs ände.

När kapitalismen inte längre kan expandera börjar dess existens att sjunga på sista versen.

Jag tar hjälp av Max Gustafson


Och tolkar om

 

och ger en känga åt det svenska folket

Den som drevs av John Bauergymnasiet som gick i konkurs. Jag hoppas ni minns. Och jag lade upp det på facebook. För trots att det nu har gått en tid så är det ju resultatet av en politik förd av förra regeringen och det den den hittade på har kostat oss skattebetalare enorma summor. Ändå är Alliansen väldigt populär i opinionsundersökningarna.

Ja, ni ser vad jag skrev på facebook. Det står ju i bilden. Det måste vara svenskt att vara korkad.

Gå till Max Gustafsons inlägg och se vad den där konkursen kostade.

Max G - JB mardrömLäs också: Vår förlust hemlighålls

 

Vår förlust hemlighålls!


Noll koll

 

är därför verkligheten på vad sälj-priserna var

För visst är det märkligt när statens finanser inte finns redovisade. Det är ju våra, folkets, egna pengar det handlar om. Men så fort det kommer till vad vi, det svenska folket, har fått betalt för vår gemensamma egendom när Alliansregeringen sålde ut den till privata intressen så finns det inga siffror! Inte så konstigt, för finge vi siffror på det så borde det rimligen ta hus i helsike!

Faktum är att priserna, jämfört med det verkliga värdet, snarast kan jämföras med vad en tjuv får för stöldgodset av hälaren. Det är inte mycket, det vet nog alla.

Och den liknelsen är inte så dum.

Faktiskt inte, för visst är det stöld vi, det svenska folket, har utsatts för när privatiseringar och utförsäljning har skett.

Billigt

Jon Veman har försökt att kartlägga stöldens omfattning. Men det finns nästan inga siffror som regering och myndigheter kan redovisa! Allt är dimmor. Bokföring saknas! Kanske något en åklagare skulle kika på! Det är ju bokföringsbrott. Sådant har ju andra dömts för, men icke våra folkvalda politiker.

Läs i Vemans artikel om:

att ”Sverige blir allt mer privat. För bara 20 år sedan var vård i privat regi en ny och för de flesta ovan tanke – i dag är det inget otypiskt att gå till en vårdcentral som drivs av riskkapitalbolag som Aleris eller Capio, utlandsägt från ett skatteparadis, där ersättningssystemet bygger på antalet besök.

Telekommunikation, radio och tv, el, skola, sjukvård, äldrevård, barnomsorg, kollektivtrafik, pensionssystemet – allt en gång offentliga monopol, i dag helt eller delvis privatiserat. De allmännyttiga bostadsbolagen har gjort sig av med enorma mängder lägenheter. Att staten äger hela eller stora andelar i vanliga industriföretag eller banker blir också allt mer sällsynt, fast det var omfattande fram till 1980-talet.”

”Såldes de gemensamma tillgångarna till ett pris som motsvarar deras verkliga värde, eller har de slumpats bort till underpriser?”

”Det visar sig att det är förbluffande svårt att hitta ett någorlunda säkert svar på den frågan. Varken staten genom de offentliga utredningarna, något av de politiska partierna själva eller via Riksdagens utredningstjänst, eller någon enskild forskare har försökt att göra en sammanställning över privatiseringarna i Sverige. Det går helt enkelt inte att säga hur stora gemensamma tillgångar som försvunnit och till vilka priser.

Som sagt, Jon Veman försöker, och han anstränger sig, men det enda han får farm är diffusa siffror och, faktiskt, bevis på synnerligen urusla offentliga affärer till privata intressen: ”Sedan 2006 har statens inkomster från ägande mer än halverats, från 37 till 18 miljarder // Intäkterna från försäljningarna har gått till att betala av statsskulden. // att statens räntekostnader på det sättet minskat med 3,7 miljarder årligen – en rätt mycket mindre summa än de förlorade intäkterna.”

Hans artikel är ett måste att läsa!

Och fråga dig om du tror att våra politiker skulle slumpat bort allt detta om det vore deras privata egendom!

Och till sist: tänker du rösta på tjuvar vid nästa val?Tjuvarna

 

När det är privat


Då har man inflytande

 

till exempel på hur mycket man ska tjäna

Men är man bara anställd så gör man sitt jobb och det får man betalt för, alla fall om man är anställd inom den  offentliga sektorn. Där finns inget vinstintresse. Verksamheten får betalt av skattemedel och med de medlen gör man det som politikerna har beslutat att man ska göra inom givna ekonomiska ramar.

När jag till exempel går till min tandläkare vet jag att hon har sin månadslön. Hon behöver inte hitta på att hon har gjort något i min mun som hon inte har gjort. Hon behöver inte fuska för att klara av mig snabbare så att hon kan klämma in en extra patient på samma dag. Hon har tid att vara noggrann för hon bokar upp sig för den tid som behövs för att jobbet ska bli rätt gjort med all den kvalitet hennes stolt kräver av henne.

På Folktandvården, där hon arbetar, har hon dessutom en stor organisation i ryggen, som servar med det organisationen och hon behöver. Det gäller säkert mycket mer än jag har kläm på, men några exempel är service med min betalning, alla inköp som behövs, revision, lokalens städning och så vidare.

Det är tryggt att gå till Folktandvården!

Men så är det inte inom den privata tandvården. Där måste tandläkaren ansvara för hela verksamheten. Av det som nämndes ovan är det bara städningen som överlåts till tandsköterskan. Men en privat tandläkare kanske känner sig mera fri. Kanske. En privat tandläkare bestämmer själv och gör lite som den vill.

DET PRIVATAPatienten hos en oseriös tandläkare kan bli lurad och samtidigt är det vi skattebetalare som blir lurade. Vi står ju för en del av kostnaden hos tandläkaren. Därför måste tandläkaren kontrolleras så den inte tar betalt för ogjorda arbeten. Den kontrollen kostar pengar som vi alla får betala för att det finns oseriösa fuskare i branschen. Men kontrollen är synnerligen sparsam och risken att bli påkommen är minimal. Därför kan det vara lockande att på olika sätt ta betalt för något som inte är utfört.

Det är inte lika tryggt att gå till en privat tandläkare.

Att allting helst ska privatiseras är borgarklassens och högerpolitikens önskan. Och under Alliansregeringens tid privatiserades det som aldrig förr. Ofta med ord som ”valfrihet”, ”konkurrens” och ”lägre kostnader”. Men den egentliga anledningen till all privatisering är inget annat än att öppna nya möjligheter för borgarklassen att sko sig.

När det är privat, då har man inflytande. Men bara om man är ägaren, inte annars.

Cyniskt spel med människoliv


Från politisk idé …

 

till dödlig konsekvens

En kvinna har avlidit i Stockholms privata förlossningsvård. Detta dödsfall är inte bara ytterst tragiskt, det var även fullständigt onödigt!

Hon blev ett offer på profitens altare.

En äkta make har drabbats av bottenlös sorg och ett barn har förlorat sin mor och kanske även drabbats av skador för livet. Det vet vi ännu inget om.

Tragedin är för de inblandade obeskrivlig.


 

1

De politiskt ansvariga

Den moderata politiska idén handlar om att privatisera. Det är lösningen på allting. När således förlossningsvården går på knäna i Stockholm är inte lösningen att bygga ut landstingets egna resurser. Istället stödjer man från moderat håll privata initiativ.

I Stockholms läns landsting har Filippa Reinfeldt (M) betydande makt i egenskap av innehav av olika ansvarsområden.

Filippa reinfeldts ansvarsområden

Stockholms läns landstings politiska ledning domineras under åren 2010 – 2014 av moderater och övriga borgerliga partier, vilket framgår av bilden nedan. Det är då man öppnar möjligheten för privata vinstdrivande intressen inom förlossningsvården i Stockholmsregionen. Och för att släppa in dessa profitörer på skattemedlen måste regelverket ändras, eftersom det nästan var omöjligt att bedriva förlossningsvård utanför akutsjukhusen.

Stockholms läns landsting beslöt således att se över regelverket och tumma på patientsäkerheten för att den privata förlossningskliniken BB Sophia skulle kunna öppna. Att det var moderaterna, med Filippa Reinfeldt i spetsen, som drev igenom regeländringarna kan ingen förneka eller ens förundras över.

SLL ledning

2

Remisser

Remissvar 1

I ett remissvar 2008 till landstinget var Svensk förening för obstetrik och gynekologi, SFOG, kritiska till separata förlossningsenheter utan koppling till övrig gynekologisk verksamhet. ”Främsta skälet till en sammanhållen verksamhet är att det behövs en samlad kompetens för att kunna upprätthålla en hög patientsäkerhet. Skapar man enheter med förlossningsvård utan gynekologi så blir det svårare att hantera svåra komplikationer som kan uppstå”. Det sa Charlotta Grunewald, som då  var ordförande i SFOG, till DN.

Remissvar 2

När förslaget än en gång gick ut på remiss, 2013, fick SFOG ge sina synpunkter åter igen och denna gång hade de plötsligt inga som helst invändningar! Alla farhågor var puts väck! Remissvaret från maj 2013 undertecknades av styrelsens ordförande Harald Almström. Den 1 oktober samma år tillträdde han som vd på BB Sophia”Harald Almström gav råd till landstinget om regeländringar som möjliggjorde verksamheter som BB Sophia. Kort därefter tillträdde han själv som vd för BB Sophia.” / DN (länk som ovan)

3

Dödsfall

Efter 13 års äktenskap och fem år av fertilitetsbehandlingar hade paret äntligen blivit med barn. Den blivande mamman var bara 1,53 lång och barnet vägde nästan fem kilo. Trots det hade ingen av barnmorskorna på BB Sophia i Stockholm övervägt kejsarsnitt!

Förlossningskliniken BB Sophia ”är auktoriserad av Stockholms läns landstings vårdval för förlossningsvården. Den är en del av den offentligt finansierade vården. Avtalet med landstinget gäller förlossningar för kvinnor som nått graviditetsvecka 37, med undantag för dem som bedöms ha en förhöjd risk. Källa: Wikipedia.

”Kvinnan är stark och klarar mycket mer än vad man tror”, sa sjukvårdspersonalen, enligt pappans historia. Men förlossningen blev komplicerad och efter två dagar av intensivt värkarbete valde sjukvårdspersonalen att sätta i gång förlossningen. Mamman var då helt utmattad.

Maken sa till personalen flera gånger att hon inte orkade mer. Men kvinnan uppmanades istället att fortsätta att krysta. Strax därefter blev kvinnan askgrå i ansiktet, blå på läpparna och okontaktbar. Maken ropade att något var fel, att hon inte andades, ropade igen, men upplevde att ingen lyssnade. Det var först när man vände mamman som man upptäckte att hon var okontaktbar. Då uppstod tumult och en läkare påbörjade hjärt- och lungräddning. Då saknade kvinnan puls och hade inte andats på mellan tre och fem minuter.

Läkaren lyckas få igång hjätat. Efter en och en halv timme fördes hon med ambulans till Karolinska sjukhuset. En dryg vecka senare avled hon till följd av omfattande hjärnskador på grund av syrebrist och hjärtstillestånd. Hon fick aldrig se sitt barn.

Det borde ju vara alldeles uppenbart att detta kunde bli en riskförlossning då kvinnan var så liten och barnet så stort. BB Sophia har inget tillstånd för riskförlossningar på grund av avsaknaden av akutsjukvård. Sådant kostar ”onödiga” pengar och BB Sophias uppgift är att vara vinstdrivande, med specialisering på okomplicerade förlossningar. Resten får den offentliga vården ta hand om. Ändå valde man att skriva in kvinnan på kliniken. Det är cyniskt. Och nu har denna cynism skördat ett liv. Det är ett offer på profitens altare.

Kritiker menade att det bara var en fråga om när, inte om, ett liv skulle skördas. Det tog alltså mindre än ett år.

Källor:

AB

EXPRESSEN



 Mer

”Kliniken blev redan innan öppnandet hårt kritiserad för att den skulle sakna resurser för att hantera svåra komplikationer. Och många inom förlossningsvården utryckte farhågor när landstinget beslutade att införa fri etablering av förlossningskliniker. Svensk förening för obstetrik och gynekologi, SFOG, som består av svenska gynekologer och förlossningsläkare, varnade för beslutet 2008. I ett remissvar till landstinget var de kritiska till separata förlossningsenheter utan koppling till övrig gynekologisk verksamhet, verksamhet så som BB Sophia.” / DN

”… planerna på att transportera akuta fall med förlossningskomplikationer till andra sjukhus avråder vi definitivt från. Det är alldeles för medicinskt riskfyllt och när Allmänna BB stängdes i Stockholm på 1970-talet var det just av det skälet att det inte låg intill ett akutsjukhus med alla dess resurser, säger Susanne Ledin Eriksson.” / SvD

”Vi blev sedan ombedda att göra en inspektion på BB Sophia i slutet av januari där vi kom fram till att kravspecifikationen vi ställt upp inte uppfylldes. Vi som gjorde inspektionen är Sveriges dugligaste förlossningsnarkosläkare. Man hittar ingen högre kompetens. Politikerna i Stockholm har drivit igenom att det ska privatiseras till nästan vilket pris som helst”, säger Ove Karlsson, vårdenhetsöverläkare på Östra sjukhuset. Citat: EXPRESSEN

Den 3 mars 2014 öppnade BB Sophia sina dörrar ”för kvinnor i graviditetsvecka 37+0, utan förhöjd risk”. Källa: Dagens Medicin.

”Vi ser allt fler tecken på att mycket i Stockholms sjukvård går åt fel håll. Sjuka äldre bollas mellan vårdgivare, barncancerpatienter lotsas runt mellan olika sjukhus och olika län, och födande kvinnor hänvisas till andra kliniker än de valt. Gång på gång hör vi hur personal larmar om bristande patientsäkerhet och stress. Vårdplatsbristen är akut och på akutmottagningarna tvingas våra äldre ligga och vänta i flera timmar på att få hjälp.

I grunden handlar det om bristande planering och ansvar från den Moderata politiska ledningen. Deras lösningar har varit privatiseringar och skattesänkningar.” / Helene Hellmark Knutsson (S)

Sjuksköterskan My Morin skickade ett mail till sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt (M). Hon avslutar det med följande rader: ”Jag ber dig inte längre att ta ansvar Filippa och jag ber dig inte förstå eller ens svara på detta brev. Däremot kräver jag din avgång då jag anser att du bryter mot hälso- och sjukvårdslagen.”

När BB Sophia öppnade varande många för att säkerheten var för dålig. ”Alla förlossningsavdelningar i Sverige ligger ju på akutsjukhus utom den här på BB Sophia” / EXPRESSEN. ”Vi befarar att enstaka patienter kan komma att fara illa, eller till och med dö”. / EXPRESSEN.

BB Sophia ledning

Klinikens inställning var att om något skulle tillstöta kan man skicka patienten till den offentliga sjukvården. Alltså, man vill bara tjäna pengar och får man problem så lastar man dem på det offentliga. Det är mycket cyniskt. Nu har det visat sig att inte ens den modellen fungerade.

BB Sophia

(Frågetecknet är nog obefogat)

BB Sophia rekryterade barnmorskor för sin verksamhet, vilket bidrog till en barnmorskebrist vid övriga förlossningskliniker i Stockholmsområdet. Någon påtaglig förbättring av förlossningsvården i Stockholmsområdet genom förlossningsavdelningens tillkomst blev det alltså inte.

BB Sophia är ett helägt dotterbolag till Praktikertjänst AB med målsättning att vara vinstdrivande. Då gäller det att inte ha mer än det nödvändiga för att förlösa kvinnorna. Och just så är upplägget på BB Sophia. Lokalerna är moderna och ger mer associationer till hotell än sjukhus. Flott värre kan man säga. Se deras bildgalleri. Det är inte där det brister!



 Läs också

”Om Filippa Reinfeldt dessutom släpper fram Sverigedemokraterna blir det direkt provocerande. Stockholm är det moderata skyltfönstret och där skulle hon visa att det är okej att ge SD inflytande. Normaliseringen skulle gå med expressfart. Välkomna till Stockholm, här är det rasisterna som avgör vem som får vård. 

Under Filippa Reinfeldts tid som sjukvårdslandstingsråd har den rika innerstaden fått fler vårdcentraler för i grunden friska patienter medan de riktigt sjuka tvingats köa på akuten.” / AB

M privatisering

 Nysatsning av Moderaterna

Dyr taxi!


Bolag som lever på att skinna

 

Aftonbladet åker taxi

”Anmälningarna mot taxiskojarna ligger på hög hos Transportstyrelsen och Allmänna reklamationsnämnden. Runt turiststråken i Stockholm trängs de friåkare som har skyhöga taxor. Utanför Centralstationen, NK, Stockholmsmässan och vid kryssningsfartygens kajplatser försöker de att locka aningslösa passagerare.

Branschens värstingar kan ta upp till tusen kronor per kilometer – utan att bryta mot lagen. Det räcker med att priset står på en liten skylt på bakre sidorutan.” /AFTONBLADET

 

Så här kan det gå när man avreglerar och privatiserar. Alla vill ju tjäna så mycket som möjligt. Det är inget konstigt med det.

Då försöker vissa sko sig så mycket som möjligt.

 

”En resenär tvingades betala rekordsumman 38 000 kronor för de dryga fyra milen mellan Frihamnen i Stockholm och Arlanda.

Det berättar Tommy Åhslund, på Swedavia som driver flygplatsen.

– När de kom ut till Arlanda och fick reda på att resan kostade en förmögenhet kontaktades polisen, men de kunde inget göra.”  / AFTONBLADET

 

Det är en uppskörtning utan motstycke, men tydligen likväl lagligt. Eller ska man kanske säga att vi har fått ett laglöst land?

Om än inte alls i samma skala, sett i procent men långt värre sett till totalbelopp, så ser vi samma princip gälla inom privat vård, skola och omsorg. Även dessa bolag lever på att skinna oss så mycket de kan. Vi skörtas upp för att ägarna ska kamma hem miljoner och miljarder. För våra skattepengar får vi inte vad vi har betalat för. Tack för det alla kapitalistvurmande politiker, från Socialdemokrater till alla Alliansens partier!

Riskkapitalister och friåkare

Kritik till Vänsterpartiet


Kajsa Ekis Ekman undrar:

 

Varför fruktar vi verklig demokrati?

Och så skriver hon en tankeväckande ledare i ETC.

Hon skriver att när man privatiserar flyttar man någonting ut ur demokratin. Och det är ju inte så svårt att förstå. Däremot att komma på att formulera det så enkelt och tydligt är genialt. Det är ju just vad det handlar om!

När man privatiserar offentlig egendom blir den ju någons privata egendom och den har andra inget att säga till om. Den offentliga egendomen äger vi som medborgare gemensamt och kan i någon mån bestämma över, i princip, i teorin. Det sker (eller sägs ske) genom våra politiker enligt den uppfattning vi som goda medborgare bör ha. Tyvärr har det blivit allt populärare bland våra politiker att avyttra vår gemensamma egendom utan att tillfråga oss och inte sällan (snarare regelmässigt) sker försäljningen till underpris till råga på allt. Och utan att vi har någon insyn och ingen förmåga att påverka. Det som man kallar det demokratiska underskottet är ansenligt, för att inte säga monstruöst. Det blir så när högerkrafterna tar över.

På en del punkter är Kajsa Ekis Ekman glasklar, så som när hon skriver: ”På arbetsplatserna råder ingen demokrati. Där bestämmer ägaren och chefen på ett sätt som, om det vore ett land, hade kallats diktatur. Det går inte att rösta bort chefen eller delta i besluten. Ledningen bestämmer och inte ens yttrandefrihet råder. Vad man ska ha på sig, hur man ska bete sig och på vilket sätt man ska utföra sina uppgifter är det chefen som bestämmer. // Den största delen av produktionen sker i privat ägo. Det här betyder att det är enskilda personer som beslutar vad som ska produceras, hur det ska gå till, om produktionen ska flyttas eller rentav upphöra från en dag till en annan. Människor tillbringar största delen av sina vakna liv på platser där det inte råder demokrati.

Att föreslå att vi borde införa full demokrati, det vill säga demokratisera även arbetslivet och produktionen, är något mycket kontroversiellt. Det kallas kommunism och planekonomi och efter Sovjets fall är det inte längre någon som vågar knysta om det.”

Frukta demokratin

Att det i dag är minst sagt omöjligt att tala om kommunism är knappast en överdrift. Men varför? Kajsa Ekis Ekman skriver även om den saken. Och visst är det oerhört viktigt att ta reda på varför det gick åt pipan i Sovjetunionen istället för att försöka dölja att ett parti som Vänsterpartiet har sina rötter i den kommunistiska rörelsen. Men det är också viktigt att göra klart att Sovjetunionen aldrig uppnådde det kommunistiska samhället och att det såldes inte var kommunismen som havererade. Istället var det försöket att bygga kommunismen som misslyckades och det är en helt annan sak, men givetvis en sak som borde analyseras mycket grundligt. Och den analysen borde ligga på Vänsterpartiets bord.

Tyvärr är det dock så att det inom Vänsterpartiet inte under många decennier har förekommit några djupare studier i vad kommunism egentligen är och än mindre har man försökt att utveckla teorierna. Inte heller har man intresserat sig för Sovjetunionens problematik. Istället har man bit för bit anammat borgerskapets förklaringar och propaganda. Kommunismen är ju i högsta grad ett rött skynke för varje klass som lever på att sko sig på andra. Och i den bild som borgklassen målat upp är ju kommunism lika synonymt med Sovjetunionen som med diktatur. Den beskrivningen har Vänsterpartiet aldrig på allvar utmanat, trots att det egentligen är bland det enklaste att göra. Vad som däremot är diktatur är borgarklassens parlamentarism och hela det ekonomiska system den har skapat och skapats av och som går under namnet kapitalism. Men inte ens denna diktatur förmår Vänsterpartiet att skala av de dimridåer av lögner som är ägnade att dölja detta faktum. I dag knystar Vänsterpartiet inte ens om privatiseringar, trots att man med lätthet skulle kunna förklara att privatisering = avdemokratisering (så som Kajsa Ekis Ekman skriver) och ett ytterligare stärkande av borgarklassens diktatur. Det är väl bara en tidsfråga innan Vänsterpartiet, precis som Socialdemokraterna, inte ens vågar säga ett klart nej till vinster i välfärden.

Glöm nu inte att läsa hennes ledare!

Ingemar undrar


Ska det vara så svårt?

 

Tyvärr tycks det ju vara det.

Annars hade det ju inte förekommit att vissa få tar ifrån oss det vi har avsatt för helt andra ändamål än privata fickor.

Det är märkligt att vi låter det ske. Det är inte märkligt att det finns partier som bäddar för det, men att så många går på det att det går att genomföra vad som i praktiken är en ren stöld. Det finns ju partier som gynnar företagen, som ser till att hela tiden öppna nya möjligheter för deras ägare att roffa åt sig. Sådana partier är de som kallas borgerliga, eller kort och gott högerpartier. Men vi som blir bestulna bör ju inte rösta fram dem. Ändå finns det tillräckligt många som både blir bestulna och röstar för att bli det. Korkat? Ja, i allra högsta grad!

Ingemar frågar

”Tänk dig att du har tusen kronor. Det är inte dina pengar utan de har samlats in bland dina vänner och bekanta. Du har i uppdraget att för dessa tusen kronor fixa så att moster Agda får bästa möjliga hjälp under semestern då ni är bortresta. Eller annars är det lille Kalle som behöver gå i skolan eller något annat som är nödvändigt för livet skall fungera. Det kan vara sjukvård, skola eller omsorg. … Men, det finns en stor skillnad. Om vi gör det tillsammans gör vi det inte för att tjäna pengar på Agda och Kalle utan gör det för att det behöver göras. När den privata firman gör det så ska en bit av pengarna gå till vinst för att försörja ägarna av verksamheten. Det behövs inte när vi gör det tillsammans.” Det skriver Ingemar och ger några möjligheter hur detta kan ordnas. Ganska pedagogiskt, tycker jag. Och har du ännu inte begripit hur du som röstade på Alliansen, men ännu inte lyckats sko dig på den politiken och därför tillhör förlorarna, du bör nog läsa hans inlägg och till hösten rösta vänster istället.

Bonuslänk

Kapitalizmens rätta ansikte


Ibland blir likheterna uppenbara

När drivkraften är stark …

då kan man missunna människor maten.

Kapitalismens ansikte

Till Lars Lindströms krönika

Alliansen har gjort Sverige oseriöst.

När privata ägare fokuserar på hög lönsamhet och stora vinster, då måste någon betala priset.

”Det är då, och endast då, som ett företag som driver förskolor med ‘hälsa’ i namnet kan få för sig att vatten och bröd, underbemanning, blöta blöjor och otrygg miljö ger barn en ‘hälsosam start i livet’.

En av de 25 anställda som intervjuas i ‘Uppdrag granskning’ berättar att förskolans ägare kom till köket för att inspektera. När den dåvarande kocken undrade hur ettåringar med två eller inga tänder skulle kunna äta knäckebröd blev svaret att”brödet mjukas upp i gommen”.

Förskolan i Nacka utanför Stockholm fick läggas ned efter två år av klagomål och anmälningar. Men det hindrade inte Bijan Fahimi att expandera i grannkommunen Stockholm”, skriver Lars Lindström.

Länk till Alliansfritt Sveriges artikel.

Det är inte för inte jag lade in Warszawagettot i bilden.

Gav barnen vatten och bröd

Sjöstedt: ”Girighetens ansikte”

Vinstfesten betalas av hungrande barn

Sälj din kossa och köp mjölken istället!


Det låter kanske inte så vettigt

Har man gratis mjölk är det ju dumt att betala för den.

Men det är ju just så Alliansens politik ser ut. Den privatiserar offentlig verksamhet och går miste om intäkterna. Alliansen säljer ut kassako efter kassako! Det är ju helt uppåt väggarna!

Det är inte en felsatsning av Alliansen, vilket man skulle kunna tro. Det är istället dess ideologi. Det är så den gör för att överföra gemensam egendom till privata profitörer. Det är inte för folkets i gemen bästa som Alliansen driver sin politik. Den går istället ut på att göra ett fåtal kapitalister ännu rikare. Och därför kommer vi att se ännu fler utförsäljningar.

”Ingen svensk som står och väntar på tåg jublar över privat tågkonkurrens.

Ingen som besöker ett apotek med ett svettigt recept i handen tycker det är kul med privatiserade icke samarbetande apotek.

De största byråkratiska apparaterna finns dessutom inte i offentlig sektor. De finns hos storföretagen.”

Läs mer här.

Klokt sagt!



Kommunstyrelsen i Ljusdal chockades

Och Svante uppmärksammade detta.

Det handlar om enhetschefernas dåliga arbetssituation. ”Leopold Stoltz ser de återkommande nedskärningarna inom verksamheten som en klar orsak.

– Problemet är att förvaltningen har försökt göra allt inom befintlig budget, men det går inte. Om man ska tillfredsställa de politiska besluten kan det få konsekvenser, säger han.” / helahelsingland.se

”En av de bärande förutsättningarna för att medarbetare ”på golvet” ska ha bästa möjliga arbetsmiljö är att de har ledning som kan planera verksamhetsutvecklingen. Om situationen för chefer är den att exempelvis den administrativa bördan bidrar till en ohanterlig arbetssituation leder det helt naturligt till konsekvenser som även försämrar arbetsmiljön ”på golvet”. Glöm aldrig att det är chefernas ansvar att arbeta för medarbetarnas arbetsmiljö ”på golvet” och så länge annat än just det prioriterar sig självt i form av akuta ”brandsläckarutryckningar” blir det svårt för cheferna att arbeta fram tydliga och genomtänkta konsekvensanalyser gällande exempelvis misstänkt underbemanning i en verksamhet.” Det skriver en medarbetare vid omsorgsförvaltningen i Ljusdals kommun i en kommentar till artikeln.

Nu reagerar alltså kommunstyrelsen i Ljusdal.

Det lönar sig att reagera. Läs Svantes kloka inlägg, med länk till den aktuella artikeln om enhetschefernas dåliga arbetssituation.

Skvitt utvecklar med följande reflektion:

Vi har arbetslöshet i landet. Det är bara att anställa folk. Men då krävs också att samhället har råd att betala. Det är bara att ta in de skatter som behövs. Men med alla Alliansens skattesänkningar som bara gynnar de rika så blir statsfinanserna skrala och folk arbetslösa.

Vad kan det kosta att bygga ut den offentliga sektorn. Tja, inte mycket. Det behövs bara en helt annan politik!

Först drar man ifrån vad arbetslösheten kostar, både direkt och indirekt. Sen kan man ju dra bort vad de privata vårdaktörerna och privata skolaktörerna stoppar i egen ficka och för ut till skatteparadisen. Slutligen kan man ju höja statens andel av intäkterna från gruvnäringen, från dagens 0,02% (sic!) till åtminstone det som gällde på sossarnas tid, 50%. Men ännu hellre nationalisera all gruvnäring så att 100% tillfaller staten och därmed landets innevånare som ju bör vara landets rättmätiga ägare av de egna naturtillgångarna. De som gav bort vår gemensamma egendom är alltså till stor del Alliansen, men sossarna var förvisso först med generositeten till utländska bolag.

Läs också följande:

Álbmuts syn på gruvor och mineraler i Sápmi.

”Staten och kapitalet” till sist förverkligad

Det är underbart att ge! ”Bör vi inte alla bli ursinnigt förbannade när våra naturtillgångar ges bort till privata aktörer helt gratis? Är det inte en ren stöld som regeringen har begått mot Sveriges befolkning?”

P4 Norrbotten

Bonuslänk