Pension – en svältens tillvaro


Skandal

 

är väl det minsta man kan kalla det

Till och med min vän, läkaren, skulle behöva dra sig fram på en struntsumma efter alla år i yrket ifall han inte hade pensionssparat! Och den struntsumman om 12.000 kronor i månaden han får i statlig pension är ju faktiskt mer än det dubbla mot vad de fattigaste pensionärerna får ut.

”När ‘Eva’ blev änka för fem år sedan blev hon ensam med alla utgifter. För att räknas som en fattigpensionär ska man ha en månadsinkomst efter skatt som understiger 11830 kronor, … Efter att hyran är betald har hon ungefär 6000 kronor kvar.” Det är skandal!

Både jag och ”min” läkare klarar oss hyggligt, bara beroende på att vi har sparat på olika sätt. Men många tänker inte på det medan de jobbar och de med lägst inkomst kanske inte ens har kunnat.

Vad gör pensionärsorganisationerna åt våra usla pensioner, som vi ju fick efter pensionsförsämringen på -90-talet?

Sanningen är väl att dessa organisationer styrs av gamla avdankade beslutsfattare inom det politiska etablissemanget och därför har höga pensioner. Många av dem får ut mer i pension än en arbetande läkare kan räkna med att ha som lön. Så fattigdomen bland de vanliga pensionärerna berör ju inte dem personligen. Då gör man sig inte obekväm med att slåss för de fattiga!

Kritiken från pensionsorganisationerna mot det nuvarande pensionssystemet är lam. Men på senare år har den i vart fall nått över ytan. Organisationerna har blivit tvungna att säga någonting i frågan när pressen lyfter den titt som tätt. Då duger det ju inte att fortsätta att tiga. Var tionde pensionär lever under EU:s standard.

Någon direkt strid från pensionärsorganisationernas sida kan man dock inte se. Protestmöten och demonstrationer hör man aldrig talas om. Ändå har ju pensionärer tid med sådant!

Man måste legitimera sin roll!

De sitter i möten och fikar och käkar bakelser. Men uträttar de något reellt? Ställer de krav på ett pensionssystem som leder till välfärd även för medlemmarna? Legitimerar de sin roll och existens? Svaret måste bli ett rungade NEJ!

Läser man tidningen PRO pensionären kan man någon gång ibland läsa att de ”uppvaktar” politikerna, svarar på remisser och lägger motioner, men vad allt detta i praktiken innehåller och mynnar ut i eller ger för respons, det skriver tidningen aldrig om. Som läsare blir man icke underrättad! Och det beror inte på plastbrist i tidningen. Det är bara att kika i blaskan, som mest kan liknas vid vilken damtidning som helst.

Exempel från nr 7/2017:

”Historisk resa till Norge”, två sidor.

”Man ger upp allt för något okänt”, om 82-tvååriga Elnas flykt från Estland, fyra sidor.

”Enkel vardagsmat”, två sidor.

”Så skyddar du dig mot ID-kapningar”, två sidor.

”Musik”, en sida. ”Bok”, en sida. ”Film”, en sida.”Kultur”, två sidor. ”Vin”, en sida.

”Här fixas husrum till ejdrar på flykt”, fyra sidor.

Och så fortsätter det sida upp och sida ned ända till slutet i tidningen. Där finner man fem sidor med korsord, sudoku och lösningar!

Stående inslag i PRO pensionären är ju också en sida där PRO:s ordförande Christina Tallberg har ordet. I nämnda nummer skriver hon faktiskt att det behövs större förändringar i grundskyddet i pensionssystemet.  Och hon skriver också hur PRO driver denna fråga:

”För att påminna alla ledamöter av Sveriges riksdag, om att det inte går att blunda inför frågor som rör oss över 65 år, så skickar vi en liten korthälsning i samband med riksdagens öppnande. 

‘Grattis till ditt viktiga uppdrag! Nu är det ett år kvar till nästa riksdagsval. Du vet väl att 25 procent av väljarna kommer att vara över 65 år! Lycka till hälsar PRO:s 400 000 medlemmar’. 

Med nästan 400 000 medlemmar i ryggen för oss i PRO, tror jag inte att denna hälsning passerar obemärkt!”

Oj, vad hon tog i!

Hon har en hel sida till sitt förfogande, men ägnar mesta utrymmet dels åt skatteskillnaden mellan arbetande och pensionärer, vilken nu ska bort. Och det tar hon  åt sig äran av genom att skriva att det ”är en arbetsseger”. Men de som hårdast drivit den frågan är knappast PRO.

Dels tar hon upp att bostadstillägget ska höjas och att tandvårdsbidraget ska fördubblas. 600 kronor per år ger det! Och det kommenterar hon med att ”vårt påverkansarbete börjar ge resultat.”

Men själva pensionssystemet, det som PRO och andra pensionärsorganisationer måste ändra på rejält, det hoppas hon att en liten hälsning från ”nästan 400 000 medlemmar … inte … passerar obemärkt!”

PRO står med mössan i hand och med svårartad tunghäfta i den viktigaste frågan, pensionärernas usla inkomst!

Kontantredovisning.jpg

Precis som min läkarvän så har jag i god tid tagit eget ansvar för min tid som pensionär. Tack ock lov för det! Hade jag inte gjort så, så hade jag haft det svårt ekonomiskt. I vart fall om jag skulle vilja leva drägligt. Men visst märks det!

Nu måste jag avstå från båtlivet. Båtplats och vinterförvaring kostar mer än det smakar. Sen tillkommer ju andra utgifter förknippade med båtliv. Och då måste man bortprioritera. Njuta sitt otium! Pyttsan! Glöm det som pensionär!

Ska det behöva var så bedrövligt illa att bli pensionär efter ett helt långt yrkesverksamt liv? Så var det inte förr. Inte under det gamla pensionssystemet. Då fick man ut 80% av lönen i pension. Nu får man vara glad om man får 50%! Det är verkligheten även om man ofta läser om bättre villkor procentuellt sett. Men det är vilseledande och propagandistiskt!

Faktum!

Ja, faktum är att produktiviteten per arbetad timme har ökat under alla år. Vi skapar ett allt större värde än någonsin tidigare, varje dag och timme som vi knegar. Och då har vi också råd att försörja en växande skara pensionärer! Så det är inte det som det handlar om! Inte heller om att vi ska behöva jobba längre. Vi har till och med råd med en lägre pensionsålder! Men sådant skriver inte PRO pensionären ett endaste ord om!

PRO pensionären Sv damtidn.jpg

Vad det faktiskt handlar om är att pressa tillbaka arbetarklassen till förmån för kapitalets ägare, borgarklassen. Det kan man inte läsa om i PRO pensionären. Men däremot om PRO medlemsresor, två sidor. Nr 7 för i år erbjuder ”Solo i Andalusien” 6495:-, ”Boule i Almuñécar” 6995:-, ”Mallorca i mandelblom” 8995:-, ”Vandring på Mallorca” 9995:-, ”Gemenskap och trivsel på Kanarieöarna” 15 dagar för endast 15 995:-.

Och det är ju sådant som en fattig pensionär har behov av när pengarna knappt räcker till mat och hyra. Men som tur är så skickas det med en liten bilaga i tidningen PRO pensionären i form av ett brev. ”Drömreselotteriet”! ”Drömmer du om en resa? Öppna och ta del av vårt oslagbara specialerbjudande. Drömreselotteriet – alltid största chans att bli miljonär.”

Tack PRO! Ni sprider hopp!

Pensionärssex.jpg


Mer+pil.jpg inlägg av Skvitt om pension

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Lösningen - pension.jpg

Tände eld på sig - varför -hypotes - pension.jpg

 

 

Annonser

Sällan synlig


Christina Tallberg

 

är ordförande för pensionärernas riksorganisation PRO

Sällan syns hon i våra media. Och det gäller även som debattör. I varje nummer av tidningen PRO pensionärer skriver hon dock.

Man kan ju tycka att hon skulle göra uppror mot det nya pensionssystemet som har kastat ned pensionärer i fattigdom och i ökande grad ut i hemlöshet.

Det minsta man kan begära är väl att hon tar upp den frågan regelbundet i hennes egna spalter i PRO-tidningen, men även ta varje chans att belysa frågan i övrig press, samt gå ut på debattsidorna. Men det tycks vara en ickefråga för PRO.

PRO - körkortsfrågan.jpg

Hon har däremot synts enstaka gång i samband med hennes och PRO:s nuvarande hjärtefråga; att bevara kontanterna. Man menar att många äldre inte förstår sig på det kontantlösa samhället.

Å andra sidan går utvecklingen åt det hållet att allt fler pensionärer saknar kontanter när hyran är betald.

Nu dök dock som omväxling Christina Tallberg upp i media. I AFTONBLADET. Orsaken var att det inträffat två allvarliga trafikolyckor inom en vecka, där äldre suttit bakom ratten. Och nu vill Transportstyrelsen ställa högre krav på äldre förare och deras läkare för att kunna dra in körkort. / AFTONBLADET

tar Christina Tallberg ton och kallar det åldersdiskriminering. / AFTONBLADET

Att äldre ska svälta för att pensionssystemet försämrades radikalt när ATP-systemet skrotades tycks inte vara en diskriminering av äldre att bry sig om ifall man ska se till hur tyst PRO är om den saken. I den mån PRO har belyst den ekonomiska frågan för pensionärer har det handlat om att få en jämställd beskattning för pensionärer jämfört med löntagare. Längre än så strider inte PRO för sina medlemmar!


Mer+pil.jpg om pensioner och pensionärer

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Pension = fattigdom

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Att vara pensionär idag

Det gynnar oss inte

Tände eld på sig – varför

PRO och storsvindlarna

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

Oj, så mycket bättre!

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

Den största stölden i svensk historia

Pension en skållhet överraskning

Sveriges äldre rasar mot pensionssystemet

Pensionärer är alltid förlorare

Ska ni tvinga oss att lämna landet?

Fattigpensionärer söker hjälp hos kyrkan – Sveriges Radio

Varannan 70-talist blir fattigpensionär – Sydsvenskan

EU-granskning: Sverige har 800.000 fattigpensionärer

Pensions-stressen är kvar, Strandhäll

Skattebetalarna – Sveket mot pensionärerna (pdf)

Fattiga – efter ett helt liv i arbete

Var tredje pension under fattiggräns

Fattigpensionär i Sverige idag

Margareta tvingas leva i fattigdom

Det obegripliga pensionssystemet


Mer+pil.jpg En bildkavalkad

och kommenterande text avslutningsvis

PRO ordförande C Tallberg

PRO lotteri.jpg

PRO hemsidan2.jpg

PRO hemsidan 4.jpg

PRO hemsidan 5.jpg

PRO korsoord arg pensionär

PRO politiska aktiviteter

PRO propaganda

LO men inte PRO

ATP-slaktaren Könberg

Pension o S-förrädarna

Fattigpensionärer 2

PRO 5-6 -14

PRO-tidningen och resor

PRO artiklar

PRO - tidningen model S

Bada i pengar

PRO pension i fokus 2

Kommentar till bilden ovan: i tidningen PRO pensionären talas det om olika förslag från organisationen, men aldrig ett ord om vad förslagen handlar om!

Det är ju knappast brist på utrymme i tidningen när man kan ägna fem sidor åt korsord, en stående helsida om musik, en helsida om böcker, en helsida om film, en helsida åt vin. Senaste numret ägnar fyra sidor åt naturen (fågelskådning för nybörjare), tre sidor om mat, fem sidor om plast och Perstorpsplattan, två sidor för djurvänner, tre sidor om Eva som har drivit frisersalong i 50 år, sex sidor om ”ANTIBES Pärlan på franska rivieran” . Och så fortsätter det, sida efter sida.

Christina Tallberg har som sagt en egen sida, men där tar hon upp allt annat än den allt mer utbredda fattigdomen bland pensionärer. Nu senast lyder rubriken: ”Våldet mot kvinnor upphör inte vid 65-årsdagen. Det är en fråga som många inte vill prata om”. Men Christina Tallberg vill, hellre än om ett pensionssystem som diskriminerar!

PRO hemsidan aktiviteter

Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Det gynnar oss inte


Däremot

 

gynnar det kapitalister och kriminella bolag

Jag talar om vårt pensionssystem. Systemet som är i akut behov av att reformeras, eller snarare att skrotas, eftersom pensionärer inte längre har råd att ta vara på sin tid och njuta sitt välförtjänta otium som de har betalt för under ett helt långt yrkesverksamt liv.

Men så var det för en generation sedan, däremot. Men nu är det sämre, som allt fler börjar uppmärksamma.

Frida Bratt skriver på SvD ”Akut behov förändra PPM-systemet – pengarna rinner iväg. … Men regeringen borde ha tagit detta tydliga initiativ långt tidigare. Varningssignalerna har blinkat rött länge; premiepensionen har utvecklats till något som inte längre gynnar spararna.”

Det där begrep jag redan när det var på tal att skrota ATP-systemet. Meningen var ju att det skulle bli billigare och då begriper vilken idiot som helst att det också blir mindre pengar till utbetalningarna, alltså till pensionärerna. Men de sålde in det förskäckliga nya pensionssystemet med att pensionerna skulle placeras i aktier och därför ge mera pengar på så vis. Och uppenbarligen var det alltför många som var mer inbecilla än idioter och som därför gick på det, annars hade det aldrig gått igenom.

PPM-systermet kaputt.jpg

Frida Bratt skriver vidare: ”Socialdemokraterna antyder nu att man vill slänga ut privata aktörer och låta spararna välja mellan ett fåtal fonder med olika risknivå. Om inte det lyckas kan man tänka sig att skrota hela premiepensionen. Räkna med ramaskri från branschen, och kritiska argument från de borgerligas sida att man gör våld på valfriheten.”

Sossarna var ju med om att skrota ATP och införa det nya katastrofala systemet.

Sälj-metoder.jpg

Pensionspropaganda o verklighet.jpg

Det är nog bara för allt knorr från pensionärerna som har fått Löfven att ta till brösttonerna. Om man nu ska kalla det för brösttoner. För enligt honom är ju felet med nuvarande skamliga pensionssystem att det finns för många fonder och för höga avgifter, samt vissa direkt kriminella aktörer. I övrigt ifrågasätter han inte att kapitalister skor sig på pensionärenas pengar.

Vad säger PRO?

Pensionärerna riksorganisation skriver ytterligt sällan om vårt pensionssystem. Dess ordförande, Christla Tallberg, har en sida i tidningen PRO pensionären. Där avhandlar hon allt möjligt, men inte pensionssystemet! Hon går i samma spår som sin företrädare, Curt Persson.

Men tänka sig! I det senaste numret lyder rubriken som följer: ”Det pågår ett uppror för ett bättre pensionssystem bland annat i Jämtland och Dalarna”

Men sen blev det inget mera ordat om den saken. Det kan du ju själv läsa. Och jag har numrerat de olika frågorn hon tar upp. Inte i en enda punkt berör hon vad som skrivs i rubriken! Den har alltså inget med texten att göra! Vafalls?

PRO - inte ett ord om systemet.jpg

Man får bättre information från SvD NÄRINGSLIV än från pensionärernas egen intresseorganisations egen tidning. Är inte det en skandal, så säg!

PRO - inte ett ord om systemet 2.jpg

Jag blir så förbannad. Se bilden nedan! Det är ett representativt urval av tidingens artiklar. Döm själv: handlar det om att driva pensionärsfrågor och frågan om urusla pensioner? Du kan ju kolla själv på deras hemsida.

Pensionärssex.jpg

PRO och svindlarna.jpg

Mer+pil.jpg

Tände eld på sig – varför

PRO och storsvindlarna

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

PRO hemsidan2.jpg

 

PRO Stridsfrågor.jpg

 

PRO - GUL.jpg

(Gul fackförening, förklaring)

Mer+pil.jpg

https://www.facebook.com/groups/pispension/

Skurkbolagen ska inte ta din pension

Sveriges äldre rasar mot pensionssystemet

”Riskerar att minska förtroendet för hela pensionssystemet”

Regeringen redo överge premiepensionen

Nästan var femte svensk pensionär (18,2 procent), lever nu under gränsen för risk för fattigdom.

Debatt: Pensionssystemet är diskriminerande

Dagens pensionssystem uselt för LO-arbetare

Höj pensionerna och gör om pensionssystemet

PRO och storsvindlarna


PRO påverkar

 

och gör skillnad säger man och slår sig för bröstet

”Med ca 400 000 medlemmar är PRO:s röst stark i samhället. I vårt arbete påverkar vi politiker och andra samhällsaktörer. Vi har ledamöter i kommunernas och landstingens pensionärsråd. Och runt om i landet kämpar tusentals PRO:are för en bättre situation för pensionärer.” Citat från PRO:s hemsida.

Det där får man ta med en nypa salt. Och särskilt när man ser på hur de för ut budskapet i medlemstidningen.

Pensionärssex.jpg

Hur kampen för högre pensioner förs får man leta förgäves efter i medelmstidningen. Men någon gång kan en liten rad smyga sig in om att skatten ska vara lika för pensionärer och arbetande. Tänk så radikalt! Det skulle minsann ge tjugolappar för en fattigpensionär!

PRO och svindlarna.jpg

Hela texten om Orättvis skatt – Nej tack! kan du läsa om du klickar på länken. I den stora delbilden visas hela texten.

Samma skatt, jo tack, men längre än så vågar PRO inte driva frågan om anständiga pensioner. Och inte ens de privata krämarna som skor sig på pensionärerna i vårt katastrofala pensionssystem vågar sig PRO på att lyfta fram i rampljuset. Kapitalister är heliga kor för PRO, så man får söka annan lektyr för att läsa om sådant, t. ex. Jan Guillou:

”Fram till för 17 år sedan ­hade vi den enkla ordningen att ­staten ­förvaltade medborgarnas pensionskapital. Det gick bra.

Men systemet gav inte liberaler och somliga liberala socialdemokrater någon ro. De ansåg att pensionsförvaltning … borde privatiseras. På så vis skulle vinsten hamna i privata fickor i stället … vilket ur liberal synpunkt alltid är att föredra. Medborgarna skulle dessutom få ökad så kallad valfrihet. I det här ­fallet bestod valfriheten i att vi alla skulle tränas upp till aktiespekulanter.”

Det var med det där sista, valfrihet och att vi vanliga arbetare äntligen skulle bli förmögna kapitalister, som de ville sälja in sitt förrädiska budskap till oss.

Sälj-metoder.jpg

Det där var något som jag aldrig gick på. Inte blir man rik på sånt. Känner du kanske någon som blev det? Jasså inte! Nej, inte jag heller, faktiskt!

Och hur skulle det gå med pensionen ifall det blev en börskrasch? Det var det inte svårt att räkna ut, för det klarade ju till och med jag och pensionärerna fick ju känna på det redan under finanskrisen 2007 – 2008. Tänk om den hade utvecklat sig som börskraschen 1929!

Pensionspropaganda o verklighet.jpg

Man försökte också slå i oss att pensionssystemet både skulle bli bättre och billigare, men alla vet väl ändå att man får vad man betalar för.

Nåja, det tycks som att de flesta ändå gick på dessa enkla lögner, annars hade det väl inte gått igenom. Eller ja alltså, eller annars är ju alternativet att det drevs igenom mot folkets vilja, vilket ju är detsamma som diktatur.

Det enda partiet som var emot ”reformen” var Vänsterpartiet, men vad det partiet säger vill ju folk inte tro på.

Jan Guillou skriver vidare om införandet av det nya pensionssystemet: ”Den ideologiska striden blev kort. På den tiden var sossarna sådana där moderna sossar som föredrog privatisering i stället för social­demokrati. Men kompromiss blev det förstås. Till en början skulle ­bara en liten del av pensionskapi­talet avsättas till valfri spekulation. Nåja liten, det handlar om hundratals miljarder.”

Och vissa vet att lägga vantarna på dessa miljarder som egentligen skulle gå till pensionärerna om det inte var så att vi lever i kapitalisternas förlovade land där snatteri är förbjudet men miljarsvindel är legalt så länge det är en affärsidé.

Pensionsmjölkarna.jpg

(Gå till småspararguiden!)

Och trots att denna svindel ökar i omfång så är det inget som går att läsa om i PRO pensionären. Istället tonar tidningen mera fram som en konkurrent till Svensk damtidning. Det hade ju varit tacknämligt ifall PRO använde sin tidning för att skapa opinion och syssla med undersökande journalistik i pensionärernas intresse.

PRO - GUL.jpg

(Gul fackförening, förklaring)

Av PRO och dess organ finns inget att förvänta sig. Tur att andra kan rota fram fakta om hur våra pensionspengar försnillas när varken så kallade intresseorganisationer, Pensionsmyndigheten, polisen eller våra politiker tar tag i saken. Det krävdes ett reportage av Kalla Fakta för att Pensionsmyndigheten skulle stänga ned skurkfonderna, men det lär komma nya. Myndighetens granskning är allt annat än trygg, om den ens existarar. Men värst är att pensionssystemet är så utformat att det inbjuder skurkarna. Därför måste det ändras i grunden. Varför inte återinföra det gamla ATP-systemet?

Mer+pil.jpg

I förra inlägget, Tände eld på sig – varför, lade jag upp en massa länkar till tidigare inlägg om pension.

Tände eld på sig – varför


Ledtrådarna är få

 

och därmed öppet för att spekulera

Det är en väldigt drastisk åtgärd. Det gör man inte hur som helst. Man gör det knappast för att man lider av livslust. Det finns lättare sätt att ta livet av sig. Och även om så vore att det var hans högsta önskan så står det ju helt klart att han ville ha uppmärksamhet, annars hade kunnat bränna sig döds i största avskildhet och han hade inte visat upp plakat.

Jag tror inte ens han ville dö. Han ville väcka uppmärksamhet. Han ville protestera. Och på Sergels torg hoppades han säkert att någon kom honom till undsättning så handlingen inte skulle kosta honom livet, en konsekvens han dock säkert tyckte kunna vara ett pris värt att betala om så trots allt skulle ske. Kan vi vara överens om det?

Det är en desperat handling och därmed kan konstateras att det är en desperat människa som begått denna handling. Han känner sig helt enkelt totalt maktlös. Även det kanske vi kan vara överens om.

Jag har bara två ledtrådar och de kommer från AFTONBLADET: ”På en skylt hade han skrivit ‘Jag är 100 procent frisk’. Han skrek ‘Jag har levt i Sverige i 30 år. Varför ska jag bli straffad nu’, säger ett vittne.”

Mannen tycks vara väl medveten om att det förekommer att personer som begår sådana här drastsiska handlingar mot sig själva ibland lider av svår psykisk sjukdom. För honom tycks det vara viktigt att för omvärlden poängtera att han inte lider av psykisk sjukdom. Iställen är det en medveten och övervägd handling. Därför har han sitt plakat där det står att han är ”100 procent frisk”. Något om vilket skäl han hade tycks inte ha stått på skylten enligt de media som jag kollat (DN, GP, Stockholm Direkt plus några till. Och det är ju en klar miss i hans protest.

För en protest är det. Enligt vittnen skrek han ju ut en fråga: ”Varför ska jag bli straffad nu?” Vadå straffad? Brottslingar bär sig inte åt på detta viset, så det kan uteslutas. Möjligen har han blivit oskyldigt dömd, men det betvivlar jag på som jag tycker goda grunder. ”Jag har levt i Sverige i 30 år.”  Det hade varit irrelevant att poängtera om det hade gällt ett felaktig domstolsbeslut.

Men han känner sig lika maktlös som om det hade varit fråga om en dom i domstolen. Och det är knappast någon enskild person eller en kriminell liga som straffar honom. Då hade han säkert gått till polisen. Alltså måste det vara en myndighet som han känner sig straffad av och maktlös emot.

Jo, jag spekulerar, men nu kanske alla bitar kommer på plats

Han har bott trettio år i Sverige. Med det menar han säkert att han under alla dessa år har gjort rätt för sig, men ändå straffas han.

Att han poängterar hur länge han har bott i Sverige betyder att han inte är född här. Alltså är han invadrare. Kanske var han trettiofem år när han kom hit. Han kunde inte språket. Han fick ett lågkvalificerat jobb med låg lön, gissningsvis. Och nu är han sextiofem år och har gått i pension, vilket innebär att han inte har mycket att leva på. Han får ut hälften av vad han tjänade (kanske som diskare eller städare) och det räcker inte till. Fattigpensionärer, det vet vi, finns det gott om och de lever under EU:s fattigomsgräns.

Jag spekulerar, men vad menade han annars med ”Jag har levt i Sverige i 30 år. Varför ska jag bli straffad nu” ? Det vore väl något för till exempel journalisterna på PRO pensionären att gräva i, för tänk om det är så att jag har rätt!

”Istället för att fokusera på de kraftigt försämrade pensionerna som blev resutatet av avskaffandet av ATP-systemet så ägnar sig tidningen PRO-pensionären åt allt annat isället. Visserligen skulle det bli lite väl tradigt om tidningen enbart ältade den allra viktigaste frågan, pensionärenas skamöst usla ekonomi, så att ta upp hälsa är …” Ur inlägg av Skvitt.

Tände eld på sig - varför -hypotes - pension.jpg

Han såg ingen annan utväg.

Att slåss mot myndigheter är som att slåss mot väderkvarnar. Och har man olika val väljer man det bästa valet. Ingen gör annorlunda. Och därför, oavsett av vilket skäl han tände eld på sig, så var det det bästa val han kunde göra av de valmöjligheter han kunde se. Så kanske var det detta straff han hade fått av det svenska pensionssystemet som inte kan trygga var och ens välfärd i vårt så rika land.


16 minuter youtubefilm från händelsen på Sergels torg.

Jag kan lugna känsliga personer att man bara ser själva räddeningsinsatsen. Enda skälet som jag här vill lyfta fram att se filmen är att man får en viss uppfattning av mannen det korta ögonblick han står upp och vaktpersonalen har fått av honom kläderna på överkroppen. Det är några sekunder in i videon.

Tände eld på sig - Sergels torg.jpg


Mer+pil.jpg om pensionärer 

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

 

 

 

 

 

SvD vs PRO pensionären


SvD talar klarspråk

medan PRO tycks tro att pensionärer kan åka till Dubai

Nog är det en konstig värld när en pensionärsorganisation beskriver ett prnsionärsliv i sus och dus! Sanningen är ju att de flesta pensionärer ständigt brottas med att få ekonomin att gå ihop. En del har till och med fått gå från hus och hem. Men et skriver inte PRO om i sin medlemstidning.

PRO pensionären på toa - SvD.jpg

”Det larmas allt oftare om låga pensioner. Det är inte förvånande, men pensionseländet har bara börjat.

Ett 40-årigt yrkesliv är inte längre en garanti för att man får en pension som går att leva på ens för en sparsam person. Och en EU-rapport kom nyligen fram till att antalet svenska pensionärer som riskerar fattigdom ökar kraftigt samtidigt som trenden i våra nordiska grannländer är den motsatta.

Orsaken till pensionseländet ligger i vårt pensionssystem. I det nya systemet finns inga garantier.

Men trots de allt tätare larmrapporterna har vi ännu inte sett den fulla effekten av pensionshaveriet.” Det och lite till skriver Joel Dahlberg i SvD Näringsliv. Men PRO pensionären, pensionärsorganisationen PRO:s medlemstidning är som vilken damtidning som helst, bara med den skillnade att den inte kommer ut lika ofta.

PRO 7.2016.jpg

Kan det bero på att de fattiga pensionärena inte en har råd att vara med i den organisation som ska föra deras talan och därför heller inte ens får tidningen? Bilden ovan är ett ganska representativt urval av artiklar ur nurmmer 7 årgång 2016. Och helt klart informaras man bättre genom dan vanliga pressen än genom PRO:s medelmstidning. PRO borde skämmas!

Joel Dahlberg avslutar sin artikel på följande sätt:

Det förs då och då fram i debatten att var och en måste ta ansvar för sin ekonomiska standard under pensionen. Det stämmer förstås, men man får inte glömma att ett centralt syfte med ett allmänt pensionssystem är att vanliga löntagare ska känna sig trygga med att de får en pension de kan leva på.

Om den tryggheten försvinner, kommer folk i betydligt större utsträckning än i dag börja spara privat för att så att säga försäkra sig mot ett långt fattigt liv som pensionär. Om det sker har vårt pensionssystem förlorat en stor del av sin legitimitet. Då har vi också ett helt annat samhälle än i dag.”

Det är rader jag gärna hade sett skrivna i PRO pensionären! Var är kampen? Vad gör PRO?

Försöker man förespegla pensonärerna att allt är helt OK? Det vill jag påstå vara ren propaganda. Inget kan ju vara mer fel. Det avslöjar vanliga massmedia titt som tätt, men inte PRO pensionären! Den tidningen tiger, men lockar med resor som ingen pensionär har råd med såvida de inte lade undan en slant innan de gick i pension, vilket de med lägst inkomst aldrig hade chansen att göra.

”PRO Boule i Sydspannien – 6995 kr” ”PRO SOLO – resa till Almuñécar – 6495 kr” ”PRO Dansvecka – Får vi lov?” – 7995 kr”

Julresa för 5395 kr eller nyårsresa för 4395 kr, jo man tackar! Men vem betalar? Efter hyra mat och kläder finns för många inte ett korvöre kvar. Tandläkarbesök är inte att tänka på och har de råd att gå till läkaren så finns det ändå inga pengar kvar för att lösa ut läkemedlen, hur livsviktiga de än är. Fast det är ju inte för de pensionärerna medlemstidningen skriver!

PRO 7.2016 del 2.jpg

Läs mer.



Nåt trevligare.jpg