Vem är Peter Madsen?


Ingen ”vanlig” mördare

 

kan man ju ganska lätt konstatera

OK, måste jag ju konstatera, han är inte dömd än och innan dess är han i juridisk mening oskyldig. Men ingen vettig människa lär väl tro att han kommer att förbli så. Inget talar för att han ens kommer undan med en dråp- eller vållande-dom.

Vad slags människa är egentligen Peter Madsen? Den frågan tror jag mig kunna svara på. Det kommer längre ned. Men först en bakgrund, antagligen redan känd av er, mina kära läsare.

I Veckans brott kommer fram ännu mer vidriga detaljer än jag hittills har läst. Intill programmet sändes kände jag bland annat till följande detaljer, ej heller okända för mina läsare:

¤ Ingen mer än de två, Peter Madsen och Kim Wall fanns med ombord. Och Kim Wall släpptes inte av båten, vilket kaptenen hade sagt från början.

¤ Peter Madsen påstår sen att hon hade fått u-båtens tornlucka i huvudet och dött och då valde han att sjöbegrava henne.

¤ Kim Walls bål hittades styckad efter kort tid. Senare hittades också fler kroppsdelar och en kniv. Peter Madsen förnekar styckningen. Men att hennes kropp skulle kunnat delas av en passerande båts propeller på sätt som torson visar måste anses helt omöjligt.

¤ När huvudet hittades kan man konstatera att det saknar spår av skada från tornluckan och hon kan alltså inte ha dött på sätt som Peter Madsen påstår.

¤ I u-båten fann man blod, trots att Peter Madsen hade sänkt båten. Dock sa han att den hade förlist, vilket teknikerna kunde konstatera var ännu en lögn.

GW om Kim Wall-mordet.jpg

Läs AFTONBLADET här.

Vem är då Peter Madsen? Här är några ledtrådar.

Lägger man samman framkomna fakta kan en psykologisk profil ganska enkelt tecknas. Det, och en reservation, kommer längre ned.

¤ Få människor går iland med att mörda. Det ”kräver ett visst psyke”, som Leif GW Persson uttrycker det. ”Såna som går i land med det brukar vara ganska speciella människor.” Och det har han ju helt rätt i. De flesta mord sker så att säga av en händelse som inte var meningen, alltså på något sätt en olyckshändelse, eller på grund av omständigheter som förövaren inte kunde kontrollera.

¤ Få mördare klarar mentalt av att stycka sitt offer, men allt tyder på att Peter Madsen har gjort just så. Ingen annan var ju ombord.

¤ Kroppen sänks med hjälp av delar från Madsens raketer. Det tyder på att dådet var planerat, eftersom det faktiskt knappast kan finnas någon anledning till att ha raketdelar ombord på en u-båt, kan ju jag tycka. Å andra sidan är det inte speciellt begåvat att använda sänken som direkt kan kan koppas till gärningsmannen. Detta väcker ju frågetecken i sammanhanget.

Mer om det kan jag inte uttala mig om. Leif GW Persson tror inte att brottet var planerat. Men låt oss inte grotta ned oss allt för djupt i den saken.

¤ Peter Madsen är helt oberörd när han kommer iland efter att ha räddats från sin sjunkna (sänkta) u-båt och efter att hans passagerare har dött på båten. ”Att se Nautilus var extremt”, är hans enda kommentar initialt. Inte ett ord om dödsfall! Inte en reaktion på det!

P Madsen mår bra.jpg

¤ I Peter Madsens dator har man hittat våldspornografi som visar hur man torterar och mördar kvinnor, så kallade snuffilmer, där det som visas faktiskt har skett i verkligheten framför kameran. Att ha ett sådant intresse, eller att ens försöka få tag i sådant material, tyder på en extrem perversion och en synnerligen grav personlighetsstörning.

P Madsen snuff.jpg

¤ Det finns inga skador på Peter Madsen, vilket tyder på att han har överrumplat Kim Wall, säger Leif GW Persson i Veckans brott. Det kan ju knappast tolkas annorlunda än att han helt plötsligt och oprovocerat har anfallit Kim Wall likt ett rovdjur. Eller har jag fel?

¤ ”På bålen finns stickskader koncentrerade till offrets könsdelar”, säger Leif GW Persson och tillägger:  ”Och dom talar också ett tydligt språk och det budskap de förmedlar är inte trevligt.” Lägger man det tillsammans med intresset för snuffilmer blir ju diagnosen ganska uppenbar.

Att ställa diagnos.

Leif GW Persson: ”Det är en vrickad djävel. Han måste vara tokig så det räcker och blir över. Han har en grav personlighetsstörning för att uttrycka sig milt. Han är narcissist. Han är totalt upptagen av sig sig själv.”.

Men det finns en annan diagnos som sannolikt kommer sanningen närmare.

Skvitt menar att svaret säkert kan sökas på siten Förstå psykopati. Men för att ställa en diagnos krävs mer än att följa vad media skriver om en viss gärningsperson. Man undersöker bland annat personens bakgrund, ända från barndomen om det låter sig göras, och intervjuar densamme och dennes närstående ingående och man utför diverse tester. Men i ett fall som Peter Madsen borde nog diagnosen falla på sadistisk psykopati. Psykopater är ju alltid även narcissister.


Mer+pil.jpg om psykopati

Psykopati är inte en sjukdom, hur sjuka handlingar personen än begår. Psykopati är en personlighetsstörning, ej sjukdom!

Av någon anledning får man inte hänga ut någon som psykopat ens om diagnosen är säkerställd. Däremot kan man hänga ut någon som psykiskt sjuk, till exempel schizofren, även om man vet att det är fel. Man kan ju undra varför, men kanske kan det bero på att många makthavare är psykopater, eller i närheten av störningen.

 

Kvinnan planerade fler mord?


Arbogakvinnan

 

är kanske en psykopat

Men det är vanskligt att ställa en sådan diagnos. Det krävs en hel del mer än bara tidningsartiklar. Och dessutom är det kriminellt att peka ut en person som psykopat till och med om man har tillgång till psykologutredningar som fastställer en sådan diagnos. Det är ytterst märkligt eftersom jag inte skulle göra mig skyldig till brott ifall jag skulle påstå att min granne är schizofren, även om jag har fel. Men att säga att någon är psykopat är alltså olagligt även när man har bevis för det!

Det är ju en sak jag har funderat kring. Varför denna skillnad? Kan det bero på att många framgångsrika personer inom näringsliv och politik är psykopater?

Diagnos

Att ställa diagnosen psykopati kräver en gedigen utredning. Man undersöker barndom, intervjuar personen och personer i dess omgivning. Man tar reda på  hur det var i skolan och, förekommande fall, i militärtänsten, eventuella brottsdomar och så vidare. Och man gör diverse psykologutredningar med tester. Allt detta är sedan hemligstämplat, till och med för vårdteam! Materialet stannar hos psykologen!

Hint

Arbogakvinnan - psykopati.jpg

Det säger sig självt att jag inte kan ställa någon diagnos på arbogakvinnan, men jag kan ju få en hint. Och det fick jag på ett tidigt stadium. Den bilden har bara förstärkts. Ta det dock inte som att jag påstår att hon skulle vara psykopat bara för att det är min förmodan.

EXPRESSEN: ”Brottsmisstankarna blir allt fler mot den 42-åriga Arbogakvinnan. Hon misstänks nu för att ha beställt mord av flera olika personer vid åtta olika tillfällen.

– Det är fler tilltänkta offer än de som figurerar i utredningen, säger åklagaren Jessica Wenna. Enligt Leif GW Persson i ‘Veckans brott’ handlar det om personer utanför familjkretsen.”

EXPRESSENs sökresultat på arbogakvinnan

Hon är ännu inte dömd!

Det är viktigt att påpeka. Man är ju oskyldig ända tills en dom har vunnit laga kraft. Och skulle hon befinnas vara psykopat så ska detta som sagt hemligstämplas! Och, som även redan sagts, jag påstår inte att hon är psykopat, trots att jag finner goda skäl att misstänka det, nu än mer än från början.

De flesta psykopater

Särskilt de kvinnliga psykopaterna ( * ** *** ), blir aldrig dömda för brott. Skälen är många. Men eftersom psykopater av båda könen finns runt ikring oss och drabbar oss på olika sätt, även om de inte bryter mot lagen, är det en fördel att sätta sig in i psykopati. Därför rekommenderar jag siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. ”Det du inte vet kan du få ont av!”

Förstå psykopati.jpg

De flesta offer för psykopater är bara deras omedvetna verktyg och känner sig sällan drabbade! Tänk på det! Kanske har det hänt dig själv att du har gjort drängtjänst åt en psykopat!!!

 

 

Våldtäktsman och seriemördare


Sadistisk

fullständigt galen och livsfarlig

Så är bilden av psykopaten som de flesta har. Och just så beskrivs mannen som gick under namnet ”East Area Rapist” av tidningen Världens Historia i nummer 3 2017. Tidningen skriver att mannen begick 53 våldäkter och 12 mord mellan åren 1978 och 1986 i USA utan att gripas och än i dag vet man inte vem det var.

När jag läser artikeln ställer jag mig helt frågande inför diagnosen han får i tidningen, psykiopati. Visserligen är det helt klart och odiskutabelt en mycket svårt störd människa, men vad talar för psykopati? Det kan vara så, men man kan inte ställa diagnos bara utifrån att det är en fullkomligt vedervärdigt hemsk och farligt brutal person.

Världens Historia falsk psykopatbild.jpg

Man fick aldrig tag i honom. Alltså har han heller aldrig blivit undersökt av en psykolog med kunskap om psykopati och således kan man inte uttala sig om ifall han hade denna specifika störning eller någon annan svårartad störning istället. Och det är det sistnämnda jag helst lutar åt, inte psykopati.

Spelar det någon roll?

När Världens Historia klistrar på mannen diagnosen psykopati cementerar tidningen den allmänna föreställningen att psykopater är våldtäktsmän och mördare, vilket förvisso stämmer i vissa fall. Men den vanligaste psykopten finns mitt ibland oss utan att begå brott eller i vart fall undgår att fastna i rättsväsendets garn*. Likväl måste vi lära oss undvika dem för att inte drabbas av dem.

Grym sida.jpg

Vi måste helt enkelt lära oss att förstå dem. Förstå psykopati är Sveriges främsta sida på nätet med intentionen att på ett lättläst sätt få oss att förstå dem.  Citatet nedan förklarar varfö vi alla måste läsa på om psykopti.

”Det du inte vet kan du få ont av”

Offer vet inte om att de är offer!

Många av psykopetens offer vet inte om att de är offer för en psykopat. Men kanske minst lika många offer vet inte ens om att de är offer! Det är de som manipuleras till att gå deras ärenden. Det kan vara grannar, arbetskamrater, chefer och myndighetspersoner, såsom till exempel socialassistenter i vårdnadsstvister eller poliser, åklagare, nämndemän och domare som helt ovetande låter viga sitt öra till att lyssna på manipulativt tal med avsikt att vinna fördelar gentemot det egentiga offret. Dessa myndighetspersoner går säkert hem och slänger sig förnöjt i TV-soffan glada åt att ha gjort ett bra jobb fast de i själva verket har slagit sista spiken i kistan för det egentliga offret!

Vi måste alla lära oss mera om psykopaterna!


* Klarläggande:

1. Bland våra fängelsekunder är psyokpater klart överrepsenterade, liksom många med andra förekommande personlighetsstörningarna.

2. Psykopati är inte en sjukdom, det är en personlighetsstörning.

 

Ett stort gissel


Psykopater

 

vanligare än man tror

De skapar stort elände och lidande på olika sätt. Tyvärr är kunskapen tämligen bristfällig. Och tyvärr räcker sällan god kunskap, där sådan finns, inte på långa vägar som garanti för att inte luras.

Så avslöjar du en kvinnlig psykopat” skriver AFTONBLADET. Tyvärr måste man betala för att läsa artikeln, vilket Skvitt inte har gjort. Därför kan inte heller artikeln kommenteras. Däremot kan jag rekommendera en annan site, den som jag länkar till under bilden.

Men jag tycker ändå att AFTONBLADET kunde låta fri åtkomst råda i ett så här allvarligt ämne, eftersom psykopater är ett stort och allvarligt samhällsgissel och varje information om dessa (icke)människor trots allt kan bidra till att öka allmänhetens vaksamhet mot dessa marodörer och kanske, i bästa fall, slippa att drabbas av dem. AB + Q-psykopater.jpg

Förstå psykopati

På svenska, två böcker att rekommendera:

Psykopati böcker.jpg

Psykopater är vanliga i samhället och alla har någon gång stött på dem. I de flesta fall utan att drabbas av deras ondska, men ibland blivit manipulerad att gå deras ärenden och då utan att ha en aning om det.

Litteraturens och filmens psykopater är däremot mycket sällsynta och sådana skildringar ger en falsk bild av de vanliga psykopaterna, de så kallade vardagspsykopaterna. Om man tror att alla psykopater är som filmens och böckernas psykopater lär man ha svårt att känna igen vardagspsykopaten som lever mitt ibland oss.

En vanlig missuppfattning är att psykopati är mindre vanligt förekommande bland kvinnor. Till och med auktoriter på området påstår inte sällan att så är fallet. Orsaken är enkel. Kvinnliga psykopater begår mer sällan sådana allvarliga brott att de döms till fängelse. Det är inom Kriminalvården de flesta får diagnosen. Men psykopati och kopplingen till allvarliga brott har bara ett svagt samband. De flesta psykopater, oavsett kön, döms aldrig för något brott. Däremot bryter de alltid mot samhällets normer.

 

Skolbokspsykopaten


Polisen som jagar sig själv

 

Han är ju brottslingen, men samtidigt i tjänst

När man ser på hur han svarar så inser man att han uppfyller alla skolbokens kriterier på psykopati.

Den som vill veta mera om psykopati kan med fördel gå in på Sveriges bästa psykopati-site som utan krångel förklarar vad störningen handlar om.Polisrånaren

Psykopater – svåra att förstå


Eller?

 

Kanske inte!

Egentligen är det tvärt om. Alla psykopater är på sätt och vis lika. Det har jag förstått genom siten FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Det finns mycket på nätet om psykopater, men kanske inget så lättläst och lättförståeligt som den nämnda siten.

Hemsidan störst

Kanske inte så konstig att sidan rankas högre än Wikipedia. Jag kan varmt rekommendera den.