Walls mördare erkänner


Peter Madsen

dömdes för mordet i ubåten på Kim Wall

Det var ett bestialiskt och utdraget tortyrmord, vilket väl de allra flesta vet och aldrig glömmer. Bland annat spetsade han henne nitton gånger med en i förväg spetsad skruvmejsel runt hennes kön. Mordet var såldes planerat.

Annat som tyder på avsikt är: ”verktyg som åklagaren senare hävdar är avsedda just för att döda henne. Ombord på ubåten finns också buntband, snören och väskor. Och han har enligt vad som senare framkommer i rättegången googlat på ‘halshuggning flicka’ samma dag. Köpenhamnspolisen beslagtog också senare en dator med så kallade snuff-filmer, filmer som visar verkliga mord.” / AFTONBLADET.

Därefter styckade han henne och dumpade henne i havet. Det var ett sexualsadistiskt lustmord och inget annat. Sådant gör bara psykopater.

Hur sjuka gärningar psykopater än kan begå är psykopati ingen sjukdom. Det är en personlighetsstörning. Det går inte att bota. Man föds med sin personlighet och man dör med den. Under livets gång kan personligheten ändras, men bara marginellt. Det gäller oss alla. Således även psykopater. Och alltså även Peter Madsen. Därför bör han aldrig släppas ut!

I dagens AFTONBLADET på nätet kan jag läsa att Peter Madsen nu medger i den danska dokumentären “Hemliga inspelningar med Peter Madsen”, där Madsen telefonintervjuats i 20 timmar av journalisten Kristian Linnemann, att han mördade den svenska journalisten Kim Wall.

”Det är mitt fel att hon dog. Och det är mitt fel, eftersom jag begick brottet. Allt är mitt fel, säger han i dokumentären.”

”Madsen säger i intervjun att han vanligtvis inte är våldsam, men hävdar att han blev provocerad av Kim Wall när de befann sig i ubåten. Enligt Madsen ska Kim Wall ha förstört saker. Journalisten frågar om det var det som gjorde att han dödade henne? – Ja, svarar Peter Madsen.”

https://ekstrabladet.dk/112/peter-madsen-i-telefonsamtaler-indroemmer-drab-paa-kim-wall/8281632

Det där om provokation är så klart rent bullshit. Typiskt för psykopater. Och som jag skrev ovan, det var planerat. Han skulle helt enkelt ta sin sadistiska sexlek längre än han kunde göra på de swingerklubbar han brukade frekventera.

Peter Madsen, Wikipedia

Kim Wall, Wikipedia

Madsen gillrade en makaber dödsfälla

De allra flesta psykopater är varken sexgalningar, sadister eller ens kriminella. Däremot är alla normbrytare och helt egofixerade utan hänsyn till andra och de lidande de utsätter dem för. Se saknar samvete, skuld- och skamkänslor. Många är framgångsrika företagare och arbetsledare i högre position. En del är politiker. Många åklagare kännetecknas också av starka psykopatiska drag.

De psykopater man i första hand tänker på är filmens och litteraturens psykopater och några verkliga kriminalfall såsom seriemördare. Men de finns runt omkring oss. Läs mer om psykopati på FÖRSTÅ PSYKOPATI. Här ett bildspel som förklarar psykopati, för den som inte orkar läsa hela siten.

Tidigare inlägg:

Vem är Peter Madsen?

Jag ryser!

Prisade hundar

Störda människor

Ett vidrigt brott som omskakar oss alla

—————————

Det har hänt mig många gånger, särskilt i början, att jag har legat sömnlös med anledning av att det har berört mig synnerligen illa vid tanken på hur Kim har våndats i dödsångest och skrikit av smärta. Det krävs ingen fantasi för det.

Men Peter Madsen sover gott! Förmodligen alldeles särskilt gott, trots att han är inburad på livstid. Han fick ju gjort vad han hade drömt om. Så fungerar en psykopat!

Företag helt utan moral


Delar ut aktievinster

 

men vill ha statligt stöd

Det är ju helt skandalöst. Har man råd att ösa ut miljarder till ägarna ska man så klart inte ta emot statliga stödpengar. ”… börsbolag delar ut miljardbelopp till aktieägarna samtidigt som man räknar med stöd från staten för sina permitteringar.” skriver SVT/nyheter.

De som satsat lite pengar på aktier har ju satsat pengar som de egentligen inte behöver för sitt dagliga liv. Om de inte får något för detta tillfälligtvis spelar ju ingen roll. Och de som har stora aktieportföljer har definitivt sitt på det torra och på dem går ingen nöd om de går miste om utdelning i nuläget.

Det är alltså åpet, skamlöst, samvetslöst och helt åt helvete, med snudd på hur äkta psykopater funkar; egna intressen går före hur det än drabbar andra. Läs om psykopati här.

Bonton+ företag - coronastöd - utdelningar

Se originalbilden här.

Prisade hundar


Cross, Ben och Ace

 

förstår nog inte själva att de fick pris

Hundarna fick ett smaskiskigt köttben och sex månader foder för sin insats. Deras hundförare fick ett resestipendium på 7000 kronor för sin insats. Juryn bestod av Svenska kennelklubben, Polisen och Polisens Hundförarförbund som korade årets polishund.

Hundförarna var Johan Esbjörnsson, Lars-Göran Eriksson och Hans Norberg.

Priset utdelades med anledning av hundarnas makalösa insats i att hitta kvarlevorna av journalisten Kim Wall, som så bestialiskt mördades av Peter Madsen den 10:e eller möjligen den 11:e augusti 2017.

KIMWALL-hundarna.jpg

Sökandet skedde mitt ute på öppet hav i små öppna båtar under i vissa fall besvärliga förhållanden och hundarna blev blöta. De var inte vana vid att söka kvarlevor under så svåra förhållanden utan sökte normalt i insjöar. Nedkylda, därför fick de tre turas om i söket.

Dansk polis hade inte tillgång till den här sortens sökhundar och därför anlitades svenska sökhundar. Och de markerade. Men där fann man inget.

Efter att polisen inkallat expertis på strömmar i området kunde man lokalisera var hundarnas spår kom ifrån och då fann man Kim Walls kvarlevor. Hundarna kunde ju bara markera var dofterna kom upp till ytan. Men deras insats var ju häpnadsväckande. All heder till dem.

Obehagligt

Mordet på Kim Wall har givit mig många sömnlösa nätter. Det var grymt och utdraget. Ingen fantasi krävs för att förstå hennes vånda, smärta och dödsångest.

”Peter Madsen: Kim Wall dog på ett långsamt och plågsamt sätt”

”Jag binder fast dig och genomborrar dig med ett grillspett. Så kommer hobbykniven fram och jag tittar på din hals. Var är din pulsåder? Du ska alltså bindas fast i Nautilus. Jag har mordplanen redo, som en stor njutning”. / Nyheter 24.

Jag ryser! Islamistisk straffrätt kommer inte ens i närheten av Peter Madsens tortyr av Kim Wall, trots steningsstraff, men däremot den katolska inkvisitionens medeltida  förhörsmetoder (påpekat mot bakgrund av min aversion mot islam).

Inkvisitionens toryr.jpg

Peter Madsen är en gravt personlighetsstörd person. Inte tu tal om den saken. Men sådana finns det gott om. Inte minst inom religiösa organisationer, men även bland åklagare. De sistnämnda tycks ju aldrig tycka att ett straff är hårt nog. Men, måste påpekas, i ett fall som Peter Madsen finns dock inget straff som kan kännas tillräckligt hårt.

Läs om psykopati här.

 

 

 

En sån djävla åsikt!


Dennis Brinkeback

 

är jurist och ifrågasätter skadestånd

I AFTONBLADET går han ut på debattsidan och tycker att man inte ska göra miljonärer av morddömda som friats efter resning i HD. Han menar att de kan ju vara skyldiga i alla fall och ska därför inte ha något skadestånd!

En sån djävla åsikt! 

Frikändas ersättning.jpg

OK, då kan väl jag också ha en åsikt, om dem som såg till att undermåliga domar förkunnades. Till exempel den åsikten jag för fram i bilden ovan. Eller varför inte låta dem avtjäna fängelse motsvarande låt oss säga humana en tredjedel av tiden de dömde de misstänkta till efter ett undemåligt utfört arbete. Det kanske skulle få konsekvenser i rättsväsendet så att färre döms oskyldigt till kännbara straff.

Problemet med rättsväsendet är att många poliser inte lägger manken till. Det märks inte minst när de lägger ned utredningar innan de ens har tittat på anmälningarna.

Ett annat problem med rättsväsendet är att många åklagare är personlighetsstörda med drag av psykopati. Och få eller ingen av dem lever inte upp till objektivitetsprincipen, alltså att även se till vad som talar till den misstänktes fördel. Istället gör de allt för att lyfta fram det som de anser talar emot densamme.

Ett tredje problem är rent psykologiskt. Det vill säga att såväl tings- som hovrätt ofta har en förutfattad mening, vilket de förnekar, att den tilltalade knappast sitter inför dem utan anledning. ”Ingen rök utan eld” så att säga.

Hur många oskyldiga döms årligen i Sverige? Det finns det självklart ingen statistik på. Hur skulle man kunna få fram det? Vi vet bara hur många som frias efter resning i HD, och den chansen är det nästan omöjligt att få.

Målet vore ju att ingen oskyldig ska dömas, men dit når vi aldrig. Rättsväsendet sysslar inte ens med frågan! Kanske skulle det bli bättre om man kunde ställa de som dömer oskyldiga till svars och ge dem kännbara straff. Men det sker aldrig. Inte så mycket som en varning utfärdas. Och så kan vi inte ha det.

Jag missunnar ingen oskyldigt dömd ett rejält skadestånd. Att sitta i fängelse är inget nöje och ska inte heller vara det, men att sitta oskyldigt dömd är mer än ett helvete och åren kan aldrig ges tillbaka. Pengar kan aldrig ersätta förlorade år, men kan i vart fall underlätta livet efter frisläppandet.

Skäms, Dennis Brinkeback!

 

Psykos och psykopati


Sjukdom

 

visavi  personlighetsstörning

Det är två vitt skilda saker som inte får blandas samman. Psykos är en psykisk sjukdom, medan psykopati handlar om en störd karaktär, en personlighetsstörning. Psykos kan botas, eller i vart fall lindras, med ingen terapi biter på psykopater, de blir bara värre!

Det stör mig när man inte kan hålla isär dessa begrepp. Som till exempel i TV8:s brittiska dokumentär i går från 2015 om terroristen och massmördaren Anders Behring Breivik och hur han tänkte när han mördade 77 människor. Där utmålas han som psykotisk. Och det är ju helt fel. En psykotisk människa klarar inte av att planera i detalj under många år och de har inte onda avsikter även om de skulle kunna begå ett avskyvärt brott. De har helt enkelt en förvrängd uppfattning av världen.

Det kan man förvisso även säga om Anders Behring Breivik, men av politisk förvrängd övertygelse, inte på grund av psykos eller psykopati! En psykotisk person kan mörda, men det är få som gör det. Ett autentiskt fall var en man som mördade en kvinna och nästan också tog livet av hennes man. Orsaken var att en röst hade sagt åt honom att han var tvungen att begå dessa brott för att rädda världen. Och i hans värld fanns inget utrymme för ånger. Det fungerade ju! Världen består ju!

I AFTONBLADET Plus kan man läsa om Joanna Dennehy i Storbritannien. Hon tog livet av tre personer och snudd på två till. Hon dömdes till livstids fängelse 2014.

”Enligt Daily Mirror avslöjade vakter nyligen att Joanna Dennehy planerade att rymma genom att hugga av en vakts fingrar och använda dess fingeravtryck för att komma igenom en säkerhetskontroll. Efter att ha intervjuat henne har Christopher Berry-Dee en klar åsikt om henne: ‘Jo Dennehy är utan tvekan den mest ondskefulla människa jag någonsin har träffat, … Jag kunde känna lukten av hennes ondska. Det är en lukt som är omöjlig att beskriva, men den är frän och smutsig. När jag har pratat med andra mördare finns det värme, spår av empati. Men med Jo var det bara ondska’, fortsätter han.”

Artikeln avslutas: ”Ingen fängelsepsykiatri i världen kommer kunna ta bort hennes psykotiska natur. Hon är som en Svarta Änkan-spindel, som bidar sin tid innan den går till attack.”

Psykopatkvinna - mördare.jpg

Det måste rimligen vara en felöversättning, för inte kan jag tänka mig att en kriminolog inte vet skillnaden mellan psykos och psykopati. Det borde även en journalist kunna skilja åt. Att ”känna lukten av ondska” kan låta märkligt, men det är en bra beskrivning på värsta sortens psykopater. Jag har själv upplevt det!

Det stör mig, som sagt, när man blandar ihop begreppen. Det ligger ju farans riktning att allmänheten inte lär sig skilja diagnoserna åt och tror att psykotiska människor rent allmänt är både onda och farliga. Och det ska vi inte utsätta sköra människor för!

Ett annat missförstånd är att alla psykopater skulle vara som Joanna Dennehy och de som skildras i filmens och litteraturens värld. Psykopaten i gemen begår inte brott, även om den bryter mot allehanda normer och lurar de närmaste på pengar, eller parasiterar på dem. Men när de begår brott handlar det ofta om bedrägerier. Och kanske du har en chef som ingen vågar säga emot, även när denne bryter arbetsplatsens vedertagna normer, tar åt sig äran för vad andra har gjort och kan skälla ut en medarbetare efter noter inför alla andra utan minsta skam.

Och till sist: det måste bli slut på talet om att ”lida” av psykopati! De lider inte! De vill vara just sådana. Det är därför de inte går att nå med terapi! Varför ska de ändra på ett vinnande koncept

Lämplig läsning: FÖRSTÅ PSYKOPATI

Störda människor


Vissa personer

 

är personlighetsmässigt helt störda 

Till exempel den femtioåttaårige mannen som gjorde ett tolvårigt barn gravid. Hur kan man ens känna sexuellt för någon som är så mycket yngre än en själv? Och när det då är ett barn! Det övergår mitt förstånd.

Ur min fatabur

Jag väntade för ett par år sedan på bussen. Där väntade också en mor och hennes lilla dotter på kanske cirka 5-6 år. Och den lilla flickan var bara SÅ himla söt. Jag kunde knappt ta min blick ifrån henne, men tvingade mig att inte se allt för länge på henne. Jag kunde ju bli misstänkt för att vara pedofil, för söt och näpen var hon, men inte fanken väckte det några lustar hos mig.

Indirekt är ju jag också drabbad av att det finns pedofiler.

En annan gång stod jag på gatan utanför min stamkrog. Tre flickor gick förbi och de var cirka 15-16 år. Alla tre var bara SÅ gôrsöta! Men tro inte att jag var intresserad! Man måste ju spela i sin egen division, så att säga.

Men jag skojade med dem och sa att så söta flickor fanns det inte när jag var ung!” Då kom ju kommentaren som fick oss alla att brista ut i ett riktigt gapskratt: ”Men vi vi var ju inte född då!” Det är la härligt! Man måste tillåta sig att skoja.

Vid min ålder av 68 år har ju det här med driften lagt sig betydligt. Men om jag skulle intressera mig för en kvinna så måste hon vara minst femtio år. Där går min pedofilgräns, brukar jag säga. En åldersskillnad på 18 år lär väl de flesta tycka vara i mesta laget, men inte han som gjorde tolvåringen med barn och inte heller andra störda pedofiler. Jag har faktiskt bara SÅ svårt att förstå. Hur funkar de?

Ännu värre

Att förgripa sig på ett barn är ju fruktansvärt, men det finns ju grader i helvetet och att förstå en person som Peter Madsen tänjer på alla gränser för det fattningsbara när det gäller det mest ohyggliga man kan tänka sig. Hur är en sådan människa funtad?

Äcklad och chockad, det är väl inte några heltäckande ord för vad jag känner inför vad han har gjort. Men jag kan inte finna ett starkare ord i skrivande spyfärdiga stund. Jag mår illa. Jag har faktiskt legat sömlös en del nätter! Så indirekt är ju jag också drabbad av att det finns psykopater.

Peter Madsen

Hur de fungerar har jag förstått genom att läsa på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. Då förstår jag bättre, i den mån det låter sig göras, Peter Madsen när han gör tummen upp strax efter att han har utsatt en kvinna för dödlig tortyr.

Att Peter Madsen är en pervers och sadistisk psykopat kan det knappast råda något tvivel om. Bara en sådan sak som att ha snuffilmer som visar äkta tortyrmord på kvinnor i sin dator talar väl sitt tydliga språk. Ingen normal människa klarar att se sådana filmer. Och skadorna på Kim Valls kropp visar att det är just detta hon utsattes för och dog av. Men att verkligen bevisa det är en helt annan sak, menar Leif G W Persson.

Vem är Peter Madsen?


Ingen ”vanlig” mördare

 

kan man ju ganska lätt konstatera

OK, måste jag ju konstatera, han är inte dömd än och innan dess är han i juridisk mening oskyldig. Men ingen vettig människa lär väl tro att han kommer att förbli så. Inget talar för att han ens kommer undan med en dråp- eller vållande-dom.

Vad slags människa är egentligen Peter Madsen? Den frågan tror jag mig kunna svara på. Det kommer längre ned. Men först en bakgrund, antagligen redan känd av er, mina kära läsare.

I Veckans brott kommer fram ännu mer vidriga detaljer än jag hittills har läst. Intill programmet sändes kände jag bland annat till följande detaljer, ej heller okända för mina läsare:

¤ Ingen mer än de två, Peter Madsen och Kim Wall fanns med ombord. Och Kim Wall släpptes inte av båten, vilket kaptenen hade sagt från början.

¤ Peter Madsen påstår sen att hon hade fått u-båtens tornlucka i huvudet och dött och då valde han att sjöbegrava henne.

¤ Kim Walls bål hittades styckad efter kort tid. Senare hittades också fler kroppsdelar och en kniv. Peter Madsen förnekar styckningen. Men att hennes kropp skulle kunnat delas av en passerande båts propeller på sätt som torson visar måste anses helt omöjligt.

¤ När huvudet hittades kan man konstatera att det saknar spår av skada från tornluckan och hon kan alltså inte ha dött på sätt som Peter Madsen påstår.

¤ I u-båten fann man blod, trots att Peter Madsen hade sänkt båten. Dock sa han att den hade förlist, vilket teknikerna kunde konstatera var ännu en lögn.

GW om Kim Wall-mordet.jpg

Läs AFTONBLADET här.

Vem är då Peter Madsen? Här är några ledtrådar.

Lägger man samman framkomna fakta kan en psykologisk profil ganska enkelt tecknas. Det, och en reservation, kommer längre ned.

¤ Få människor går iland med att mörda. Det ”kräver ett visst psyke”, som Leif GW Persson uttrycker det. ”Såna som går i land med det brukar vara ganska speciella människor.” Och det har han ju helt rätt i. De flesta mord sker så att säga av en händelse som inte var meningen, alltså på något sätt en olyckshändelse, eller på grund av omständigheter som förövaren inte kunde kontrollera.

¤ Få mördare klarar mentalt av att stycka sitt offer, men allt tyder på att Peter Madsen har gjort just så. Ingen annan var ju ombord.

¤ Kroppen sänks med hjälp av delar från Madsens raketer. Det tyder på att dådet var planerat, eftersom det faktiskt knappast kan finnas någon anledning till att ha raketdelar ombord på en u-båt, kan ju jag tycka. Å andra sidan är det inte speciellt begåvat att använda sänken som direkt kan kan koppas till gärningsmannen. Detta väcker ju frågetecken i sammanhanget.

Mer om det kan jag inte uttala mig om. Leif GW Persson tror inte att brottet var planerat. Men låt oss inte grotta ned oss allt för djupt i den saken.

¤ Peter Madsen är helt oberörd när han kommer iland efter att ha räddats från sin sjunkna (sänkta) u-båt och efter att hans passagerare har dött på båten. ”Att se Nautilus var extremt”, är hans enda kommentar initialt. Inte ett ord om dödsfall! Inte en reaktion på det!

P Madsen mår bra.jpg

¤ I Peter Madsens dator har man hittat våldspornografi som visar hur man torterar och mördar kvinnor, så kallade snuffilmer, där det som visas faktiskt har skett i verkligheten framför kameran. Att ha ett sådant intresse, eller att ens försöka få tag i sådant material, tyder på en extrem perversion och en synnerligen grav personlighetsstörning.

P Madsen snuff.jpg

¤ Det finns inga skador på Peter Madsen, vilket tyder på att han har överrumplat Kim Wall, säger Leif GW Persson i Veckans brott. Det kan ju knappast tolkas annorlunda än att han helt plötsligt och oprovocerat har anfallit Kim Wall likt ett rovdjur. Eller har jag fel?

¤ ”På bålen finns stickskader koncentrerade till offrets könsdelar”, säger Leif GW Persson och tillägger:  ”Och dom talar också ett tydligt språk och det budskap de förmedlar är inte trevligt.” Lägger man det tillsammans med intresset för snuffilmer blir ju diagnosen ganska uppenbar.

Att ställa diagnos.

Leif GW Persson: ”Det är en vrickad djävel. Han måste vara tokig så det räcker och blir över. Han har en grav personlighetsstörning för att uttrycka sig milt. Han är narcissist. Han är totalt upptagen av sig sig själv.”.

Men det finns en annan diagnos som sannolikt kommer sanningen närmare.

Skvitt menar att svaret säkert kan sökas på siten Förstå psykopati. Men för att ställa en diagnos krävs mer än att följa vad media skriver om en viss gärningsperson. Man undersöker bland annat personens bakgrund, ända från barndomen om det låter sig göras, och intervjuar densamme och dennes närstående ingående och man utför diverse tester. Men i ett fall som Peter Madsen borde nog diagnosen falla på sadistisk psykopati. Psykopater är ju alltid även narcissister.


Mer+pil.jpg om psykopati

Psykopati är inte en sjukdom, hur sjuka handlingar personen än begår. Psykopati är en personlighetsstörning, ej sjukdom!

Av någon anledning får man inte hänga ut någon som psykopat ens om diagnosen är säkerställd. Däremot kan man hänga ut någon som psykiskt sjuk, till exempel schizofren, även om man vet att det är fel. Man kan ju undra varför, men kanske kan det bero på att många makthavare är psykopater, eller i närheten av störningen.

 

Där har du nog fel, Leif GW!


Makalöst

 

uppskattad som få av både mig och de flesta

Det är han, Leif GW Persson. Inte tu tal om den saken. Men jag måste invända i en sak; hans inställning till påföljdsfrågan för ”Arbogakvinnan” Johanna Möller.

Enligt EXPRESSEN tycker Leif GW Persson att hon ”verkar tokig nog för att förtjäna vård”. Med det menar han rättspsykiatrisk vård. Och det är där jag är kritisk.

GW Arbogamord påföljd.jpg

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att inget tycks ha framkommit att kvinnan lider av en psykisk sjukdom.

När den lag som idag gäller för rättspsykiatrisk vård, psykiatrisk tvångsvård samt några andra lagar om psykvård skrevs 1991 så var det juristerna som fick igenom terminologin för allvarlig psykisk sjukdom i rättslig mening. De som således saknade kompetens på området (jurister) fick, tvärt emot expertisen (psykologer och psykiatriker) igenom att det skulle heta ”allvarlig psykisk störning”! Jag har aldrig fattat hur det kunde ske och det medförde att det inte går att skilja sjukdom från störning bland gemene man som saknar kunskap om skillnaden. Och tyvärr har detta missaktliga språkbruk även smugit sig in i psykiatrin!

I den psykologiska och psykiatriska vetenskapens terminologi är det skillnad på psykisk störning och psykisk sjukdom. Psykisk störning är inte klassat som sjukdom. Det är däremot de psykiatriska sjukdomarna, som till exempel schizofreni, depression, ångestsyndrom och så vidare. Men dit hör inte psykopati!

Är man inte psykiskt sjuk ska man inte heller uppta en psykiatrisk vårdplats. Det är ju inte något konstigt med det. Och har man då begått ett allvarligt brott (på grund av en personlighetsstörning) som kräver frihetsberövande gäller bara fängelse. Det är där min kritik mot min i övrigt mycket uppskattade Leif GW landar.

Den så kallade ”Arbogakvinnan” uppvisar så många symptom på personlighetsstörning att jag är böjd att misstänka psykopati. Men hon uppvisar inga tecken på psykisk sjukdom. Och det har ju inte heller GW sagt.

Här är alla brott som Arbogakvinnan misstänks för

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att kvinnan tycks vara en psykopat. Men så får man ju inte säga!

Test: Lever du med en psykopat?

Jo, det är ganska märkligt! Man får inte kalla en psykopat för psykopat! Fast kanske det finns en förklaring.

Till och med om det finns aldrig så många utredningar om en person som samstämmigt har kommit fram till att X är en psykopat så får du inte säga det. Sådana psykologutredningar hemligstämplas!

Om du däremot utan minsta bevis kallar en person för psykiskt sjuk riskerar du ingenting ens om du har fel!

Jag tror att lagen gör denna skillnad på grund av att många makthavare och beslutsfattare faktiskt själva är psykopater eller har starka psykopatiska drag och har bestämt att skydda sig själva.

psykopati.se 2

 

 

 

Kvinnan planerade fler mord?


Arbogakvinnan

 

är kanske en psykopat

Men det är vanskligt att ställa en sådan diagnos. Det krävs en hel del mer än bara tidningsartiklar. Och dessutom är det kriminellt att peka ut en person som psykopat till och med om man har tillgång till psykologutredningar som fastställer en sådan diagnos. Det är ytterst märkligt eftersom jag inte skulle göra mig skyldig till brott ifall jag skulle påstå att min granne är schizofren, även om jag har fel. Men att säga att någon är psykopat är alltså olagligt även när man har bevis för det!

Det är ju en sak jag har funderat kring. Varför denna skillnad? Kan det bero på att många framgångsrika personer inom näringsliv och politik är psykopater?

Diagnos

Att ställa diagnosen psykopati kräver en gedigen utredning. Man undersöker barndom, intervjuar personen och personer i dess omgivning. Man tar reda på  hur det var i skolan och, förekommande fall, i militärtänsten, eventuella brottsdomar och så vidare. Och man gör diverse psykologutredningar med tester. Allt detta är sedan hemligstämplat, till och med för vårdteam! Materialet stannar hos psykologen!

Hint

Arbogakvinnan - psykopati.jpg

Det säger sig självt att jag inte kan ställa någon diagnos på arbogakvinnan, men jag kan ju få en hint. Och det fick jag på ett tidigt stadium. Den bilden har bara förstärkts. Ta det dock inte som att jag påstår att hon skulle vara psykopat bara för att det är min förmodan.

EXPRESSEN: ”Brottsmisstankarna blir allt fler mot den 42-åriga Arbogakvinnan. Hon misstänks nu för att ha beställt mord av flera olika personer vid åtta olika tillfällen.

– Det är fler tilltänkta offer än de som figurerar i utredningen, säger åklagaren Jessica Wenna. Enligt Leif GW Persson i ‘Veckans brott’ handlar det om personer utanför familjkretsen.”

EXPRESSENs sökresultat på arbogakvinnan

Hon är ännu inte dömd!

Det är viktigt att påpeka. Man är ju oskyldig ända tills en dom har vunnit laga kraft. Och skulle hon befinnas vara psykopat så ska detta som sagt hemligstämplas! Och, som även redan sagts, jag påstår inte att hon är psykopat, trots att jag finner goda skäl att misstänka det, nu än mer än från början.

De flesta psykopater

Särskilt de kvinnliga psykopaterna ( * ** *** ), blir aldrig dömda för brott. Skälen är många. Men eftersom psykopater av båda könen finns runt ikring oss och drabbar oss på olika sätt, även om de inte bryter mot lagen, är det en fördel att sätta sig in i psykopati. Därför rekommenderar jag siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. ”Det du inte vet kan du få ont av!”

Förstå psykopati.jpg

De flesta offer för psykopater är bara deras omedvetna verktyg och känner sig sällan drabbade! Tänk på det! Kanske har det hänt dig själv att du har gjort drängtjänst åt en psykopat!!!

 

 

Våldtäktsman och seriemördare


Sadistisk

fullständigt galen och livsfarlig

Så är bilden av psykopaten som de flesta har. Och just så beskrivs mannen som gick under namnet ”East Area Rapist” av tidningen Världens Historia i nummer 3 2017. Tidningen skriver att mannen begick 53 våldäkter och 12 mord mellan åren 1978 och 1986 i USA utan att gripas och än i dag vet man inte vem det var.

När jag läser artikeln ställer jag mig helt frågande inför diagnosen han får i tidningen, psykiopati. Visserligen är det helt klart och odiskutabelt en mycket svårt störd människa, men vad talar för psykopati? Det kan vara så, men man kan inte ställa diagnos bara utifrån att det är en fullkomligt vedervärdigt hemsk och farligt brutal person.

Världens Historia falsk psykopatbild.jpg

Man fick aldrig tag i honom. Alltså har han heller aldrig blivit undersökt av en psykolog med kunskap om psykopati och således kan man inte uttala sig om ifall han hade denna specifika störning eller någon annan svårartad störning istället. Och det är det sistnämnda jag helst lutar åt, inte psykopati.

Spelar det någon roll?

När Världens Historia klistrar på mannen diagnosen psykopati cementerar tidningen den allmänna föreställningen att psykopater är våldtäktsmän och mördare, vilket förvisso stämmer i vissa fall. Men den vanligaste psykopten finns mitt ibland oss utan att begå brott eller i vart fall undgår att fastna i rättsväsendets garn*. Likväl måste vi lära oss undvika dem för att inte drabbas av dem.

Grym sida.jpg

Vi måste helt enkelt lära oss att förstå dem. Förstå psykopati är Sveriges främsta sida på nätet med intentionen att på ett lättläst sätt få oss att förstå dem.  Citatet nedan förklarar varfö vi alla måste läsa på om psykopti.

”Det du inte vet kan du få ont av”

Offer vet inte om att de är offer!

Många av psykopetens offer vet inte om att de är offer för en psykopat. Men kanske minst lika många offer vet inte ens om att de är offer! Det är de som manipuleras till att gå deras ärenden. Det kan vara grannar, arbetskamrater, chefer och myndighetspersoner, såsom till exempel socialassistenter i vårdnadsstvister eller poliser, åklagare, nämndemän och domare som helt ovetande låter viga sitt öra till att lyssna på manipulativt tal med avsikt att vinna fördelar gentemot det egentiga offret. Dessa myndighetspersoner går säkert hem och slänger sig förnöjt i TV-soffan glada åt att ha gjort ett bra jobb fast de i själva verket har slagit sista spiken i kistan för det egentliga offret!

Vi måste alla lära oss mera om psykopaterna!


* Klarläggande:

1. Bland våra fängelsekunder är psyokpater klart överrepsenterade, liksom många med andra förekommande personlighetsstörningarna.

2. Psykopati är inte en sjukdom, det är en personlighetsstörning.

 

Forum för psykopatidiskussioner


Psykopater finns över allt

 

och de är sällan som filmens och skönlitteraturen psykopater

Vardagspsykopaten drabbar oss oftare än vi ens fattar. Många av offren inser inte ens att de är offer. Och då syftar jag på dem som helt ovetandes går psykopatens ärenden. Det kan vara du och jag. Det kan vara grannen som kvallrar om saker som inte är sanna. Det kan vara socialassistenten som tror på lögner lika väl som en kriminalinspektör, en åklagare, en tingsrätt och en hovrätt som dömer brottsoffret istället för förövaren. Psykopati eget forum.jpg

Det hjälper inte särskilt mycket att vara påläst om psykopati. Psykopater lurar oss i alla fall. Men en viss nytta är det ändå att veta något om störningen. ”FÖRSTÅ PSYKOPATI” är en site som strävar efter att öka kuskapen och minska skadan av dessa destruktiva personer.

Och på siten ”psykopati eget forum” kan du se, läsa och diskutera psykopati.

Och kom ihåg att det du inte vet kan du få riktigt ont av!

Pervers moral


Vi vill inte

 

skänka våra skattemedel till de rika

Det säger 80% av det svenska folket. Begränsa vinsterna i välfärden! Ja, helst ska vinsterna självfallet inte alls tillåtas. Vi betalar ju för välfärd med våra skatter. Varför ska då våra skattemedel hamna i fickorna på privtata aktörer?

Jo, tycker de samvetslösa (som inte sällan är skattesmitare med brevlådeföretag som administreras genom advokatkontor i Panama), som vill profitera på våra surt intjänade och beskattade pengar! Sicken avskyvärd moral de har! Ja, alltså, egentligen är det frågan om en total avsaknad av moral!

Inte ett enda öre till dessa profitörer! Det är min uppfattning!

Vill de driva skola, vård och omsorg, låt då de som vill ha deras tjänster helt och hållet betala för tjänsterna. Inte fan ska vi andra bidra till detta!

Pervers moral.jpg

Läs mera här.

”Ett ingrepp”! säger Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne, som du ju ser i skärmdumpen ovan. Snacka om att vända svart till vitt. Ingrepp är det minsta man kan säga att dessa välfärdprofitörer sysslar med! Det är ett ingrepp i vår gemensamma hushållning som dessa samvetslösa privata aktörer gör sig skyldiga till. Det är de som står för ingreppen! Och dessa ingrepp åderlåter vår gemensamma välfärdssatsning! Men det breör dem föga. De sover lungt om natten eftersom de saknar samvete och drivs av begär efter än mer rikedom på vår bekostnad! Det luktar psykopati!

Dessutom vet vi ju att så kallade ”oegentligheter” (dvs rent kriminalla handlingar, mer kostsamma än förorternas bildbränder och annan skadegörelse) är vanligt förekommande hos de skattefinansierade privata aktörerna. Och det kostar många sköna skattemiljoner bara att bevaka att allt går rätt till. Tyvärr upptäcks bara en bråkdel av skumraskaffärerna, som vi skattebetalare måste betala för.

Vad har vi för nytta av välfärsprofitörer? Eller omvänt; vad har dessa för nytta av oss? Jo, de vältrar sig i lyx, medan många av oss istället lever i armod. Och det bryr sig inte profitörerna sig det minsta om, eftersom deras moral har nått det yttersta av alla tänkbara lågvattnemärken!

Välfärdssabotörer och välfärdsprofitörer, ni borde bli av med era svenska medborgarskap! Ni har ju ändå era förmögenheter i lågskatteparadis!

 

Ett stort gissel


Psykopater

 

vanligare än man tror

De skapar stort elände och lidande på olika sätt. Tyvärr är kunskapen tämligen bristfällig. Och tyvärr räcker sällan god kunskap, där sådan finns, inte på långa vägar som garanti för att inte luras.

Så avslöjar du en kvinnlig psykopat” skriver AFTONBLADET. Tyvärr måste man betala för att läsa artikeln, vilket Skvitt inte har gjort. Därför kan inte heller artikeln kommenteras. Däremot kan jag rekommendera en annan site, den som jag länkar till under bilden.

Men jag tycker ändå att AFTONBLADET kunde låta fri åtkomst råda i ett så här allvarligt ämne, eftersom psykopater är ett stort och allvarligt samhällsgissel och varje information om dessa (icke)människor trots allt kan bidra till att öka allmänhetens vaksamhet mot dessa marodörer och kanske, i bästa fall, slippa att drabbas av dem. AB + Q-psykopater.jpg

Förstå psykopati

På svenska, två böcker att rekommendera:

Psykopati böcker.jpg

Psykopater är vanliga i samhället och alla har någon gång stött på dem. I de flesta fall utan att drabbas av deras ondska, men ibland blivit manipulerad att gå deras ärenden och då utan att ha en aning om det.

Litteraturens och filmens psykopater är däremot mycket sällsynta och sådana skildringar ger en falsk bild av de vanliga psykopaterna, de så kallade vardagspsykopaterna. Om man tror att alla psykopater är som filmens och böckernas psykopater lär man ha svårt att känna igen vardagspsykopaten som lever mitt ibland oss.

En vanlig missuppfattning är att psykopati är mindre vanligt förekommande bland kvinnor. Till och med auktoriter på området påstår inte sällan att så är fallet. Orsaken är enkel. Kvinnliga psykopater begår mer sällan sådana allvarliga brott att de döms till fängelse. Det är inom Kriminalvården de flesta får diagnosen. Men psykopati och kopplingen till allvarliga brott har bara ett svagt samband. De flesta psykopater, oavsett kön, döms aldrig för något brott. Däremot bryter de alltid mot samhällets normer.

 

Det man inte vet


det kan man få ont av

 

till exempel av okunskap om psykopati

Därför gör alla klokt i att ta reda på så mycket som möjligt om vad psykopati egentligen är. Dessutom är det en riktigt intressant och faschinerande störning att sätta sig in i.

Många tror nog att de skulle känna igen en psykopat om de stötte på den. Många tror säkert också att de aldrig har gjort det. Och många tror nog också att de är totalt bindgalna och perversa mördare. Och till sist tror många att det nästan uteslutande är män som är psykopater.

Om detta stämmer med din vad du själv tror har du all anledning att läsa på om psykopati.

Christina Davisson skriver på AFTONBLADET om chefer som är psykopater, läs gärna också det.

ab-om-psykopater

En kvinnlig psykopat?


Om allt stämmer

 

Om det är som pressen skriver

Och om hon verkligen är skyldig. Det vet vi ju inte i nuläget. Men allt det där kan vi just nu bortse ifrån. Vi behöver inte ens tänka på just den här mordmisstänkta kvinnan i Arboga, bara ha uppgifterna som ett exempel. Då tecknas bilden av kvinnlig psykopat.

Vad får mig att ställa diagnosen?

Först och främst ska väl påpekas att jag inte har den formella kompetensen att ställa diagnos, men jag är väl förtrogen med psykopati. Påpekas ska också att även om jag hade den formella kompetensen så räcker inte några tidiningsartiklar för ett ställa diagnos, men efter det påpekandet vill jag lyfta fram vad som får mig att luta åt psykopati. Det finns några typiska karaktärsdrag som får mig att reagera. Under bilden redogör jag för dem.

Q-psykopat ev.jpg

Som framgår av bildtexten beskrivs kvinnan som kall, manipulativ och impulsstyrd. Just de egenskaperna är typiska för psykopater.

Några citat ur AFTONBLADET och mina kommentarer:

”När jag först träffade henne var hon väldigt trevlig och charmig men det kunde snabbt förändras. Hon kunde plötsligt bli väldigt obehaglig, säger han.”

Trevlig och charmig är egenskaper som nästan alltid lyfts fram hos psykopater, men också hur det snabbt kan svänga och en skrämmande ondska som man sällan i övrigt kommer i kontakt med kan plötsligt visa sig som en blixt från en klöar himmel. Till och med en kvinna kan skrämma vilken man som helst om hon är psykopat. ”Den före detta vännen uppger för Aftonbladet att han själv är rädd för flerbarnsmamman … // En man i kvinnans närhet beskriver henne som ‘farlig’: … // … en person man bör passa sig för, säger han”. Då hjälper det inte att en kvinnlig psykopat är fysiskt svagare. De som stött på dessa kvinnliga psykopater vet vad jag talar om.

”Det är en hård person …”, vilket sannolikt ska tolkas som total avsaknad av empati, en grundläggande egenskap hos psykopater.

”Jag tror att pengarna kommer från hennes verksamhet med HVB-hemmet. En rörelse hon först drev utan tillstånd, säger han. Enligt vännen ska socialtjänsten i kommunen ha kommit på kvinnan och omplacerat barnen, en åtgärd som enligt uppgift ska ha lett till att kvinnan börjat hota ansvariga tjänstemän.”

Psykopater bryr sig inte om lagar, regler eller sociala konventioner. Att sakna tillstånd är alltså inget hinder för en psykopat att starta en verksamhet för. Och att tjänstemän hotas när de gör sitt jobb är också ett exempel på att gå över gränsen. I sig är detta dock långt ifrån typiskt bara för psykopater, men det är ett tecken att lägga till övriga.

”Till sin hjälp ska hon ha haft den nu gripne 18-åringen och en annan man.” 

Att psykopater är mästare på att få andra att gå deras ärenden är väl känt. Särskilt kvinnliga psykopater tar andras hjälp och det kan ta sig olika uttryck. Inte sällan får de rättsväsendet (poliser, åklagare och domstol) att gå deras ärenden och inte ont anande kan de genom en kvinnlig psykopats manipulativa beteende och uppdiktade historier döma psykopatens offer för brott de aldrig har begått.

”Han gör allt för att få pengar till sitt drogmissbruk. Det är en desperat och mycket farlig person.”

Psykopater har en enastående känsla för vilka som lätt kan utnyttjas. Ofta är det personer med någon form av svaghet, en akilleshäl. Den kan, som antyds i det haär fallet, vara ett missbruk, men också andra former av beroende.

”… flyktingbarn som enligt en nu nedlagd anmälan ska ha utnyttjats sexuellt av flerbarnsmamman.”

Sexuell promiskuitet är välkänt bland psykopater.

”… mycket ekonomisk hjälp av sina föräldrar genom åren.” Kanske en parasiterande livsstil, en typisk psykopatiegenskap.

Vlt skriver: ”den 41-åriga kvinnan, som tidigare varit inblandad i brottsutredningar.”

Upprepad brottslighet är likaldes typiskt för psykopater.

Mord

Nästan inga psykopater går så långt som till att mörda, men störningen är klart överrepsenterad bland dem som begår överlagda mord, särskilt sadistiska mord och bland dem som utför flera mord och sexuella seriemord. Särskilt i USA, av någon anledning, har vi många exempel på sådana, medan vi i Sverige har varit väldigt befriade från fenomenet.

Kvinnan, som nu misstänks för mord och försök till mord i Arboga, är även misstänkt för mord på sin make för ett år sedan. ”Utredningen kring hennes makes död för ett år sedan lades också ner. Hennes make drunknade i Hjälmaren utanför samma sommarstuga där den 68-årige mannen hittades död och hans 63-åriga hustru svårt skadad för snart två veckor sedan.

Beslutet att inte inleda en förundersökning kring drunkningsfallet är överklagat av ett försäkringsbolag, bekräftar polisens presstalesman” Vlt, länk som ovan.

Mer om psykopati kan läsas på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI, en site som på ett lättfattligt sätt beskriver störningen. Där finns också undersidor om kvinnliga psykopter (se nedan!), som ju sällan uppmärksammas, kanske för att de i mindre utsträckning döms i domstol och än mera sällan till fängelse. Det är just i den processen de oftast får sin diagnos. Och just av dessa skäl föreligger en underskattning av hur vanligt det är med psykopater av kvinnligt kön, vilket enligt min mening är lika frekvent som manliga dito.

Men som sagt och väl att märka; kvinnan i Arboga är inte dömd och därmed i juridisk men än så länge oskyldig och det är inte ens säkert att hon har psykopati. Det har jag alltså inte sagt, men misstanken kan knappast sägas vara ogrundad.


Förstå psykopati 2

BERÄTTELSER / Kvinnliga psykopater

NÄTDISKUSSIONER / Kvinnliga psykopater

EXEMPEL FRÅN MEDIA / Media om kvinnorna


Läs också kritik mot polisens undermåliga eller snarare dess normala icke-arbete:

Oisìn Cantwell: Frågan är obehaglig – men måste ställas”

Efter separationen fruktade den 41-åriga kvinnans make för sitt liv, uppger släkt och vänner. Flera personer i den 41-åriga flerbarnsmammans närhet uppger att de många gånger försökt varna polisen för henne. Nu är de upprörda över att det, om det visar sig vara hon som är skyldig till mordet och mordförsöket i sommarstugan, inte har stoppats tidigare. // Både vänner och släktingar kände till att kvinnan redan tidigare hotat sin make till livet – något som de berättade för polisen när mannen drunknade under mystiska omständigheter. // En av kvinnans vänner berättar att han ringde polisen så fort han fick veta om dödsfallet. Hon hade frågat flera personer om de kunde döda maken åt henne, för pengar. Så när jag hörde att han var död så antog jag direkt att det var hon som låg bakom det. Så jag hörde av mig till polisen med det jag visste men fick aldrig någon återkoppling, säger en person. Någon förundersökning om brott inleddes aldrig”.  

”Falsk livförsäkring” vid Arbogadöd”


Uppdaterat

Q-psykopat ev 2.jpg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23371243.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23369455.ab


Uppdatering

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article23435446.ab

Förstå psykopati


En site på nätet

 

och den allra bästa så vitt jag vet

Inget krångel, inget teoretiserande, bara psytkopati rakt av. I vänster marginal kan man klicka sig fram till en mängd undersior. Och jag fastnar för korta citat. Nedan följer några av dem.

Psykopati citat.jpg

Vill du läsa mera så kan du klicka här.

”Psykopater är alltid manusförfattare, regisörer och huvudrollsinnehavare i den stora teater psykopaterna spelar. Omgivningen är medspelare i denna teater, men lyder regissören och de är samtidigt åskådarna, men framförallt är de publiken som betalar för biljetterna och får teatern att gå runt.”


”När man är i psykopatens nät så har man en tendens att tänka med känslor istället för hjärnan.”


”Det är som att leva i en håla. Hittar jag en tunn lina som kanske håller för att klättra upp och börjar se ljuset finner man såpa på den sista biten. Jag börjar om igen, och igen och igen.”


”Manipulation är en konst, och psykopaten är mästaren. Vem som helst kan bli offer.”


”Han hade en extremt parasitisk livsstil, innan jag träffade honom så levde han på den enda som fortfarande kändes vid honom, hans äldre bror. Eftersom hans bror var minst sagt trött på att ta hand om honom så tog det inte lång tid tills han flyttade in hos mig istället.”


” Det finns folk som påstår att det inte finns psykopater, men ett så dumt uttalande kommer bara från de som aldrig behövt träffa på en psykopat, eller som fortfarande är ovetande om att de manipuleras av en sådan.”


”Man kan ju inte tro att en person som står en nära är så’n här!”


”Det hade varit enklare om han gett mig en smäll på käften.”

Psykopati är ingen sjukdom, det är en personlighetsstörning som ingen behandling hjälper emot. Terapi gör dem bara värre. En berömd storhet inom psykpati är den kanadensiske professorn och emeritus Robert D. Hare. Han har uttalat sig om behndling av psykopater och sagt att det kortaste kapitlet i en bok om psykopati bör vara det om om terapi. Med det menar att det inte finns något att skriva i ämnet. Drastiskt, men sant!

På svenska finns boken ”Psykopatens värld” av den nyss nämnde. Boken är lättläst och kan varmt rekommenderas, för som ovan nämda site skriver: ”Det du inte vet kan du få ont av”.

Lyssna på Svarenbrandt!


Nu är han död

 

omkommen i en lägenhetsbrand i går

Man ska ju inte tala illa om de döda, brukar det sägas. Det ska jag inte göra heller om denne fullblodspsykopat. Faktum är att han, liksom alla andra psykopater, är stolta över sin psykopati. De vill aldrig vara något annat än psykopater och de känner sig hedrade om man säger att de är psykopater. Men ska inte säga det till dem inför andra som inte vet det och som inte ska veta om det. Då kan de fly förbannade, fast det är egentligen aldrig äkta ilska utan bara rent teaterspel.

Mer att läsa om psykopati finns på FÖRSTÅ PSYKOPATI, Sveriges främsta site för att förstå störningen.Svarten död-radio

När man lyssnar på ”Svarten” i dokumentären från P3 ska man lyssna mycket uppmärksamt. Endast då hör man verkligen vad det är för sorts personlighetsstörning som döljer sig bakom orden, ett ofullständigt utvecklat känsloliv, ingen äkta medkänsla, avsaknad av skuld- och skamkänslor och ett stort ego som han inte kan dölja. Och ett ointresse att tala sanning.

Det är inte Skvitt som påstår att han är psykopat. Det har de flesta psykologer redan bekräftat och i det här fallet är det så uppenbart så till och med jag klarar att ställa den diagnosen.

Trots alla fängelseår var han säkert nöjd med sitt liv. Psykopater tar det mesta med jämnmod. Nu får vi hoppas att vilar i frid.

Wikipedia

 

Dessa djävla bedragare


Nu igen!

 

De flesta låter sig icke luras

Om jag hade varit Teliakund hade det inte hjälpt. Jag vet ju att Telia aldrig skulle skickat ett dylikt mail. Det är bedrägeri och inget annat. Men spammar man ut hundratusentals mail av detta slag så är det tillräckligt många som går på det för att det ska lönas sig. Bedrägeriförsök igen

Bedragare är hänsynslösa. De utnyttjar godtrogna människor med liten Internetvana och kanske litet förstånd. De är fullständigt hjärtlösa, saknar skuld- och skamkänslor och har inget samvete. De är med andra ord psykopater eller har starka psykopatiska drag. Och polisen tycker det är för krångligt att spåra dem, så verksamheten är riskfri.

Må de brinna i det eviga Gehenna!

Psykopaten


Ett monster

 

som fascinerar oss alla

Böcker har skrivits, såväl faktaböcker som skönlitterära. Filmer har spelats in om dessa avskyvärda varelser, vars offer ogärna kallar dem människor. Hemsidor finns och bloggar likaså. Thefascinatingmonster, det fascinerande monstret, är en sådan blogg och handlar om egna erfarenheter av en psykopat. Författaren skriver i senaste inlägget (2015-10-02 ): ”Och varför lär vi oss inte att upptäcka dem när vi väl har varit öga mot öga med ett? Hur är det möjligt att gå på dessa spelade känslor och falska löften mer än en gång? ” Det är säkert många som har ställt sig den frågan. Har jag svaret?

thefascinatingmonster

I skrivande stund är min kommentar inte publicerad. Jag ser fram emot vilket svar jag får. Kanske du också. Under tiden rekommenderar jag att läsa FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Psykopater finns över allt runt ikring oss. Vi ser dem inte innan det är för sent. Till dess är de osynliga, men högst verkliga och ständigt verkande. En del offer lägger aldrig ens märke till att de är deras offer. Det är inte så märkligt som det kan tyckas. De flesta av psykopatens offer är faktiskt sådana som utan att veta om har låtit sig bli deras ofrivilliga och omedvetna verktyg. De tror blint på psykopaten är villiga att göra vad som helst för att hjälpa en person som de tror har råkat ut för någons illvilja. De förstår aldrig att denne någon är en psykopats offer, baktalad, förtalad, beljugen och ondskegjord av psykopaten i ett spel som bara psykopaten vinner på. Det kan vara socialassistenter i vårdnadstvister som har fallit för psykopatens lögner, teaterspel och charm. Det kan vara poliser och andra inom rättsväsendet för att vinna ett mål där det i själva verket är psykopaten som den skyldige och bara använder dem som verktyg dör egen vinnings skull. Det kan vara grannar, arbetskamrater eller vem som helst som psykopaten utnyttjar för att få sin vilja igenom.

Det kan vara affärsmän, chefer och politiker. De finns alltså över allt. Och vem som helst kan bli deras offer.

Många går in i en relation med en psykopat utan att ana minsta oråd. De faller för charmen och kraften hos psykopaten. Ofta kvinnor. Men det finns minst en varningssignal som alla borde känna till. Det är att allt går så kvickt. Det finns otaliga exempel på att psykopaten flyttar hem till kvinnan redan efter några dagar, säger sig älska henne gränslöst och genast vill gifta sig. Efter bara veckor har de förlovat sig och strax står de brudpar. Sen börjar helvetet!

Kanske jag med sista stycket har räddad någon från att trilla dit. För vist är det sant att ”Det du inte vet kan du få ont av!”

Den osynlige psykopaten

 

Skolbokspsykopaten


Polisen som jagar sig själv

 

Han är ju brottslingen, men samtidigt i tjänst

När man ser på hur han svarar så inser man att han uppfyller alla skolbokens kriterier på psykopati.

Den som vill veta mera om psykopati kan med fördel gå in på Sveriges bästa psykopati-site som utan krångel förklarar vad störningen handlar om.Polisrånaren

Kort om psykopater


Terapi

 

det funkar inte

All forskning hittills har visat att terapi inte har den minsta effekt. Ofta blir de bara värre av försök att behandlas.

Egentligen är det ganska självklart. Psykopater tycker inte att det är någon nackdel att vara psykopat, tvärt om. Det känner sig som övermänniskor och upplever sig (och upplevs) som grandiosa. Varför ska de ändra på det?

Två bilder jag sparade från en video.

Psykopatdagbok 1

Psykopatdagbok 2Mer om psykopati.

 

Han kom för billigt undan


Sverigeterroristen

 

Han som ödelade välfärden

Det är givetvis Fredrik Reinfeldt jag syftar på. Och i Dagens Samhälle skriver Daniel Suhonen eminent debattartikel om hur Fredrik Reinfeldt regerade Sverige ”med ett närmast sociopatiskt falskspel som inte har några jämlikar. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes. Och resultatet av hans söndringspolitik får vi leva länge med.”

Visst är det så. Jag har många gånger frågat mig om inte Reinfeldt är en psykopat.

Reinfeldt billigt undan

Men snälla nån, chefsåklagaren!


Hur är det kunskaperna?

 

Jag saxar ur AFTONBLADET:

”Enligt vice chefsåklagaren, Jenny Lindell, skar sedan 16-åringen 17-åringen i halsen. Varpå han förblödde snabbt.

– Vi påstår att det är 16-åringen som har huggit honom med den avslagna flaskan. Han träffade kroppspulsådern och då drar kroppen in luft i hjärtat samtidigt som det blir ett undertryck, säger Jenny Lindell.” Läs om det tragiska mordet på Linnéskolan i Malmö.

Jag hoppas åklagaren får rätt gärningsman dömd. Men jag måste påpeka att i kroppspulsådern råder ett övertryck. Luft kan aldrig sugas in i en artär. Där sprutar blodet istället ut med högt tryck. Ingen luft kan sugas in! Det är elementärt! En åklagare borde ha bättre kunskap om det, trots att det inte är hennes gebit.

åklagare o anatomi

När man däremot lägger en central venkateter och gör fel, då kan luft sugas in.

Det pojken avled av var den massiva blodförlusten och inget annat. Den berodde på att halspulsådern skars av, inte kroppspulsådern. Den ligger nämligen djupt inne i kroppen! Läs på om anatomi innan du gör bort dig ännu mera, Jenny Lindell! 

Men mordet är lika tragiskt ändå. Dock, rätt ska vara rätt även när en åklagare redogör för dödsorsaken i ett mord.

En annan reflektion utifrån följande rader:

”Enligt förundersökningen var det 14-åringen som uppmanade till mordet. Han ska hällt ur innehållet i en ölflaska, krossat den mot marken och sedan viftat med den mot vittnen. Därefter ska han ha gett flaskan till den 16-åriga kamraten och sagt till honom att döda 17-åringen.” Den pojken måste följas upp ordentligt. Han visar upp precis det mönster man kan förvänta sig av en psykopat. När han blir vuxen kommer han sannolikt att få den diagnosen. Man ställer den nämligen inte på barn. Läs om PCL-r, psykopatichecklistan.

Förstå psykopati

 

Dessa envetna nätbedragare


Folk går på det

annars hade ju slutat

Det är ytterst tragiskt. Se upp med alla mail med liknade innehåll!

Bedräger Telia

Man kan inte varna för ofta, det visar ju deras fortsatta aktivitet. Låt vara att det nog är färre än en promille som luras, men det är illa nog.

Värre är det faktiskt i politiken. Där luras majoriteten. Om så inte vore hade jag ju sluppit att skapa nedanstående bild:

Bidragsberoende

Bedragare, högerpolitiker och psykopater ska man aldrig lita på. De kan gestalta allt!

Vi älskar er!


En lysande text

 

Och jag kommer att tänka på psykopati

För är det något psykopater verkligen kan så är det att dupera och manipulera. Bra på att ljuga är de också.

När jag läste Joshens text så gick tankarna genast till psykopater. Jag gjorde nämligen följande reflektion och skrev i min kommentar:

En reflektion:Vi älskar människor. Det är på grund av kärlek till oss som regimen vill kontrollera oss. Det är för att den älskar oss så mycket som den vill läsa våra mail, gå igenom våra kontaktnät, hålla reda på var vi befinner oss och veta vem vi umgås med, och om vi protesterar så antyder den att vi har varit otrogna, och pratar sedan inte med oss på ett par veckor utan drar istället iväg till Tyskland för att titta på fotboll med kompisarna. Plötsligt dimper det ner en glad hälsning därifrån. Regimen verkar ha det roligt. Vi pustar ut. När regimen är på bra humör är det lugnt. Vi bonar golven och byter gardiner i fågelburen tills den kommer hem, och tiger om att den där fotbollsresan var en onödig utgift och att taket faktiskt behöver lagas.’

Man kan gå igenom hur många berättelser som helst om förhållanden där den ena parten är en psykopat och läsa i princip samma sak. Ger det en hint? (http://www.psykopati.se/)

Citatet i citatet är Joshens egna ord och hela hans text läser du här.

Vi älskar

 

Moderaterna säger alltså att de älskar människor. Jag citerar Joshen:

Vi älskar människor. Så lyder Nya Moderaternas Nya Slogan. Jag undrar lite försynt hur de tänkte här. Förutom att det helt uppenbart inbjuder till karikatyrer från vänsterhåll av typen Reinfeldt i form av en tjock rikeman, med monokel för extra ondska, som mumsar i sig arbetare från silverfat, så verkar det ju inte ha väckt några varmare känslor inom högerblocket heller. Vi älskar människor. Vad exakt vill man ha sagt med det?

Vi älskar människor. Det känns som något som är sprunget ur ett politiskt klimat och taktiktänk där allt går ut på att inte stöta sig med någon. Det finns alltid någon som blir kränkt oavsett vad, så det som kvarstår att jobba med är fullkomliga meningslösheter. Det måste vara en kreativ mardröm för en PR-byrå att göra slogans och valaffischer åt politiska partier.”

Nu är det ju inget att egentligen förvånas över. Partiet vill ju också få oss att tro att det är ett arbetarparti och mycket annat.

Låt mig ta ett annat citat, den här gången från Röda Berget:
”Moderaterna har under historiens gång motarbetat alla socialpolitiska reformer från semester till sjukförsäkring, de var genom sitt motstånd mot rösträtt avogt inställda till själva tanken om demokrati.

2005 antog moderaterna en ny politisk inriktning där nu säger sig acceptera de reformer de tidigare motarbetat. Gott så, men det raderar inte ut moderaternas historiska barlast.

Därför blir jag faktiskt förvånad när moderaterna i sitt nya idéprogram skriver

Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande’ AS

Att högerpolitiker under sekelskiftet 1800/1900 sade nej till den allmänna rösträtten är ett historiskt faktum. 1907 hade Regeringen Lindman chansen att införa allmän rösträtt, men valde istället att ge rika upp till 40 röster i kommunala val.

När moderaterna idag försöker låtsas som om Arvid Lindman aldrig funnits är det inte bara löjeväckande, det reser också frågan om vilken intellektuell hederlighet som styr De Nya Moderaterna.

M historia

Moderaterna skyr inga medel för att få oss att tro på att deras politik gagnar oss vanliga medborgare. De har inte tillstymmelse till moral.

Men så måste det ju vara för att annars blir det ju svåra samvetsbetänkligheter att ta från de allra fattigaste det lilla de har för att stoppa det i halsen på dem som redan spyr av mättnad.

Man måst ljuga för att få de fattiga att stödja en sådan politik.

Ja, man måste ljuga även för att få människor med en etisk värdegrund att stödja en sådan omvänd Robin-Hood-politik.

Man måste ljuga för att få röster, mandat och en regeringschans.

Med en sådan politik krävs det dessutom att man kan dupera och manipulera. Och det får väl närmast kallas för Moderaternas adelsmärke.

Vi älskar 2

Djurplågerieliten


Totalförbjudet i EU

 

men inte i Sverige

Här får man numera således använda saxfälla för att fånga djur! Det har alliansregeringen beslutat.

Det är en sällsynt grym fångstmetod, vars användande står helt i paritet med regeringens totala avsaknad av etik. Att låta djur plågas på ett sätt som inga andra EU-länder godkänner är såldes ingenting att förundras över. När medkänslan lyser med sin frånvaro som vore de psykopater så får vi dessa beslut, både när det gäller djur och människors lidande.

Läs Jinge.

Djurplågerieliten

 

Rävsax, björnsax och gäddsax förbjöds någon gång när jag var ung, men året har jag inte lyckats ta reda på. Anledningen var att man insåg att redskapet var väldigt grymt, till och med mot fisk!

Det förekom observationer om att bland annat räv som hade fastnat hade bitit av benet och tassen satt kvar i saxen. Det förekom även att rävar fastnade med tungan i järnet när det var kallt! Det var inte så konstigt att saxen förbjöds. Men det var på den anständiga tiden, som ni förstår. Det fanns faktiskt en sådan tid, fast det kan låta som en saga med dagens förhärdade borgarpartier i regeringsställning.

Djurvänner: rösta bort djurplågerieliten!

Bedragare i farten igen!


Inget nytt i och för sig

Varning!

Eftersom de håller på hela tiden så finns det ju de som luras. Nätbedrägerierna växer lavinartat, så se upp!

Bilden är från Skvitts mailbox.

Bedrägeri

Taggar inlägget med psykopati eftersom bedrägerier är bland psykopaters vanligaste brott. På nätet är det nästan helt riskfritt dessutom.

Fredagsfilosofi, fri vilja, brott och straff


Ett hembesök hos Honungsbloggen

 

Det var ett givande besök.

Och det blev några kommentarer. Det var här jag kikade in.

Jag citerar de rader som ledde till ett tankeutbyte:

”Den diskussion som rörde George Eliots verk och som jag var inne och nosade på handlade om determinism och frågan om Eliot var determinist. … om huruvida människan är styrd av en högre makt som kontrollerar hennes öde, förr i tiden en gud, eller om hon har en egen fri vilja som hon kan kontrollera själv.

Eliot skriver i en av sina romaner, The Mill on the Floss, att ‘Character is fate’ det vill säga att våra personliga egenskaper styr oss, men vi har också mjölighet att förändra oss som hon skrev senare i Middlemarch att ‘Man is not cut in marble, he is amendable’. Självklart innehåller hennes romaner så mycket, mycket mer än två citat men de har fastnat trots att det är många år sedan jag läste dem. Så vad är vi människor? Är vi obönhörligt styrda eller styr vi själva? Den fascinerande diskussionen lär fortsätta och jag kommer nog att försöka att ta del av den.”

Honungsbloggen

Det där väckte min lust till diskussion. Jag skrev:

”Det intressanta är att senare tids hjärnforskning visar att vi påbörjar en handling innan vi är medvetna om den. Om vi således sträcker oss efter ett glas vatten så har impulsen gått till armen innan vi vet om det själva.
Finns det då medvetna handlingar? En intrikat fråga.
Lika knepigt blir det med denna insikt för rättsväsendet. Kan en mördare göras ansvarig för sina egna handlingar?
Rättsväsendet har valt den enkla lösningen och bortser från dessa forskningsresultat. Men är det rätt? Ska inte även rättsväsendet sträva efter att vila på vetenskaplig grund så långt det är möjligt. Ser man till de filosofiska tankar som ligger till grund för det straffrättsliga regelverket så gör ju rättsväsendet anspråk på att vila på en vetenskaplig grund, så varför sticker man nu huvudet i sanden?
Kanske bör människor gå fria från straff när brott begås i hastigt mod. Saken blir ju lite annorlunda och betydligt lättare att hantera när det gäller planerade brott.

Vad har du för synpunkter på detta?
Där fick du en hård nöt att knäcka ;-)

Kram!
/Skvitt”

Det där skrev jag alltså strax innan Skvitt blev suspenderad från WordPress. Och apropå det så rekommenderas detta inlägg och det här.

Malou svarade:

”Det är verkligen intressant det du skriver. Jag vet inte riktigt vad jag tycker ifråga om brott som begås i hastigt mod. Om man ska hålla dem straffria så beror det till att börja med vad för slags brott som man har begått. Grova våldsbrott? Har barn blivit utsatta för brottet, eller djur? Varför gjorde man det, osv. Det är definitivt en svår nöt att knäcka som du skriver. Straff i det moderna Sverige är ju tänkta att hindra att brott begås, dock inte i avskräckande syfte som det var förr i tiden. Med andra ord, en person straffas på ett sätt som ska göra att han/hon inte kan fortsätta begå brott. Nödvärn dyker upp i min hjärna men det är ju inte straffbelagt. Får fundera vidare på det här.

Kram tillbaka!
Malou”

Min replik:

”De flesta människor som begår ett brott gör det bara en gång och ofta av misstag. Behöver man straffa dem i så fall och är de verkligen ansvariga för handlingen sett i ljuset av ovan nämnda vetenskapliga rön?

De flesta brott begås av en minoritet som begår massor av brott. Varför kan man ju undra. Och förklaringarna är många, till exempel ungdomligt oförstånd och drogberoende. Sen blir det en vana och ett sätt att leva i och med att straffade har svårt att få jobb och just dessa personer hade svårt med jobb redan innan. Många av dem kan förutspås en kriminell karriär redan i lågstadiet, så borde man inte från samhällets sida kunna förebygga istället för att straffa när det väl har gått åt helvete, eftersom fängelse gör etter värre. Fängelserna är ju inget annat än en skola i brott.

Sen har vi ju psykopaterna. De utgör en stor grupp inom kriminalvården, tillsammans med bokstavsdiagnoser som främst ADHD. De sistnämnda kan hjälpas, men de förstnämnda går det inte att göra något åt. De går ju inte med på att förlora det roliga och spännande i livet, trots att det resulterar i att de sitter i fängelse större delen av livet.

Som jag ser det blir kontentan den att man ska förebygga och vårda, men inte straffa. Dock gäller det inte för psykopaterna. De bör helst spärras in på riktigt långa tider. De är högst medvetna om vad de gör när de begår brott, liksom de flesta återfallsförbrytarna. Men till skillnad från psykopaterna kan säkert många återfallsförbrytare förmås att sluta med brott om de ges en ärlig chans i samhället och man borde inleda med en kognitiv beteendeterapi.

Jag inledde med att påstå ett de flesta människor som begår ett brott gör det bara en gång och av misstag. Om det är sant så borde i de fallen rättsväsendet beakta de här nya vetenskapliga rönen, att vi igångsätter en handling innan vi är medvetna om det själva. Fullföljer man en handling som så att säga ”drar ut på tiden” finns förvisso tid för eftertanke och kan avbryta tanken och handlingen. Gör man det brukar det väga till personens fördel. Men ofta är rättsväsendet lite njugga och påstår att det har funnits tid till besinning.

Det är lätt att sitta på läktaren och leka domare. Och det är ju just så det oftast går till i våra rättssalar. Jag vet för jag går ganska ofta på rättegångar. Det är intressant i vissa fall, men oftast inte (viket man ju inte vet från början).

Den filosofiska frågan anser jag härmed inte besvarad, men jag har väl givit den lite kött på benen att fundera över.

Kram!
/Skvitt”

Malou replikerar:

”Ett mycket intressant resonemang där jag i stora drag håller med dig. Fängelsestraff t.ex. innebär som du skriver att de som är intagna skolas in i kriminalitet. Frågan om i vilken utsträckning vi själva kontrollerar våra handlingar eller inte är svår och komplicerad och påverkar självklart ansvarsfrågan vid brott.

Kram
Malou”

Den diskussionen skulle ju kunna fortsätta länge. Finns det något slutgiltigt svar på de här frågorna som inte kan ifrågasättas. Naturligtvis inte.