Han är inte galen

Bara skicklig

 

och orädd också, den här helikopterpiloten

Galen är inte heller den här mannen:

Men hur står det till med karaktärsdragen? Faller de kanske under personlighetsstörningar?

Alltså, står man för en politik som syftar till att de svagaste i samhället ska stå för hela notan och de rikaste ska få allt godiset så är det ju ganska rubbat och fullständigt galet. Ett samhälle ska ju värna om utsatta och svaga grupper om det ska kallas civiliserat, modernt och demokratiskt. Men sånt vill inte moderater veta av, tvärt om!

En sak som forskningen är överens om, och som väl de flesta vet, är att psykopater inte skyr några medel för att tillgodose sina egna intressen oavsett hur deras offer drabbas. Och just så fungerar alla som driver en högerpolitik, såsom till exempel Moderaterna med Ulf Kristersson i spetsen. Så frågan är; får man kalla honom psykopat?

Fundera på det!

---

Psykopati är ingen sjukdom, men väl en grav karaktärsstörning. Läs mer här.

Psykos och psykopati

Sjukdom

 

visavi  personlighetsstörning

Det är två vitt skilda saker som inte får blandas samman. Psykos är en psykisk sjukdom, medan psykopati handlar om en störd karaktär, en personlighetsstörning. Psykos kan botas, eller i vart fall lindras, med ingen terapi biter på psykopater, de blir bara värre!

Det stör mig när man inte kan hålla isär dessa begrepp. Som till exempel i TV8:s brittiska dokumentär i går från 2015 om terroristen och massmördaren Anders Behring Breivik och hur han tänkte när han mördade 77 människor. Där utmålas han som psykotisk. Och det är ju helt fel. En psykotisk människa klarar inte av att planera i detalj under många år och de har inte onda avsikter även om de skulle kunna begå ett avskyvärt brott. De har helt enkelt en förvrängd uppfattning av världen.

Det kan man förvisso även säga om Anders Behring Breivik, men av politisk förvrängd övertygelse, inte på grund av psykos eller psykopati! En psykotisk person kan mörda, men det är få som gör det. Ett autentiskt fall var en man som mördade en kvinna och nästan också tog livet av hennes man. Orsaken var att en röst hade sagt åt honom att han var tvungen att begå dessa brott för att rädda världen. Och i hans värld fanns inget utrymme för ånger. Det fungerade ju! Världen består ju!

I AFTONBLADET Plus kan man läsa om Joanna Dennehy i Storbritannien. Hon tog livet av tre personer och snudd på två till. Hon dömdes till livstids fängelse 2014.

”Enligt Daily Mirror avslöjade vakter nyligen att Joanna Dennehy planerade att rymma genom att hugga av en vakts fingrar och använda dess fingeravtryck för att komma igenom en säkerhetskontroll. Efter att ha intervjuat henne har Christopher Berry-Dee en klar åsikt om henne: ‘Jo Dennehy är utan tvekan den mest ondskefulla människa jag någonsin har träffat, … Jag kunde känna lukten av hennes ondska. Det är en lukt som är omöjlig att beskriva, men den är frän och smutsig. När jag har pratat med andra mördare finns det värme, spår av empati. Men med Jo var det bara ondska’, fortsätter han.”

Artikeln avslutas: ”Ingen fängelsepsykiatri i världen kommer kunna ta bort hennes psykotiska natur. Hon är som en Svarta Änkan-spindel, som bidar sin tid innan den går till attack.”

Det måste rimligen vara en felöversättning, för inte kan jag tänka mig att en kriminolog inte vet skillnaden mellan psykos och psykopati. Det borde även en journalist kunna skilja åt. Att ”känna lukten av ondska” kan låta märkligt, men det är en bra beskrivning på värsta sortens psykopater. Jag har själv upplevt det!

Det stör mig, som sagt, när man blandar ihop begreppen. Det ligger ju farans riktning att allmänheten inte lär sig skilja diagnoserna åt och tror att psykotiska människor rent allmänt är både onda och farliga. Och det ska vi inte utsätta sköra människor för!

Ett annat missförstånd är att alla psykopater skulle vara som Joanna Dennehy och de som skildras i filmens och litteraturens värld. Psykopaten i gemen begår inte brott, även om den bryter mot allehanda normer och lurar de närmaste på pengar, eller parasiterar på dem. Men när de begår brott handlar det ofta om bedrägerier. Och kanske du har en chef som ingen vågar säga emot, även när denne bryter arbetsplatsens vedertagna normer, tar åt sig äran för vad andra har gjort och kan skälla ut en medarbetare efter noter inför alla andra utan minsta skam.

Och till sist: det måste bli slut på talet om att ”lida” av psykopati! De lider inte! De vill vara just sådana. Det är därför de inte går att nå med terapi! Varför ska de ändra på ett vinnande koncept‽

Lämplig läsning: FÖRSTÅ PSYKOPATI

Störda människor

Vissa personer

 

är personlighetsmässigt helt störda 

Till exempel den femtioåttaårige mannen som gjorde ett tolvårigt barn gravid. Hur kan man ens känna sexuellt för någon som är så mycket yngre än en själv? Och när det då är ett barn! Det övergår mitt förstånd.

Ur min fatabur

Jag väntade för ett par år sedan på bussen. Där väntade också en mor och hennes lilla dotter på kanske cirka 5-6 år. Och den lilla flickan var bara SÅ himla söt. Jag kunde knappt ta min blick ifrån henne, men tvingade mig att inte se allt för länge på henne. Jag kunde ju bli misstänkt för att vara pedofil, för söt och näpen var hon, men inte fanken väckte det några lustar hos mig.

Indirekt är ju jag också drabbad av att det finns pedofiler.

En annan gång stod jag på gatan utanför min stamkrog. Tre flickor gick förbi och de var cirka 15-16 år. Alla tre var bara SÅ gôrsöta! Men tro inte att jag var intresserad! Man måste ju spela i sin egen division, så att säga.

Men jag skojade med dem och sa att ”så söta flickor fanns det inte när jag var ung!” Då kom ju kommentaren som fick oss alla att brista ut i ett riktigt gapskratt: ”Men vi vi var ju inte född då!” Det är la härligt! Man måste tillåta sig att skoja.

Vid min ålder av 68 år har ju det här med driften lagt sig betydligt. Men om jag skulle intressera mig för en kvinna så måste hon vara minst femtio år. Där går min pedofilgräns, brukar jag säga. En åldersskillnad på 18 år lär väl de flesta tycka vara i mesta laget, men inte han som gjorde tolvåringen med barn och inte heller andra störda pedofiler. Jag har faktiskt bara SÅ svårt att förstå. Hur funkar de?

Ännu värre

Att förgripa sig på ett barn är ju fruktansvärt, men det finns ju grader i helvetet och att förstå en person som Peter Madsen tänjer på alla gränser för det fattningsbara när det gäller det mest ohyggliga man kan tänka sig. Hur är en sådan människa funtad?

Äcklad och chockad, det är väl inte några heltäckande ord för vad jag känner inför vad han har gjort. Men jag kan inte finna ett starkare ord i skrivande spyfärdiga stund. Jag mår illa. Jag har faktiskt legat sömlös en del nätter! Så indirekt är ju jag också drabbad av att det finns psykopater.

Hur de fungerar har jag förstått genom att läsa på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. Då förstår jag bättre, i den mån det låter sig göras, Peter Madsen när han gör tummen upp strax efter att han har utsatt en kvinna för dödlig tortyr.

Att Peter Madsen är en pervers och sadistisk psykopat kan det knappast råda något tvivel om. Bara en sådan sak som att ha snuffilmer som visar äkta tortyrmord på kvinnor i sin dator talar väl sitt tydliga språk. Ingen normal människa klarar att se sådana filmer. Och skadorna på Kim Valls kropp visar att det är just detta hon utsattes för och dog av. Men att verkligen bevisa det är en helt annan sak, menar Leif G W Persson.

Vem är Peter Madsen?

Ingen ”vanlig” mördare

 

kan man ju ganska lätt konstatera

OK, måste jag ju konstatera, han är inte dömd än och innan dess är han i juridisk mening oskyldig. Men ingen vettig människa lär väl tro att han kommer att förbli så. Inget talar för att han ens kommer undan med en dråp- eller vållande-dom.

Vad slags människa är egentligen Peter Madsen? Den frågan tror jag mig kunna svara på. Det kommer längre ned. Men först en bakgrund, antagligen redan känd av er, mina kära läsare.

I Veckans brott kommer fram ännu mer vidriga detaljer än jag hittills har läst. Intill programmet sändes kände jag bland annat till följande detaljer, ej heller okända för mina läsare:

¤ Ingen mer än de två, Peter Madsen och Kim Wall fanns med ombord. Och Kim Wall släpptes inte av båten, vilket kaptenen hade sagt från början.

¤ Peter Madsen påstår sen att hon hade fått u-båtens tornlucka i huvudet och dött och då valde han att sjöbegrava henne.

¤ Kim Walls bål hittades styckad efter kort tid. Senare hittades också fler kroppsdelar och en kniv. Peter Madsen förnekar styckningen. Men att hennes kropp skulle kunnat delas av en passerande båts propeller på sätt som torson visar måste anses helt omöjligt.

¤ När huvudet hittades kan man konstatera att det saknar spår av skada från tornluckan och hon kan alltså inte ha dött på sätt som Peter Madsen påstår.

¤ I u-båten fann man blod, trots att Peter Madsen hade sänkt båten. Dock sa han att den hade förlist, vilket teknikerna kunde konstatera var ännu en lögn.

Läs AFTONBLADET här.

Vem är då Peter Madsen? Här är några ledtrådar.

Lägger man samman framkomna fakta kan en psykologisk profil ganska enkelt tecknas. Det, och en reservation, kommer längre ned.

¤ Få människor går iland med att mörda. Det ”kräver ett visst psyke”, som Leif GW Persson uttrycker det. ”Såna som går i land med det brukar vara ganska speciella människor.” Och det har han ju helt rätt i. De flesta mord sker så att säga av en händelse som inte var meningen, alltså på något sätt en olyckshändelse, eller på grund av omständigheter som förövaren inte kunde kontrollera.

¤ Få mördare klarar mentalt av att stycka sitt offer, men allt tyder på att Peter Madsen har gjort just så. Ingen annan var ju ombord.

¤ Kroppen sänks med hjälp av delar från Madsens raketer. Det tyder på att dådet var planerat, eftersom det faktiskt knappast kan finnas någon anledning till att ha raketdelar ombord på en u-båt, kan ju jag tycka. Å andra sidan är det inte speciellt begåvat att använda sänken som direkt kan kan koppas till gärningsmannen. Detta väcker ju frågetecken i sammanhanget.

Mer om det kan jag inte uttala mig om. Leif GW Persson tror inte att brottet var planerat. Men låt oss inte grotta ned oss allt för djupt i den saken.

¤ Peter Madsen är helt oberörd när han kommer iland efter att ha räddats från sin sjunkna (sänkta) u-båt och efter att hans passagerare har dött på båten. ”Att se Nautilus var extremt”, är hans enda kommentar initialt. Inte ett ord om dödsfall! Inte en reaktion på det!

¤ I Peter Madsens dator har man hittat våldspornografi som visar hur man torterar och mördar kvinnor, så kallade snuffilmer, där det som visas faktiskt har skett i verkligheten framför kameran. Att ha ett sådant intresse, eller att ens försöka få tag i sådant material, tyder på en extrem perversion och en synnerligen grav personlighetsstörning.

¤ Det finns inga skador på Peter Madsen, vilket tyder på att han har överrumplat Kim Wall, säger Leif GW Persson i Veckans brott. Det kan ju knappast tolkas annorlunda än att han helt plötsligt och oprovocerat har anfallit Kim Wall likt ett rovdjur. Eller har jag fel?

¤ ”På bålen finns stickskader koncentrerade till offrets könsdelar”, säger Leif GW Persson och tillägger:  ”Och dom talar också ett tydligt språk och det budskap de förmedlar är inte trevligt.” Lägger man det tillsammans med intresset för snuffilmer blir ju diagnosen ganska uppenbar.

Att ställa diagnos.

Leif GW Persson: ”Det är en vrickad djävel. Han måste vara tokig så det räcker och blir över. Han har en grav personlighetsstörning för att uttrycka sig milt. Han är narcissist. Han är totalt upptagen av sig sig själv.”.

Men det finns en annan diagnos som sannolikt kommer sanningen närmare.

Skvitt menar att svaret säkert kan sökas på siten Förstå psykopati. Men för att ställa en diagnos krävs mer än att följa vad media skriver om en viss gärningsperson. Man undersöker bland annat personens bakgrund, ända från barndomen om det låter sig göras, och intervjuar densamme och dennes närstående ingående och man utför diverse tester. Men i ett fall som Peter Madsen borde nog diagnosen falla på sadistisk psykopati. Psykopater är ju alltid även narcissister.

---

 om psykopati

Psykopati är inte en sjukdom, hur sjuka handlingar personen än begår. Psykopati är en personlighetsstörning, ej sjukdom!

Av någon anledning får man inte hänga ut någon som psykopat ens om diagnosen är säkerställd. Däremot kan man hänga ut någon som psykiskt sjuk, till exempel schizofren, även om man vet att det är fel. Man kan ju undra varför, men kanske kan det bero på att många makthavare är psykopater, eller i närheten av störningen.

 

Där har du nog fel, Leif GW!

Makalöst

 

uppskattad som få av både mig och de flesta

Det är han, Leif GW Persson. Inte tu tal om den saken. Men jag måste invända i en sak; hans inställning till påföljdsfrågan för ”Arbogakvinnan” Johanna Möller.

Enligt EXPRESSEN tycker Leif GW Persson att hon ”verkar tokig nog för att förtjäna vård”. Med det menar han rättspsykiatrisk vård. Och det är där jag är kritisk.

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att inget tycks ha framkommit att kvinnan lider av en psykisk sjukdom.

När den lag som idag gäller för rättspsykiatrisk vård, psykiatrisk tvångsvård samt några andra lagar om psykvård skrevs 1991 så var det juristerna som fick igenom terminologin för allvarlig psykisk sjukdom i rättslig mening. De som således saknade kompetens på området (jurister) fick, tvärt emot expertisen (psykologer och psykiatriker) igenom att det skulle heta ”allvarlig psykisk störning”! Jag har aldrig fattat hur det kunde ske och det medförde att det inte går att skilja sjukdom från störning bland gemene man som saknar kunskap om skillnaden. Och tyvärr har detta missaktliga språkbruk även smugit sig in i psykiatrin!

I den psykologiska och psykiatriska vetenskapens terminologi är det skillnad på psykisk störning och psykisk sjukdom. Psykisk störning är inte klassat som sjukdom. Det är däremot de psykiatriska sjukdomarna, som till exempel schizofreni, depression, ångestsyndrom och så vidare. Men dit hör inte psykopati!

Är man inte psykiskt sjuk ska man inte heller uppta en psykiatrisk vårdplats. Det är ju inte något konstigt med det. Och har man då begått ett allvarligt brott (på grund av en personlighetsstörning) som kräver frihetsberövande gäller bara fängelse. Det är där min kritik mot min i övrigt mycket uppskattade Leif GW landar.

Den så kallade ”Arbogakvinnan” uppvisar så många symptom på personlighetsstörning att jag är böjd att misstänka psykopati. Men hon uppvisar inga tecken på psykisk sjukdom. Och det har ju inte heller GW sagt.

Här är alla brott som Arbogakvinnan misstänks för

Väl medveten om att en diagnos på en personlighetsstörning aldrig kan ställas utan en väl genomförd utredning och att jag självklart inte heller kan göra det utifrån vad jag vet och som enbart bygger på vad pressen har skrivit, så vill jag ändå påstå att kvinnan tycks vara en psykopat. Men så får man ju inte säga!

Test: Lever du med en psykopat?

Jo, det är ganska märkligt! Man får inte kalla en psykopat för psykopat! Fast kanske det finns en förklaring.

Till och med om det finns aldrig så många utredningar om en person som samstämmigt har kommit fram till att X är en psykopat så får du inte säga det. Sådana psykologutredningar hemligstämplas!

Om du däremot utan minsta bevis kallar en person för psykiskt sjuk riskerar du ingenting ens om du har fel!

Jag tror att lagen gör denna skillnad på grund av att många makthavare och beslutsfattare faktiskt själva är psykopater eller har starka psykopatiska drag och har bestämt att skydda sig själva.

 

 

 

Kvinnan planerade fler mord?

Arbogakvinnan

 

är kanske en psykopat

Men det är vanskligt att ställa en sådan diagnos. Det krävs en hel del mer än bara tidningsartiklar. Och dessutom är det kriminellt att peka ut en person som psykopat till och med om man har tillgång till psykologutredningar som fastställer en sådan diagnos. Det är ytterst märkligt eftersom jag inte skulle göra mig skyldig till brott ifall jag skulle påstå att min granne är schizofren, även om jag har fel. Men att säga att någon är psykopat är alltså olagligt även när man har bevis för det!

Det är ju en sak jag har funderat kring. Varför denna skillnad? Kan det bero på att många framgångsrika personer inom näringsliv och politik är psykopater?

Diagnos

Att ställa diagnosen psykopati kräver en gedigen utredning. Man undersöker barndom, intervjuar personen och personer i dess omgivning. Man tar reda på  hur det var i skolan och, förekommande fall, i militärtänsten, eventuella brottsdomar och så vidare. Och man gör diverse psykologutredningar med tester. Allt detta är sedan hemligstämplat, till och med för vårdteam! Materialet stannar hos psykologen!

Hint

Det säger sig självt att jag inte kan ställa någon diagnos på arbogakvinnan, men jag kan ju få en hint. Och det fick jag på ett tidigt stadium. Den bilden har bara förstärkts. Ta det dock inte som att jag påstår att hon skulle vara psykopat bara för att det är min förmodan.

EXPRESSEN: ”Brottsmisstankarna blir allt fler mot den 42-åriga Arbogakvinnan. Hon misstänks nu för att ha beställt mord av flera olika personer vid åtta olika tillfällen.

– Det är fler tilltänkta offer än de som figurerar i utredningen, säger åklagaren Jessica Wenna. Enligt Leif GW Persson i ‘Veckans brott’ handlar det om personer utanför familjkretsen.”

EXPRESSENs sökresultat på arbogakvinnan

Hon är ännu inte dömd!

Det är viktigt att påpeka. Man är ju oskyldig ända tills en dom har vunnit laga kraft. Och skulle hon befinnas vara psykopat så ska detta som sagt hemligstämplas! Och, som även redan sagts, jag påstår inte att hon är psykopat, trots att jag finner goda skäl att misstänka det, nu än mer än från början.

De flesta psykopater

Särskilt de kvinnliga psykopaterna ( * ** *** ), blir aldrig dömda för brott. Skälen är många. Men eftersom psykopater av båda könen finns runt ikring oss och drabbar oss på olika sätt, även om de inte bryter mot lagen, är det en fördel att sätta sig in i psykopati. Därför rekommenderar jag siten FÖRSTÅ PSYKOPATI. ”Det du inte vet kan du få ont av!”

De flesta offer för psykopater är bara deras omedvetna verktyg och känner sig sällan drabbade! Tänk på det! Kanske har det hänt dig själv att du har gjort drängtjänst åt en psykopat!!!

 

 

Våldtäktsman och seriemördare

Sadistisk

fullständigt galen och livsfarlig

Så är bilden av psykopaten som de flesta har. Och just så beskrivs mannen som gick under namnet ”East Area Rapist” av tidningen Världens Historia i nummer 3 2017. Tidningen skriver att mannen begick 53 våldäkter och 12 mord mellan åren 1978 och 1986 i USA utan att gripas och än i dag vet man inte vem det var.

När jag läser artikeln ställer jag mig helt frågande inför diagnosen han får i tidningen, psykiopati. Visserligen är det helt klart och odiskutabelt en mycket svårt störd människa, men vad talar för psykopati? Det kan vara så, men man kan inte ställa diagnos bara utifrån att det är en fullkomligt vedervärdigt hemsk och farligt brutal person.

Man fick aldrig tag i honom. Alltså har han heller aldrig blivit undersökt av en psykolog med kunskap om psykopati och således kan man inte uttala sig om ifall han hade denna specifika störning eller någon annan svårartad störning istället. Och det är det sistnämnda jag helst lutar åt, inte psykopati.

Spelar det någon roll?

När Världens Historia klistrar på mannen diagnosen psykopati cementerar tidningen den allmänna föreställningen att psykopater är våldtäktsmän och mördare, vilket förvisso stämmer i vissa fall. Men den vanligaste psykopten finns mitt ibland oss utan att begå brott eller i vart fall undgår att fastna i rättsväsendets garn*. Likväl måste vi lära oss undvika dem för att inte drabbas av dem.

Vi måste helt enkelt lära oss att förstå dem. Förstå psykopati är Sveriges främsta sida på nätet med intentionen att på ett lättläst sätt få oss att förstå dem.  Citatet nedan förklarar varfö vi alla måste läsa på om psykopti.

”Det du inte vet kan du få ont av”

Offer vet inte om att de är offer!

Många av psykopetens offer vet inte om att de är offer för en psykopat. Men kanske minst lika många offer vet inte ens om att de är offer! Det är de som manipuleras till att gå deras ärenden. Det kan vara grannar, arbetskamrater, chefer och myndighetspersoner, såsom till exempel socialassistenter i vårdnadsstvister eller poliser, åklagare, nämndemän och domare som helt ovetande låter viga sitt öra till att lyssna på manipulativt tal med avsikt att vinna fördelar gentemot det egentiga offret. Dessa myndighetspersoner går säkert hem och slänger sig förnöjt i TV-soffan glada åt att ha gjort ett bra jobb fast de i själva verket har slagit sista spiken i kistan för det egentliga offret!

Vi måste alla lära oss mera om psykopaterna!

---

* Klarläggande:

1. Bland våra fängelsekunder är psyokpater klart överrepsenterade, liksom många med andra förekommande personlighetsstörningarna.

2. Psykopati är inte en sjukdom, det är en personlighetsstörning.

 

Forum för psykopatidiskussioner

Psykopater finns över allt

 

och de är sällan som filmens och skönlitteraturen psykopater

Vardagspsykopaten drabbar oss oftare än vi ens fattar. Många av offren inser inte ens att de är offer. Och då syftar jag på dem som helt ovetandes går psykopatens ärenden. Det kan vara du och jag. Det kan vara grannen som kvallrar om saker som inte är sanna. Det kan vara socialassistenten som tror på lögner lika väl som en kriminalinspektör, en åklagare, en tingsrätt och en hovrätt som dömer brottsoffret istället för förövaren. 

Det hjälper inte särskilt mycket att vara påläst om psykopati. Psykopater lurar oss i alla fall. Men en viss nytta är det ändå att veta något om störningen. ”FÖRSTÅ PSYKOPATI” är en site som strävar efter att öka kuskapen och minska skadan av dessa destruktiva personer.

Och på siten ”psykopati eget forum” kan du se, läsa och diskutera psykopati.

Och kom ihåg att det du inte vet kan du få riktigt ont av!

Självmord pga rykten

En fruktansvärd historia

 

Snacket går och inget annat återstår

Jag undrar över och kan inte förstå hur människor kan ta sitt liv. Om de inte skriver om sin situation och vad som ledde fram till den så är det nog i det närmaste omöjligt att förstå. Överlevnadsinstinkten är ju den starkaste vi har.

Jag citerar några rader ur sitens självmordsbrev: ”Det jag vill ha sagt är att DRA ALDRIG PÅ DIG ETT RYKTE! Särskilt inte på jobbet!

För länge sedan hade jag insomningsproblem och då går man ju till doktorn. Och så får man sömnmedicin. Och så vaknar man tröttare än om man hade varit vaken hela tiden.

Det funkade inte!

Då drack jag några öl istället. Och det funkade. Men det fanns en hake!
Det förekom att jag ibland kom till jobbet och luktade. Men detta var för många år sedan och på den tiden var det knappast någon som brydde sig. Vi hade ju inga maskiner som kunde vålla olycka och att köra bil ingick inte heller i jobbet. Ingen sa något.

Men jag lärde mig att hantera detta på så sätt att jag kände mig ganska säker på att allt hade blåst över till dagen därpå. Och för det mesta hade det säkert gjort det. Men inte alltid.

Det var kanske så det började. För jag vet faktiskt inte när folk började tro att jag var en suput. Men så blev det. Och utan att jag visste det så pratades det bakom ryggen på mig.”

”Så det finns två möjligheter i teorin. Den första är nu nämnd. Och den är i praktiken ingen möjlighet, bara rent teoretiskt. Men tanken kan ju tilltala i jämförelse med den andra mera, mycket mera realistiska lösningen, att ta mitt liv.

Det är nu den tanken jag sysslar med. Vilken metod ska jag tillgripa? Jag har funnit två sätt! Båda är perfekta, båda är lätta och snart har jag bestämt mig.
Nästa beslut är när!

Snart har jag bestämt mig i båda frågorna och snart är allt klart och överstökat.

Har jag tur så finns det ett liv efter detta och jag får träffa min kvinna på andra sidan. Annars är intet så illa heller!

Så det återstår bara en sak till. Att skriva det brev som ska få dem att fatta, när allt är för sent! Då kan de stå där med skammen och ett gnagande dåligt samvete, hela djävla patrasket som har kokat ihop allt under åren, som har låtit det växa, som aldrig har trott mina ord!

Det är synd att man inte kan se dem då!

Jag har nu mailat en sajt och vädjat om publicering och den sajten är väl vald!
Adjö”

Visst är det en förfärlig historia och den kan läsas här.

Ett stort gissel

Psykopater

 

vanligare än man tror

De skapar stort elände och lidande på olika sätt. Tyvärr är kunskapen tämligen bristfällig. Och tyvärr räcker sällan god kunskap, där sådan finns, inte på långa vägar som garanti för att inte luras.

”Så avslöjar du en kvinnlig psykopat” skriver AFTONBLADET. Tyvärr måste man betala för att läsa artikeln, vilket Skvitt inte har gjort. Därför kan inte heller artikeln kommenteras. Däremot kan jag rekommendera en annan site, den som jag länkar till under bilden.

Men jag tycker ändå att AFTONBLADET kunde låta fri åtkomst råda i ett så här allvarligt ämne, eftersom psykopater är ett stort och allvarligt samhällsgissel och varje information om dessa (icke)människor trots allt kan bidra till att öka allmänhetens vaksamhet mot dessa marodörer och kanske, i bästa fall, slippa att drabbas av dem. 

Förstå psykopati

På svenska, två böcker att rekommendera:

Psykopater är vanliga i samhället och alla har någon gång stött på dem. I de flesta fall utan att drabbas av deras ondska, men ibland blivit manipulerad att gå deras ärenden och då utan att ha en aning om det.

Litteraturens och filmens psykopater är däremot mycket sällsynta och sådana skildringar ger en falsk bild av de vanliga psykopaterna, de så kallade vardagspsykopaterna. Om man tror att alla psykopater är som filmens och böckernas psykopater lär man ha svårt att känna igen vardagspsykopaten som lever mitt ibland oss.

En vanlig missuppfattning är att psykopati är mindre vanligt förekommande bland kvinnor. Till och med auktoriter på området påstår inte sällan att så är fallet. Orsaken är enkel. Kvinnliga psykopater begår mer sällan sådana allvarliga brott att de döms till fängelse. Det är inom Kriminalvården de flesta får diagnosen. Men psykopati och kopplingen till allvarliga brott har bara ett svagt samband. De flesta psykopater, oavsett kön, döms aldrig för något brott. Däremot bryter de alltid mot samhällets normer.

 

Det man inte vet

det kan man få ont av

 

till exempel av okunskap om psykopati

Därför gör alla klokt i att ta reda på så mycket som möjligt om vad psykopati egentligen är. Dessutom är det en riktigt intressant och faschinerande störning att sätta sig in i.

Många tror nog att de skulle känna igen en psykopat om de stötte på den. Många tror säkert också att de aldrig har gjort det. Och många tror nog också att de är totalt bindgalna och perversa mördare. Och till sist tror många att det nästan uteslutande är män som är psykopater.

Om detta stämmer med din vad du själv tror har du all anledning att läsa på om psykopati.

Christina Davisson skriver på AFTONBLADET om chefer som är psykopater, läs gärna också det.

En kvinnlig psykopat?

Om allt stämmer

 

Om det är som pressen skriver

Och om hon verkligen är skyldig. Det vet vi ju inte i nuläget. Men allt det där kan vi just nu bortse ifrån. Vi behöver inte ens tänka på just den här mordmisstänkta kvinnan i Arboga, bara ha uppgifterna som ett exempel. Då tecknas bilden av kvinnlig psykopat.

Vad får mig att ställa diagnosen?

Först och främst ska väl påpekas att jag inte har den formella kompetensen att ställa diagnos, men jag är väl förtrogen med psykopati. Påpekas ska också att även om jag hade den formella kompetensen så räcker inte några tidiningsartiklar för ett ställa diagnos, men efter det påpekandet vill jag lyfta fram vad som får mig att luta åt psykopati. Det finns några typiska karaktärsdrag som får mig att reagera. Under bilden redogör jag för dem.

Som framgår av bildtexten beskrivs kvinnan som kall, manipulativ och impulsstyrd. Just de egenskaperna är typiska för psykopater.

Några citat ur AFTONBLADET och mina kommentarer:

”När jag först träffade henne var hon väldigt trevlig och charmig men det kunde snabbt förändras. Hon kunde plötsligt bli väldigt obehaglig, säger han.”

Trevlig och charmig är egenskaper som nästan alltid lyfts fram hos psykopater, men också hur det snabbt kan svänga och en skrämmande ondska som man sällan i övrigt kommer i kontakt med kan plötsligt visa sig som en blixt från en klöar himmel. Till och med en kvinna kan skrämma vilken man som helst om hon är psykopat. ”Den före detta vännen uppger för Aftonbladet att han själv är rädd för flerbarnsmamman … // En man i kvinnans närhet beskriver henne som ‘farlig’: … // … en person man bör passa sig för, säger han”. Då hjälper det inte att en kvinnlig psykopat är fysiskt svagare. De som stött på dessa kvinnliga psykopater vet vad jag talar om.

”Det är en hård person …”, vilket sannolikt ska tolkas som total avsaknad av empati, en grundläggande egenskap hos psykopater.

”Jag tror att pengarna kommer från hennes verksamhet med HVB-hemmet. En rörelse hon först drev utan tillstånd, säger han. Enligt vännen ska socialtjänsten i kommunen ha kommit på kvinnan och omplacerat barnen, en åtgärd som enligt uppgift ska ha lett till att kvinnan börjat hota ansvariga tjänstemän.”

Psykopater bryr sig inte om lagar, regler eller sociala konventioner. Att sakna tillstånd är alltså inget hinder för en psykopat att starta en verksamhet för. Och att tjänstemän hotas när de gör sitt jobb är också ett exempel på att gå över gränsen. I sig är detta dock långt ifrån typiskt bara för psykopater, men det är ett tecken att lägga till övriga.

”Till sin hjälp ska hon ha haft den nu gripne 18-åringen och en annan man.” 

Att psykopater är mästare på att få andra att gå deras ärenden är väl känt. Särskilt kvinnliga psykopater tar andras hjälp och det kan ta sig olika uttryck. Inte sällan får de rättsväsendet (poliser, åklagare och domstol) att gå deras ärenden och inte ont anande kan de genom en kvinnlig psykopats manipulativa beteende och uppdiktade historier döma psykopatens offer för brott de aldrig har begått.

”Han gör allt för att få pengar till sitt drogmissbruk. Det är en desperat och mycket farlig person.”

Psykopater har en enastående känsla för vilka som lätt kan utnyttjas. Ofta är det personer med någon form av svaghet, en akilleshäl. Den kan, som antyds i det haär fallet, vara ett missbruk, men också andra former av beroende.

”… flyktingbarn som enligt en nu nedlagd anmälan ska ha utnyttjats sexuellt av flerbarnsmamman.”

Sexuell promiskuitet är välkänt bland psykopater.

”… mycket ekonomisk hjälp av sina föräldrar genom åren.” Kanske en parasiterande livsstil, en typisk psykopatiegenskap.

Vlt skriver: ”den 41-åriga kvinnan, som tidigare varit inblandad i brottsutredningar.”

Upprepad brottslighet är likaldes typiskt för psykopater.

Mord

Nästan inga psykopater går så långt som till att mörda, men störningen är klart överrepsenterad bland dem som begår överlagda mord, särskilt sadistiska mord och bland dem som utför flera mord och sexuella seriemord. Särskilt i USA, av någon anledning, har vi många exempel på sådana, medan vi i Sverige har varit väldigt befriade från fenomenet.

Kvinnan, som nu misstänks för mord och försök till mord i Arboga, är även misstänkt för mord på sin make för ett år sedan. ”Utredningen kring hennes makes död för ett år sedan lades också ner. Hennes make drunknade i Hjälmaren utanför samma sommarstuga där den 68-årige mannen hittades död och hans 63-åriga hustru svårt skadad för snart två veckor sedan.

Beslutet att inte inleda en förundersökning kring drunkningsfallet är överklagat av ett försäkringsbolag, bekräftar polisens presstalesman” Vlt, länk som ovan.

Mer om psykopati kan läsas på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI, en site som på ett lättfattligt sätt beskriver störningen. Där finns också undersidor om kvinnliga psykopter (se nedan!), som ju sällan uppmärksammas, kanske för att de i mindre utsträckning döms i domstol och än mera sällan till fängelse. Det är just i den processen de oftast får sin diagnos. Och just av dessa skäl föreligger en underskattning av hur vanligt det är med psykopater av kvinnligt kön, vilket enligt min mening är lika frekvent som manliga dito.

Men som sagt och väl att märka; kvinnan i Arboga är inte dömd och därmed i juridisk men än så länge oskyldig och det är inte ens säkert att hon har psykopati. Det har jag alltså inte sagt, men misstanken kan knappast sägas vara ogrundad.

---

BERÄTTELSER / Kvinnliga psykopater

NÄTDISKUSSIONER / Kvinnliga psykopater

EXEMPEL FRÅN MEDIA / Media om kvinnorna

---

Läs också kritik mot polisens undermåliga eller snarare dess normala icke-arbete:

Oisìn Cantwell: ”Frågan är obehaglig – men måste ställas”

”Efter separationen fruktade den 41-åriga kvinnans make för sitt liv, uppger släkt och vänner. Flera personer i den 41-åriga flerbarnsmammans närhet uppger att de många gånger försökt varna polisen för henne. Nu är de upprörda över att det, om det visar sig vara hon som är skyldig till mordet och mordförsöket i sommarstugan, inte har stoppats tidigare. // Både vänner och släktingar kände till att kvinnan redan tidigare hotat sin make till livet – något som de berättade för polisen när mannen drunknade under mystiska omständigheter. // En av kvinnans vänner berättar att han ringde polisen så fort han fick veta om dödsfallet. Hon hade frågat flera personer om de kunde döda maken åt henne, för pengar. Så när jag hörde att han var död så antog jag direkt att det var hon som låg bakom det. Så jag hörde av mig till polisen med det jag visste men fick aldrig någon återkoppling, säger en person. Någon förundersökning om brott inleddes aldrig”.  

”Falsk livförsäkring” vid Arbogadöd”

---

Uppdaterat

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23371243.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23369455.ab

---

Uppdatering

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article23435446.ab

Förstå psykopati

En site på nätet

 

och den allra bästa så vitt jag vet

Inget krångel, inget teoretiserande, bara psytkopati rakt av. I vänster marginal kan man klicka sig fram till en mängd undersior. Och jag fastnar för korta citat. Nedan följer några av dem.

Vill du läsa mera så kan du klicka här.

”Psykopater är alltid manusförfattare, regisörer och huvudrollsinnehavare i den stora teater psykopaterna spelar. Omgivningen är medspelare i denna teater, men lyder regissören och de är samtidigt åskådarna, men framförallt är de publiken som betalar för biljetterna och får teatern att gå runt.”

---

”När man är i psykopatens nät så har man en tendens att tänka med känslor istället för hjärnan.”

---

”Det är som att leva i en håla. Hittar jag en tunn lina som kanske håller för att klättra upp och börjar se ljuset finner man såpa på den sista biten. Jag börjar om igen, och igen och igen.”

---

”Manipulation är en konst, och psykopaten är mästaren. Vem som helst kan bli offer.”

---

”Han hade en extremt parasitisk livsstil, innan jag träffade honom så levde han på den enda som fortfarande kändes vid honom, hans äldre bror. Eftersom hans bror var minst sagt trött på att ta hand om honom så tog det inte lång tid tills han flyttade in hos mig istället.”

---

” Det finns folk som påstår att det inte finns psykopater, men ett så dumt uttalande kommer bara från de som aldrig behövt träffa på en psykopat, eller som fortfarande är ovetande om att de manipuleras av en sådan.”

---

”Man kan ju inte tro att en person som står en nära är så’n här!”

---

”Det hade varit enklare om han gett mig en smäll på käften.”

Psykopati är ingen sjukdom, det är en personlighetsstörning som ingen behandling hjälper emot. Terapi gör dem bara värre. En berömd storhet inom psykpati är den kanadensiske professorn och emeritus Robert D. Hare. Han har uttalat sig om behndling av psykopater och sagt att det kortaste kapitlet i en bok om psykopati bör vara det om om terapi. Med det menar att det inte finns något att skriva i ämnet. Drastiskt, men sant!

På svenska finns boken ”Psykopatens värld” av den nyss nämnde. Boken är lättläst och kan varmt rekommenderas, för som ovan nämda site skriver: ”Det du inte vet kan du få ont av”.

Psykopaten

Ett monster

 

som fascinerar oss alla

Böcker har skrivits, såväl faktaböcker som skönlitterära. Filmer har spelats in om dessa avskyvärda varelser, vars offer ogärna kallar dem människor. Hemsidor finns och bloggar likaså. Thefascinatingmonster, det fascinerande monstret, är en sådan blogg och handlar om egna erfarenheter av en psykopat. Författaren skriver i senaste inlägget (2015-10-02 ): ”Och varför lär vi oss inte att upptäcka dem när vi väl har varit öga mot öga med ett? Hur är det möjligt att gå på dessa spelade känslor och falska löften mer än en gång? ” Det är säkert många som har ställt sig den frågan. Har jag svaret?

I skrivande stund är min kommentar inte publicerad. Jag ser fram emot vilket svar jag får. Kanske du också. Under tiden rekommenderar jag att läsa FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Psykopater finns över allt runt ikring oss. Vi ser dem inte innan det är för sent. Till dess är de osynliga, men högst verkliga och ständigt verkande. En del offer lägger aldrig ens märke till att de är deras offer. Det är inte så märkligt som det kan tyckas. De flesta av psykopatens offer är faktiskt sådana som utan att veta om har låtit sig bli deras ofrivilliga och omedvetna verktyg. De tror blint på psykopaten är villiga att göra vad som helst för att hjälpa en person som de tror har råkat ut för någons illvilja. De förstår aldrig att denne någon är en psykopats offer, baktalad, förtalad, beljugen och ondskegjord av psykopaten i ett spel som bara psykopaten vinner på. Det kan vara socialassistenter i vårdnadstvister som har fallit för psykopatens lögner, teaterspel och charm. Det kan vara poliser och andra inom rättsväsendet för att vinna ett mål där det i själva verket är psykopaten som den skyldige och bara använder dem som verktyg dör egen vinnings skull. Det kan vara grannar, arbetskamrater eller vem som helst som psykopaten utnyttjar för att få sin vilja igenom.

Det kan vara affärsmän, chefer och politiker. De finns alltså över allt. Och vem som helst kan bli deras offer.

Många går in i en relation med en psykopat utan att ana minsta oråd. De faller för charmen och kraften hos psykopaten. Ofta kvinnor. Men det finns minst en varningssignal som alla borde känna till. Det är att allt går så kvickt. Det finns otaliga exempel på att psykopaten flyttar hem till kvinnan redan efter några dagar, säger sig älska henne gränslöst och genast vill gifta sig. Efter bara veckor har de förlovat sig och strax står de brudpar. Sen börjar helvetet!

Kanske jag med sista stycket har räddad någon från att trilla dit. För vist är det sant att ”Det du inte vet kan du få ont av!”

 

Skolbokspsykopaten

Polisen som jagar sig själv

 

Han är ju brottslingen, men samtidigt i tjänst

När man ser på hur han svarar så inser man att han uppfyller alla skolbokens kriterier på psykopati.

Den som vill veta mera om psykopati kan med fördel gå in på Sveriges bästa psykopati-site som utan krångel förklarar vad störningen handlar om.

Bara lite retsamt, men också lite allvar

Ett litet feltryck

 

på en tangent och allt blir annorlunda

Men faktum är att psykopater vet exakt var de ska trycka för att få offren att göra som de vill. Och psykopater finns det gott om. Alla drabbas någon gång. Men alla fattar det inte. Man kan ju drabbas så att man själv inte inser det. Det är alla de som gör drängtjänst åt psykopater, till exempel genom att sprida vidare deras lögner om andra. Värst är det när myndigheter tar psykopater i försvar utan att veta vem de har att gör med. Det kan vara socialassistenter i ett vårdnadsärende, eller poliser, åklagare och domstolar som hellre tror på en vältalig psykopat än den som är dennes offer. Det är väldigt vanligt.

Därför, mina kära vänner, rekommenderar jag en läsning på siten FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Psykopater – svåra att förstå

Eller?

 

Kanske inte!

Egentligen är det tvärt om. Alla psykopater är på sätt och vis lika. Det har jag förstått genom siten FÖRSTÅ PSYKOPATI.

Det finns mycket på nätet om psykopater, men kanske inget så lättläst och lättförståeligt som den nämnda siten.

Kanske inte så konstig att sidan rankas högre än Wikipedia. Jag kan varmt rekommendera den.

Ska det upprepas?

Berättigad fråga

 

Det är inte annorlunda den här gången

Nej,det är inte annorlunda den här gången, det skriver med all rätt och riktighet Maria-Pia Boëthius i ETC. Jag citerar några rader och du får klicka på länken för att läsa hela hennes artikel:

”Efter finanskraschen 1929 styrdes missnöjet – med hjälp av fascistiska partier, industrins lobbyister och aningslösa eller medlöpande medier – bort från dem som faktiskt bar skulden för kraschen: industrimagnaterna och bank- och finansspekulanterna, över till judarna och andra ”främmande element”. Krisen, nedgången och den plötsliga nöden påstods bero på judarna, tiggarna, romerna, vänstern, feministerna, bögarna och den ”entartede” (degenererade) konsten, inte på den groteska spekulationsekonomi som störtat stora delar av världen i olycka och långvarig depression.

Är det någon som känner igen sig?

I efterhand har man kunnat visa att alla dessa ”främmande element” såklart var totalt oskyldiga, men att de fungerade som perfekta syndabockar för fascister och nazister i deras kamp om makten. Och näringslivet höll käften eller finansierade fascismen/nazismen: dels därför att fascismen var med på att inte avslöja dem, dels därför att de såg fascismen/nazismen som lockande, karismatiska rörelser som kunde styra massornas längtan efter ett anständigt liv bort från vänstern.

Fascismen gestaltade ju det tyska samhällets av finanskrasch iråkade fattigdom som samhällets olycksbarn, som ett egentligen orättvist drabbat herrefolk. På samma sätt som ”svenskarna” idag i Sverigedemokraternas propaganda sägs hotas av tiggare, romer, muslimer, polska rörmokare, utomeuropeiska flyktingar och invandrare.”

 

Är det bara tillfälligt som våra seriösa partier har lyckats minska SD:s inflytande? Det är faktiskt bara vi väljare som till syvende och sist kan avgöra den saken. Decemberöverenskommelsen är en nödlösning. Den enda hållbara lösningen är att ingen röstar på SD. Och då krävs det att människorna i det här landet skaffar sig politiska och historiska kunskaper. Endast så kan vi undgå att historien upprepar sig. Och då gäller det att inte släppa fram Sverigedemokraterna, Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen och dessa konstellationers nazism, fascism och rasism!

Bild ovan bygger på en skärmdump från

FÖRSTÅ PSYKOPATI

Sveriges mest lästa site om psykopati

Tio skäl att INTE rösta på SD i något val, någonsin!

Men snälla nån, chefsåklagaren!

Hur är det kunskaperna?

 

Jag saxar ur AFTONBLADET:

”Enligt vice chefsåklagaren, Jenny Lindell, skar sedan 16-åringen 17-åringen i halsen. Varpå han förblödde snabbt.

– Vi påstår att det är 16-åringen som har huggit honom med den avslagna flaskan. Han träffade kroppspulsådern och då drar kroppen in luft i hjärtat samtidigt som det blir ett undertryck, säger Jenny Lindell.” Läs om det tragiska mordet på Linnéskolan i Malmö.

Jag hoppas åklagaren får rätt gärningsman dömd. Men jag måste påpeka att i kroppspulsådern råder ett övertryck. Luft kan aldrig sugas in i en artär. Där sprutar blodet istället ut med högt tryck. Ingen luft kan sugas in! Det är elementärt! En åklagare borde ha bättre kunskap om det, trots att det inte är hennes gebit.

När man däremot lägger en central venkateter och gör fel, då kan luft sugas in.

Det pojken avled av var den massiva blodförlusten och inget annat. Den berodde på att halspulsådern skars av, inte kroppspulsådern. Den ligger nämligen djupt inne i kroppen! Läs på om anatomi innan du gör bort dig ännu mera, Jenny Lindell! 

Men mordet är lika tragiskt ändå. Dock, rätt ska vara rätt även när en åklagare redogör för dödsorsaken i ett mord.

En annan reflektion utifrån följande rader:

”Enligt förundersökningen var det 14-åringen som uppmanade till mordet. Han ska hällt ur innehållet i en ölflaska, krossat den mot marken och sedan viftat med den mot vittnen. Därefter ska han ha gett flaskan till den 16-åriga kamraten och sagt till honom att döda 17-åringen.” Den pojken måste följas upp ordentligt. Han visar upp precis det mönster man kan förvänta sig av en psykopat. När han blir vuxen kommer han sannolikt att få den diagnosen. Man ställer den nämligen inte på barn. Läs om PCL-r, psykopatichecklistan.

 

Svenska ordspråk

Från högst rankad psykopati-site

 

Förstå psykopati

Undersida Ordspråk där även en definition finns om vad som är ordspråk, talesätt och wellerismer.

Anfall är bästa försvar.Arga katter får rivet skinn.

Av skadan blir man vis.

Bränt barn skyr elden.

Bättre fly än illa fäkta.

Bättre lyss till den sträng som brast än att aldig ha spänt en båge.

Bättre stämma i bäcken än i ån.

Den ko som brukar bröla får nog mest ändå.

Den som gräver en grop åt andra faller ofta själv däri.

Den som sover syndar inte.

Det som göms i snö kommer upp i tö.

Det viktigaste är inte att vinna lätt, utan att kämpa hårt.

Döm inte boken efter pärmen.

Döm inte hunden efter håren.

Efter regn kommer solsken.

Ett gott skratt förlänger livet.

Friskt vågat, hälften vunnet.

Genom sig själv känner man andra.

Hut går hem.

Ingen rök utan eld.

Inget ont som inte har något gott med sig.

I krig och kärlek är allt tillåtet.

I nöden prövas vännen.

Ju fler desto bättre.

Lika barn leka bäst.

Liten tuva stjälper ofta stort lass.

Lyckan står den djärve bi.

Lätt fånget, lätt förgånget.

Man ska inte ropa hej förrän man är över bäcken.

Man ska smida medan järnet är varmt.

Mycket snack, men ingen verkstad.

Många bäckar små gör en stor å.

Nöden har ingen lag.

När musen är mätt smakar mjölet beskt.

Ont krut förgås inte så lätt.

Otack är världens lön.

På land går de största hajarna.

Sent ska syndaren vakna.

Skam den som ger sig.

Skrattar bäst som skrattar sist.

Som man bäddar får man ligga.

Stor i orden, men liten på jorden.

Sälj inte skinnet innan björnen är skjuten.

Tala är silver, tiga är guld.

Tiden läker alla sår.

Tillfället gör tjuven.

Tomma tunnor skramlar mest.

Tänk efter före.

Väck ej den björn som sover.

Ögat är själens spegel.