Kollar igenom gamla bilder


Återanvänder

 

en bild som är än mer aktuell i dag

På våra public service-kanaler är det bara skit och repriser numera. Försämringarna har kommit gradvis. Jag undrar om det kan vara så att den förra regeringen skar ned på anslagen. Det är högst troligt. Så fungerar ju högerpolitik.

TV idag

Jag minns en tid när TV skulle vara allmänbildande, men då får vi gå många decennier tillbaka. Så allt kan inte skyllas på Alliansen. Men nu är det katastrof, för nu har inte SVT några pengar till egna satsningar och knappast till att köpa in något heller.

Vad SVT borde visa är en film som jag rekommenderar i detta inlägg.

Det här med repriser har jag tagit upp förut. Då skrev jag: ”Bara repriser hela tiden. Det går ju an eftersom man inte betalar för att se TV. Man betalar för att inneha en apparat. Det är ju sjukt egentligen.

Men med detta arrangemang kan man alltså sända samma program, som man redan har betalat för att se, hela tiden. Det är ju så att TV-licensen går till att finansiera verksamheten på public service och får man inget annat än repriser så undrar jag om det inte kan kallas bedrägeri. I vart fall är det uppskörtning.

Eller kanske inte ändå. Kanske har SVT satsat på för dyra produktioner, fotboll i Brasilien och Eurovisionsfestivalen till exempel. Sånt kan väl reklamkanalerna få stå för istället tycker jag.  Deras satsning är ju hjärndöd underhållning för obildade människor.

Särskilt sporten tillåts breda ut sig, inte minst i nyheterna. Senast var det något sportinslag precis i slutet på nyheterna trots att sporten kom direkt efter. För fan, det finns ju ett särskilt program för de här lekarna. Låt då nyhetsprogrammen få presentera riktiga nyheter. De är ju så korta (och intetsägande) ändå.”

Något att bara hoppas på är väl att SVT gjorde ett program om vår tids allra största bluff som vi i dag får ta konsekvenserna av, inte minst genom en aldrig sinande flyktingström. Dra dina egna slutsatser från detta inlägg. I det sammanhanget rekommenderar jag även detta inlägg. Och givetvis även detta.

Men om nu SVT bara har råd med repriser, varför då inte sända programmet om hur vi luras att köpa produkter med inbyggd livslängd igen. Alltså att de är konstruerade att lägga av att fungera i förtid bara för att vi ska handla ännu mera. Är inte kapitalismen underbar?

Hundraårslampan

Men du kan se det på Youtube redan här och nu.

 

 

 

Public service – SVT


En gång i tiden

 

i TV:s barndom i Sverige

Jag har varit med om hela utvecklingen. Från när TV kom till de svenska hemmen. Det fanns bara en kanal och alla program var i svartvitt. På onsdagar låg sändningarna nere. Meningen var att familjemedlemmarna skulle umgås med varandra och inte sitta och glo på TV hela kvällen. Och en vanlig fråga varje dag var ”Såg du på TV i går …”.

Man köpte sig TV-kanna med expanderkork och flätat ytterhölje med handtag. Det var en termos för kaffe. En standardsak som måste finnas i varje välordnat hem.

I programutbudet skulle finnas, då som nu, nyheter och underhållning, men också folkbildande program. Det sista ansågs allra viktigast. Och TV hade ett enormt genomslag.

Sen kom en kanal till. Också den statlig, så klart. Och så kom OS -68 i Mexico. Då  hade Sveriges television just lanserat färgsändningar och alla radiohandlare hade färg-tv-apparater påslagna i sina skyltfönster med direktsändning över satellitlänk. Folk flockades vid dessa fönster för att följa sändningarna i färg. De flesta hade ju inte råd med en sådan dyr investering som en färg-tv innebar. Men just därför slog möjligheten till avbetalning igenom på bred front detta år och folk konkade på sina otympliga kartonger som innehöll årets absoluta statuspryl.

Det gick några år och staten tonade ned att TV skulle vara folkbildande, men fortfarande satsades det ändå en hel del på den typen av program. Att man var på väg bort från den idén märktes dock tydligt på ett program som hette ”Fråga Lund”. För den som inte minns detta program kan jag ju berätta att det det vara lärda professorer från Lunds universitet som svarade på tittarnas frågor. Snart kom även en studiepublik in som fick ställa frågor. Då började programmet att förlora i kvalitet och man släppte fram både lustigheter och nonsensfrågor.

I slutet av programmets historia släppte man in politiker som fick ställa alla frågor den kvällen. Det blev programmets fullständiga bottensändning. Jag minns frågan från Kjell Olof Feldt. ”När jag tvättar strumpor försvinner det ofta en strumpa. Vart tar den vägen?” Kort sagt, ”Fråga Lund” hade förvandlats från att ha varit ett upplysande program med populärakademiska ambitioner till ett meningslöst underhållningsprogram utan värde och eftersom det fanns särskilda program som enbart hade ambitionen att underhålla så fanns det inget värde i att ha kvar programmet och det lades ned.

Det var i denna veva som TV3 dök upp och staten försökte stoppa sändningarna. I riksdagen skrek främst Moderaterna om yttrandefrihet, valfrihet och värdet av en fri television. Och så fick vi den första kanalen i TV som var kommersiell och saknade allt folkbildningsintresse och försåg TV-tittarna med nonsensunderhållning och amerikanska Hollywoodfilmer som propagerade för ”the amercan way of life”, samt USA:s heroiska insats i andra världskriget där man nästan kunde tro att Sovjetunionen aldrig hade deltagit. Givetvis kunde även Sveriges television visa precis samma förvrängda Hollywoodversioner av verkligheten. Därför var det bara de som mindes som insåg hjärntvätten.

Som tur var fick man samtidigt se fruktansvärda reportage och nyhetsinslag på USA:s obeskrivliga övergrepp på Vietnams folk, men till att börja med rapporterades om Vietnam-demonstranterna på ett synnerligen förvridet och falskt sätt och de kallades kommunister och Gud vet allt. Men vartefter verkligheten gick upp för merparten av folket så sansades tonen. Det gick ju inte längre att dölja sanningen. Det kan vi bland annat tacka Sköld Peter Matthis för.

Under tiden hade vi fått TV4 och sen kom den ena kanalen efter den andra. De som trodde att fler kanaler betydde mångfald fick snart se att det betydde enfald. Det var ju just det som borgerligheten med Moderaterna i spetsen ville ha. Människor skall inte upplysas. De skall indoktrineras med propaganda och eftersom propagandan hade utvecklats enormt sedan Goebbels dagar sågs den i den moderna förfinade tappningen inte som propaganda utan som underhållning. För trovärdighetens skull visades dock en del ”avslöjade” reportage, men enbart sådana som inte avslöjade den verkliga makten. Och så är det än i dag, men den typen av program blir allt mer sällsynta.

För att konkurrera med de kommersiella kanalerna har SVT kopierat det mesta från dessa och hur likformigt det har blivit märks tydligast i nyhetssändningarna. Man ser exakt samma sak i TV4 som i nyheterna i ”Gomorron Sverige” på TV1. Zappar man ser man samma nyhet samtidigt oavsett vilken kanal det är! Märkligt! De måste ju snacka ihop sig om när varje inslag ska visas! Varför då? Och har de ingen känsla för företagshemligheter? Jag menar att borde inte de olika kanalerna behålla för sig själva när och vilka inslag de ska ha?  Uppenbarligen inte!

Numera har SVT samma programutbud som de kommersiella kanalerna och det är bara nosens-underhållning som gäller. Så här ser TV-aftonen ut i kväll:

SVT fördumnings-TV

Det är inte mycket att hänga i julgranen, så att säga. Därför rekommenderar jag Comandante i kväll eller när du har tid, fram till 14 augusti. Sen är det försent. I morgon klockan 22:15 kan du på Kunskapskanalen se uppföljaren, ”Looking for Fidel”. ”Amerikansk dokumentär från 2004. I uppföljaren till Comandante möter regissören Oliver Stone återigen Kubas ledare Fidel Castro på Kuba. Stone fokuserar intervjuerna kring Castros maktställning och behandlingen av dissidenter och journalister under 2003, då flera politiskt aktiva greps och ställdes inför rätta.
Regissör: Oliver Stone. Produktionsår: 2004″ 

Om Commendante kan följande sägas: 

Det är Oliver Stones uppmärksammade dokumentär som skildrar mötet med Fidel Castro under tre dagar 2002 och bygger på samtal mellan Oliver Stone och den då 75-årige Castro.

Oliver Stone fick besöka vilken plats som helst i Kuba utan att ett besök skulle behöva förberedas. Detta för att Castro ville visa att han inte hade något att dölja. Och vart han än kom såg filmteamet glada och välmående människor, men inga trashankar och fattiga tiggare. Men i övriga Latinamerika hade de sistnämnda inte gått att dölja, ignorera eller missa och liksom i USA och Kanada, men även i hela Europa, hade fattiga människor varit mer än enkelt att hitta om man så ville, som vi ju alla vet.

Det moderna Europa

Alla tycktes vara glada i att se sin älskade Fidel och det märktes tydligt på universitetet som de besökte. Där fanns, och finns, studenter från många olika länder. Till och med en från USA finns med i reportaget. De betalar en engångsavgift när de anmäler sig till universitetet men sen är allt gratis! Var i världen finns det något liknande?

Och intressantast av allt är när Fidel talar om valen i Kuba. Det finns ingen stans en större direktdemokrati. Ändå har man bara ett parti. Eller kanske det är just därför man har detta unika demokratiska system. Hade man flera partier att välja på så hade borgarklassen fått inflytande och skapat sig utsugningsmöjligheter till förfång för välstånd och jämlikhet.

Just enpartisystemet skjuter borgarklassen in sig på och kallar Kuba ”diktatur”. Klart de gör! De kan ju inte leva på andras arbete i ett land som Kuba. Och utan att ha några att sko sig på så finns det inget utrymme för borgarklassen. Klart att Kuba utmanar dem. Och utan sakliga argument finns bara statskuppsförsök, mord och handelsembargo att ta till och lögner sprids genom all världens media.

Rekommenderad läsning:

USA – Kuba
Raúl Castro: Ja till normalisering, men vår suveränitet måste respekteras!

Läs mer.

Och ett litet tankeexperiment.

Ingen TV-licens för dator


Datorn är ingen TV-mottagare

 

Den är inte avsedd för TV-tittande.

Det slog Högsta förvaltningsdomstolen fast i dag. Därmed ska man inte betala TV-avgift för en dator eller annan teknisk utrustning som kan ta emot TV-sändningar om det inte är en traditionell TV.

Dator ej TV

Radiotjänst borde få betalt via skattsedeln istället anser en del och eftersom Public Service bland annat anses stå för information av allmänintresse vore en avgift via skattsedeln rimligare tycker somliga.

Om avgiften ingår i den allmänna skatten drabbas låginkomsttagare lindrigare än om det är en avgift och därför bättre ur rättvisesynpunkt än om det är en avgift som drabbar alla lika mycket. Men hur rättvist är det för den som inte har någon som helst apparatur för att kunna se TV-sändningar? Skall även den betala TV-skatt?

En tanke är att jämföra med annan samhällsservice, såsom till exempel sjukvård, där man då menar att man betalar för sjukvård även om man inte behöver den. Men den tanken haltar. Att betala för sådan samhällsservice är en solidarisk handling till förmån för att den som har behovet faktiskt ska ha råd att ta emot sådan service.

TV är en helt annan sak!

Genom TV och radio förs nu i allt högre grad en propaganda ut till folket för att likrikta dess åsikter och harmonisera dem med det styrande kapitalet. Objektiviteten är numera satt på fullständigt undantag, om den ens har existerat. Därför vore det kanske bäst ifall man betalade för just det man tittar på. Sådan teknik har funnits i många decennier. Men inte ens det är rättvist, så frågan är hur en betalning ska kunna bli det.

En sak som stör mig mycket i dessa dagar är att SVT numera nästan bara har repriser för att man har prioriterat fotbolls-VM i Brasilien, antar jag. Det stör mig givetvis för att jag är totalt ointresserad av fotbollen, men också för att det är en miljardindustri som huvudsakligen FIFA och diverse kapitalister skor sig på, om jag är rätt underrättad.

Nu går till och med repriserna i repris!

Repris-TV

En annan sak som stör mig är den bristande sakligheten och den likaså bristande objektiviteten i främst nyhetssändningarna och därmed jämförbara program. Ett aktuellt exempel är jihadisterna i Mellanöstern. Till dem har media och regeringar i väst hamnat i det märkliga läget att dessa jihadister är terrorister öster om gränsen mellan Syrien och Irak, men väster om denna gräns är de frihetshjältar. Ibland krackelerar propagandamaskineriet totalt inför verkligheten.

Jihad och jihad

Om man såldes inte vill utsätta sig i onödan för denna propaganda bör man ju kunna slippa att finansiera den.

Frågan hur radio och TV ska få sina kostnader täckta är ingalunda lätt att besvara. Man är nu tvungna att se över den saken och det ska bli intressant att se hur man ska lösa den. En sak är dock säker. Inte blir det rättvist den här gången heller.

Ska Public Service våga?


Ja, det är frågan

 

Av tablån nedan ser det inte så ut.

Det ska bli intressant att se. Glöm inte kika. Kanske blir det ännu ett odiskutabelt exempel på hur media missar de verkliga frågorna. Eller snarare hur de inte vågar och inte vill utmana storfinansen.

Men här kan man ju gömma sig bakom vanlig politik. Den som går ut på att de så kallade ”folkvalda” driver igenom sin politik. Det kan ju inte vara så farligt att avslöja att Alliansen aldrig i valet 2006 sa att de skulle skänka bort våra naturresurser till privata aktörer. Och att de alltså utan att höra svenska folket, som de rättmätiga ägarna, om vi verkligen ville avstå från vår egen egendom. För just så är det ju.

Vågar SVT UR säga detta? Och vågar de säga sanningen bakom beslutet att råna oss, det svenska folket? Vågar man avslöja att det var gruvkapitalisterna som viskade i Alliansens öra?

Alliansens gruvpolitik

 

För just så är det ju. Kapitalisterna behöver bara viska. Om folket ska få gehör för sina krav krävs massiva och högljudda protester av en art som inte ens polisen lyckas stoppa!

En del påstår att detta är demokrati. Jag vet inte hur de får ihop en sådan sak. Minoritetsvälde är ju diktatur! Och jag begriper inte att vanligt folk stillatigande kan acceptera att storföretagen bestämmer och politikerna genomför. Det är väl nu hög tid att vända upp och ned på det här samhället och se till att majoriteten bestämmer, inte minoriteten.

Alliansens gruvpolitik 2

”Enligt Annie Lööf som försvarar den låga mineralavgiften är den inte till för att i första hand  vara en intäkt för staten, som redan får pengar via utdelningar och bolagsskatten. Avgiften är en kompensation för markägaren.” Hon är en landsförrädare och lögnare! En markägare är enligt lag ej ägare till det som ligger under marken. Det är staten som äger det, alltså egentligen vi innevånare. I vart fall om den av borglassen ofta omhuldade tanken om vad staten är. Den marxistiska definitionen lämnar jag den här gången därhän eftersom borgarklassen tycker att en sådan definition är obekväm för sina egna intressen. Således ljuger Annie Lööf. Och hennes inställning är grotesk. Ska inte vi, det svenska folket, skörda vinsten av våra egna naturresurser?

Vill du bli bestulen – rösta på Alliansen!

Det är underbart att ge! Särskilt när man ger bort det man själv inte äger! Det är väl så Alliansen tänker.

Nu är alltså frågan om SVT UR vågar ställa frågan om det är rätt att stjäla från svenska folket och skänka till gruvmagnaterna?

Ryssland, fy, fy!


USA, bra, bra!

 

Lite skillnad, faktiskt.

USAs krig

 

Ja, mer än skillnad. Det handlar inte bara om att vi antingen applåderar eller i vart fall tiger, eller på sin höjd misstycker lite viskande när USA stormar in i andra länder. USA stormar in mot folkens önskan och intresse i andra länder och stödjer herreklassen och fascisterna i dessa länder.

När nu Ryssland tillät att Krim anslöt sig till landet var det efter att 97% av krimborna ville det. Antagligen för att slippa lyda under fascistiska kuppmakare i Kiev uppbackade av USA och EU, som vill utöka sin intressesfär på vanliga ukrainares bekostnad.

Ukraina+media

Nazitrojka

Fanor Kiev 2014

Carl Bildt är ju knappast en person som har utmärkt sig för att vara demokrat. Det är inte så konstigt att han motsätter sig en folkomröstning.

Demokrati-Bildt

 

Bildt-Ogaden

Han vet att ta till brösttoner, men han vet inte att det finns de som har lite att tänka med.

quisling-Bildt

Det är ju inte bara Bildt som försvarar fascismen. I stort sett hela omvärlden gör det i dag. Så långt har det gått, sorgligt nog. Nästan all media basunerar ut samma budskap som Carl Bildt ger hals åt, trots att media vet att bilden är falsk.

Hitler hade blivit avundsjuk om hade levat och sett vilket propagandamaskineri vi har i dag. Hans eget framstår som direkt amatörmässigt i jämförelse. Det är inte konstigt att fascismen breder ut sig och att ingen stoppar Sverigedemokraterna, Svenskarnas parti, Svensk motståndsrörelse och allt vad fascisterna kallar sig. Deras motsvarighet i Ukraina har fullt stöd av USA, EU och vår egen regering, vår public service och nästan all press.

Smiska tanter

 

En sannare bild än den som mainstreammedia ger oss finns att läsa i denna länksamling.

Hjälp Svante!


Se bilden!

 

Den visar vad han ber om hjälp med.

Hjälp Svante

 

Svante har onekligen en stor poäng här. Det är mycket som inte längre fungerar i vårt land. Ändå är det få som tänker på det och antagligen än färre som bryr sig. Inte ens tänker de på att det bara blir etter värre med den här Alliansregeringen och att Socialdemokraterna knappast lär städa upp efter regeringens attentat mot välfärd, humanism och solidaritet.

Lista på vad som inte fungerar:

skolan

sjukvården

äldrevården

public service

försvaret

miljövården

pensionssystemet

polisen

utrikespolitiken

Har du fler punkter att tillägga så är du välkommen med en kommentar.

Faktum är att med Alliansen har allt mer i samhället blivit tillgängligt för vinstdrivande företag och vilka som tjänar på det blir mer än uppenbart när man ser på vad utländska företag idag ersätter oss med för att få tillgång till vår stora naturresurs under marken, vår svenska malm. När regeringen tillträdde fick de betala 50% av sina vinster till staten så att det kunde komma oss alla till nytta. Det kan sägas vara generöst av oss att nöjas med hälften eftersom vi hade kunnat driva gruvnäringen i statlig regi och fått behålla 100% för att utveckla samhället. Men Alliansen måste ha tyckt att det var sniket och åpet att ta hälften. Numera nöjer vi oss med 0,2% (sic!) i ersättning från utländska företag som bryter vår malm och förgiftar vår miljö, så som ju ofrånkomligt alltid blir följden av malmbrytning. De här 0,2 procenten täcker inte ens de utgifter som staten har för att få igång nya gruvor, så alltsammans är en förlustaffär.

Det är en sådan regering du har röstat fram, du som röstade på Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet eller Folkpartiet.

Visste du om det?

Om du inte visste det, då borde du ha gått en sådan där kurs som Svante efterfrågar! Eller i vart fall inte röstat!

Det var här Svante skrev sin kommentar.