Tankar efter ASAP Rocky-åtalet


Mediaintresset

 

är ju ganska absurt

Det handlar ju bara om ett simpelt vardagsbrott. Ända skillnaden är att en av de inblandade är en världskändis i vissa kretsar, nämligen de som gillar en artist som ägnar sig åt något som knappast kan kallas musikalisk konst. En kändis som jag själv och många andra aldrig hade hört talas om innan detta hände.

I skuldfrågan vill jag inte uttala mig, men jag får vibbar om att den 19-årige målsägaren är en durkdriven lögnare, och enligt Leif GW:s åsikt en (förmodligen ensamkommande) invandrare som har en kriminell bakgrund med narkotikamissbruk: ”Det är en person som sedan han kom hit för fyra år sedan har ägnat sig åt brottslig verksamhet och narkotikamissbruk”. Det är dock inget som är gripet ur luften. Försvaret ägnade saken uppmärksamhet i sin plädering under torsdagens förhandling (första augusti). Men det må vara hur som helst med den saken. Det har ju faktiskt inget med det här målet att göra, såvida inte en sådan personlighet har spelat in vid tillfället. Och det gör det säkert när det gäller erfarenhet av att svikta på sanningen när det passar. Och om så är så kan det ju stödja ASAP Rockys påstående att han och hans vänner blev provocerade till bristningsgränsen av en narkotikapåverkad instabil person.

Det unika i detta åtal är två saker. Först en brottsutredning av ett enkelt bråk på gatan som samlar ett utredningsmaterial om 552 sidor. Och två, att en av de inblandade inte misstänks för brott, nämligen 19-åringen. Det trots känd tvivelaktig vandel!

ASAP Rocky.jpg

Kan en drivkraft bakom åklagarens åtal vara att han vill få mesta möjliga uppmärksamhet kring sin egen person (som en karriärsprångbräda), en fråga som Leif GW Person faktiskt ställde sig i TV:s nyheter. Den tanken är jag inte främmande för mot bakgrund av hur många åklagare som faktiskt är personlighetsstörda (jag ställde frågan om åklagares störningar till min vän advokaten, som bekräftade!).

Det intressanta för allmänheten som kommer fram i pågående rättsfall är hur svårt det kan vara att värdera vad var och en har gjort. Men det är lika intressant att se hur illa rättsväsendet faktiskt fungerar. Här har vi två som har bråkat, men endast en är misstänkt för våldet. Det påverkar hela processen. Så jag kan som så många gånger förr konstatera att rättsväsendet är ett lotteri. Utfallet är slumpartat. Men i just detta fall är det skandalöst då allt talar för att den misstänkte antingen döms eller frias men den som anses vara målsägare aldrig ens riskerar att hamna i denna slumpmässiga vågskål som Fru Justitsia håller i sin hand.

Om det här blir ännu ett fall av oskyldigt dömd är mer än jag vill ha en uppfattning om, men jag kan konstatera att sådana fall förekommer. Hur många sådan fall som har förekommit kräver förvisso att dessa har fått resning och friats, men det finns ingen statistik kring detta! Märkligt och skamligt! Och vad värre är, det går ju inte att föra statistik kring hur många som sitter oskyldigt dömda men aldrig har fått en ny prövning med friande dom. Tombola = vårt så kallade rättsväsende!

Men allra värst är ju att ingen åklagare får stå till svars för att en skev brottsutredning leder till fällande dom mot en oskyldig person! Det råder en rättslig immunitet för aktörerna inom vårt så kallade rättsväsende! Det är en katastrof! Man måste ju kunna utkräva ansvar även för personer med sådan makt över människor som rättsväsendets personal faktiskt har. Och makt är det ju när åklagaren i detta fall snabbt och resolut pekar ut en som gärningsman och en som offer i ett simpelt gatuslagsmål, vilket tvingar rätten att bara ta ställning till ena partens eventuella brott.


Senaste nytt: ASAP Rocky släppt på fri fot – efter 30 dagar. Domen mot rapparen kommer om två veckor

En sån djävla åsikt!


Dennis Brinkeback

 

är jurist och ifrågasätter skadestånd

I AFTONBLADET går han ut på debattsidan och tycker att man inte ska göra miljonärer av morddömda som friats efter resning i HD. Han menar att de kan ju vara skyldiga i alla fall och ska därför inte ha något skadestånd!

En sån djävla åsikt! 

Frikändas ersättning.jpg

OK, då kan väl jag också ha en åsikt, om dem som såg till att undermåliga domar förkunnades. Till exempel den åsikten jag för fram i bilden ovan. Eller varför inte låta dem avtjäna fängelse motsvarande låt oss säga humana en tredjedel av tiden de dömde de misstänkta till efter ett undemåligt utfört arbete. Det kanske skulle få konsekvenser i rättsväsendet så att färre döms oskyldigt till kännbara straff.

Problemet med rättsväsendet är att många poliser inte lägger manken till. Det märks inte minst när de lägger ned utredningar innan de ens har tittat på anmälningarna.

Ett annat problem med rättsväsendet är att många åklagare är personlighetsstörda med drag av psykopati. Och få eller ingen av dem lever inte upp till objektivitetsprincipen, alltså att även se till vad som talar till den misstänktes fördel. Istället gör de allt för att lyfta fram det som de anser talar emot densamme.

Ett tredje problem är rent psykologiskt. Det vill säga att såväl tings- som hovrätt ofta har en förutfattad mening, vilket de förnekar, att den tilltalade knappast sitter inför dem utan anledning. ”Ingen rök utan eld” så att säga.

Hur många oskyldiga döms årligen i Sverige? Det finns det självklart ingen statistik på. Hur skulle man kunna få fram det? Vi vet bara hur många som frias efter resning i HD, och den chansen är det nästan omöjligt att få.

Målet vore ju att ingen oskyldig ska dömas, men dit når vi aldrig. Rättsväsendet sysslar inte ens med frågan! Kanske skulle det bli bättre om man kunde ställa de som dömer oskyldiga till svars och ge dem kännbara straff. Men det sker aldrig. Inte så mycket som en varning utfärdas. Och så kan vi inte ha det.

Jag missunnar ingen oskyldigt dömd ett rejält skadestånd. Att sitta i fängelse är inget nöje och ska inte heller vara det, men att sitta oskyldigt dömd är mer än ett helvete och åren kan aldrig ges tillbaka. Pengar kan aldrig ersätta förlorade år, men kan i vart fall underlätta livet efter frisläppandet.

Skäms, Dennis Brinkeback!

 

Glädjande


Oskyldigt dömd

 

satt han 13 år bakom galler

Det är år som stulits från hans liv. Inga pengar i världen kan ge honom de åren tillbaka. Jag talar om Kaj Linna.

Oskyldigt dömda finns det gott om. Hur många vet ingen. Bara de som får resning och frias känner vi till och Kaj Linna är en av dem. Men inte ens de lyckligt lottade som till slut blir frikända och rentvådda finns det någon statistik över hur många de är! Det är en stor skam! Vågar staten inte skylta med rättsrötans omfattning?

Kaj Linna 18 mille.jpg

Kaj Linna: ”Jag fick det här beskedet för några timmar sedan och jag är glad att JK gick med på det.”

”Justitiekansler Anna Skarhed bekräftar att det finns ett förslag till en överenskommelse på 18 miljoner, men säger att det ännu inte är helt klart.” Läs mer på SvD.

 ”Kaj Linna är den i modern tid i Sverige som beviljats resning efter längst tid i fängelse.” /Wikipedia

Muslimska värderingar


Integration

 

innebär också att anpassa sig till våra värderingar

Men sånt är ju inte så lätt. Det är bara att gå till sig själv. Skulle jag tycka att det var OK, om jag flyttade till Saudiarabien att plötsligt anamma den kvinnosyn man där har? Knappast! Ändå är det väl ett drömläge för den äkta mannen att hans ord är hennes lag.

Och de som kommer hit från islamistiska länder har givetvis lika svårt att anta en modern syn på saker och ting. De har helt enkelt svårt med integrationen och det måste vi ta hänsyn till.

Ett sätt att ta hänsyn till de som har en helt avvikande och perverterad syn på saker och ting är att begränsa dem så de inte får allt för stort inflytande på vårt samhälle, inte beroende på var de kommer ifrån utan beroende på vilka värderingar de har fört med sig när de kom hit. Vi kan alltså inte släppa in kreti och pleti i maktens korridorer, inte om de inte omfattar våra värderingar. Då brakar vårt samhälle samman.

Islamistiska makthavarei i Sverige.jpg

I Solna tingsrätt satt två nämndemän med koranen som rättesnöre i ett mål som handlade om en äkta make som stod åtalad för att ha misshandlat sin fru. Och då gick det helt åt fanders. De två nämndemännen, islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ansåg att kvinnans trovärdighet minskade i och med att hon tagit kontakt med polisen i stället för att ”lösa det inom familjen”. För det är så det går till i deras muslimska patriarkaliska värld. Se koranen!

”Det är sjukt att det här är yttranden från nämndemän” / EXPRESSEN

”Misshandelsdomen som nämndemannen Ebtisam Aldebe (C) nu kritiseras för är inte den enda som sticker ut.  Det visar Expressens genomgång av de domar hon varit delaktig i.” / EXPRESSEN

Muslimer i Sverige som vill avsäga sig islam, eller kvinnor som inte vill bära slöja, blir trakasserade, hotade och i vissa fall utsatta för våld av släkt, vänner och grannar. Religionen är inte den enskildes egen sak i det muslimska samhället ens i Sverige. Ändå är Sverige ett sekulärt land. Och vi har religionsfrihet. Men friheten att tro på vad man vill eller inte tro alls gäller icke för muslimerna i Sverige! Då reagerar omgivningen!

Islamsk sura.jpg

Inte fan kan vi ha det så!

Vi kan helt enkelt inte släppa in personer i maktens korridorer ifall de inte är integrerade i våra värderingar. Men det har Centerpartiet gjort! Och därmed kunde de utses till nämndemän i svensk domstol!

I Svensk domstol gäller att om det står 50/50 att fria eller fälla skall man fria. Den moderate nämndemannen och rättens ordförande (den ende juristen) ville fälla, men  islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ville fria den misshandelsmisstänkte mannen. Alltså blev det en friande dom.

Sven-Erik Alhem säger om den uppmärksammade domen i Solna tingsrätt att det är hårresande.

”I domskälen framförs spekulationer om den målsägandes eventuella motiv till att rikta falska anklagelser mot mannen. Bland annat står det i domen att kvinnans motiv till att ‘göra dessa beskyllningar mot mannen kan vara att hon utnyttjat hans kärlek till henne och hans ´dumhet´ för att kunna ta över hans lägenhet’. Vidare påstår nämndemännen i domen att det inte är ovanligt att kvinnor hittar på dylika anklagelser.

Nämndemännen [islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson] ”fäster även betydelse vid huruvida mannens familj skulle vara ‘bättre’ än kvinnans, något som sägs ‘ha betydelse för bedömningen av skuldfrågan’.” Läs alltsammans på SvD.

”Solna tingsrätt friade make i misshandelsfall – för han var av god familj” / AB

”Advokat: ‘Strider mot svensk rätt’.” / AB

”En av nämndemännen i Solna tingsrätt som ville fria mannen är Ebtisam Aldebe (C). Hon stod på tredje plats på C:s riksdagslista 2006 och kandiderade till riksdagen senast 2014. Hon har tidigare varit i blåsväder och bland annat förespråkat en särlagstiftning för muslimer i Sverige. … hävdade att svenska lagar ska anpassas för muslimer som lever i Sverige. Till exempel gällande skilsmässa. Hon ville även att den svenska arvsrätten skulle anpassas efter muslimsk sed.”AB

”Maryam Jassem, 26, anmälde sin exman för misshandel men han friades. En motivering var att ‘hans familj verkar bättre än hennes’.  Jag har varit chockad och det har känts overkligt” Aftonbladet.

Logga in på AFTONBLADET och läs ”Experten: Så fungerar sharialagar”

Homo stenas.jpg

” ‘Dessa värderingar har ingen plats i vårt parti. C:s politik bygger på alla människors lika rätt och värde, och likhet inför lagen’, skriver Lööf på Twitter.” Det skriver AFTONBLADET. Och sådana värderingar har inte plats i något annat parti heller i Sverige. De har helt enkelt ingen plats i det svenska samhället. Och kan man inte göra sig av med sådana värderingar så har man inte i Sverige att göra. Det är min absoluta ståndpunkt. Men tro för den skull inte att jag är Sverigedemokrat!

”De två nämndemän som låg bakom den kritiserade domen i Solna tingrätt då en man friades för hustrumisshandel, utesluts nu av Centerpartiet” / SvD Det är bra! Kanske den snabbaste uteslutning som någonsin skett i ett svenskt politiskt parti. Det ger väl en fingervisning om att islamister inte platsar i det demokratiska rummet, och alltså inte i Sverige heller.

Allt fler problem med islamister i Sverige

”Stiftelsen Växjös muslimer har lämnat in en ansökan till polisen om att få ha böneutrop.” / svt/Nyheter Växjöborna ska alltså tvingas att höra att den enda guden är Allah och islam är den enda rätta tron! Då går det för långt!

Men det går också för långt när religiösa, oavsett riktning och religion tillåts driva friskolor. Och när det kommer till de islamska skolorna och moskéerna kan man inte blunda för att de förfäktar en religiös riktning som i vissa fall skapar terrorister.

I Sverige är vi sedan mer än hundra år vana vid att hålla vår eventuella religiositet för oss själva som en privatsak. Den ska inte basuneras ut!

Inte heller ska man visa med sin klädsel vilken tro man har. I värsta fall får det ödesdigra konsekvenser för integrationen, chansen till arbete och gemenskap med den inhemska urbefolkningen. Och det stör det offentliga rummet. Det är illa nog.

Integrationsproblem.jpg

Huvuddukarna

Alla dessa islamska kvinnor som går omkring som våra gamla skurkärringar när jag var barn och bär sina hucklen på huvudena, de kränker mig! Enligt Koranen ska de dölja sitt hår och sina kvinnliga former för att männen inte ska få erotiska tankar och idéer i sina huvuden.

Det kanske behövs i de muslimska länderna, men fan inte här! Jag blir kränkt! Jag är ingen kåtbock som inte kan stilla mina känslor och tygla mina lustar! Och det ska de fatta, för sådana är inte vi män i vår kultur.

Sluta kränk mig och mina vettiga normala västerländska bröder! Klä er som folk och inte som sopsäckar om ni ska bo och integreras i vårt samhälle och vistas i det offentliga rummet!

Islam malplacerat.jpg


Det är mycket stor skillnad mellan det moderna västerlandet och den medeltida muslimska världen och det visar ju tydligt domen som de islamistiska nämndemännen avkunnade:

Hon skulle inte gått till polisen! Hon skulle snackat med hans släkt!

Den muslimska kvinnan har sämre värde än våra kvinnor någonsin har haft! Vi kan jämföra med medeltiden, med vikingatiden och med vendeltiden. Vi skulle kunna jämföra med stenåldern också, ifall det fanns säkra källor! Aldrig har kvinnan haft så dålig ställning hos oss som hon har inom islam.

Låt det aldrig komma till ett paradigmskifte i Sverige!

Muslimska nämndemän friade maken.jpg

Slött av polisen


Inkompetensmyndigheten

 

inte i farten igen!

Ja, ni vet, den där skyddade verksamheten som kallas ”polisen”. Den har ju nu slagit alla tänkbara bottenrekord och det beror inte bara på de senaste årens omorganisation, kritserad av såväl enskilda poliser som av professor emeritus Leif GW Persson. Faktum är att polisens slöhet har växt till sig under många år och när så en ny och felkonstruerad organisation läggs ovanpå blir ju resultatet en ren katastrof. Vi får dagligen detta bekräftat.

Rikspolischefen får bära hundhuvudet för vad andra har utformat. Men han ska administrera enligt förväntningarna. Det är ju helt orättvist. Må sen vara att han från sitt förra uppdrag har en del lik i lasten, men det är en annan sak.

Det man däremot kan lasta Dan Eliasson för i den här situationen är att han inte har satt en blåslampa i baken på slöa poliser, som det finns allt för många av. Lite välvilligt kan ju sägas att han kanske inte hunnit med varken det eller att ta itu med poliser som saknar begåvning och kompetens och sådana finns det också gott om. Men frågan är om han någonsin kommer att rota i det getingboet, eller om han ens får tid innan han avpolliteras.

För en knapp vecka sedan rapporterade AFTONBLADET om en eventuell våldtäkt som skulle ha begåtts av en svarttaxichaufför, men som polisen dröjde ett halvår att utreda, trots bevis i form av en video och  uppgifter om gärningsmannens identitet (parallellfall finns det gott om!).

Ja, men bättre sent en aldrig, kanske någon säger.

Nej, verkligen inte. Minnesbilder är en färskvara och när ”bäst före datum” passerats kan det vara till men för en oskyldigt anklagad, lika väl som för ett utsatt offer. Lägg märke till min formulering, jag tar inte ställning i det här fallet. Hur ska jag kunna det? Jag sitter inte inne med sanningen i den aktuella händelsen.

Polis slö.jpg

Jag känner taxichaufförer

Jag åker mycket taxi och en del känner jag, både legala taxichaufförer och svarttaxichaufförer. Framför allt från de legala chaufförerna har jag hört att det händer att berusade tjejer plötsligt föreslår att chauffören ska komma upp till dem i lägenheten och få ”betalt”, underförstått att att de ska betala med sex. Och jag har hört chaufförer som varit ärliga att säga att de har köpt erbjudandet, men jag har också hört många fler som har sagt att de har blivit förbannade för att de kan ju inte betala räkningar och köpa mat för att de har fått sex och en del av dem har både fru och barn och inget intresse av ett ligg som betalning för en körning.

Och det här tycks hända ganska ofta! Det ska ju vägas in, så klart, när man beaktar det aktuella fallet (”Här var det olika historier om hur det ska ha gått till. Den misstänkte har en version om att hon ska ha gått med på det frivilligt och hon har en annan version. Det är olika versioner och det går inte att bevisa att det har varit på något annat sätt än vad han har berättat,”).

Sanningen inte lätt.jpg

I det aktuella fallet vill jag som sagt inte säga varken bu eller bä. Men jag kritistrerar självklart att utredningen fördröjdes. Det lär ju inte ha förbättrat bevisningen, som ju alla förstår.

Våldäkt är synnerligen allvarliga brott som kan skapa lånvariga trauman för de drabbade. Därför måste alla åtgärder vidtas för att fälla gärningsmännen och då får ingen fördröjning ske! Och kan en oskyldigt utpekad frias så krävs också snabb och professionell utredning av ärendet. Sällan är det lätt, men utmaningar är till för att mötas. Som J F Kennedy sa: ”Vi ska landsätta en man på månen, inte för att det är lätt utan för att det är svårt!” Det kanske Dan Eliasson borde ta som honnörsord!

Läs också tidigare inlägg i detta fall!

 

Våldtagen (?) inför rätta


Först som sist

 

våldtäkter är allvarliga brott

Inte tu tal om det. Men ofta är bevisfrågan svår och vittnen saknas. Man ska inte heller blunda för att det finns kvinnor som ljuger och anmäler våldtäkt när så icke har skett. Frågan är hur många män som har dömts utan att ha varit skyldiga.

Oisín  Cantwell tar upp ett fall där kvinnan ställts inför skranket anklagad för att ha ljugit om att hon har blivit våldtagen. Sådana fall är ovanliga. Vanligare är att den anklagade mannen döms fast han är oskyldig. Det är jag helt övertygad om.

Nu föreslås en samtyckeslag. Är en samtyckeslag något som kommer att förändra läget? Knappast! Men den ändrar kanske läget på ett helt oväntat sätt. Under bilden kan du läsa vad det kan medföra ifall man vill dra ut konsekvenserna av en sådan lag.

Våltäkt eller inte.jpg

Dagens rättsläge:

Herr Dönick går en sommarkväll utefter Avenyn med alla sina uteserveringar och lutar sig in mot kvinnor som sitter där. Han frågar: ”Vill du kn*lla med mig?” Svaret lär bli nej och han frågar nästa och nästa. Och ganska snart kommer polisen och haffar honom för sexuellt ofredande. Självklart!

Morgondagens rättsläge:

Samtyckeslagen har trätt i kraft. Herr Dönick går på samma gata och ställer samma frågor till samma kvinnor som tar upp sina mobiler och ringer polisen som haffar herr Dönick. Han grips och förhörs, misstänkt för sexuellt ofredande. Men den här gången erkänner han inte. Han påpekar att han bara har följt lagen!

”Jo, jag frågade bara om samtycke!”

Kanske man bör fundera på hur lagar fungerar innan man stiftar dem! Annars kan det bli lite fel, liksom.


Vad ska man göra istället? 

Tänk om jag hade ett svar på det!

Nästan komiskt


Med automatvapen

 

och med kamouflagekläder mitt i skjutandet

Hur kan man då inte förstå att man blir misstänkt som gärningsman?

”Mark Hughes hängdes ut inför hela världen som misstänkt för polisskjutningen i Dallas. Orsaken var att polisen la ut en bild på honom på sociala medier. Men Hughes var helt oskyldig. – Jag förstår inte hur jag kunde bli misstänkt, säger han …” / AFTONBLADET

Men det är ju klart, vi talar om USA. ”Som förklaring till varför Mark tog med sig sitt gevär till demonstrationen har han sagt att han utövade sin rätt enligt det andra tillägget i USA:s konstitution.” Källa som ovan.

Och det är ju klart, med sådan lagstiftning är det tydligen en helt normal utstyrsel på stan, vilket säger allt om hur sjukt landet är.

Nästan komiskt

Morden på fem poliser i Dallas kan man ha olika synpunkter på. Kanske var de nödvändiga offer för att ändra vapenlagarna, men det är väl att ha lite för stora förhoppningar på det landet.

Sen kan man ju tycka att polisen har sig själv att skylla och att de kanske i fortsättningen drar sig för att avrätta helt oskyldiga svarta på öppen gata.

Men så måste man ju ta sitt förnuft till fånga. Poliserna som mördade två svarta män inom loppet av två dagar var säkert tvättäkta rasister med söderns hemska tradition av lynchningar i bagaget, men de poliser som sköts kanske aldrig skulle komma på tanken att avlossa sina tjänstevapen med mindre för att rädda liv. Det är ju mer än vi vet.

Skulden måste läggas på USA:s styrande som aldrig får bukt med vapenlobbyn, inte kan införa för världen i övrigt normala vapenlagar ochj som har en sällan skådad oförmåga att döma poliser som helt omotiverat skjuter ihjäl oskyldiga människor, främst svarta, titt som tätt. Klart att det då brister till slut för någon.

Rättsväsendet


Allvarliga brister

 

i en verksamhet som saknar kvalitetskontroll och självkritik

Visst är det bra att de kriminella ställs inför skranket och döms. Men det finns en annan sida också av vårt så kallade rättsväsende. Den sidan talas det aldrig om i våra officiella forum och knappast alls i media. Nyligen har det dock uppmärksammats att de notoriska återfallsförbrytarna ofta får rabatt på sina brott. Alltså att de bara döms för bråkdelen av det de har gjort sig skyldiga till och som rättsväsendet har bevis för. Man tycker het enkelt att det är meningslöst att dra dem inför domstol för allt vad de hela tiden hittar på. Vilken upprättelse och ersättning kan då ett brottsoffer räkna med?

Om däremot en helt oförvitlig människa råkar träda över gränsen för det lagliga, om så bara av misstag, då slår rättsapparaten till med full kraft.

Än värre är det att bli oskyldigt anklagad. Är det då för ett allvarligt brott blir det häktning. En åklagare skapar sig en misstanke och kopplar in några dussin poliser som letar upp allting tänkbart som styrker åklagarens misstanke och så läggs ett pussel medan den misstänkte sitter inspärrad med restriktioner och omöjligen kan söka efter trådar som bevisar oskulden. Under tiden meddelar åklagaren hur utredningen  fortskrider och i pressen är den misstänkte snart redan dömd. Och när utredningen är klar får advokaten en chans att på kort tid gå igenom ett digert material för att finna ut att försvara sin klient. Skillnaden i både tid och resurser mellan åklagare och advokat kan lindrigt sagt jämföras med dag och natt.

Gemene man har inget att sätta emot i rättsväsendet. De bättre bemedlade kan alltid skaffa en stjärnadvokat. Den sämre lottade i samhället är nästan dömd på förhand, särskilt om den är ung och har utländsk härkomst. Fördomar är inget som rättsväsendets folk är befriade ifrån. Och skillnaden mellan arbetarklassens typiska brott och överklassens dito när det gäller hur lagstiftaren ser på påföljdsfrågorna är typiska för ett klassamhälle. Stöld är allvarligt, bokföringsbrott betraktas som fusk.

Det är mycket som haltar i rättsväsendet. Den så kallade objektivitetsplikten är det första en åklagare glömmer mellan utbildning och praktik.

Rättsväsendet brister

Nu har ett rättssystem som har enorma brister blivit ännu sämre. Det viktigaste är inte att rätt person döms. Det viktigaste är en fällande dom så att gemene man avhåller sig från brott.

”Sedan ett par månader utser domstolarna advokater och andra jurister med hjälp av en lista som finns på Advokatsamfundets hemsida. Jurister som är sugna på nya uppdrag kan skriva upp sig på listan, utan att en närmare granskning av deras kvalifikationer och lämplighet sker. Är det säkert att en orutinerad advokat är ett bra val i ett komplicerat brottmål? Är det givet att alla som vill är lämpade att företräda barn? Kanske föredrar en kvinna som har utsatts för en grov våldtäkt ett målsägandebiträde av samma kön?

Där en advokat under en rättegång började protestera då en åklagare redogjorde för nya omständigheter som talade till den åtalades fördel. 

I Skåne är en person som inte kan svenska häktad, misstänkt för mord och för att ingå i en liga som smugglar cigaretter. Ett svårt mål. Sannolikt har han ingen aning om att han försvaras av en advokat specialiserad på it.” / Oisín Cantwell.

Rättsväsendet är som en illa skött skyddad verkstad.

Arvet efter Alliansen


Frågan är om vi någonsin

 

kommer att återhämta oss efter förra regeringens terrorattacker på det svenska samhället

Oseriösa aktörer skulle få folk i arbete, driva privat sjukvård och skatterna sänktes med 248 miljarder. Bland annat såg Alliansen till att gruvbolagens skatter sänktes från 50% till 0,2%. I praktiken betyder det faktiskt att vi betalar för att bli av med våra naturtillgångar. Vi förlorar pengar som hade behövts till välfärd, pensioner och i dessa dagar för att kunna ta emot flyktingar.

Genom att skapa möjligheter för privata coacher skapade man också nischer för kriminella att sko sig på skattemedel.

Nu avslöjar SvD ännu en nyhet som upprör. Arvet efter Alliansen

V: ”Bolag ska inte kunna sko sig på flyktingkrisen”

 

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens


En kvinna är död

 

och rättsväsendet har misslyckats ännu en gång

Ett mord kan ju sägas vara onödigt var gång det inträffar. Om det nu är så enkelt. Men det är det ju inte. En mördare kan ju vara offer för sina egna mentala tillkortakommanden. Därmed inte sagt att de ska skuldfrias och inte tvingas ta sitt ansvar.

Tyvärr finns dessa gärningsmän (och -kvinnor). Det fattas något hos dem. Eller så är det omständigheter. Ofta både och. Kanske till och med att alla kan bli mördare under extrema omständigheter som vi inte klarar att hantera. Jag tror faktiskt det. Men extrema omständigheter är så ovanliga att de nästan aldrig inträffar och väl är det, annars hade mord varit mycket vanligare.

Men en del människor är inte rustade att hantera ens vardagssituationer. De är latenta mördare ända fram tills de begår ett mord och det är i dessa fall inte sällan förutsägbart. Signaler når både polis och åklagare, ibland även socialtjänst och andra myndigheter utan att dessa reagerar så som deras myndighetsutövning påkallar. Det är skandal. Det är de morden jag kallar onödiga, för de är helt onödiga. De går att förhindra, som allt förutsägbart.

I dag skriver AFTONBLADET om just ett sådant här förutsägbart och därmed helt onödigt mord på en kvinna. ”En kvinna är dödad efter att socialtjänsten och rättsväsendet ännu en gång misslyckades. Två barn har förlorat sina föräldrar eftersom pappa misstänks ha mördat mamma.

När jag läser de offentliga handlingar som redan finns baxnar jag. Här syns i stort sett samtliga kända varningssignaler på de checklistor polis och socialtjänst ska använda för att bedöma hur farligt en våldsutsatt kvinna lever.

Mannens dödshot och våldsamhet hade stegrats. Hans drickande tilltagit. Han hade nyligen dömts för våldsbrott mot henne. Han har haft psykiska problem sedan ungdomen. // Kvinnan ville skiljas – en riskfaktor i sig. // I maj slog han henne så hårt två dagar i rad att hon tog barnen och sprang in till grannen som ringde polis. // Plötsligt är den allvarliga hotbilden borta, eller saknar betydelse. // Åklagaren beviljar inte kontaktförbud.” Klicka på länken ovan och läs resten.

Kerstin Veigl som skrivit artikeln, avslutar den med följande ord: ”Ingenting blir klarlagt om enskilt ansvar. Ingen lär sig något. Misstagen görs om. Det är för mig skandalen.”

Det är just det som är problemet. Rättsväsendet är faktiskt inte en skyddad verkstad för dementa, men uppenbarligen för inkompetenta. All annan verksamhet i samhället drar lärdom av sina misstag. Det kallas utveckling. Men inom rättsväsendet tycks råda en inställning av att polera den egna verksamhetens yta så den ska framstå som fläckfri. Och ingen förbättring ser ut att vara i sikte.

Krossat

Alla som har intresserat sig för vårt rättsväsende ser ju att både fasaden och interiören är krackelerad, men rättsväsendet i sig låtsas som ingenting.

Rättssäkerheten har sedan ett antal år försämrats betydligt. Det framgår bland annat tydligt i SVT:s program ”Domstolen – friad eller fälld”.

svt domstolen

I programmen framkommer att domstolarna driver igenom fallen snabbare i besparingssyfte med sämre kvalité som följd. Men officiellt med bibehållen kvalité. Med andra ord ljuger myndigheten.

Därtill kommer att domstolarna allt oftare nekar offentlig försvarare och prövning i hovrätten. Oskyldigt dömda finns givetvis ingen statistik över, men helt klart är det något som ökar. Rättsväsendet är i sanning en skandal och ingen tar ansvar för det. Det är just det som är så skrämmande. Och än mer skrämmande är att det första en åklagare glömmer efter utbildningen är det som kallas ”Objektivitetsplikt”.

Jag frågade min vän advokaten om inte åklagare allt som ofta är personlighetsstörda. ”Oj, om du bara visste!”, blev svaret. Utifrån det drar jag mina slutsatser. Åklagare är ju de som leder förundersökningarna. När det kommer till våld i nära relationer, där det nästan alltid är kvinnor som löper risk att bli mördade, har åklagare ansvar att vidtaga nödvändiga åtgärder. Om empati och förmåga att sätta sig in i offrens situation brister, som det ju gör hos personlighetsstörda, får det konsekvenser som i fallet med den mördade kvinnan som Kerstin Veigl  skriver om.

I ett tidigare inlägg skrev jag om ett annat fall av kvinnomord som hade kunnat undvikas bara åklagaren hade gjort sin plikt. ”Misshandel faller under allmänt åtal. Det innebär att åklagare kan väcka åtal även om brottsoffret inte anmäler förövaren. Så har man skrivit lagen eftersom kvinnor (som det ju oftast handlar om) ofta inte vågar anmäla våld i nära relationer eller ofta tar tillbaka sin anmälan efter ett tag, i rädsla för mannen och efter hot från honom.

Åter igen har alltså en kvinna mördats efter en lång rad av misshandelsincidenter mot henne som har kommit till polisens kännedom utan att polisen har agerat och utan att åklagaren har gjort det jobb som den är satt att utföra, nämligen att väcka åtal. Den underlåtenheten skördade ännu ett liv! Polisen har kommit och polisen har åkt. Polisen har talat förstånd med den våldsamme mannen som för stunden har lugnat ned sig och sen har polisen åkt sin väg, skrivit rapport som inte har lett till någonting alls. Skräckväldet kunde återupptas redan innan polisbilens avgaser skingrats för vinden.” 

KVINNOMORD

Jag hade gärna gått på rättegången. Jag ville se åtalsrubriceringen. Jag skrev i ett annat inlägg: ”GT skriver att åklagaren åtalar för mord. Om det är rätt så har vi en rättsskandal under uppsegling! Man kan ju inte dömas för något man inte är åtalad för!” 

Och: ”Dagen då en välrenommerad, skötsam, arbetsam och normal kvinna utan drogproblem eller kriminalitet // bragtes om livet har den personlighetsstörde missbrukaren och kriminelle Jarl Björkman åter igen misshandlat kvinnan // Dödsorsaken var att hon ströps efter grov misshandel. Han tog ett strypgrepp, men höll det alldeles för länge för att det skulle vara förenligt med fortsatt liv. Brutalt uttryckt kan man säga att döden var ett olycksfall i arbetet. Detta är inte mord! Uppsåt saknades! // Om GT har rapporterat korrekt, om åklagaren bara yrkar på ansvar för mord, och om domstolen håller sig till sitt regelverk, då går banemannen Jarl Björkman fri från allt ansvar för att han tog livet av sin kvinna! Han kan ju inte dömas för ett brott han inte står åtalad för!”

Mördare Jarl Björkman

Flashback. Bland alla andra skriver kvinnans dotter om mordet.

I samma inlägg skrev jag: Läs också vad Leif GW Persson tyckte om saken. Han säger bland annat: ‘Att kvinnan trots flera varningssignaler nu hittats misstänkt mördad är en stor tragedi, enligt Leif GW Persson. – Det är naturligtvis alldeles åt helvete. Det visar hur dåliga vi är på att hantera den typen av mänskliga problem. Speciellt kring jul, då saknas det icke ärenden som inte handlar om att tomten har gått fel.’ ”

Facit är att mannen dömdes för mord. Hur det var med brottsrubriceringen kan jag inte svara för. Fanns mord som alternativ? I annat fall är det en nedtystad skandal. Därmed inte sagt att jag inte anser att gärningsmannen förtjänar ett långt och kännbart straff. Jag har ingen sympati för honom.

Ett annat uppmärksammat mord kunde begås tack vare myndigheternas försumlighet. Jag tänker på åttaåriga flickan Yara. Läs här. ”I Karlskrona har Yaras död lett till hård kritik mot socialtjänst och skola för att ingen reagerade på flickans situation. Innan hon dog fanns flera tecken på att hon misshandlades och blev illa behandlad hos morbrodern och hans hustru.” / DN och fler artiklar i fallet på DN.

Rekommenderat: Felväsendet

Felväsendet

”Och ringer du 112 svarar de direkt: ‘Ett-ett-två, vad har hänt?’ … ‘Vi kopplar dig nu till polisen!’ Och där får du vänta och höra på en telefonsvarare i många minuter. Du får oftast höra: ‘Just nu är det många i kö. Din plats är nu nummer 23!’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 22.’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 21.’ Du väntar! Du väntar och väntar! Mellan varje ny platsnummerupplysning går det i allmänhet flera minuter vilket gör att du kanske rent av tröttnar och lägger på eller att du hinner att utsättas för grovt våld, gärningsmannen hinner försvinna och att de kommer allt för sent. Så ser det ut i de allra festa fallen. Till och med när det gäller mord.

Alla som någon gång har ringt polisen känner igen detta mönster och ju fler poliser vi får och ju mer pengar polisen får, dess mera förstärks detta mönster.” / Felväsendet.

Jag uppmanar polisen att bemanna telefonen, inte fikarummen! Effektivisera verksamheten!

Det är mycket som inte funkar. En fortkörare kan dras inför domstol, men hur gick det egentligen med Littorin och hans sexköp? Det blev väl aldrig någon dom i det fallet?

Spekulantentanten - Littorin

”Vi befinner oss i en rättsstat i fritt fall.” / Elisabet Höglund

Och så har vi ju skandalen med Julian Assange, för att nu inte nämna ångpannemordet!

Ångpannemordet S-tanten

 

 

 

 

 

 

Café på Klostret hedrar Lisa Holm


Inget

 

Inget att skriva

Det är för tragiskt. När inga ord finns, varför skriva något alls.

Caféets fb-inlägg om Lisa Holm

Besök caféets facebooksida.

I dagsläget ska man kanske beakta vad Oisín Cantwell skriver, och det gäller inte enbart för fallet Lisa Holm. Det är något vi alltid bör beakta. Kloka ord!

Berättelse om en våldtäkt


Och den ledde till mord!

Den sanna bilden av offret, den vill ni inte se!

Men låt mig tvinga den på er! Dock, för allas bästa, ert och än mer offrets, har jag redigerat bilden i Photoshop så den blir något mera uthärdlig. Den är otäck i alla fall, men originalet är mycket mera skrämmande! Av hänsyn till er, mina kära läsare, så får ni inte se originalet. Men än mer av hänsyn till anhöriga och allra mest med hänsyn till den lilla stackars tösen på bilden, flickan med hela livet framför sig, men som våldtogs och dödades av en fullkomligt hänsynslös man! Hon blev blott 27 år!

Jag vet via media vad hon hette.

Kanske jag berördes allra mest för att jag kort därefter tillfälligt bodde i närheten av brottsplatsen och gick förbi ljusen och fotot på henne, men också för att hon var så ung och söt. Det sista har jag svårt att förlika mig med. Vad spelar ålder och utseende för roll i sammanhang som detta? Men man är som man är. Det spelade in! Knappt jag vågar erkänna det. Det är ju lika illa vem det än hade drabbat.

Jag vet också vad hennes baneman heter, via media som skrev om det. Men jag röjer inte hennes namn av hänsyn till henne och för att inte kunna identifiera henne så nämner jag inte heller den avskyvärde gärningsmannens namn även om det i övrigt inte bär mig det minsta emot.

Så varför publicerar jag bilden? Svaret är att för att åskådliggöra det hemska bakom rubrikerna, ”kvinna sexmördad!” kan det vara nödvändigt att ruska om. Det blir så mycket kännbarare då, insikten, förståelsen, det gripbara av det ogripbara.

Avklädd! Påsatt! Förnedrad! Skräckslagen! Mördad! Bortkastad likt en trasa! Det är den sanna bilden bakom rubrikerna!

Elin Krantz 1 PhotShop

Men jag har ett skäl till att publicera bilden. Jag vill ruska om rättsväsendet. Våldtagna kvinnor tas inte på allvar.

”Snart tolv år har gått sedan Katarina Wennstam skrev boken ‘Flickan och skulden’, som skapade en stor debatt om samhällets syn på sexuellt våld och attityder kring offer och förövare då.

Wennstam har fortsatt följa sexualbrottsmål och menar att polisens bemötande av våldtäktsoffer förbättrats avsevärt det senaste decenniet, medan domstolsväsendet däremot ‘har stått still och stampat’.

– Ingenting har hänt inom domarkåren, de är kvar på ruta ett. Det finns fortfarande många domare som på fullaste allvar verkar tro att kvinnornas berättelser alltid är överdrivna, som klassificerar dem som ‘hon är en sån som knullar runt, hon har haft psykiska problem, hon är en sån som dricker för mycket’ och så vidare. Nu har resten av samhället pratat i tio år om hur illa tonen är mot våldtagna personer, det kanske är dags för domarna att inse att det ligger någonting i det, säger Katarina Wennstam och tillägger:

– Det är en fråga om rättssäkerhet också. … ” Läs resten i metro på nätet här.

Det finns två sorters våldtäkter. För offret gör det kanske inte så stor skillnad, men rättsligt tycker jag de bör behandlas lite olika. Förvisso har alla rätt till sin egen kropp och rätten att säga nej. Men nog är det en skillnad på våldtäkt i nära relationer och våldtäkt som begås av en helt främmande person. Ur bevishänseende tror jag dessa olika sorters våldtäkter bör behandlas lite olika. De som sägs begås i en nära relation kan faktiskt istället vara fråga om något annat, till exempel en hämnd och bara påhittat. Bevisfrågan är svår och ingen ska dömas oskyldig. Ändå måste varje anmälan tas på yttersta allvar.

Fejk våldtäkt

När det kommer till våldtäkter där offer och förövare inte känner varandra ska rättsväsendet inte ta någon som helst notis om hur kvinnan (det är ju nästan alltid kvinnor) var klädd, hur hon betedde sig, om hon var berusad och så vidare. Sådana frågor är helt irrelevanta i sammanhanget. Även en naken och berusad kvinna har rätt till sin kropp, rätt att säga nej.

I fall med okänd gärningsman är det oerhört viktigt att rättsväsendet verkligen gör allt för att få gärningsmannen fälld. Många sådana gärningsmän upprepar sina brott och tyvärr finns risken att det en gång leder till mord, som i fallet ovan med flickan på bilden. I det fallet var gärningsmannen mig veterligt inte tidigare känd våldtäktsman. Han var ung, han var kraftigt byggd, muskulös och stark, han var gift, han hade barn och han var lite berusad efter att ha festat med kompisar. Flickan var propert klädd, inte utmanande och hon var på väg hem när hon träffade sin baneman på spårvagnen där han antastade henne och hon vågade inte gå av vagnen på sin egen hållplats. Tyvärr åkte hon inte vidare till ändhållplatsen där hon kanske hade en chans att byta från bakre till främre vagn och ta kontakt med föraren. Det var hennes ödesdigra misstag.

Av något outgrundligt skäl reste hon vidare flera hållplatser och gick sedan av där hon tragiskt blev både våldtagen och mördad. Hon var ung, jättesöt och snyggt klädd. Kanske var det därför förövaren gav sig på henne. Var det hennes fel? Om hon hade överlevt, skulle då rättens domare ha sagt, ”du har dig själv att skylla, du är söt, du är ung och du är snyggt och propert klädd, så du får ju räkna med risken!” 

Tyvärr tycks det vara den rådande inställningen inom våra dömande instanser, offret har egen skuld! Och det är allvarligt. För även om gärningsmannen döms kan en sådan inställning leda till en mildare dom och kortare straff och risken för nya brott är under alla omständigheter överhängande, för så är det när det gäller denna kriminalitet. Nästa gång slutar det kanske med mord, som i fallet med kvinnan ovan.

Originalbilden ligger på nätet, men ni får ingen länk dit. Flickan är redan kränkt och mördad och ska inte kränkas en gång till. Men om bilden kan jag avslöja att det är polisens bild och någon inom polisen har lagt ut den på nätet. Varför? Och hur tänker den personen? Och vad har polisen gjort för att spåra den personen som ju måste arbeta inom verksamheten? Det måste vara en pervers typ!

Bilden togs när polisen hade lyft av den stora sten som täckte flickan. En sten av sådan storlek att få människor kan lyfta den. Det säger en del om gärningsmannens kapacitet. Säg gärna att du äcklas och vill spy, för i så fall är du lika normal som jag. Och du förstår varför jag har bearbetat bilden för att dölja lite av det otäcka. Otäck (och avskyvärd) är den ju ändå.

Till sist:

En person bör aldrig sova med gott samvete. Kvinnan som under en kvart hörde offrets hjärtskärande skrik utan att agera. Hon ringde inte polisen, vilket säkert inte hade hjälpt. Men hon kunde ha skriket från sin balkong att polisen var på väg, att hennes man var på väg eller något liknande, bara för att distrahera och skrämma gärningsmannen till flykt innan det var för sent. Men hon sa inget, hon teg! Så går i vart fall ryktet i stadsdelen, men det kan ju vara fel.

Efter begravningen och rättegången fortsatte livet. Det måste ju gå vidare. Men en sak är säker, mordet etsade sig fast i mångas minne.