Glädjande


Oskyldigt dömd

 

satt han 13 år bakom galler

Det är år som stulits från hans liv. Inga pengar i världen kan ge honom de åren tillbaka. Jag talar om Kaj Linna.

Oskyldigt dömda finns det gott om. Hur många vet ingen. Bara de som får resning och frias känner vi till och Kaj Linna är en av dem. Men inte ens de lyckligt lottade som till slut blir frikända och rentvådda finns det någon statistik över hur många de är! Det är en stor skam! Vågar staten inte skylta med rättsrötans omfattning?

Kaj Linna 18 mille.jpg

Kaj Linna: ”Jag fick det här beskedet för några timmar sedan och jag är glad att JK gick med på det.”

”Justitiekansler Anna Skarhed bekräftar att det finns ett förslag till en överenskommelse på 18 miljoner, men säger att det ännu inte är helt klart.” Läs mer på SvD.

 ”Kaj Linna är den i modern tid i Sverige som beviljats resning efter längst tid i fängelse.” /Wikipedia

Annonser

Muslimska värderingar


Integration

 

innebär också att anpassa sig till våra värderingar

Men sånt är ju inte så lätt. Det är bara att gå till sig själv. Skulle jag tycka att det var OK, om jag flyttade till Saudiarabien att plötsligt anamma den kvinnosyn man där har? Knappast! Ändå är det väl ett drömläge för den äkta mannen att hans ord är hennes lag.

Och de som kommer hit från islamistiska länder har givetvis lika svårt att anta en modern syn på saker och ting. De har helt enkelt svårt med integrationen och det måste vi ta hänsyn till.

Ett sätt att ta hänsyn till de som har en helt avvikande och perverterad syn på saker och ting är att begränsa dem så de inte får allt för stort inflytande på vårt samhälle, inte beroende på var de kommer ifrån utan beroende på vilka värderingar de har fört med sig när de kom hit. Vi kan alltså inte släppa in kreti och pleti i maktens korridorer, inte om de inte omfattar våra värderingar. Då brakar vårt samhälle samman.

Islamistiska makthavarei i Sverige.jpg

I Solna tingsrätt satt två nämndemän med koranen som rättesnöre i ett mål som handlade om en äkta make som stod åtalad för att ha misshandlat sin fru. Och då gick det helt åt fanders. De två nämndemännen, islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ansåg att kvinnans trovärdighet minskade i och med att hon tagit kontakt med polisen i stället för att ”lösa det inom familjen”. För det är så det går till i deras muslimska patriarkaliska värld. Se koranen!

”Det är sjukt att det här är yttranden från nämndemän” / EXPRESSEN

”Misshandelsdomen som nämndemannen Ebtisam Aldebe (C) nu kritiseras för är inte den enda som sticker ut.  Det visar Expressens genomgång av de domar hon varit delaktig i.” / EXPRESSEN

Muslimer i Sverige som vill avsäga sig islam, eller kvinnor som inte vill bära slöja, blir trakasserade, hotade och i vissa fall utsatta för våld av släkt, vänner och grannar. Religionen är inte den enskildes egen sak i det muslimska samhället ens i Sverige. Ändå är Sverige ett sekulärt land. Och vi har religionsfrihet. Men friheten att tro på vad man vill eller inte tro alls gäller icke för muslimerna i Sverige! Då reagerar omgivningen!

Islamsk sura.jpg

Inte fan kan vi ha det så!

Vi kan helt enkelt inte släppa in personer i maktens korridorer ifall de inte är integrerade i våra värderingar. Men det har Centerpartiet gjort! Och därmed kunde de utses till nämndemän i svensk domstol!

I Svensk domstol gäller att om det står 50/50 att fria eller fälla skall man fria. Den moderate nämndemannen och rättens ordförande (den ende juristen) ville fälla, men  islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ville fria den misshandelsmisstänkte mannen. Alltså blev det en friande dom.

Sven-Erik Alhem säger om den uppmärksammade domen i Solna tingsrätt att det är hårresande.

”I domskälen framförs spekulationer om den målsägandes eventuella motiv till att rikta falska anklagelser mot mannen. Bland annat står det i domen att kvinnans motiv till att ‘göra dessa beskyllningar mot mannen kan vara att hon utnyttjat hans kärlek till henne och hans ´dumhet´ för att kunna ta över hans lägenhet’. Vidare påstår nämndemännen i domen att det inte är ovanligt att kvinnor hittar på dylika anklagelser.

Nämndemännen [islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson] ”fäster även betydelse vid huruvida mannens familj skulle vara ‘bättre’ än kvinnans, något som sägs ‘ha betydelse för bedömningen av skuldfrågan’.” Läs alltsammans på SvD.

”Solna tingsrätt friade make i misshandelsfall – för han var av god familj” / AB

”Advokat: ‘Strider mot svensk rätt’.” / AB

”En av nämndemännen i Solna tingsrätt som ville fria mannen är Ebtisam Aldebe (C). Hon stod på tredje plats på C:s riksdagslista 2006 och kandiderade till riksdagen senast 2014. Hon har tidigare varit i blåsväder och bland annat förespråkat en särlagstiftning för muslimer i Sverige. … hävdade att svenska lagar ska anpassas för muslimer som lever i Sverige. Till exempel gällande skilsmässa. Hon ville även att den svenska arvsrätten skulle anpassas efter muslimsk sed.”AB

”Maryam Jassem, 26, anmälde sin exman för misshandel men han friades. En motivering var att ‘hans familj verkar bättre än hennes’.  Jag har varit chockad och det har känts overkligt” Aftonbladet.

Logga in på AFTONBLADET och läs ”Experten: Så fungerar sharialagar”

Homo stenas.jpg

” ‘Dessa värderingar har ingen plats i vårt parti. C:s politik bygger på alla människors lika rätt och värde, och likhet inför lagen’, skriver Lööf på Twitter.” Det skriver AFTONBLADET. Och sådana värderingar har inte plats i något annat parti heller i Sverige. De har helt enkelt ingen plats i det svenska samhället. Och kan man inte göra sig av med sådana värderingar så har man inte i Sverige att göra. Det är min absoluta ståndpunkt. Men tro för den skull inte att jag är Sverigedemokrat!

”De två nämndemän som låg bakom den kritiserade domen i Solna tingrätt då en man friades för hustrumisshandel, utesluts nu av Centerpartiet” / SvD Det är bra! Kanske den snabbaste uteslutning som någonsin skett i ett svenskt politiskt parti. Det ger väl en fingervisning om att islamister inte platsar i det demokratiska rummet, och alltså inte i Sverige heller.

Allt fler problem med islamister i Sverige

”Stiftelsen Växjös muslimer har lämnat in en ansökan till polisen om att få ha böneutrop.” / svt/Nyheter Växjöborna ska alltså tvingas att höra att den enda guden är Allah och islam är den enda rätta tron! Då går det för långt!

Men det går också för långt när religiösa, oavsett riktning och religion tillåts driva friskolor. Och när det kommer till de islamska skolorna och moskéerna kan man inte blunda för att de förfäktar en religiös riktning som i vissa fall skapar terrorister.

I Sverige är vi sedan mer än hundra år vana vid att hålla vår eventuella religiositet för oss själva som en privatsak. Den ska inte basuneras ut!

Inte heller ska man visa med sin klädsel vilken tro man har. I värsta fall får det ödesdigra konsekvenser för integrationen, chansen till arbete och gemenskap med den inhemska urbefolkningen. Och det stör det offentliga rummet. Det är illa nog.

Integrationsproblem.jpg

Huvuddukarna

Alla dessa islamska kvinnor som går omkring som våra gamla skurkärringar när jag var barn och bär sina hucklen på huvudena, de kränker mig! Enligt Koranen ska de dölja sitt hår och sina kvinnliga former för att männen inte ska få erotiska tankar och idéer i sina huvuden.

Det kanske behövs i de muslimska länderna, men fan inte här! Jag blir kränkt! Jag är ingen kåtbock som inte kan stilla mina känslor och tygla mina lustar! Och det ska de fatta, för sådana är inte vi män i vår kultur.

Sluta kränk mig och mina vettiga normala västerländska bröder! Klä er som folk och inte som sopsäckar om ni ska bo och integreras i vårt samhälle och vistas i det offentliga rummet!

Islam malplacerat.jpg


Det är mycket stor skillnad mellan det moderna västerlandet och den medeltida muslimska världen och det visar ju tydligt domen som de islamistiska nämndemännen avkunnade:

Hon skulle inte gått till polisen! Hon skulle snackat med hans släkt!

Den muslimska kvinnan har sämre värde än våra kvinnor någonsin har haft! Vi kan jämföra med medeltiden, med vikingatiden och med vendeltiden. Vi skulle kunna jämföra med stenåldern också, ifall det fanns säkra källor! Aldrig har kvinnan haft så dålig ställning hos oss som hon har inom islam.

Låt det aldrig komma till ett paradigmskifte i Sverige!

Muslimska nämndemän friade maken.jpg

Slött av polisen


Inkompetensmyndigheten

 

inte i farten igen!

Ja, ni vet, den där skyddade verksamheten som kallas ”polisen”. Den har ju nu slagit alla tänkbara bottenrekord och det beror inte bara på de senaste årens omorganisation, kritserad av såväl enskilda poliser som av professor emeritus Leif GW Persson. Faktum är att polisens slöhet har växt till sig under många år och när så en ny och felkonstruerad organisation läggs ovanpå blir ju resultatet en ren katastrof. Vi får dagligen detta bekräftat.

Rikspolischefen får bära hundhuvudet för vad andra har utformat. Men han ska administrera enligt förväntningarna. Det är ju helt orättvist. Må sen vara att han från sitt förra uppdrag har en del lik i lasten, men det är en annan sak.

Det man däremot kan lasta Dan Eliasson för i den här situationen är att han inte har satt en blåslampa i baken på slöa poliser, som det finns allt för många av. Lite välvilligt kan ju sägas att han kanske inte hunnit med varken det eller att ta itu med poliser som saknar begåvning och kompetens och sådana finns det också gott om. Men frågan är om han någonsin kommer att rota i det getingboet, eller om han ens får tid innan han avpolliteras.

För en knapp vecka sedan rapporterade AFTONBLADET om en eventuell våldtäkt som skulle ha begåtts av en svarttaxichaufför, men som polisen dröjde ett halvår att utreda, trots bevis i form av en video och  uppgifter om gärningsmannens identitet (parallellfall finns det gott om!).

Ja, men bättre sent en aldrig, kanske någon säger.

Nej, verkligen inte. Minnesbilder är en färskvara och när ”bäst före datum” passerats kan det vara till men för en oskyldigt anklagad, lika väl som för ett utsatt offer. Lägg märke till min formulering, jag tar inte ställning i det här fallet. Hur ska jag kunna det? Jag sitter inte inne med sanningen i den aktuella händelsen.

Polis slö.jpg

Jag känner taxichaufförer

Jag åker mycket taxi och en del känner jag, både legala taxichaufförer och svarttaxichaufförer. Framför allt från de legala chaufförerna har jag hört att det händer att berusade tjejer plötsligt föreslår att chauffören ska komma upp till dem i lägenheten och få ”betalt”, underförstått att att de ska betala med sex. Och jag har hört chaufförer som varit ärliga att säga att de har köpt erbjudandet, men jag har också hört många fler som har sagt att de har blivit förbannade för att de kan ju inte betala räkningar och köpa mat för att de har fått sex och en del av dem har både fru och barn och inget intresse av ett ligg som betalning för en körning.

Och det här tycks hända ganska ofta! Det ska ju vägas in, så klart, när man beaktar det aktuella fallet (”Här var det olika historier om hur det ska ha gått till. Den misstänkte har en version om att hon ska ha gått med på det frivilligt och hon har en annan version. Det är olika versioner och det går inte att bevisa att det har varit på något annat sätt än vad han har berättat,”).

Sanningen inte lätt.jpg

I det aktuella fallet vill jag som sagt inte säga varken bu eller bä. Men jag kritistrerar självklart att utredningen fördröjdes. Det lär ju inte ha förbättrat bevisningen, som ju alla förstår.

Våldäkt är synnerligen allvarliga brott som kan skapa lånvariga trauman för de drabbade. Därför måste alla åtgärder vidtas för att fälla gärningsmännen och då får ingen fördröjning ske! Och kan en oskyldigt utpekad frias så krävs också snabb och professionell utredning av ärendet. Sällan är det lätt, men utmaningar är till för att mötas. Som J F Kennedy sa: ”Vi ska landsätta en man på månen, inte för att det är lätt utan för att det är svårt!” Det kanske Dan Eliasson borde ta som honnörsord!

Läs också tidigare inlägg i detta fall!

 

Våldtagen (?) inför rätta


Först som sist

 

våldtäkter är allvarliga brott

Inte tu tal om det. Men ofta är bevisfrågan svår och vittnen saknas. Man ska inte heller blunda för att det finns kvinnor som ljuger och anmäler våldtäkt när så icke har skett. Frågan är hur många män som har dömts utan att ha varit skyldiga.

Oisín  Cantwell tar upp ett fall där kvinnan ställts inför skranket anklagad för att ha ljugit om att hon har blivit våldtagen. Sådana fall är ovanliga. Vanligare är att den anklagade mannen döms fast han är oskyldig. Det är jag helt övertygad om.

Nu föreslås en samtyckeslag. Är en samtyckeslag något som kommer att förändra läget? Knappast! Men den ändrar kanske läget på ett helt oväntat sätt. Under bilden kan du läsa vad det kan medföra ifall man vill dra ut konsekvenserna av en sådan lag.

Våltäkt eller inte.jpg

Dagens rättsläge:

Herr Dönick går en sommarkväll utefter Avenyn med alla sina uteserveringar och lutar sig in mot kvinnor som sitter där. Han frågar: ”Vill du kn*lla med mig?” Svaret lär bli nej och han frågar nästa och nästa. Och ganska snart kommer polisen och haffar honom för sexuellt ofredande. Självklart!

Morgondagens rättsläge:

Samtyckeslagen har trätt i kraft. Herr Dönick går på samma gata och ställer samma frågor till samma kvinnor som tar upp sina mobiler och ringer polisen som haffar herr Dönick. Han grips och förhörs, misstänkt för sexuellt ofredande. Men den här gången erkänner han inte. Han påpekar att han bara har följt lagen!

”Jo, jag frågade bara om samtycke!”

Kanske man bör fundera på hur lagar fungerar innan man stiftar dem! Annars kan det bli lite fel, liksom.


Vad ska man göra istället? 

Tänk om jag hade ett svar på det!

Nästan komiskt


Med automatvapen

 

och med kamouflagekläder mitt i skjutandet

Hur kan man då inte förstå att man blir misstänkt som gärningsman?

”Mark Hughes hängdes ut inför hela världen som misstänkt för polisskjutningen i Dallas. Orsaken var att polisen la ut en bild på honom på sociala medier. Men Hughes var helt oskyldig. – Jag förstår inte hur jag kunde bli misstänkt, säger han …” / AFTONBLADET

Men det är ju klart, vi talar om USA. ”Som förklaring till varför Mark tog med sig sitt gevär till demonstrationen har han sagt att han utövade sin rätt enligt det andra tillägget i USA:s konstitution.” Källa som ovan.

Och det är ju klart, med sådan lagstiftning är det tydligen en helt normal utstyrsel på stan, vilket säger allt om hur sjukt landet är.

Nästan komiskt

Morden på fem poliser i Dallas kan man ha olika synpunkter på. Kanske var de nödvändiga offer för att ändra vapenlagarna, men det är väl att ha lite för stora förhoppningar på det landet.

Sen kan man ju tycka att polisen har sig själv att skylla och att de kanske i fortsättningen drar sig för att avrätta helt oskyldiga svarta på öppen gata.

Men så måste man ju ta sitt förnuft till fånga. Poliserna som mördade två svarta män inom loppet av två dagar var säkert tvättäkta rasister med söderns hemska tradition av lynchningar i bagaget, men de poliser som sköts kanske aldrig skulle komma på tanken att avlossa sina tjänstevapen med mindre för att rädda liv. Det är ju mer än vi vet.

Skulden måste läggas på USA:s styrande som aldrig får bukt med vapenlobbyn, inte kan införa för världen i övrigt normala vapenlagar ochj som har en sällan skådad oförmåga att döma poliser som helt omotiverat skjuter ihjäl oskyldiga människor, främst svarta, titt som tätt. Klart att det då brister till slut för någon.

Rättsväsendet


Allvarliga brister

 

i en verksamhet som saknar kvalitetskontroll och självkritik

Visst är det bra att de kriminella ställs inför skranket och döms. Men det finns en annan sida också av vårt så kallade rättsväsende. Den sidan talas det aldrig om i våra officiella forum och knappast alls i media. Nyligen har det dock uppmärksammats att de notoriska återfallsförbrytarna ofta får rabatt på sina brott. Alltså att de bara döms för bråkdelen av det de har gjort sig skyldiga till och som rättsväsendet har bevis för. Man tycker het enkelt att det är meningslöst att dra dem inför domstol för allt vad de hela tiden hittar på. Vilken upprättelse och ersättning kan då ett brottsoffer räkna med?

Om däremot en helt oförvitlig människa råkar träda över gränsen för det lagliga, om så bara av misstag, då slår rättsapparaten till med full kraft.

Än värre är det att bli oskyldigt anklagad. Är det då för ett allvarligt brott blir det häktning. En åklagare skapar sig en misstanke och kopplar in några dussin poliser som letar upp allting tänkbart som styrker åklagarens misstanke och så läggs ett pussel medan den misstänkte sitter inspärrad med restriktioner och omöjligen kan söka efter trådar som bevisar oskulden. Under tiden meddelar åklagaren hur utredningen  fortskrider och i pressen är den misstänkte snart redan dömd. Och när utredningen är klar får advokaten en chans att på kort tid gå igenom ett digert material för att finna ut att försvara sin klient. Skillnaden i både tid och resurser mellan åklagare och advokat kan lindrigt sagt jämföras med dag och natt.

Gemene man har inget att sätta emot i rättsväsendet. De bättre bemedlade kan alltid skaffa en stjärnadvokat. Den sämre lottade i samhället är nästan dömd på förhand, särskilt om den är ung och har utländsk härkomst. Fördomar är inget som rättsväsendets folk är befriade ifrån. Och skillnaden mellan arbetarklassens typiska brott och överklassens dito när det gäller hur lagstiftaren ser på påföljdsfrågorna är typiska för ett klassamhälle. Stöld är allvarligt, bokföringsbrott betraktas som fusk.

Det är mycket som haltar i rättsväsendet. Den så kallade objektivitetsplikten är det första en åklagare glömmer mellan utbildning och praktik.

Rättsväsendet brister

Nu har ett rättssystem som har enorma brister blivit ännu sämre. Det viktigaste är inte att rätt person döms. Det viktigaste är en fällande dom så att gemene man avhåller sig från brott.

”Sedan ett par månader utser domstolarna advokater och andra jurister med hjälp av en lista som finns på Advokatsamfundets hemsida. Jurister som är sugna på nya uppdrag kan skriva upp sig på listan, utan att en närmare granskning av deras kvalifikationer och lämplighet sker. Är det säkert att en orutinerad advokat är ett bra val i ett komplicerat brottmål? Är det givet att alla som vill är lämpade att företräda barn? Kanske föredrar en kvinna som har utsatts för en grov våldtäkt ett målsägandebiträde av samma kön?

Där en advokat under en rättegång började protestera då en åklagare redogjorde för nya omständigheter som talade till den åtalades fördel. 

I Skåne är en person som inte kan svenska häktad, misstänkt för mord och för att ingå i en liga som smugglar cigaretter. Ett svårt mål. Sannolikt har han ingen aning om att han försvaras av en advokat specialiserad på it.” / Oisín Cantwell.

Rättsväsendet är som en illa skött skyddad verkstad.

Arvet efter Alliansen


Frågan är om vi någonsin

 

kommer att återhämta oss efter förra regeringens terrorattacker på det svenska samhället

Oseriösa aktörer skulle få folk i arbete, driva privat sjukvård och skatterna sänktes med 248 miljarder. Bland annat såg Alliansen till att gruvbolagens skatter sänktes från 50% till 0,2%. I praktiken betyder det faktiskt att vi betalar för att bli av med våra naturtillgångar. Vi förlorar pengar som hade behövts till välfärd, pensioner och i dessa dagar för att kunna ta emot flyktingar.

Genom att skapa möjligheter för privata coacher skapade man också nischer för kriminella att sko sig på skattemedel.

Nu avslöjar SvD ännu en nyhet som upprör. Arvet efter Alliansen

V: ”Bolag ska inte kunna sko sig på flyktingkrisen”