Glädjande


Oskyldigt dömd

 

satt han 13 år bakom galler

Det är år som stulits från hans liv. Inga pengar i världen kan ge honom de åren tillbaka. Jag talar om Kaj Linna.

Oskyldigt dömda finns det gott om. Hur många vet ingen. Bara de som får resning och frias känner vi till och Kaj Linna är en av dem. Men inte ens de lyckligt lottade som till slut blir frikända och rentvådda finns det någon statistik över hur många de är! Det är en stor skam! Vågar staten inte skylta med rättsrötans omfattning?

Kaj Linna 18 mille.jpg

Kaj Linna: ”Jag fick det här beskedet för några timmar sedan och jag är glad att JK gick med på det.”

”Justitiekansler Anna Skarhed bekräftar att det finns ett förslag till en överenskommelse på 18 miljoner, men säger att det ännu inte är helt klart.” Läs mer på SvD.

 ”Kaj Linna är den i modern tid i Sverige som beviljats resning efter längst tid i fängelse.” /Wikipedia

Annonser

Muslimska värderingar


Integration

 

innebär också att anpassa sig till våra värderingar

Men sånt är ju inte så lätt. Det är bara att gå till sig själv. Skulle jag tycka att det var OK, om jag flyttade till Saudiarabien att plötsligt anamma den kvinnosyn man där har? Knappast! Ändå är det väl ett drömläge för den äkta mannen att hans ord är hennes lag.

Och de som kommer hit från islamistiska länder har givetvis lika svårt att anta en modern syn på saker och ting. De har helt enkelt svårt med integrationen och det måste vi ta hänsyn till.

Ett sätt att ta hänsyn till de som har en helt avvikande och perverterad syn på saker och ting är att begränsa dem så de inte får allt för stort inflytande på vårt samhälle, inte beroende på var de kommer ifrån utan beroende på vilka värderingar de har fört med sig när de kom hit. Vi kan alltså inte släppa in kreti och pleti i maktens korridorer, inte om de inte omfattar våra värderingar. Då brakar vårt samhälle samman.

Islamistiska makthavarei i Sverige.jpg

I Solna tingsrätt satt två nämndemän med koranen som rättesnöre i ett mål som handlade om en äkta make som stod åtalad för att ha misshandlat sin fru. Och då gick det helt åt fanders. De två nämndemännen, islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ansåg att kvinnans trovärdighet minskade i och med att hon tagit kontakt med polisen i stället för att ”lösa det inom familjen”. För det är så det går till i deras muslimska patriarkaliska värld. Se koranen!

”Det är sjukt att det här är yttranden från nämndemän” / EXPRESSEN

”Misshandelsdomen som nämndemannen Ebtisam Aldebe (C) nu kritiseras för är inte den enda som sticker ut.  Det visar Expressens genomgång av de domar hon varit delaktig i.” / EXPRESSEN

Muslimer i Sverige som vill avsäga sig islam, eller kvinnor som inte vill bära slöja, blir trakasserade, hotade och i vissa fall utsatta för våld av släkt, vänner och grannar. Religionen är inte den enskildes egen sak i det muslimska samhället ens i Sverige. Ändå är Sverige ett sekulärt land. Och vi har religionsfrihet. Men friheten att tro på vad man vill eller inte tro alls gäller icke för muslimerna i Sverige! Då reagerar omgivningen!

Islamsk sura.jpg

Inte fan kan vi ha det så!

Vi kan helt enkelt inte släppa in personer i maktens korridorer ifall de inte är integrerade i våra värderingar. Men det har Centerpartiet gjort! Och därmed kunde de utses till nämndemän i svensk domstol!

I Svensk domstol gäller att om det står 50/50 att fria eller fälla skall man fria. Den moderate nämndemannen och rättens ordförande (den ende juristen) ville fälla, men  islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ville fria den misshandelsmisstänkte mannen. Alltså blev det en friande dom.

Sven-Erik Alhem säger om den uppmärksammade domen i Solna tingsrätt att det är hårresande.

”I domskälen framförs spekulationer om den målsägandes eventuella motiv till att rikta falska anklagelser mot mannen. Bland annat står det i domen att kvinnans motiv till att ‘göra dessa beskyllningar mot mannen kan vara att hon utnyttjat hans kärlek till henne och hans ´dumhet´ för att kunna ta över hans lägenhet’. Vidare påstår nämndemännen i domen att det inte är ovanligt att kvinnor hittar på dylika anklagelser.

Nämndemännen [islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson] ”fäster även betydelse vid huruvida mannens familj skulle vara ‘bättre’ än kvinnans, något som sägs ‘ha betydelse för bedömningen av skuldfrågan’.” Läs alltsammans på SvD.

”Solna tingsrätt friade make i misshandelsfall – för han var av god familj” / AB

”Advokat: ‘Strider mot svensk rätt’.” / AB

”En av nämndemännen i Solna tingsrätt som ville fria mannen är Ebtisam Aldebe (C). Hon stod på tredje plats på C:s riksdagslista 2006 och kandiderade till riksdagen senast 2014. Hon har tidigare varit i blåsväder och bland annat förespråkat en särlagstiftning för muslimer i Sverige. … hävdade att svenska lagar ska anpassas för muslimer som lever i Sverige. Till exempel gällande skilsmässa. Hon ville även att den svenska arvsrätten skulle anpassas efter muslimsk sed.”AB

”Maryam Jassem, 26, anmälde sin exman för misshandel men han friades. En motivering var att ‘hans familj verkar bättre än hennes’.  Jag har varit chockad och det har känts overkligt” Aftonbladet.

Logga in på AFTONBLADET och läs ”Experten: Så fungerar sharialagar”

Homo stenas.jpg

” ‘Dessa värderingar har ingen plats i vårt parti. C:s politik bygger på alla människors lika rätt och värde, och likhet inför lagen’, skriver Lööf på Twitter.” Det skriver AFTONBLADET. Och sådana värderingar har inte plats i något annat parti heller i Sverige. De har helt enkelt ingen plats i det svenska samhället. Och kan man inte göra sig av med sådana värderingar så har man inte i Sverige att göra. Det är min absoluta ståndpunkt. Men tro för den skull inte att jag är Sverigedemokrat!

”De två nämndemän som låg bakom den kritiserade domen i Solna tingrätt då en man friades för hustrumisshandel, utesluts nu av Centerpartiet” / SvD Det är bra! Kanske den snabbaste uteslutning som någonsin skett i ett svenskt politiskt parti. Det ger väl en fingervisning om att islamister inte platsar i det demokratiska rummet, och alltså inte i Sverige heller.

Allt fler problem med islamister i Sverige

”Stiftelsen Växjös muslimer har lämnat in en ansökan till polisen om att få ha böneutrop.” / svt/Nyheter Växjöborna ska alltså tvingas att höra att den enda guden är Allah och islam är den enda rätta tron! Då går det för långt!

Men det går också för långt när religiösa, oavsett riktning och religion tillåts driva friskolor. Och när det kommer till de islamska skolorna och moskéerna kan man inte blunda för att de förfäktar en religiös riktning som i vissa fall skapar terrorister.

I Sverige är vi sedan mer än hundra år vana vid att hålla vår eventuella religiositet för oss själva som en privatsak. Den ska inte basuneras ut!

Inte heller ska man visa med sin klädsel vilken tro man har. I värsta fall får det ödesdigra konsekvenser för integrationen, chansen till arbete och gemenskap med den inhemska urbefolkningen. Och det stör det offentliga rummet. Det är illa nog.

Integrationsproblem.jpg

Huvuddukarna

Alla dessa islamska kvinnor som går omkring som våra gamla skurkärringar när jag var barn och bär sina hucklen på huvudena, de kränker mig! Enligt Koranen ska de dölja sitt hår och sina kvinnliga former för att männen inte ska få erotiska tankar och idéer i sina huvuden.

Det kanske behövs i de muslimska länderna, men fan inte här! Jag blir kränkt! Jag är ingen kåtbock som inte kan stilla mina känslor och tygla mina lustar! Och det ska de fatta, för sådana är inte vi män i vår kultur.

Sluta kränk mig och mina vettiga normala västerländska bröder! Klä er som folk och inte som sopsäckar om ni ska bo och integreras i vårt samhälle och vistas i det offentliga rummet!

Islam malplacerat.jpg


Det är mycket stor skillnad mellan det moderna västerlandet och den medeltida muslimska världen och det visar ju tydligt domen som de islamistiska nämndemännen avkunnade:

Hon skulle inte gått till polisen! Hon skulle snackat med hans släkt!

Den muslimska kvinnan har sämre värde än våra kvinnor någonsin har haft! Vi kan jämföra med medeltiden, med vikingatiden och med vendeltiden. Vi skulle kunna jämföra med stenåldern också, ifall det fanns säkra källor! Aldrig har kvinnan haft så dålig ställning hos oss som hon har inom islam.

Låt det aldrig komma till ett paradigmskifte i Sverige!

Muslimska nämndemän friade maken.jpg

Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Min snabba slutsats


När Kevin mördades

 

och det kom fram att det var barn som var de skyldiga

Då tänkte jag spontant att dessa barn kommer att bli ett problem i framtiden. De var helt enkelt födda till psykopater. Men så var det ju inte. INTE! Poängterar ”INTE”!

Men om det verkligen hade varit som polisen sa, då var misstanken om en sådan diagnos inte långt borta.

Nu verkar det istället som att de är helt oskyldiga och fram tonar en bild av en polisutredning som gick totalt fel. Man kan ju undra hur det var möjligt. Förklaringen ligger i polisens inkompetens. Den var inte främmande för mig ens när Kevin mördades, men jag blev lurad, trots det, och drog en förhastad slutsats.

När man ser TV-programmen och ser pojkarna i dag, vuxna män, välfungerande med jobb, så är det för mig alldeles uppenbart att de inte har minsta spår av någon personlighetsstörning. Och allt tycks tyda på att de utsattes för ett rättsövergrepp av polis som famlade i mörker och lät skygglapparna sitta på, samt med dessa strax började att helt fokusera på pojkarna och lät bli att se åt andra håll. Det är en total rättsskandal! Inget annat kan sägas nu när sanningen äntligen tycks komma upp i ljuset.

Kevinskandalen.jpg

”Robin och Christian var bara fem och sju år gamla när de påstås ha erkänt att de dödade fyraårige Kevin.

Bröderna förhördes omkring 15 gånger var utan juridiskt ombud.

– Förhörsserien slutar med att ett av barnen är så förtvivlat att han pekar ut ett mjölkpaket som mordvapen, säger advokat Thomas Olsson …”

Allt som barnen sa tycks ha filtrerats så att bara det som passade föll igenom och lade dem till last, resten blundade man för. Det gränsar till medvetet justitiemord, förmodligen i karriärismens namn. För visst är det ett misslyckande för varje utredare att inte lyckas och det vill ingen vara med om. Hellre då oskyldiga utpekade. Och det förekommer oftare än vad som kommer fram.

”Efter över två månader ska de ha erkänt att de dödat Kevin. Det påstådda erkännandet spelades aldrig in …” och frågan är om det ens kom något ”erkännande”. Det finns ju inga bevis för det!

Citaten kommer från AFTONBLADET.


Mer+pil.jpg Mer av Skvitt om rättsväsendet

Absurd överambition

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige

Ett rättsfall

 Här har polisen brustit

Den lögnaktiga åklagaren

Åter igen ett onödigt mord

Kommer jag inte …

Rättsväsendet

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens

Baneman går fri?

Onödigt kvinnomord igen

Vart är Sverige på väg?

Härva vs terrorism

Vårt bedrövliga rättsväsende

Sila mygg och svälja elefanter

Den fascistoida polisen

Den tillåtna organiserade brottsligheten

Polisen på kollisionskurs med folket


Mer+pil.jpg Läs också:

Våldtäktsman och seriemördare

Tortyr fungerar

Avrättad på öppen gata

Tre bilder


Läsa

 

får ni göra via länkarna längst ned

Inget åtal mot dignitärer.jpg

Inget åtal mot dignitärer 3.jpg

Inget åtal mot dignitärer 2.jpg

http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=3751992

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lxjPe/gammal-hederlig-journalistik-regerar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A1wkz/alla-misstankta-frislappta–misstankarna-kvarstar

Det enda jag har att tillägga är påpekandet att det ju inte handlade om en sketen invandrare från Rinkeby som hade råkat snatta en kola. Sådana ska ju klämmas åt!

Den lögnaktiga åklagaren


Stor skandal

 

från början till slut

Hela ärendet är en parodi på vad ett rättsväsende ska göra. Mycket tyder på att Anna Ardin ljuger om vad som verkligen skedde. Förmodligen på grund av att hon upptäkte att Julian Assange även hade en affär med en annan kvinna. Men hon kan också ha agerat honungsfälla, kanske på uppdrag av CIA. Hon hade ju haft kontakt med den amerikanska underrättelseorganisationen en tid innan hon bjöd Assange till Stockholm. Och visst är det anmärkningsvärt att en värdinna låter en inbjuden talare bo hemma hos sig. Professionellt är det ju inte.

Men låt oss inte spekulera i varför Anna ljuger om det påstådda sexövergreppet. Istället måste ju påpekas att åklagare Marianne Ny knappast kan vara ovetnade om att Anna Ardin dagen efter det påstådda övergreppet natten mot den 15 augusti sitter och myser med Julian Assange på sin balkong senare samma dag!

Anna Ardin ljuger.jpg

Det lär väl inte något annat offer någonsin ha gjort. Det finns alltså ingen anledning att ta Annas påstående på allvar! Inte heller den andra kvinnans påstående. Det går nämligen flera dagar, i båda fallen, innan det görs polisanmälan. Den sker först efter att de båda kvinnorna träffats och pratar med varandra som de går till polisen. Där pratar de med en poliskvinna, aktiv i ROKS, som en av dem känner, och det är hon som tycker att en anmälan ska göras, inte de påstådda offren!

Senare visar det sig att Anna själv förnekar våldtäkt! Inte heller det kan Marianne Ny vara ovetande om.

anna-inte-valdtagen

Marianne Ny ljuger!

Marianne Ny far med osanning. Hon påstår att Julian Assange har varit otillgänglig för förhör. I själva verket var han kvar i Stockholm tillräckligt länge för att kunna höras innan han for till London. Men inget förhör hölls!

”Sanningen är att han skrotade runt i Stockholm i veckor efter att han hade släppts i väntan på nytt förhör. Det var inte svårare att få tag på Assange än att jag kunde äta lunch med honom. Han var irriterad över att inget hände. Till slut tröttnade han och flög till London.” / AFTONBLADET, samma länk som längst ned.

När han väl befinner sig i Storbritannien påstår Marianne Ny att det inte går att förhöra honom där. Senare backar hon en aning när det visar sig att det inte alls är omöjligt. Men då menar hon att ett förhör på främmande mark skulle innebära att man särbehandlar Julian Assange eftersom man inte förhör misstänkta utomlands. Men det är lögn det också!

Marianne Ny ljuger.jpg”I internationella medier kritiseras Åklagarmyndigheten för att ge Wikileaks grundare Julian Assange negativ särbehandling i och med att svenska åklagare förhört 44 andra personer i Storbritannien sedan 2010.” / Journalisten

En parallell

I Eritrea sitter Dawit Isaak fängslad utan dom. Det är mycket praktiskt när ett rättsväsende vill slippa att konfronteras med sina egna lögner. Det svenska rättsväsendet tycker det är lika praktiskt, annars hade väl Åklagarmyndigheten agerat mot Marianne Ny och frigjort henne från uppdraget.

TV i kväll

Uppdrag granskning klockan 20:00, om utredningen mot Julian Assange som har pågått i sex år. Uppdrag granskning har träffa honom på Ecuadors ambassad och undersökt varför den svenska åklagaren inte kommit längre.

Marianne Ny presskonferans.jpg

Länk till artiklen i bild ovan.

 

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens


En kvinna är död

 

och rättsväsendet har misslyckats ännu en gång

Ett mord kan ju sägas vara onödigt var gång det inträffar. Om det nu är så enkelt. Men det är det ju inte. En mördare kan ju vara offer för sina egna mentala tillkortakommanden. Därmed inte sagt att de ska skuldfrias och inte tvingas ta sitt ansvar.

Tyvärr finns dessa gärningsmän (och -kvinnor). Det fattas något hos dem. Eller så är det omständigheter. Ofta både och. Kanske till och med att alla kan bli mördare under extrema omständigheter som vi inte klarar att hantera. Jag tror faktiskt det. Men extrema omständigheter är så ovanliga att de nästan aldrig inträffar och väl är det, annars hade mord varit mycket vanligare.

Men en del människor är inte rustade att hantera ens vardagssituationer. De är latenta mördare ända fram tills de begår ett mord och det är i dessa fall inte sällan förutsägbart. Signaler når både polis och åklagare, ibland även socialtjänst och andra myndigheter utan att dessa reagerar så som deras myndighetsutövning påkallar. Det är skandal. Det är de morden jag kallar onödiga, för de är helt onödiga. De går att förhindra, som allt förutsägbart.

I dag skriver AFTONBLADET om just ett sådant här förutsägbart och därmed helt onödigt mord på en kvinna. ”En kvinna är dödad efter att socialtjänsten och rättsväsendet ännu en gång misslyckades. Två barn har förlorat sina föräldrar eftersom pappa misstänks ha mördat mamma.

När jag läser de offentliga handlingar som redan finns baxnar jag. Här syns i stort sett samtliga kända varningssignaler på de checklistor polis och socialtjänst ska använda för att bedöma hur farligt en våldsutsatt kvinna lever.

Mannens dödshot och våldsamhet hade stegrats. Hans drickande tilltagit. Han hade nyligen dömts för våldsbrott mot henne. Han har haft psykiska problem sedan ungdomen. // Kvinnan ville skiljas – en riskfaktor i sig. // I maj slog han henne så hårt två dagar i rad att hon tog barnen och sprang in till grannen som ringde polis. // Plötsligt är den allvarliga hotbilden borta, eller saknar betydelse. // Åklagaren beviljar inte kontaktförbud.” Klicka på länken ovan och läs resten.

Kerstin Veigl som skrivit artikeln, avslutar den med följande ord: ”Ingenting blir klarlagt om enskilt ansvar. Ingen lär sig något. Misstagen görs om. Det är för mig skandalen.”

Det är just det som är problemet. Rättsväsendet är faktiskt inte en skyddad verkstad för dementa, men uppenbarligen för inkompetenta. All annan verksamhet i samhället drar lärdom av sina misstag. Det kallas utveckling. Men inom rättsväsendet tycks råda en inställning av att polera den egna verksamhetens yta så den ska framstå som fläckfri. Och ingen förbättring ser ut att vara i sikte.

Krossat

Alla som har intresserat sig för vårt rättsväsende ser ju att både fasaden och interiören är krackelerad, men rättsväsendet i sig låtsas som ingenting.

Rättssäkerheten har sedan ett antal år försämrats betydligt. Det framgår bland annat tydligt i SVT:s program ”Domstolen – friad eller fälld”.

svt domstolen

I programmen framkommer att domstolarna driver igenom fallen snabbare i besparingssyfte med sämre kvalité som följd. Men officiellt med bibehållen kvalité. Med andra ord ljuger myndigheten.

Därtill kommer att domstolarna allt oftare nekar offentlig försvarare och prövning i hovrätten. Oskyldigt dömda finns givetvis ingen statistik över, men helt klart är det något som ökar. Rättsväsendet är i sanning en skandal och ingen tar ansvar för det. Det är just det som är så skrämmande. Och än mer skrämmande är att det första en åklagare glömmer efter utbildningen är det som kallas ”Objektivitetsplikt”.

Jag frågade min vän advokaten om inte åklagare allt som ofta är personlighetsstörda. ”Oj, om du bara visste!”, blev svaret. Utifrån det drar jag mina slutsatser. Åklagare är ju de som leder förundersökningarna. När det kommer till våld i nära relationer, där det nästan alltid är kvinnor som löper risk att bli mördade, har åklagare ansvar att vidtaga nödvändiga åtgärder. Om empati och förmåga att sätta sig in i offrens situation brister, som det ju gör hos personlighetsstörda, får det konsekvenser som i fallet med den mördade kvinnan som Kerstin Veigl  skriver om.

I ett tidigare inlägg skrev jag om ett annat fall av kvinnomord som hade kunnat undvikas bara åklagaren hade gjort sin plikt. ”Misshandel faller under allmänt åtal. Det innebär att åklagare kan väcka åtal även om brottsoffret inte anmäler förövaren. Så har man skrivit lagen eftersom kvinnor (som det ju oftast handlar om) ofta inte vågar anmäla våld i nära relationer eller ofta tar tillbaka sin anmälan efter ett tag, i rädsla för mannen och efter hot från honom.

Åter igen har alltså en kvinna mördats efter en lång rad av misshandelsincidenter mot henne som har kommit till polisens kännedom utan att polisen har agerat och utan att åklagaren har gjort det jobb som den är satt att utföra, nämligen att väcka åtal. Den underlåtenheten skördade ännu ett liv! Polisen har kommit och polisen har åkt. Polisen har talat förstånd med den våldsamme mannen som för stunden har lugnat ned sig och sen har polisen åkt sin väg, skrivit rapport som inte har lett till någonting alls. Skräckväldet kunde återupptas redan innan polisbilens avgaser skingrats för vinden.” 

KVINNOMORD

Jag hade gärna gått på rättegången. Jag ville se åtalsrubriceringen. Jag skrev i ett annat inlägg: ”GT skriver att åklagaren åtalar för mord. Om det är rätt så har vi en rättsskandal under uppsegling! Man kan ju inte dömas för något man inte är åtalad för!” 

Och: ”Dagen då en välrenommerad, skötsam, arbetsam och normal kvinna utan drogproblem eller kriminalitet // bragtes om livet har den personlighetsstörde missbrukaren och kriminelle Jarl Björkman åter igen misshandlat kvinnan // Dödsorsaken var att hon ströps efter grov misshandel. Han tog ett strypgrepp, men höll det alldeles för länge för att det skulle vara förenligt med fortsatt liv. Brutalt uttryckt kan man säga att döden var ett olycksfall i arbetet. Detta är inte mord! Uppsåt saknades! // Om GT har rapporterat korrekt, om åklagaren bara yrkar på ansvar för mord, och om domstolen håller sig till sitt regelverk, då går banemannen Jarl Björkman fri från allt ansvar för att han tog livet av sin kvinna! Han kan ju inte dömas för ett brott han inte står åtalad för!”

Mördare Jarl Björkman

Flashback. Bland alla andra skriver kvinnans dotter om mordet.

I samma inlägg skrev jag: Läs också vad Leif GW Persson tyckte om saken. Han säger bland annat: ‘Att kvinnan trots flera varningssignaler nu hittats misstänkt mördad är en stor tragedi, enligt Leif GW Persson. – Det är naturligtvis alldeles åt helvete. Det visar hur dåliga vi är på att hantera den typen av mänskliga problem. Speciellt kring jul, då saknas det icke ärenden som inte handlar om att tomten har gått fel.’ ”

Facit är att mannen dömdes för mord. Hur det var med brottsrubriceringen kan jag inte svara för. Fanns mord som alternativ? I annat fall är det en nedtystad skandal. Därmed inte sagt att jag inte anser att gärningsmannen förtjänar ett långt och kännbart straff. Jag har ingen sympati för honom.

Ett annat uppmärksammat mord kunde begås tack vare myndigheternas försumlighet. Jag tänker på åttaåriga flickan Yara. Läs här. ”I Karlskrona har Yaras död lett till hård kritik mot socialtjänst och skola för att ingen reagerade på flickans situation. Innan hon dog fanns flera tecken på att hon misshandlades och blev illa behandlad hos morbrodern och hans hustru.” / DN och fler artiklar i fallet på DN.

Rekommenderat: Felväsendet

Felväsendet

”Och ringer du 112 svarar de direkt: ‘Ett-ett-två, vad har hänt?’ … ‘Vi kopplar dig nu till polisen!’ Och där får du vänta och höra på en telefonsvarare i många minuter. Du får oftast höra: ‘Just nu är det många i kö. Din plats är nu nummer 23!’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 22.’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 21.’ Du väntar! Du väntar och väntar! Mellan varje ny platsnummerupplysning går det i allmänhet flera minuter vilket gör att du kanske rent av tröttnar och lägger på eller att du hinner att utsättas för grovt våld, gärningsmannen hinner försvinna och att de kommer allt för sent. Så ser det ut i de allra festa fallen. Till och med när det gäller mord.

Alla som någon gång har ringt polisen känner igen detta mönster och ju fler poliser vi får och ju mer pengar polisen får, dess mera förstärks detta mönster.” / Felväsendet.

Jag uppmanar polisen att bemanna telefonen, inte fikarummen! Effektivisera verksamheten!

Det är mycket som inte funkar. En fortkörare kan dras inför domstol, men hur gick det egentligen med Littorin och hans sexköp? Det blev väl aldrig någon dom i det fallet?

Spekulantentanten - Littorin

”Vi befinner oss i en rättsstat i fritt fall.” / Elisabet Höglund

Och så har vi ju skandalen med Julian Assange, för att nu inte nämna ångpannemordet!

Ångpannemordet S-tanten