Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Min snabba slutsats


När Kevin mördades

 

och det kom fram att det var barn som var de skyldiga

Då tänkte jag spontant att dessa barn kommer att bli ett problem i framtiden. De var helt enkelt födda till psykopater. Men så var det ju inte. INTE! Poängterar ”INTE”!

Men om det verkligen hade varit som polisen sa, då var misstanken om en sådan diagnos inte långt borta.

Nu verkar det istället som att de är helt oskyldiga och fram tonar en bild av en polisutredning som gick totalt fel. Man kan ju undra hur det var möjligt. Förklaringen ligger i polisens inkompetens. Den var inte främmande för mig ens när Kevin mördades, men jag blev lurad, trots det, och drog en förhastad slutsats.

När man ser TV-programmen och ser pojkarna i dag, vuxna män, välfungerande med jobb, så är det för mig alldeles uppenbart att de inte har minsta spår av någon personlighetsstörning. Och allt tycks tyda på att de utsattes för ett rättsövergrepp av polis som famlade i mörker och lät skygglapparna sitta på, samt med dessa strax började att helt fokusera på pojkarna och lät bli att se åt andra håll. Det är en total rättsskandal! Inget annat kan sägas nu när sanningen äntligen tycks komma upp i ljuset.

Kevinskandalen.jpg

”Robin och Christian var bara fem och sju år gamla när de påstås ha erkänt att de dödade fyraårige Kevin.

Bröderna förhördes omkring 15 gånger var utan juridiskt ombud.

– Förhörsserien slutar med att ett av barnen är så förtvivlat att han pekar ut ett mjölkpaket som mordvapen, säger advokat Thomas Olsson …”

Allt som barnen sa tycks ha filtrerats så att bara det som passade föll igenom och lade dem till last, resten blundade man för. Det gränsar till medvetet justitiemord, förmodligen i karriärismens namn. För visst är det ett misslyckande för varje utredare att inte lyckas och det vill ingen vara med om. Hellre då oskyldiga utpekade. Och det förekommer oftare än vad som kommer fram.

”Efter över två månader ska de ha erkänt att de dödat Kevin. Det påstådda erkännandet spelades aldrig in …” och frågan är om det ens kom något ”erkännande”. Det finns ju inga bevis för det!

Citaten kommer från AFTONBLADET.


Mer+pil.jpg Mer av Skvitt om rättsväsendet

Absurd överambition

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige

Ett rättsfall

 Här har polisen brustit

Den lögnaktiga åklagaren

Åter igen ett onödigt mord

Kommer jag inte …

Rättsväsendet

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens

Baneman går fri?

Onödigt kvinnomord igen

Vart är Sverige på väg?

Härva vs terrorism

Vårt bedrövliga rättsväsende

Sila mygg och svälja elefanter

Den fascistoida polisen

Den tillåtna organiserade brottsligheten

Polisen på kollisionskurs med folket


Mer+pil.jpg Läs också:

Våldtäktsman och seriemördare

Tortyr fungerar

Avrättad på öppen gata

Inte bara stockholmsattentatet


Men han,

 

Rakhmat Akilov, får mig att konstera vissa saker

Han mördade helt oskyldiga människor, skadade och lemlästade helt urskiljningslöst. Och media har bevakat det till den grad att de flesta säkert är totalt uttröttade på att läsa mera om saken. Men bestörta är vi ju alla.

Jag ska inte tjata mera om saken, men vill bara konstatera att dessa illgärningmän alltid är desamma.

De är totalt misslyckade personer i samhället, oftast kriminella och missbrukare och de har noll koll på allting, men hittar något att tro på i koranen. Rent politiskt är de nollornas nollor. Och av någon anledning vill de göra sig uppmärksammade enligt devisen ”kan jag inte lyckas med något så kan jag ju alltid lyckas med att misslyckas med allt!” Eller ”kan jag inte vara bra på något så kan jag ju vara allra bäst på att vara allra sämst på allt!” Eller ”kan jag inte visa mig smart så kan jag ju i alla fall visa mig totalt korkad!”

Rakhmat Akilov.jpg

Gång efter annan läser vi om terroristena som förpestar vår tillvaro och samma sak slås vi av när vi läser om dem; de har alla ett kriminellt förflutet med gravt narkotikamissbruk. De hamnar i fängelse och där blir de radikaliserade. Det är den gemensamma nämnaren. Och då inställer sig genast frågan vad våra fängelser egentligen gör med dem.

Jag skulle gärna se att kriminalvården gav dessa misslyckade kriminella indivder både bildning och utbildning. Och tänk om de kunde bibringas ett litet uns av klassmedvetande som motkraft till religiösa grubblerier! Men det är ju helt otänkbart i borarklassens värld!

Kriminalvården borde låta dem bygga upp en plattform att stå på för att kunna gå vidare, så att de kan gå ut i samhället bättre rustade och skaffa sig en framtid utan frustraftion och med tillförsikt på sin egen framtid, möjligheter och självförtroende grundat på klassmedvetnade, istället för att i frustration och influerade av relgiösa ”läror” och ”rättesnören” åsamka oss andra välfungerande samhällsmedborgare så stort lidande.


Akilov hade kunnat stoppats!


Tänk om de kunde visa kärlek istället för hat!

Ebba 11 stockholmsattentatet 7-4-2017.jpg

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige


Vi har lagar

 

och då måste de tillämpas

Vi har lagar som förbjuder olaga tvång och olaga frihetsberövande, lagar som många muslimska män i Sverige konsekvent bryter emot när de utövar sin kontroll över kvinnor och flickor, även de som inte är deras egna. Men ingen åtalas! Om jag som ickemuslimsk etnisk svensk skulle göra på samma sätt skulle rättsväsendet slå till med järnhand om de kom på mig. Varför denna feghet att ta itu med det mest förekommande övergreppet mot kvinnor i vårt land?

I en artikel i AFTONBLADET skriver man om hur kvinnor i princip har utegångsförbud om mannen så vill och om mannen tillåter kvinnor att lämna hemmet krävs det att hon först har bett om lov. Och när hon går ut, om det har beviljats, ska hon ha ett konkret ärende såsom till exempel att handla, gå till sjukhus, eller besöka någon so är sjuk.

Om en kvinna får tillåtelse av sin man att lämna hemmet gäller att hon måste vara täckt från huvudet till fötterna och inte visa någon hud och inte bära färgglada kläder. Hon får inte lukta något, och alltså inte använda parfym. Hon får heller inte skoja när hon är utanför hemmet.
Olaga islam.jpg

Utöver frågan varför det svenska rättsväsendet helt ignorerar dessa kvinnoövergrepp kan man ju fundera över vad männen är så oroliga för. Är de så kass i sängen att de tror att deras kvinnor ska kasta sig över andra män i ren desperation? Eller är det för att de själva inte kan avstå ett tillfälle att våldföra sig på en kvinna som har gått hemmifrån utan sällskap av sin man och som inte gör allt för att inte synas?

Det börjar skapas mini-Saudiarbien och mini-Iran i Sverige

Det finns statsdelar där dessa muslimer har tagit över och satt normen för hur man ska leva. Det är inte fråga om att de ska integreras i vårt samhälle utan att svenkar som bor där ska integreras med dem. Det visades tydligt i TV 4:s Kalla fakta. Då har det gått för långt! Och då måste vi göra något åt det, nu snarast! Först och främst ska vi inte bistå dem ekonomiskt och rättsväsendet måste fokusera på dem när de bryter mot svanska lagar. Vi måste utbilda dem i våra värderingar och vi kanske rent av ska se till att inte ännu fler av dem kommer hit (ursäkta att jag låter som SD, men på den punkten har de nog ändå, längre än jag har förstått, haft rätt).


Mer+pil.jpg av Skvitt om islam

 White only! I det inlägget får du en rad länkar, såsom de nedan, men även från media.


Dreglande av åtrå

Lämna religionen hemma

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Hopplöst efter

Jag blir bestört

Jag måste ta det igen!

Sverige på fel spår

Skattepengar till medeltiden

Om 984 år

Ett rättsfall


Hotades till livet

 

och i självförsvar och rädsla sköt med hagelgevär

Två av traktens odågor sköts ihjäl när de försökte bryta sig in sent en mörk kväll hos en 68-årig man som bodde i ett ensligt beläget hus och skrek att de skulle döda honom. De var beväpnade med träpåkar. I det läget skulle den äldre mannen enligt tingsrätten handlat mera rationellt. Men jag skulle vilja se såväl åklagare, som domare och nämndemän i samma situation. Hur hade de i så fall själva handlat? Hur de dömde avspeglar deras totala fantasilöshet och bristande inlevelseförmåga.

Oisin Cantwell, 23 mars 2016: ”Är det verkligen rimligt att kräva att en människa ska fungera rationellt under en sådan extremt pressande situation och på några sekunder göra relevanta juridiska överväganden?

Vi ska minnas att lagen tar stor hänsyn till rätten till självförsvar. Våldet som används får till och med vara  oförsvarligt, så länge det inte är ‘uppenbart oförsvarligt’.

Och även om våldet har varit uppenbart oförsvarligt kan den åtalade gå fri. Det kallas nödvärnsexcess och betyder att den som försvarat sig ‘svårligen kunnat besinna sig’.”

Det är lätt att sitta på läktaren och leka domare.

Det är inte mörkt, man är inte ensam, man har inga galnigar utan för dörren till sitt hus som ligger ensligt, man är inte hotad till livet, allt omkring är tryggt och lugnt. Tänk så lätt att då fatta rationella beslut och kräva samma förmåga av en person som upplevt det rent motsatta på varje punkt. Åklagare, domare och nämdemän som ställer sådana krav är antingen verklighetsbefriade eller sanna kräk!

Vill slippa straff.jpg

Oisin Cantwell skriver om åklagare Kerstin Eriksson när hon försöker sätta press på gärningsmannen och ställer följdfrågor. Å: ”Dörren är låst. Hade du inte haft möjlighet att skrämma dem på något sätt?”

Gärningsmannen svarar: ”Det är ingen lekstuga. Det är mitt liv.”

Åklagaren undrar om han inte hade kunnat agera annorlunda, att skjuta ett varningsskott eller skjuta ovanför. Och visst kan man undra det från läktaren, när man har all tid och ro att tänka klart. Men det är ju åklagarens roll att vara en omänsklig besserwisser. Att det däremot sätter avtryck hos domare och nämndemän är klart besvärande för en rättsstat.

Gärningsmannen: ”Det är mitt i natten och allting är mörkt. Jag är ensam. Om jag släpper in dem så är jag död. Inget annat.”

Åklagaren: ”När du skjuter inser du att det kunde vara dödliga skott?”

Gärningsmannen: ”Det fanns ingen tid. Jag tänkte bara på att skydda mitt liv.”

AFTONBLADET kunde meddela 1 februari: ”Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för dråp. I dag sänkte hovrätten straffet till två års fängelse.” Tingsrätten ”menade att händelseförloppet inte varit så snabbt att mannen saknat tid för eftertanke: ‘Eftersom det inte varit fråga om en direkt konfrontationssituation, har hotet från angriparna inte heller varit så akut. Mannens agerande har trots rädslan varit kontrollerat och medvetet. Tingsrätten har därför kommit fram till att det inte varit fråga om nödvärnsexcess’.

Men domen överklagades och i dag meddelade Hovrätten över Skåne och Blekinge sin dom. Det blev en sänkning till två års fängelse. Hovrätten menar att 69-åringen var utsatt för ett livshotande angrepp, att han handlade i nödvärn och hade rätt att använda livsfarligt våld. Men hotet mot 69-åringen var dock inte så akut, i skottögonblicken, att hans handlande kan vara straffritt.”

AFTONBLADET skriver 7 mars 2017: ”I sitt överklagande begär han genom sin advokat Johan Eriksson att åtalet ska ogillas helt och hållet.”

Skvitts åsikt

De som sköts ihjäl lär inte sörjas av någon i samhället utom möjligen av deras föräldrar. De var samhällets drägg och som man bäddar får man ligga. Så borde även såväl tings- som hovrätt ha resonerat. Men jurister lever i en skyddad värld och trots den vardag de möter i domstolarna tycks de ha inlevelseförmåga. Därtill kommer att åklagare påfallande ofta leder av personlighetsstörningar, vilket min vän advokaten bekräftatde på en dierkt fråga från mig. Och själv har jag för nöjes skull bevittnat ett otal rättegångar, vilket var anledningen att jag frågade vännen.

Min förhoppning är nu att HD tar upp fallet och friar gärningsmannen. Inget är mer kränkande än att dömas för att man skyddat sitt eget liv och döms för det, förutom att dömas oskyldig. Och sådana domar finns det gott om, men ingen statistik, vilket innebär att det är omöjligt att kvalitetsbedöma vårt rättsväsende!

Tre bilder


Läsa

 

får ni göra via länkarna längst ned

Inget åtal mot dignitärer.jpg

Inget åtal mot dignitärer 3.jpg

Inget åtal mot dignitärer 2.jpg

http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=3751992

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lxjPe/gammal-hederlig-journalistik-regerar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A1wkz/alla-misstankta-frislappta–misstankarna-kvarstar

Det enda jag har att tillägga är påpekandet att det ju inte handlade om en sketen invandrare från Rinkeby som hade råkat snatta en kola. Sådana ska ju klämmas åt!