Slött av polisen


Inkompetensmyndigheten

 

inte i farten igen!

Ja, ni vet, den där skyddade verksamheten som kallas ”polisen”. Den har ju nu slagit alla tänkbara bottenrekord och det beror inte bara på de senaste årens omorganisation, kritserad av såväl enskilda poliser som av professor emeritus Leif GW Persson. Faktum är att polisens slöhet har växt till sig under många år och när så en ny och felkonstruerad organisation läggs ovanpå blir ju resultatet en ren katastrof. Vi får dagligen detta bekräftat.

Rikspolischefen får bära hundhuvudet för vad andra har utformat. Men han ska administrera enligt förväntningarna. Det är ju helt orättvist. Må sen vara att han från sitt förra uppdrag har en del lik i lasten, men det är en annan sak.

Det man däremot kan lasta Dan Eliasson för i den här situationen är att han inte har satt en blåslampa i baken på slöa poliser, som det finns allt för många av. Lite välvilligt kan ju sägas att han kanske inte hunnit med varken det eller att ta itu med poliser som saknar begåvning och kompetens och sådana finns det också gott om. Men frågan är om han någonsin kommer att rota i det getingboet, eller om han ens får tid innan han avpolliteras.

För en knapp vecka sedan rapporterade AFTONBLADET om en eventuell våldtäkt som skulle ha begåtts av en svarttaxichaufför, men som polisen dröjde ett halvår att utreda, trots bevis i form av en video och  uppgifter om gärningsmannens identitet (parallellfall finns det gott om!).

Ja, men bättre sent en aldrig, kanske någon säger.

Nej, verkligen inte. Minnesbilder är en färskvara och när ”bäst före datum” passerats kan det vara till men för en oskyldigt anklagad, lika väl som för ett utsatt offer. Lägg märke till min formulering, jag tar inte ställning i det här fallet. Hur ska jag kunna det? Jag sitter inte inne med sanningen i den aktuella händelsen.

Polis slö.jpg

Jag känner taxichaufförer

Jag åker mycket taxi och en del känner jag, både legala taxichaufförer och svarttaxichaufförer. Framför allt från de legala chaufförerna har jag hört att det händer att berusade tjejer plötsligt föreslår att chauffören ska komma upp till dem i lägenheten och få ”betalt”, underförstått att att de ska betala med sex. Och jag har hört chaufförer som varit ärliga att säga att de har köpt erbjudandet, men jag har också hört många fler som har sagt att de har blivit förbannade för att de kan ju inte betala räkningar och köpa mat för att de har fått sex och en del av dem har både fru och barn och inget intresse av ett ligg som betalning för en körning.

Och det här tycks hända ganska ofta! Det ska ju vägas in, så klart, när man beaktar det aktuella fallet (”Här var det olika historier om hur det ska ha gått till. Den misstänkte har en version om att hon ska ha gått med på det frivilligt och hon har en annan version. Det är olika versioner och det går inte att bevisa att det har varit på något annat sätt än vad han har berättat,”).

Sanningen inte lätt.jpg

I det aktuella fallet vill jag som sagt inte säga varken bu eller bä. Men jag kritistrerar självklart att utredningen fördröjdes. Det lär ju inte ha förbättrat bevisningen, som ju alla förstår.

Våldäkt är synnerligen allvarliga brott som kan skapa lånvariga trauman för de drabbade. Därför måste alla åtgärder vidtas för att fälla gärningsmännen och då får ingen fördröjning ske! Och kan en oskyldigt utpekad frias så krävs också snabb och professionell utredning av ärendet. Sällan är det lätt, men utmaningar är till för att mötas. Som J F Kennedy sa: ”Vi ska landsätta en man på månen, inte för att det är lätt utan för att det är svårt!” Det kanske Dan Eliasson borde ta som honnörsord!

Läs också tidigare inlägg i detta fall!

 

Bra förslag


Husarest

 

för unga lagövertädare

De som är för unga för att dömas till fängelse, de vill Ygeman döma till husarrest hemma.

Nu såg jag någon på TV:s nyheter som menade att i länder där man har denna påföljd visade forskning att det inte hade någon effekt. Men jag tycker att man ändå borde prova på detta av flera skäl, som de Ygeman nämner: ”Så de kan bo kvar hemma, gå kvar i skolan, men inte vara ute och ränna på kvällarna och ställa till sattyg.”

Unga-husarest.jpg

Faktum är ju att kriminaliteten grundläggs tidigt och beror bland annat på att ungdomarna inte ser någon framtid. Dessa undomar skolkar mycket, får dåliga betyga och kvalar aldrig in på gymnasiet. Framtiden blir i bästa fall låglönejobb, men kanske oftare arbetslöshet och socialbidrag. Med tanke på sådana utsikter kan ju gängen och deras kriminella värd och gemenskap kännas lockande.

Varför inte satsa på husarrest för dessa unga pågående fram till de har skaffat sig godtagbara betyg och klarat sig igenom gymnasiet oavsett hur lång tid det tar för dem. Först därefter skulle man anse påföljden avverkad.

Därutöver ger man föräldrarna det stöd de behöver, till exempel en barnuppfostringsassistent. Det är en billig åtgärd om man beaktar vad kriminalvård kostar om de får fortsätta sin brottsliga karriär.

SVT nyheter

GT

Madelein El Hanafi skriver på sin blogg: ”Jag satt 8 månader på anstalt så enkel mattematik. 8 månader * 30 dagar =240 dagar. 240 dagar * 3.270:- = 784.800:-
Det har alltså kostat svenska staten 784.800:- att låsa in mig i 8 månader.
Men sen så satt jag ju 4 månader i häktet utöver det. Så 4 månader dvs 120 dagar * 3.554:- =426.480:-

Totalt 1.211.280:- Svenska kronor har det kostat skattebetalarna att hålla mig inlåst.

Vad Madelein El Hanafi inte räknar med är polisinsatser och rättegångskostnader. kriminalvardskostnadNog fanken lönar det sig att satsa på dessa ungdomars utbildning! På köpet får vi säkert också ett tryggare samhälle och lägre sjukvårds- och socialtjänstkostnader.

Våldtagen (?) inför rätta


Först som sist

 

våldtäkter är allvarliga brott

Inte tu tal om det. Men ofta är bevisfrågan svår och vittnen saknas. Man ska inte heller blunda för att det finns kvinnor som ljuger och anmäler våldtäkt när så icke har skett. Frågan är hur många män som har dömts utan att ha varit skyldiga.

Oisín  Cantwell tar upp ett fall där kvinnan ställts inför skranket anklagad för att ha ljugit om att hon har blivit våldtagen. Sådana fall är ovanliga. Vanligare är att den anklagade mannen döms fast han är oskyldig. Det är jag helt övertygad om.

Nu föreslås en samtyckeslag. Är en samtyckeslag något som kommer att förändra läget? Knappast! Men den ändrar kanske läget på ett helt oväntat sätt. Under bilden kan du läsa vad det kan medföra ifall man vill dra ut konsekvenserna av en sådan lag.

Våltäkt eller inte.jpg

Dagens rättsläge:

Herr Dönick går en sommarkväll utefter Avenyn med alla sina uteserveringar och lutar sig in mot kvinnor som sitter där. Han frågar: ”Vill du kn*lla med mig?” Svaret lär bli nej och han frågar nästa och nästa. Och ganska snart kommer polisen och haffar honom för sexuellt ofredande. Självklart!

Morgondagens rättsläge:

Samtyckeslagen har trätt i kraft. Herr Dönick går på samma gata och ställer samma frågor till samma kvinnor som tar upp sina mobiler och ringer polisen som haffar herr Dönick. Han grips och förhörs, misstänkt för sexuellt ofredande. Men den här gången erkänner han inte. Han påpekar att han bara har följt lagen!

”Jo, jag frågade bara om samtycke!”

Kanske man bör fundera på hur lagar fungerar innan man stiftar dem! Annars kan det bli lite fel, liksom.


Vad ska man göra istället? 

Tänk om jag hade ett svar på det!

Den lögnaktiga åklagaren


Stor skandal

 

från början till slut

Hela ärendet är en parodi på vad ett rättsväsende ska göra. Mycket tyder på att Anna Ardin ljuger om vad som verkligen skedde. Förmodligen på grund av att hon upptäkte att Julian Assange även hade en affär med en annan kvinna. Men hon kan också ha agerat honungsfälla, kanske på uppdrag av CIA. Hon hade ju haft kontakt med den amerikanska underrättelseorganisationen en tid innan hon bjöd Assange till Stockholm. Och visst är det anmärkningsvärt att en värdinna låter en inbjuden talare bo hemma hos sig. Professionellt är det ju inte.

Men låt oss inte spekulera i varför Anna ljuger om det påstådda sexövergreppet. Istället måste ju påpekas att åklagare Marianne Ny knappast kan vara ovetnade om att Anna Ardin dagen efter det påstådda övergreppet natten mot den 15 augusti sitter och myser med Julian Assange på sin balkong senare samma dag!

Anna Ardin ljuger.jpg

Det lär väl inte något annat offer någonsin ha gjort. Det finns alltså ingen anledning att ta Annas påstående på allvar! Inte heller den andra kvinnans påstående. Det går nämligen flera dagar, i båda fallen, innan det görs polisanmälan. Den sker först efter att de båda kvinnorna träffats och pratar med varandra som de går till polisen. Där pratar de med en poliskvinna, aktiv i ROKS, som en av dem känner, och det är hon som tycker att en anmälan ska göras, inte de påstådda offren!

Senare visar det sig att Anna själv förnekar våldtäkt! Inte heller det kan Marianne Ny vara ovetande om.

anna-inte-valdtagen

Marianne Ny ljuger!

Marianne Ny far med osanning. Hon påstår att Julian Assange har varit otillgänglig för förhör. I själva verket var han kvar i Stockholm tillräckligt länge för att kunna höras innan han for till London. Men inget förhör hölls!

”Sanningen är att han skrotade runt i Stockholm i veckor efter att han hade släppts i väntan på nytt förhör. Det var inte svårare att få tag på Assange än att jag kunde äta lunch med honom. Han var irriterad över att inget hände. Till slut tröttnade han och flög till London.” / AFTONBLADET, samma länk som längst ned.

När han väl befinner sig i Storbritannien påstår Marianne Ny att det inte går att förhöra honom där. Senare backar hon en aning när det visar sig att det inte alls är omöjligt. Men då menar hon att ett förhör på främmande mark skulle innebära att man särbehandlar Julian Assange eftersom man inte förhör misstänkta utomlands. Men det är lögn det också!

Marianne Ny ljuger.jpg”I internationella medier kritiseras Åklagarmyndigheten för att ge Wikileaks grundare Julian Assange negativ särbehandling i och med att svenska åklagare förhört 44 andra personer i Storbritannien sedan 2010.” / Journalisten

En parallell

I Eritrea sitter Dawit Isaak fängslad utan dom. Det är mycket praktiskt när ett rättsväsende vill slippa att konfronteras med sina egna lögner. Det svenska rättsväsendet tycker det är lika praktiskt, annars hade väl Åklagarmyndigheten agerat mot Marianne Ny och frigjort henne från uppdraget.

TV i kväll

Uppdrag granskning klockan 20:00, om utredningen mot Julian Assange som har pågått i sex år. Uppdrag granskning har träffa honom på Ecuadors ambassad och undersökt varför den svenska åklagaren inte kommit längre.

Marianne Ny presskonferans.jpg

Länk till artiklen i bild ovan.

 

Det kan de gott ha


Men

 

det är väldigt fel med dödsstraff

Och lika så stympande straff. Det är ju trots allt så att det förekommer ganska ofta i alla länder att oskyldiga döms och då ska det i straffskalan inte förekomma straff som är oåterkalleliga. Det är min absoluta ståndpunkt.

Hur vet vi att de 36 hängda verkligen var IS-gubbar?

Hängda IS-krigare.jpg

Visst är jag primitiv då jag skriver i rubriken att de gott kan ha det. Visst kan jag känna så, men när jag tar mitt förnuft tillfånga och inte bara går på känslor så föredrar jag att de ruttnar i fängelse istället och kommer man senare på att någon av dem var oskyldig så kan den ju släppas fri.

Det finns en annan aspekt att också beakta när det gäller dödsstraff. Det kan ju uppstå ett behov att åter igen förhöra en dömd person om vad den har gjort, men döda talar som bekant inte. Därför måste dödsstraff fördömas var helst det förekommer. Och det gäller även terrorister och en del andra grova brottslingar, hur gärna man än kan känna att de inte förtjänar att få leva!

Man får inte vara så medeltidsprimitiv som islamistiska stater är och en del andra också, såsom till exempel USA och Kina. Wikipedia.

Dödsstraff.jpg

Nazisterna tränger sig på


Vi borde vara imuna

 

Vi vet ju om deras historiska idelogiska illdåd

Tyvärr har sionisterna vilselett oss att tro att enbart judar drabbades av förintelsen. Men den som kan sin historia vet ju att alla som betraktades av nazisterna som ”untermenschen” skulle likvideras och blev också i stort antal mördade.

Det finns en oroväcknade flathet från rättsväsdets sida att hantera dagens svenska nazister. ”I går kom domen från Malmö tingsrätt. Trots att Showan ­Shattak misshandlades så pass allvarligt att han nästan dog döms ingen för mordförsök.” AFTONBLADET Ledare.

 

Nazivåldet

Nog kan man önska sig en strängare dom i det här fallet. Offret var ju trots allt snudden på att dö.

 

Nästan komiskt


Med automatvapen

 

och med kamouflagekläder mitt i skjutandet

Hur kan man då inte förstå att man blir misstänkt som gärningsman?

”Mark Hughes hängdes ut inför hela världen som misstänkt för polisskjutningen i Dallas. Orsaken var att polisen la ut en bild på honom på sociala medier. Men Hughes var helt oskyldig. – Jag förstår inte hur jag kunde bli misstänkt, säger han …” / AFTONBLADET

Men det är ju klart, vi talar om USA. ”Som förklaring till varför Mark tog med sig sitt gevär till demonstrationen har han sagt att han utövade sin rätt enligt det andra tillägget i USA:s konstitution.” Källa som ovan.

Och det är ju klart, med sådan lagstiftning är det tydligen en helt normal utstyrsel på stan, vilket säger allt om hur sjukt landet är.

Nästan komiskt

Morden på fem poliser i Dallas kan man ha olika synpunkter på. Kanske var de nödvändiga offer för att ändra vapenlagarna, men det är väl att ha lite för stora förhoppningar på det landet.

Sen kan man ju tycka att polisen har sig själv att skylla och att de kanske i fortsättningen drar sig för att avrätta helt oskyldiga svarta på öppen gata.

Men så måste man ju ta sitt förnuft till fånga. Poliserna som mördade två svarta män inom loppet av två dagar var säkert tvättäkta rasister med söderns hemska tradition av lynchningar i bagaget, men de poliser som sköts kanske aldrig skulle komma på tanken att avlossa sina tjänstevapen med mindre för att rädda liv. Det är ju mer än vi vet.

Skulden måste läggas på USA:s styrande som aldrig får bukt med vapenlobbyn, inte kan införa för världen i övrigt normala vapenlagar ochj som har en sällan skådad oförmåga att döma poliser som helt omotiverat skjuter ihjäl oskyldiga människor, främst svarta, titt som tätt. Klart att det då brister till slut för någon.