Är Sverige på väg mot bankrutt?

Nej!

 

Det går bättre än på länge, sägs det

Men jag undrar. ”Sverige har minst antal vårdplatser på sjukhus per tusen invånare jämfört med andra europeiska länder.”  Och vilka får betala det högsta priset? Jo, de döende!: ”Platsbristen får allvarliga konsekvenser för de patienter som är döende, visar Svenska palliativregistrets årsrapport. Och det vittnar även personalen på Timmermannens korttidsboende om.” Det skriver SVT.

Mälardalens högskola fick underkänd kvalité. Det hade inte förvånat mig om det hade varit en vinstdrivande och privatdriven skola, men den är faktiskt statlig. Högskolan förlorade en tvist med en amerikansk student som krävt pengarna tillbaka för att utbildningen underkändes. ”Connie Dickinson från USA betalade 180.000 kronor i studieavgifter för en utbildning som fick underkänt – nu ger tingsrätten henne rätt att få pengarna tillbaka.” / SVT. Det är ju inte det bästa betyget som eleven tar med sig från Sverige!

”Vi förlorar på alla fronter och befinner oss i ett mycket kritiskt läge. Sverige tappar ju både de elever som har det allra tuffast och de högpresterande. Resultaten sjunker som en sten i de här rapporterna, säger fackföreningens ordförande Eva-Lis Sirén.” Det skriver DN 2013.

Pensionerna blir bara allt sämre: ”Kommer man då att kunna leva på en pension motsvarande 48.2 procent av sin lön? ‘Nej, det tror jag definitivt inte man gör’,” / SR 

”Svenska pensioner snart sämst i EU. I Grekland och Nederländerna låg nivåerna på 120 respektive 104 procent 2008. Där förväntas de i stort sett förbli,” / DN

Och kikar vi på public service i Sverige, alltså vår svenska TV, så är det bara repriser, repriser och åter igen repriser. Det finns helt enkelt inga pengar. Men en gång i tiden ville politikerna att TV skulle vara folkbildande och satsade på televisionen och på den sortens program. Men nu satsar man istället på sporten.

Sveriges Television och TV4 betalar tillsammans ”cirka 240 miljoner kronor, för att få rättigheterna.  Att producera sändningar innebär ytterligare kostnader på 25–30 miljoner kronor per kanal beroende på hur mycket SVT och TV4 samarbetar. Slutnotan landar på ungefär 150 miljoner kronor per kanal. // Men går det bra för Sverige i EM kan de 75 miljonerna snabbt bli betydligt mer. Vinner Sverige en gruppspelsmatch får förbundet ytterligare drygt 9 miljoner kronor. Vid oavgjort landar det på 4,5 miljoner. Tar sig Sverige vidare från gruppspelet och får spela åttondelsfinal betalar Uefa ytterligare 14 miljoner kronor till förbundet.” /SvD

Knappast folkbildning, men det är ju inte det som gäller längre! Och vi får betala med repriser på repriser. Vilken annan nota vill man betala mer än en gång?

Det behövs mer pengar in i det offentliga systemet!

Stora företag betalar inte skatt avslöjade SVT. Borde inte Skatteverket ha kläm på det innan SVT kom med avslöjandet, liksom de som satt sina pengar i skatteparadis.

”9 000 svenskar har gömt pengar som skulle ha beskattats i Sverige utomlands, // Det rör sig om 1,8 miljarder kronor.” / Dina Pengar

När man betänker hur landet har blivit och hur rikt folk hela tiden skor sig och smiter undan utan att varken politiker eller myndigheter reagerar så undrar jag om landet inte kan kallas korrupt.

Kollar igenom gamla bilder

Återanvänder

 

en bild som är än mer aktuell i dag

På våra public service-kanaler är det bara skit och repriser numera. Försämringarna har kommit gradvis. Jag undrar om det kan vara så att den förra regeringen skar ned på anslagen. Det är högst troligt. Så fungerar ju högerpolitik.

Jag minns en tid när TV skulle vara allmänbildande, men då får vi gå många decennier tillbaka. Så allt kan inte skyllas på Alliansen. Men nu är det katastrof, för nu har inte SVT några pengar till egna satsningar och knappast till att köpa in något heller.

Vad SVT borde visa är en film som jag rekommenderar i detta inlägg.

Det här med repriser har jag tagit upp förut. Då skrev jag: ”Bara repriser hela tiden. Det går ju an eftersom man inte betalar för att se TV. Man betalar för att inneha en apparat. Det är ju sjukt egentligen.

Men med detta arrangemang kan man alltså sända samma program, som man redan har betalat för att se, hela tiden. Det är ju så att TV-licensen går till att finansiera verksamheten på public service och får man inget annat än repriser så undrar jag om det inte kan kallas bedrägeri. I vart fall är det uppskörtning.

Eller kanske inte ändå. Kanske har SVT satsat på för dyra produktioner, fotboll i Brasilien och Eurovisionsfestivalen till exempel. Sånt kan väl reklamkanalerna få stå för istället tycker jag.  Deras satsning är ju hjärndöd underhållning för obildade människor.

Särskilt sporten tillåts breda ut sig, inte minst i nyheterna. Senast var det något sportinslag precis i slutet på nyheterna trots att sporten kom direkt efter. För fan, det finns ju ett särskilt program för de här lekarna. Låt då nyhetsprogrammen få presentera riktiga nyheter. De är ju så korta (och intetsägande) ändå.”

Något att bara hoppas på är väl att SVT gjorde ett program om vår tids allra största bluff som vi i dag får ta konsekvenserna av, inte minst genom en aldrig sinande flyktingström. Dra dina egna slutsatser från detta inlägg. I det sammanhanget rekommenderar jag även detta inlägg. Och givetvis även detta.

Men om nu SVT bara har råd med repriser, varför då inte sända programmet om hur vi luras att köpa produkter med inbyggd livslängd igen. Alltså att de är konstruerade att lägga av att fungera i förtid bara för att vi ska handla ännu mera. Är inte kapitalismen underbar?

Men du kan se det på Youtube redan här och nu.

 

 

 

Jag har set det förut

Svt

 

repris-TV

Bara repriser hela tiden. Det går ju an eftersom man inte betalar för att se TV. Man betalar för att inneha en apparat. Det är ju sjukt egentligen.

Men med detta arrangemang kan man alltså sända samma program, som man redan har betalat för att se, hela tiden. Det är ju så att TV-licensen går till att finansiera verksamheten på public service och får man inget annat än repriser så undrar jag om det inte kan kallas bedrägeri. I vart fall är det uppskörtning.

Eller kanske inte ändå. Kanske har SVT satsat på för dyra produktioner, fotboll i Brasilien och Eurovisionsfestivalen till exempel. Sånt kan väl reklamkanalerna få stå för istället tycker jag.  Deras satsning är ju hjärndöd underhållning för obildade människor.

Särskilt sporten tillåts breda ut sig, inte minst i nyheterna. Senast var det något sportinslag precis i slutet på nyheterna trots att sporten kom direkt efter. För fan, det finns ju ett särskilt program för de här lekarna. Låt då nyhetsprogrammen få presentera riktiga nyheter. De är ju så korta (och intetsägande) ändå.

Nåja nu tänkte rekommendera ett program.

Jag har set det förut

Det ska du inte missa.

 

Ingen TV-licens för dator

Datorn är ingen TV-mottagare

 

Den är inte avsedd för TV-tittande.

Det slog Högsta förvaltningsdomstolen fast i dag. Därmed ska man inte betala TV-avgift för en dator eller annan teknisk utrustning som kan ta emot TV-sändningar om det inte är en traditionell TV.

Radiotjänst borde få betalt via skattsedeln istället anser en del och eftersom Public Service bland annat anses stå för information av allmänintresse vore en avgift via skattsedeln rimligare tycker somliga.

Om avgiften ingår i den allmänna skatten drabbas låginkomsttagare lindrigare än om det är en avgift och därför bättre ur rättvisesynpunkt än om det är en avgift som drabbar alla lika mycket. Men hur rättvist är det för den som inte har någon som helst apparatur för att kunna se TV-sändningar? Skall även den betala TV-skatt?

En tanke är att jämföra med annan samhällsservice, såsom till exempel sjukvård, där man då menar att man betalar för sjukvård även om man inte behöver den. Men den tanken haltar. Att betala för sådan samhällsservice är en solidarisk handling till förmån för att den som har behovet faktiskt ska ha råd att ta emot sådan service.

TV är en helt annan sak!

Genom TV och radio förs nu i allt högre grad en propaganda ut till folket för att likrikta dess åsikter och harmonisera dem med det styrande kapitalet. Objektiviteten är numera satt på fullständigt undantag, om den ens har existerat. Därför vore det kanske bäst ifall man betalade för just det man tittar på. Sådan teknik har funnits i många decennier. Men inte ens det är rättvist, så frågan är hur en betalning ska kunna bli det.

En sak som stör mig mycket i dessa dagar är att SVT numera nästan bara har repriser för att man har prioriterat fotbolls-VM i Brasilien, antar jag. Det stör mig givetvis för att jag är totalt ointresserad av fotbollen, men också för att det är en miljardindustri som huvudsakligen FIFA och diverse kapitalister skor sig på, om jag är rätt underrättad.

Nu går till och med repriserna i repris!

En annan sak som stör mig är den bristande sakligheten och den likaså bristande objektiviteten i främst nyhetssändningarna och därmed jämförbara program. Ett aktuellt exempel är jihadisterna i Mellanöstern. Till dem har media och regeringar i väst hamnat i det märkliga läget att dessa jihadister är terrorister öster om gränsen mellan Syrien och Irak, men väster om denna gräns är de frihetshjältar. Ibland krackelerar propagandamaskineriet totalt inför verkligheten.

Om man såldes inte vill utsätta sig i onödan för denna propaganda bör man ju kunna slippa att finansiera den.

Frågan hur radio och TV ska få sina kostnader täckta är ingalunda lätt att besvara. Man är nu tvungna att se över den saken och det ska bli intressant att se hur man ska lösa den. En sak är dock säker. Inte blir det rättvist den här gången heller.