Tyst om RUT- och ROT-avdragen


Numera

 

i media, men så borde det inte vara

Det är dyra reformer som bara gynnar de redan rika. För vilken vanlig löntagare har möjlighet att renovera sin hyreslägenhet och få avdrag för det? Och vilken vanlig löntagare har råd med städhjälp eller läxläsning till sina barn?

Jan Norberg skriver på Newsvoice om hur det förhåller sig med ROT-avdraget.  Och det är ingen skönmålning, precis.

Läs om ROT- och RUT-avdrag här.

NEWSVOICE rut&rot

Tyvärr glömmer han att ta upp en sak. Det är arbetskostnaden som man får avdrag för och den som har utfört arbetet får då ersättning med skattemedel. Smarta hantverkare och företag i branschen tar underbetalt för material, men skyhöga lönekostnader. På så sätt tjänar de mer och den som har anlitat dem kommer lite billigare undan. Förlorarna är alla skattebetalare som inte köper sådana tjänster. Och det är ju helt vanligt folk.

Och för staten kostar det miljarder! ”Rotjobben … kostar mellan sex och åtta miljoner kronor per skapat jobb.

 

Men då fanns det pengar!


Många gånger

 

har jag skrivit om de usla pensionerna

Jag har också skrivit om andra orättvisor i kölvattnet på sparandet på välfärd och på de sämst ställda. Sverige har ju gått från att vara ett land som har byggt ut välfärd och åtaganden för att minska de ekonomiska klyftorna i landet till att börja backa tillbaka till tiden före andra världskriget. Ska den trenden hålla i sig är vi snart tillbaka till som det såg ut för hundra år sedan.

När jag växte upp blev det bara bättre och bättre. Nu blir det bara sämre och sämre!

Men det finns ju pengar!

Jo, man tyckte ju det när Hjörne fick 300 mille av våra skattepengar!

Hjörne fick skattemiljoner.jpg

Han ville ju inte rädda sitt eget imperium med egna pengar, gud bevars. Men tänk om en vanlig strandsatt vase ginge till staten och bad om pengar för att slippa Kronofogden …

!!! ja om !!!

Jag saxar ur GT:

”Skattebetalarna räddade … Peter Hjörne med 300 miljoner kronor när hans mediekoncern Stampen … höll på att gå i konkurs. Men Hjörne fortsatte att leva lyxliv och tog 2016 ut en inkomst på 10,5 miljoner kronor.

– Jag är inte intresserad av att lämna en intervju, säger Peter Hjörne när GT/Expressen ringer på porten till hans 40-miljonersvilla.”

”Enligt Stampens årsredovisningar fick Stampenkoncernens högsta chefer sammanlagt 470 miljoner kronor i ersättningar bara under åren 2010–2014. Och Peter Hjörne ensam tog under några år löner och aktieutdelningar på 120 miljoner kronor.”

”Savén …privata bolag på Brittiska Jungfruöarna. Nyligen upptaxerade Skatteverket Savén med 1,8 miljarder kronor. … äger …5,4 procent i Stampen.”

”Rolf Lundström, 81, är god för 1,3 miljarder … 4,9 procent i Stampen.”

”Dan Sten Olsson, 70, … god för 45 miljarder kronor … äger han 12,4 procent i Stampen.”

”… aktieägarna i Stampen är också medlemmar i den mycket exklusiva herrklubben The Royal Bachelors’ Club. … i skeppsredaränkan Anna Stina Broströms tidigare villa på 1 200 kvadratmeter i Lorensbergs villastad …

Även Peter Hjörne är medlem i klubben liksom kungen och toppskiktet av näringslivet i Västsverige.”

Hjörne fick skattemiljoner 2.jpg

Inte det enda exemplet

Tvärt om. Skattepengar går till de besuttna istället för de mest behövande. Men just detta fall sticker alldeles extra i ögonen. Här har skattepengar gått till folk som hade kunnat hosta upp pengarna ur egen ficka utan att ens märka utgiften!

Och det är så samhället har utvecklats allt mer under de sista decennierna. Jag behöver ju inte gå längre än till mig själv. Då, för några år sedan fick jag en rejäl dusör av staten i form av ROT-avdrag. Jag kunde inte ens påverka det. Det gick inte att tacka nej. När räkningen kom på min renovering var avdraget redan gjort! Det är ett ju avdrag som bara de kan utnyttja som äger sin bostad. Och det gör ju inte fattigare folk.

Jag tänkte som så

Eftersom jag bryr mig om de som har det sämre så har jag ju läst om folk med nedsatt funktion och behöver hjälp av kommunen. De utreds på det mest kränkande sätt och ifrågasätts om hjälpbehovet: ”Hur ofta går du på toaletten? Kan du torka dig där bak? Hur mycket hjälp behöver du med det?” Det är verkligheten för dem som inte klarar sig själva! Men jag fick mina tusenlappar i ROT-avdrag utan att ens be om det! Inget ifrågasattes!

Det sticker i ögonen

Visst gör det, när miljonärer och miljardärer inte behöver pröjsa för att rädda sitt eget ägande, men fattigt folk får vända ut och in på hela sitt intimaste liv och ändå får avslag!

”Jag är inte intresserad av att lämna en intervju, säger Peter Hjörne”. 

Men är han inte skyldig skattebetalarna det när hemlöshet och fattigdom breder ut sig samtidigt som han har fått 300 miljoner som han egentligen inte behövde?

Moral

Jo, det har de råd med:

”På vinlistan erbjuds bland annat det mousserande vinet Cristal, Louis Roederer -00 för 2 900 kronor per flaska och till desserten serveras vid önskemål Setùbal, Colheita, Fonseca -34 för 19 900 flaskan.”

Läs hela reportaget, länk som ovan.

Och det blir ju i slutänden på skattebetalarnas bekostnad, om man lägger ihop ett och ett och ser till sammanhang och helheten!

 

Kris i förlossningsvården


Det saknas platser

 

och det saknas personal

Somar Al Naher skriveri ledarkrönikan på AFTONBLADET: ”Det börjar bli en sommartradition. Varje år vid den här tidpunkten duggar larmen om förlossningsvården tätt. Det saknas platser och det saknas personal. I går nekades en kvinna plats på Södertälje Sjukhus som i stället tvingades att föda på E4an. // Att krisen upprepas gång på gång – trots att förlossningsvården har en viss förutsägbarhet – är obegripligt. Politiker vet ju i god tid innan hur många platser det kommer att behövas varje år och hur många barnmorskor som finns.”

Kris i förlossningsvården

Utgifter

Först och främst är det ju en fråga om prioritering. Hur ska samhällets skatteintäkter användas. Måste vi till exempel strida i Mali, bara för att ta ett exempel?

Forskning i all ära, men man kan ju också fråga sig om Europeiska spallationskällan, ESS, i Lund är värt att satsa på när pengar saknas till ett civiliserat samhälles mest basala skyldigheter. Totalkostnad 20 miljarder!

Den forskningen hoppas man ska gynna svenska företag någon gång i framtiden, men samtidigt måste Hjärt-lungforskning, cancerforskning och till exempel forskning om alzheimer förlita sig på välgörenhetsinsamlingar!

Inkomster

Men det handlar lika mycket om hur stora dessa skattintäkter är. Och som vi ju alla vet hade vi en regering som satt i åtta år och sänkte skatter, främst för de rika. Och sen öste man bidrag över dessa rika i form av till exempel ROT- och RUT-avdrag. Det var en regeringen som dessutom redan efter ett år avskaffade förmögenhetsskatten, arvs- och gåvoskatt och i princip befriade gruvnäringen från skatt, för att nämna några exempel.

Om fastighetsskatten skriver studenter vid Handelshögskolan i Stockholm på SvD ”Sverige har i dag en av världens lägsta skatter på just fastigheter. I exempelvis USA, Storbritannien och våra nordiska grannländer står fastighetsskatten för betydande inkomster, vilket innebär att skatter på inkomst kan minskas i motsvarande grad med bibehållen skattekvot. Alternativt kan pengarna användas till produktiva investeringar. Ekonomiskt sett är en sådan användning mycket bättre än att de skvalpar runt på en alltmer upphettad bostadsmarknad, med lyxrenoveringar snarare än nya hyresrätter, som följd. En fastighetsskatt baserad på 2005 års nivåer skulle inbringa inkomster på upp emot 30 miljarder kronor – en väsentlig summa även i statsfinansiella sammanhang.”

Finns det pengar i de offentliga finanserna så kan man bland annat få ner arbetslösheten till den lägsta inom EU, som ju den nuvarande regeringen har satt som mål. Och för pengarna som Alliansen försnillade kan man höja lönerna inom vården så att människor faktiskt söker sig dit. Man kan anställa personal så de orkar med arbetsbelastningen. Och ingen kvinna ska tvingas att föda på E4!

Det är inte bara förlossningsvården, inte bara sjukvården som drivits till ekonomisk svält. Det är hela den offentliga sektorn.

Det är bara den politiska viljan att beskatta människor efter deras bärkraft som krävs.

 

 

Är folket dement?


Glömt allt

 

eller inte fattat vad som hände?

Ja, man kan ju undra. Med åtta år av Alliansens politik har välfärd och trygghet i landet reducerats högst märkbart och vanligt folk har tvingats att subventionera de rikaste i samhället på många sätt, inte minst med RUT- och ROT-avdrag. Har folk glömt det?

Ja, man kan ju undra när nu M har ökat och blivit det största partiet.

M fram - folk pucko

Har vi råd


Eller inte

 

Har vi råd med socialbidragstagarna

De kostar 10,5 miljarder i biståndspengar. Moderaterna tycker inte det. Rut- och Rot-bidragen har vi dock råd med. De kostar nästan det dubbla, 20 miljarder. Moderaterna tycker det. Men det var ju de som hittade på det. Och det är bara de välbeställda som har råd att nyttja Rot och Rut, alltså de som aldrig behöver sociala biståndspengar.

När hörde du någonsin en moderat knorra för att skatteflyktingarna kostar samhället 400 miljarder? Tänkte väl det. Det finns inte en enda socialbidragstagare som kan fly med sina pengar, de har ju inga. Men befaras fuska med bidragen och därför ska inte dessa ha någon integritet. Socialen ska kunna komma hem på oannonserade hembesök för att kontrollera att de inte har mer än fattigdomen att vältra sig i. Men de stora fuskarna är miljonärerna och miljardärerna som fuskar bort 400.000.000 kronor. Kanske dags för krafttag mot dem, men det har vi aldrig hört en moderat begära.

Läs Kim Fredrikssons artikel.

Råd och inte enl M

En stor skillnad mellan hur socialbidragstagare behandlas och hur en Rotbidragstagare behandlas kan jag ge upplysning om.

Behöver man socialbidrag måste man vända ut och in på hela den ekonomiska situationen, på sitt liv och hur det sociala nätverket ser ut. Sen ska det utredas och dras i möte på Socialförvaltningen för att avgöra om skälen är tillräckliga.

Gör man en renovering i sin bostad, förutsatt att man äger den, och anlitar en firma är det busenkelt. När räkningen kommer är avdraget redan gjort. Inget ifrågasättande, ingen myndighet, ingen kontroll. Men å andra sidan, ingen på samhällets avigsida äger sin bostad. Det är skillnaden.

Borgarklassen värnar om sina klassintressen. Arbetarklassen borde värna om sina!

Allianslögn avslöjad


Jovisst

 

det var bara skitsnack

Avsikten med ROT- och RUT-avdrag sades vara att komma tillrätta med de olagliga svartjobben och den undanhållna skatten. Det skulle ge staten många extra miljoner i skatteintäkter.

Det är ett konstigt sätt att hantera lagöverträdande aktiviteter i samhället, alltså kriminalitet. Ja, det är märkligt. Det finns ju annan kriminalitet som också kan legaliseras på liknande sätt och med samma motivering, till exempel att tjuvar, knarklangare och bedragare skattar på sina förtjänster istället för att dömas till fängelse. Det skulle spara enorma belopp och ge mycket stora skatteintäkter.

Men den chansen tog aldrig Alliansen. Att Alliansen valde att legalisera denna kriminella sektor berodde knappast på att det var skattefrågan de intresserade sig för. Istället var det för att att gynna de som redan har det välbeställt i vårt land och låta resten få stå för notan. Typisk högerprioritering, med andra ord.

Nu fick jag det bevis på att alliansen ljög som jag faktiskt inte behövde eftersom jag jag ju redan innan visste vilka som gynnades. De ljög för att det aldrig handlade om att komma tillrätta med skattesmitarna utan bara om att gynna de redan rika och absolut inte om någonting annat. Men det sa man inte.

Om det verkligen hade varit den svenska statskassans skatteintäkter som Alliansen tänkte på skulle ju Alliansen samtidigt satt stopp för avdrag för tjänster som utförs utomlands! Det är ju solklart.

Men så gjorde man alltså inte!

Läs om avdragen som görs för tjänster utomlands.Svartjobb & ROTDet handlar inte om stora belopp, men för dem som kan utnyttja detta är det guld värt. Det vet jag själv för jag fick själv ett ROT-avdrag, helt utan ansträngning. Renoveringsfirman drog av det på notan. Någon kontroll fanns inte, till skillnad mot alla andra avdrag som man har rätt till om man kan styrka dem med kvitton och annat. Smidigt som fan, men det är ju inte var man som har denna chans.

Envar sig själv närmast


Levnadsregeln

 

som också är borgarklassens favoritslogan

För i borgarklassen sinne är egoismen vida utbredd. Det skulle tära på samvetet allt för mycket att bry sig om de svagaste och det skulle väcka ett outhärdligt trauma att dela allt lika med alla á la kommunismens ideal.

Borgarklassen är en tärande klass som lever på resten av samhällets befolkning. Ibland kan lite välgörenhet bättra på deras anseende, men att överge sin parasitära livsstil är dem helt främmande.

Denna borgarklass företräds, som tyvärr inte är allom bekant, av våra högerpartier. Hade så varit fallet hade de aldrig fått särskilt många röster. Men med lögner får de även förlorarna att rösta på dem.

Nu fick ju Alliansen gå.

Vi minns ännu vad de sa i valrörelserna. Bidragsberoendet måste bort. Och så skar man i bidragen för de mest behövande, arbetslösa och sjuka. Ja till och med döende skulle ut på arbetsmarknaden, annars fick de ingen ekonomisk hjälp.

Det är så cyniskt att det påminner om fascism! Det är egentligen inte så konstigt. Fascismen är ju borgerlig, som Herbert Tingsten en gång skrev. Ja, den är ett kapitalistiskt fenomen. Jag har skrivit om det förr.

Bidragsberoendet

Detta Alliansens värsta spöke, det är ett spöke bara när bidragen går till de verkligt behövande. Inte när borgarklassen och dess politiska företrädare själva kommer i åtnjutande av dem. Såsom till exempel de avdankade politikerna.

Bidragsberoende 3

När de satt vid makten införde de bidrag till de rikaste i form av ROT- och RUT-bidrag (eufemistiskt kallat ”avdrag). Ja, till och med deras barn kunde få skattesubventionerad läxhjälp trots att de oftast välutbildade höginkomsttagarna själva kan hjälpa sina barn bättre än arbetarna i gemen. Alltså de som inte har råd med RUT-läxhjälp.

Och ROT-bidraget är det ju framför allt villaägare som har råd med. Många ur arbetarklassen får vara glada om de kan betala hyran.

Och så sålde man ut offentlig egendom till vrakpriser och vad staten fick in vid varje försäljning var hemligt eftersom det var en ”affärshemlighet” som skattebetalarna/säljarna inte skulle ha reda på! Och Arbetsförmedlingen fick inte avslöja vilka företag som fick skattemiljarder i borgarnas politiska strategi. Sådant kallas egentligen censur och hör inte hemma i en demokrati! Det är borgerlig politik det!

Det här ar bara några exempel på Alliansens ”reformer”. Det är onödigt att nämna fler. Alla deras ”reformer” går ju ändå ut på samma sak; att ta från oss vanliga och ge till de besuttna.

Vill du läsa resten av den korta texten i bilden ovan ska du klicka här.

Pengar går ju inte att äta. Det tar bland annat Ghost upp i ett kort inlägg. det kan läsas här. Det bör väl i första hand borgarklassen läsa, förstås.

När välfärden blev tjuvarnas marknad

Bildt-Ogaden

 

 

 

Skvitts, en visa för rättvisa


Min gamla blogg

 

Den finns kvar, men jag har ingen access till den

Någon såg till att jag blev av med den. WordPress stängde av mig, men tog inte ned den. Men den kommer att tas ned. Det är jag helt säker på. Precis det har drabbat andra bloggare. Först förlorad åtkomst, sen tas de bort från nätet. Nätet är helt enkelt ingen trygg plats för det skrivna ordet.

Men än så länge kan man läsa Skvitts, en visa för rättvisa.

Här kommer en bearbetad och skevad bild från Skvitts om FAS 3, som jag skrev en hel del om.

Skvitts-FAS3Det var knappast en bild som retade gallfeber på etablissemanget. Det var nog inte den som ledde till att jag miste åtkomsten. Men andra bilder var kanske mera förargelseväckande i etablissemangets ögon. I deras press sätts inget under lupp. Den undersökande journalistiken tassar på tå och undersöker bara det som inte kan hota makthavarna i samhället. Snällt ställer journalisterna sina frågor och tackar för svaret utan några besvärande ifrågasättanden. Lite tuffare var de faktiskt för 35 år sedan. Men sen blev det allt mer sällsynt. Och idag handlar löpsedlarnas svarta rubriker om helt annat än maktens missbruk. Föraktet mot läsekretsen är total.

Löpsedlar

Det ekonomiska system som skapar samhällets orättvisor talar man inte ens om. Det är totalt bannlyst. Men på Skvitts skrev jag en hel del om det. Kanske det var därför jag förlorade min åtkomst till bloggen. Och varje dag jag ser att den finns kvar så blir jag faktiskt lite förvånad. Därför tror jag att det var andra krafter än den ekonomiska makten som stoppade mig. Kanske ungmoderaterna eller nazisterna. Vad vet jag.

Här kommer en annan bild från Skvitts.

Kapitalism 1Den väckte kanske viss förargelse. Den avslöjar ju faktiskt vem som göder vem. För inte är det så att det är företagarna som göder de anställda. Det är ju tvärt om. Alla borde ju inse att en företagares rikedom kommer från de han har anställda. Det är de som jobbar ihop vinsten åt honom och sen får de lite betalt för besväret. Annars överlever de ju inte och kan inte bilda familj, skaffa barn och producera mera arbetskraft. Det kan ju inte vara så svårt att förstå.

Men det är inte meningen att en arbetare ska förstå sådana saker. Det tjänar ingen företagare på. Då kan ju arbetarna börja ifrågasätta hela detta system.

Och för att göra det lite svårare att förstå hur saker och ting ligger till så har företagarna, eller rättare sagt, hela borgarklassen som sådan, etablerat ett språk som förvillar. En företagare kallas därför för en arbetsgivare. Och en arbetare kallas för arbetstagare. Men  vem ger och vem tar egentlige? Är det inte tvärt om, när allt kommer omkring?

Du, min läsare, är nog en sådan där ”arbetstagare”. Men när du går till jobbet är det för att få betalt för den tid du är där. Det är därför företaget håller koll på din arbetstid. Ofta används stämpelur för den saken.  Tiden är viktig! Det är den du får betalt för. Men du får inte betalt för det värde du skapar åt företaget när du är där! Och just därför vill den så kallade arbetsgivaren att du jobbar intensivt på din arbetstid. Tempot ska vara högt. Jobbar du vid ett löpande band är det bara att hålla takten och går det så skruvas den upp! Det var väldigt populärt med tidtagare förr och om det är så även i dag kanske du, min käre läsare, kan svara på.

Du ska alltså vara lönsam, lille vän, annars får du gå. Det är ju lönsamheten som räknas i varje kvartalsrapport. Och lönsamheten består i att du producerar ett värde som är större än din lönekostnad. Resultatet av ditt arbete får du inte ta hem när du går. Det tar företagaren hand om och du får betalt för den tid du har offrat åt företagaren, så vem är arbetstagare egentligen? Och vem är arbetsgivaren? Vem gav bort arbetets värde? Vem skapade värdet egentligen? Det ska du helst inte veta!

Det är så det fungerar! Kanske det blir tydligare med en bild.

Mervärde

Många tycks tro att det är omöjligt att det ska fungera på något annat sätt. Många säger ”Ja, men om det inte fanns några arbetsgivare, vilka skulle då ge oss jobb?”

Är det ingen som kan tänka sig att alla företagen skulle kunna ägas gemensamt? Som hemma fast i större skala. Hemma utför man också arbete, men man är inte anställd där. Ändå städar man, diskar, lagar mat och tvättar. Man gör det åt sig själv. Bara de rika har råd med pigor som sköter sådana saker och vår regering som gynnar dessa rika har därför hittat på ett pigbidrag och kallar det för RUT-avdrag. Det bidraget betalas av alla som själva inte har råd med pigor.  Men förr fick överklassen stå för hela kostnaden, som bekant.

Denna överklass, borgerskapet, gör allt för att vi inte ska fatta sammanhangen. Därför heter det RUT-avdrag och inte pig-bidrag. Därigenom blir det ju också möjligt för Reinfeldt att tala om att vi ska bort från bidragsberoendet när de som verkligen behöver bidrag snuvas på dem medan de som verkligen inte har något sådant behov får bidrag i form av skattelättnader för konsumtion av tjänster såsom RUT och ROT. Reinfeldts politik gynnar bara denna överklass som konsumerar bidrag och vårt arbetes frukter.

Det finns en motsättning som aldrig kan avskaffas. Det är motsättningen mellan köpare och säljare. Där finns bara ett gemensamt intresse, att det ska bli affär. Att köparen får sitt och säljaren får sitt. Men där upphör allt vad gemensamt intresse heter. Säg att det handlar om en begagnad bil. Det blir lite lättare att se motsättningen då. Som köpare vill du den ska kosta så lite som möjligt och vara så bra som den bara kan bli. Men säljaren vill ha ut maximalt även med alla dolda fel.

Men det finns andra köp också. Och andra försäljningar.

Nu antar jag igen att du, min käre läsare, är en sådan där ”arbetstagare”. Men egentligen är du ju en säljare. Du säljer din tid och ditt kunnande. Och du får betalt av den som köper detta av dig. Ni har bara ett gemensamt intresse. Att det ska bli affär. Köparen vill att du ska kosta så lite som möjligt, men jobba så mycket du bara kan. Ni lever på helt olika sätt. Försörjer er på olika sätt. Den ene på  att sälja och den andre på att köpa. Den ene äger produktionsmedlen, maskinerna och hela företaget. Det är köparen. Den andre äger inget sådant och måste sälja vad den har. Det är alltså förmodligen du, min käre läsare, som säljer arbetstiden. Sådan egendom som maskiner, företag och kapital har du inte och därför säljer du din tid. Du är ju inte kapitalist. Och hör alltså inte till borgarklassen. Du hör till arbetarklassen, faktiskt även om du är tjänsteman på hög nivå. Men sånt där ska du inte begripa!

Du ska inte begripa klassbegrepp som förklarar din roll i samhället. Borgarklassen vill inte det för du kan ju börja ifrågasätta! Därför har borgarlassen ersatt ett förklarande klassbegrepp med ett fördunklande klassbegrepp. Och enligt det klassbegreppet hör du till underklassen om du står vid det löpande bandet, men om du är en tjänsteman så hör du till medelklassen. Företagsägaren, den som är kapitalist, tillhör överklassen. Ja, till och med den högste chefen, som bara säljer sin tid på precis samma sätt som du, fast till ett mycket högre pris, han hör också till överklassen. På så vis trollar borgarklassen bort det uppenbara att det råder en motsättning mellan köpare och säljare. Alla blir på något sätt klasslösa medspelare i en diffus samhällsorganisation utan egentliga motsättningar. De är dolda! Man låtsas inte om att de finns. Var och en är sin egen lyckas smed och har man det knapert så är det ens eget fel. Fatta inte sammanhangen ty det hotar de som har allt inflytande i samhället och lever på andras arbete. Jag talar om kapitalisterna och samhället är det kapitalistiska samhället, så klart.

Men har vi något annat val?

Dån i kraternDet kanske var sådana här tankegångar som gjorde att jag fråntogs åtkomsten till min blogg. Konstigt bara att den fortfarande ligger kvar, men just därför blir jag inte så konspiratorisk att jag hemfaller till misstankar om att det är staten som ligger bakom.

Nu borde jag ju egentligen skriva om kommunism, vad det är. Men då blir det alldeles för långt.

Vad det inte är blir kortare att skriva. Det är alltså inte detsamma som Sovjetunionen och inte detsamma som förtryck och diktatur. Det som skedde i Sovjetunionen skedde där och där försökte man skapa kommunism och gjorde misstag. Där rådde repression, precis som i väst, men väst fokuseras det aldrig på. Istället talas det om kommunismens offer. Man borde snarare säga Sovjetunionens offer. Och man borde samtidigt tala om kapitalismens offer. Och det rättfärdigar inte Sovjetunionen att kapitalismens offer är fler, men det ger lite proportioner.

Så låt oss se på kapitalismens offer som aldrig kallas för vad det faktiskt är, alltså just kapitalismens offer. Låt mig börja här: de båda världskrigen är resultatet av kapitalismen, inte av diverse personer och regeringar i första hand. Det vill inte kapitalisterna, borgarklassen, kännas vid. Det är politiker som får klä skott för krigen. Det är därför de har sina löner och privilegier. Men också inte sällan egna ekonomiska intressen.

Kapitalismens framväxt var brutal mot arbetarklassen innan den hade lyckats genomdriva ordentlig lagstiftning. Det var en del av den så kallade klasskampen. Den pågår än i dag, men man hör ofta borgare säga att det varken finns klasser eller klasskamp längre. Det sista kan ibland kännas övertygande, men då glömmer man bort borgarklassens klasskamp. Den pågår fullt öppet framför våra ögon (och ändå många, de politiskt ointresserade och omedvetna, som inte ser den!) när Reinfeldt driver den, i övrigt sker det i det fördolda.

Kapitalismens framgångssaga, initialt, handlade om slavhandel och slavekonomi, vilket borgarklassen inte vill kännas vid. De flesta av Göteborgs berömdaste familjer(de som ”byggde Göteborg”) tjänade sina förmögenheter på ett eller annat sätt beroende av slavar. I Göteborg hade borgarklassen nämligen sina affärer västerut i större utsträckning än på ostkusten. Men det där var redan då skämmigt och i dag finns nästan ingen offentlig dokumentation om saken. Man vill inte rota i det!

Kapitalismen fick också näring genom kolonier och kolonialkrig runt om i världen, vilket borgarklassen inte heller vill kännas vid. Skulden läggs på länderna, regeringarna och politiker, inte på kapitalismen! Och denna kapitalism bygger på rovdrift än i dag, vilket man inte heller vill kännas vid. Och offer skördas! Varje dag! Kapitalister tjänar miljarder och åter miljarder på de krig som aldrig tycks upphöra och på vapentillverkning, -försäljning och -export, vilket man mest är tyst om. Alltså tyst om att det är lönsamt. Däremot framhålls denna dödsbringande verksamhet som något bra för sysselsättningen, freden och demokratin i världen (!) och längre än så skall vi inte tillåtas tänka. Särskilt inte när produkterna ska skattefinansieras (mer JAS till försvaret, pengar till Wallenberg och skatter till folket!).

Kapitalister tjänar förmögenheter på svältlöner i den mindre utvecklade delen av världen. Och på avsaknad av arbetarskydd. Dödsoffer och skador är legio, men ersättningen uteblir oftast. Det vill man inte heller kännas vid. Och här hemma har vi de så kallade riskkapitalisterna som helt utan risk lever på skatter, driver olika företag för skattemedel och för sedan skatterna i ”förädlad form” som vinster, till skatteparadis. Kanske för att sedan återinvestera dem i vapenindustrin som är så lukrativ. Kanske för att påverka regeringar att starta krig. Den ekonomiska väven är svår att tränga igenom och få överblick över, men i slutänden skördas liv och genererar vinst.

Man kan hålla på nästan i det oändliga att räkna upp exempel på kapitalismens offer, men bara man skulle summera offren för kapitalismen under tiden då Sovjetunionen existerade så räcker det för att Sovjettidens offer till antalet skulle förblekna. Det är inget försvar för Sovjet, men det kan ju vara på sin plats att nämna någon gång i alla fall. Till exempel alla ryssar som dog under andra världskriget. Fler än alla andra tillsammans. De ska inte i första hand lastas på Hitlers syndaregister, ej heller på Stalins, utan på kapitalismens konto. Om rätt ska vara rätt och om borgerskapet ska ta sin del i statistiken över människooffer. Men som vanligt dribblar borgarklassen med sanning och statistik och lägger ut sina dimridåer.

Men min blogg stoppades nog av enskilda personer, dock sannolikt personer med vurm för kapitalism i dess olika former. Kanske fascistisk form. Kanske i nazistisk.

Tack, min kära läsare att du höll ut ända hit. Men det var för din skull jag faktiskt tog mig tid att skriva. 

Om du vill veta hur ett samhälle faktiskt skulle kunna se ut så kan du ju klicka här och läsa min text om ett samhälle som bygger på gemenskap istället för konkurrens.

Vill du fördjupa dig kan jag rekommendera ett klick här  och här.

 

 

 

Bidragsberoendet ökar


Fläckvis

 

Bara fläckvis.

Danderyd är en sådan där fläck där bidragsberoendet ökar. I snitt får varje innevånare i Danderyd 41376 kronor per år. ”Om man dessutom lägger på de skatteavdrag som man kan göra för räntan på bostadslån så får den genomsnittliga Danderydsfamiljen ett helt försörjningsstöd extra varje månad i form av avdrag på skatten. Ränteavdraget för en normalvilla i Danderyd är 5 500 kronor i månaden, om man räknar lågt. Totalt blir det alltså någonstans mellan 8 000 och 9 000 kronor av statens skattepengar som betalas ut till Danderydsfamiljerna varje månad.” Det skriver Ulrika Lindahl i ETC.

Bidragsberoende 2

Men för de som verkligen behöver samhällets stöd ser det sämre ut. Där minskar det, som bekant. ”A-kassan och socialförsäkringen har sänkts under alliansens tid och riksnormen för försörjningsstödet ligger idag under Konsumentverkets egna beräkningar för vad en rimlig levnadsstandard kostar …”, skriver samma författare helt korrekt vidare.

Danderyd är, kan jag tycka, en sådan där fläck man kan kalla skamfläck. Och de som arbetar idogt för att göra denna skamfläck än skamligare är vår högst skamliga högerregering med Reinfeldt i spetsen.

”Så kan man inte räkna, säger Isabella Jernbeck, moderat från Danderyd som sitter både i riksdagen och Danderyds socialnämnd.” Nej, ”så kan man inte räkna” när det gäller dessa subventioner från vanliga inkomsttagare till några få höginkomsttagare. Inte enligt de som vinner på karusellen. Men, jo!, Det är precis så man ska räkna! Och de som redan har allt sitt på det torra ska gynnas, medan de som redan sitter i sjön kan gott sjunka helt ned i dyn i Reinfeldts Sverige! Fy en sådan osmaklig politik!

Bidragsberoende

 Bonuslänk

 

Haren och sköldpaddan


Haren och sköldpaddan tävlade i löpning.

Och sköldpaddan fick ett försprång.

Han fick det som ett handikapp eftersom han var så långsam.

Men i och med det kom haren aldrig ikapp sköldpaddan! För under tiden som haren skuttade till läget som sköldpaddan startade ifrån hade sköldpaddan förflyttat sig ytterligare en sträcka. Och under den tid som det tog för haren att skutta även denna sträcka hade sköldpaddan flyttat sig ännu en bit. Och så fortsatte det utan slut så haren kom aldrig någonsin i kapp sköldpaddan!

Det här är en av Zenons paradoxer. För att hamna så fel måste man tänka djupt som brunnen, eller snarare som filosofen Zenon.

Men utan att alls tänka efter inser man rent intuitivt att haren snabbt skulle ha sprungit förbi sköldpaddan och vunnit loppet.


Ibland undrar man hur vissa tänker. Antagligen tänker de för mycket när de hamnar så fel i sina slutsatser, som vissa kan göra. Inte så att de tänker så himla djupt som Zenon, men att vissa tänker så mycket på sig själva och sin egen situation att de inte ser andras helt annorlunda situation.

En av dessa tänkare är Ann Wibble. Hon sa att alla borde ha en årslön på banken. Jag har berört det både på denna blogg och på Skvitts. Hur tänkte hon då, när hon sa detta? Tänkte hon kanske att när hon med sin höga inkomst kunde skrapa ihop en årslön i sparkapital så borde det ju vara ännu enklare för alla de som bara har en fjutt av hennes årsinkomst. Mycket pengar tar ju längre tid att spara ihop. Mindre pengar går snabbare och sköldpaddan blir nog aldrig upphunnen.

Det här med logik är ett svårt ämne för vissa. I vart fall för Ann Wibble. Ni, mina läsare, kan säkert enkelt räkna ut varför det är lättare att spara en miljon om man har en miljon i årsinkomst än att spara ihop hundra tusen om man har hundratusen i årsinkomst.

En annan av dessa märkliga tänkare är Mats Odell. Enligt honom kan alla föräldrar köpa en bostadsrätt till sina barn. Han och hans fru kunde det till sina barn, så då kan ju alla göra det. Det är om möjligt ännu tossigare sagt.

Mats Odell lgh-köp

Tänkt till har de, men inte så att de har tänkt så himla djupt som Zenon, utan de har tänkt så himla mycket på sin egen situation att de inte har sett andras helt annorlunda verklighet.

När jag tänker på Alliansens politik så undrar jag om dess politiker har samma snäva verklighetsuppfattning som Ann Wibble och Mats Odell när de tror att samhällets sämst ställda har råd att ytterligare sponsra överklassens lyx. Tror de, att bara för att de själva kan spara ihop en årslön och sätta den på banken eller köpa bostäder till vartenda glin de sätter till världen, så kan en arbetslös gott avvara en del av sitt ”rikliga överskott” så att förmögna kan få skatteavdrag för sina RUT- och ROT-tjänster och för att finansiera alla jobbskatteavdrag och andra påhitt? I så fall är de inte kloka!

Men jag tror inte de är så urbota korkade. Jag tror de är så infernaliskt egocentriska så de enbart tänker på sig själva. De tillhör ju det fåtal som tjänar på en politik som för över från fattiga till rika. Och handen på hjärtat, sååå egotrippade brukar inte ens barn vara.

Hur det än må vara ställt med våra politiker, om de är riktigt tossiga eller bara utstuderade egoister, så är det fruktansvärt att de ska få bestämma över oss.