Staffan Heimerson


Aftonhoran

 

Så döpt av Ann på facebook

Och vad kan passa bättre än en det smeknamnet på den karln?

 

”Ryssland skulle bli en del av samma värld som den vi lever i. Vi lärde oss att säga välkommen på ryska: ‘privetstvovat’.

Men efter krig i Georgien, brutalitet mot Ukraina, annekteringen av Krim och maffiametoder i gasbranschen är förtrollningen bruten. Det är tvärstopp för den ryska tillväxtmaskinen. Och Putin är utstött ur ‘den anständiga världen’.” / Staffan Heimerson.

Aftonhoran

”Ryssland skulle bli en del av samma värld som den vi lever i.” 

Javisst. Och den kan beskrivas så här: Efter krig i Afghanistan, brutalitet mot Irak, störtandet och mördandet av Libyens regeringschef , liksom Iraks , plus maffiametoder i oljebranschen är förtrollningen bruten. Det är tvärstopp för den amerikanska tillväxtmaskinen. Och Obama borde vara utstött ur den anständiga världen.

Jag kunde ju ha lagt till de pågående försöken att ödelägga Syrien och störta, samt mörda landets regeringschef Bashar al-Assad, med terroristerna som ombud.

Kanske är Ryssland av samma skrot och korn, men bara som en fis i vinden om man jämför.

Putin är en av få i denna värld som kan hindra USA:s presidenter att helt ohämmat förgöra världen, våldta dess folk och utarma länders ekonomi. Och just därför öser Staffan Heimerson galla över honom. Träck spolar man ned på toaletten, men Heimerson är allt för stor för att det ska vara möjligt.

Varifrån kommer hotet?


Kan det vara USA

 

som vill drar in Europa i ett krig mot Ryssland?

Kan det amerikanska målet vara att ansätta Ryssland med Europa som krigsskådeplats eftersom USA:s regim inte vill ha kriget på egen mark? Utnyttjar USA europeiska politiker och journalister som är imponerade av USA:s makt och som har förlorat förmågan att se annalkande faror?

Den tyske journalisten Udo Ulfkotte ”lockades över till USA och mot diverse kompensationer skrev pro-amerikanskt i tysk ledande press. Han var anlitad av den amerikanska underrättelsetjänsten, avslöjar han, men presstitutionen för USA:s räkning gjorde honom illamående. Han hoppade av och beslöt sig för att avslöja korruptionen i tyska medier.” / NEWS VOISE

presstitute

Kan det vara ställt på det viset med Stig Fredriksson på SvD?

Ja det ligger nära till hands att tro det när man läser hans kolumner. Han går ju helt i ledbandet för alla som hetsar mot Ryssland.

SvD Fredriksson

I bilden ovan har jag länkat till en läsvärd artikel som kan tjäna som motbild.


Lästips: Inlägg hos ”Gammelvargen

 

Carl Bildt som en CIA-agent


med blod på sina händer

 

Visst är det sant

Men totalförsvarets forskningsinstitut har kommit med en rapport där det påstås att Ryssland har fört en propagandakampanj mot Carl Bildt och just påstått detta i denna kampanj; att Carl Bildt är en USA-agent med blod på sina händer.

Nu behöves ju inga sådana kampanjer eftersom vi ju redan vet att så är fallet. Men rapportens författare, Ulf Franke, vill alltså påskina att det inte är så och att uppgifterna bara är propaganda från Ryssland. Antingen har Ulf Franke sovit under en stor del av Carl Bildts karriär eller så talar han mot bättre vetande.

En alltför kort lista på Carl Bildts gärning kan man läsa på 8 Dagar.

Carl Bildt 8 dagarCarl Bildt, en av skaparna av Ukrainakrisen

Carl Bildts värderingar

Folkmordsmiljonären Carl Bildt

Man gör det till det man vill

Hederspris

 

 

Dagens facebookfynd


Neutralitet

 

och aggression

Så kan man väl sammanfatta dagens politiska verklighet och Sveriges ställningstagande.

Neutrala Sverige

 

Media förtiger att kuppen i Ukraina regisserades och bekostades av USA och genomfördes av nazister och fascister. Demokratiska krafter som motsätter sig kuppen har bara Ryssland att vända sig till för att få hjälp och då utpekas Ryssland som aggressivt. Starkt förenklat är det så man ska beskriva läget.

Det spökar igen


Ingen ser dem

 

men de funkar ändå

Nu ska vi se ryssen med skräck igen. Det passar EU och det passar militärens önskan om mera anslag.

Det finns anledning att vara lika skeptisk i dag som förra gången när vi skulle ingjutas i skräck för Sovjetunionen.

Röda Malmö

U-båt Röda Malmö

Gubbar snackar. Och visst har de rätt!

U-båt och skrotnisseÄr det storpolitik eller budgetubåtar? Eller både och?

 

Ögon i skyn


Och enögd rapportering

 

Så är verkligheten

Och så är rapporteringen i media.

Ryssland flyger närgånget intill svenska gränsen för att spana på oss. Stort uppblåst i media. Sverige gör på samma sätt, men det är nästan helt tyst om saken. Kan medias bristande objektivitet göras mera åskådlig?

Tillhör du dem som tror sig få en god hum om världen via media? Eller är du en kritisk läsare?

Som omväxling visar SvD en annan bild än den gängse om det närgångna ryska  intresset för Sverige. Vårt land uppför sig på samma sätt. Trodde du något annat?

Sverige spanar

”- Alla är på varandra och är väldigt närgångna. Det skrivs mycket om att Ryssland beter sig aggressivt, men det är inte bara de som håller på. Vi gör likadant, säger Nilsson till helagotland.se.

På frågan om varför det inte framgår svarar Nilsson.

– Vi vill väl kanske inte framstå som aggressiva. Kanske bör Försvarsmakten berätta mer om vad vi håller på med.” / SvD

Det här pågår ju på alla plan, både i luftrummet och på havet samt under dess yta. Sverige är lika aktivt som andra länder. Vi ska inte kasta sten i glashus! Men rapporteringen är ensidig och Wolfgang Hansson på AFTONBLADET är en av dem som sprider rykten om att Ryssland hotar oss något alldeles speciellt. Att de bara bevakar sina intressen på samma sätt som Sverige gör det är inget han belyser. I hans ögon är Ryssland bara aggressivt.

Varför är vi rädda för ryssen?

Den dumpade neutraliteten

Principiell hållfasthet lyser med sin frånvaro

 

Jinge om desinfo krigshets media och Ryssland


Dagens bästa läsning

 

förmodar jag

I vilket fall så vill jag tipsa om hans eminenta inlägg.

Jinge Ryssland

Som motvikt till medias tendentiösa rapportering om vad som sker i Ukrainafrågan är detta ett absolut måste.

Jag rekommenderar också att läsa Putins brev

inget svek.

Wikipedia och pålitligheten


Digitalt uppslagsverk på nätet

 

Det är vad Wikipedia är, som de flesta vet

Att man kan lita på Wikipedia känner nog de flesta till. Och de får stöd av en forskningsrapport som kom för några år sedan. Där jämförde man trovärdigheten hos Wikipedia med traditionella uppslagsverk och Wikipedia hamnade i topp.

 

För den som eventuellt inte vet hur Wikipedia fungerar ska jag förklara helt kort.

Vem som helst kan bidra till uppslagsverkets artiklar och den som vill skriva en artikel behöver bara registrera sig och logga in. Det här innebär förvisso en risk att fakta inte stämmer. Särskilt om det gäller politiska ämnen. Men även vetenskapliga artiklar kan råka behäftas med fel. Låt säga att jag skulle skriva om kemi och råka påstå att syre är en metall eller om jag är nazist och skriver att Hitlers utrotningsläger bara är segermakternas påhitt i efterhand, då kommer det inte att dröja länge innan någon går in i mina artiklar och rättar och skriver om dem. Så fungerar Wikipedia. Alla kan rätta i artiklarna, bara de registrerar sig och loggar in.

Det här har gjort Wikipedia till ett mycket pålitligt uppslagsverk. Mest pålitlig är en artikel som har legat ute på nätet en längre tid eftersom den har hunnit bli utsatt för granskning och rättning av sakfel.

 

Tråkigt nog har Wikipedia ibland utnyttjats för att sprida propaganda, men det dröjer aldrig länge innan sådana artiklar rättas. Senaste och hittills mest uppmärksammade fallet när en artikel skrivs om är den om det nedskjutna planet MH17 över Ukraina. Den genom en odemokratisk kupp tillkomna regimen i Ukraina skriver att planet sköts ned av Ryssland eller av vad de kallar ”proryska rebeller”. Vi som läser artikeln vet givetvis inte sanningen om vilka som ligger bakom denna terrorhandling. Men Ryssland har en annan version och skriver därför om artikeln. För så fungerar Wikipedia, som sagt.

Tråkigt nog gör media en affär av detta. De får det att underförstått låta som att Ryssland skriver om en etablerad sanning och för ut sin propaganda på ett otillbörligt sätt. Men det kan vara precis tvärt om! Den ursprungliga texten kan ha varit ett propagandautspel. Det vet vi inget om. Det får framtiden utvisa om sanningen kommer fram.

Vi vet alltså inte i dagsläget vilka som sköt ned planet. Därför ska det inte heller stå något om den saken i Wikipedia och fram tills det är utrett och klart bör den uppgiften inte finnas med i artikeln. Och framför allt ska inte media göra ett nummer av att Ryssland har ändrat i texten eftersom det hör till hela upplägget med Wikipedia att felaktigheter ändras av den som har andra fakta. Det vore bättre om media fokuserade på att Wikipedia utnyttjas i propagandakriget.

AB

Wikipedia o propaganda

 

Lite sunt förnuft

”Vem tjänar på det?” är alltid en bra fråga att ställa vid kritiskt tänkande och när man inte har några uppgifter som man kan lita på. Låt oss då ställa den frågan.

USA är världens ledande makt och EU sluter nästan alltid upp på USA:s sida. Ukrainas nuvarande fascistiska regim har dessa stormakter på sin sida och tillkom enbart genom dessa makters inblandning i Ukrainas inre angelägenhet. Det är också dessa starka makter som styr huvuddelen av medieflödet så att det passar deras intressen. Om sanningen inte stämmer med dessa makters intressen har den svårt att tränga igenom till världens befolkning. Det innebär att när de ljuger om olika händelser kommer sanningen sällan fram och när den väl kommer fram är det få som är intresserade. Det har vi många belägg för. Låt mig ta några exempel:

”¤ ‘Det ligger 100000 mördade albaner i massgravar’, sa Bill Clintons försvarsminister William Cohen i mars 1999. ‘Minst 40.000 albaner har mördats’, hävdade Tony Blair i brittiska Underhuset samma dag som USA:s och NATO:s bomber började falla över Kosovo.
Idag vet vi att det var medvetet fabricerade lögner.

¤ ‘Usama bin Laden har en stor vapenfabrik i utkanten av Khartoum i Sudan, därför bombar vi’, sa Bill Clinton 1998. ‘Våra agenter i CIA har med säkerhet konstaterat detta.’
Idag vet vi att det var medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Nordvietnam anfaller våra fredliga krigsfartyg som ligger för ankar i Tonkinbukten’, sa Lyndon Johnson i augusti 1964, vilket blev hans motiv för att inleda bombningarna över Nordvietnam och eskalera kriget.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Kuba bygger militärbas på Grenada som hotar vår säkerhet’, sa Ronald Reagan 1983, strax innan USA invaderade den lilla karibiska ön och störtade dess folkvalda, progressiva regering.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Irakiska soldater sliter 100-tals babies ur kuvöser och slänger dem på sjukhusets stengolv’, sa
George Bush den äldre i september 1990, vilket gav honom klartecken för Gulfkriget några
månader senare.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ‘Sandinisterna för in vapen och förbereder anfall mot grannländer’, sa Ronald Reagan 1984 och minerade internationella vatten och Nicaraguas hamnar i strid med internationell rätt.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.” Källa

När sanningen kom fram var det inte längre några nyheter och ingen brydde sig.

Sanningen om MH17 kan vara den att det är Ukraina som sköt ner planet för att lägga skulden på separatisterna och Ryssland i vetskap att deras lojala västmedia pumpar ut anklagelserna mot motparten på ett rent öronbedövade sätt och gör ett nummer av dennes dementi, enligt känt manér.

Lite sunt förnuft

”Vem tjänar på det?” är alltid en bra fråga att ställa vid kritiskt tänkande och när man inte har några uppgifter som man kan lita på.

Men anta att det är som våra mainstreammedia skriver. Då blir ju frågan vad separatisterna eller Ryssland har att vinna på denna terrorhandling. De vet ju hur ”informationsläget” ligger till. Alltså har de bara att förlora och dra nitlotten på en sådan handling. Återstår bara att de sköt ned planet av misstag i tron att det var ett Ukrainskt militärt bomb- eller spaningsplan. Men i så fall har de allt att vinna på ett erkännade av misstaget och allt att förlora på att förneka det!

 

Lite sunt förnuft är ju inte helt fel. Med det kommer man ganska långt!

Kritiskt

 

Varför är vi rädda för ryssen?


Är det för att de kan slåss uppoffrande?

 

Nej, det är nog för deras hederlighet

I en värld med lögner, hat och utsugning står ryssen för det motsatta. Och det skrämmer oss som valt falskhetens och rofferiets sida.

I dag tror ungdomen att det var USA som krossade Hitler. Men när D-dagens engelsmän och amerikaner landsteg i Normandie tisdagen den 6 juni 1944 hade ryssarna redan gjort slarvsylta av tyskarna i slaget vid Stalingrad. ”Det pågick mellan 21 augusti 1942 och 2 februari 1943 och är ett av världshistoriens blodigaste slag med sammanlagda förluster på nära två miljoner människor. Det slutade med ett avgörande nederlag för Tyskland och utgör en av de viktigaste vändpunkterna under andra världskriget.” Wikipedia.

Sovjet-Marininfanteriet

Vi som inte är nazister bör skänka en tacksamhetens tanke till Ryssland, Sovjetunionen, kommunisterna och de döda.

”Sovjetunionen led de största förlusterna. Bara under de två första måna­derna efter att landet gått in i kriget, dödades omkring en miljon av landets soldater.

USA och Storbritannien kom relativt lindrigt undan, eftersom deras arméer inte deltog i hårda strider förrän under de sista åren av kriget.” / Världens Historia

Andra världskriget 1939–1945 – orsaker och följder

Den 9 maj är en segerdag för Ryssland och en av de största helgdagarna. Det är minnet över tyskarnas kapitulation den 9 maj 1945, som i Västeuropa firas det den 8 maj på grund av tidsskillnaden. Minnesdagen lever starkt hos varje rysk medborgare, oavsett ålder, inkomst, religiös eller politisk åskådning.

Självkritik

Jag borde ju ha skrivit detta inlägg dagen för firandet. Men bättre sent än aldrig.

Världsordning


Olika krav

 

Och få tycks reagera.

Varför är det så få och knappast en enda tidning som ställer sig frågan varför just Putin måste låta bli att bevaka sina gränser där oron grassar? Och samtidigt tillåts USA ha trupper och baser lite var stans i världen utan att det ifrågasätts!

Putin o världsorningen

 

Visst är det tänkbart att Putin stödjer separatisterna i smyg. Men det var väst som stödde fascisterna som nu har tagit makten genom en kupp i Ukraina. Väst iscensatte de så kallade majdan-protesterna som hyllades som en demokratisk folkrörelse, men när folket förstod och inte ville följa Kiev-fascisterna betraktas en demokratisk kamp som terrorism. Och media sprider kuppmakarnas  propaganda urskiljningslöst. Var är motståndet mot fascismen? Var är sanningen?

När man inte glömmer


Babij Jar

 

En skugga faller över Kievs regim

Och ukrainarna glömmer inte, de räds de nya fascisterna i Kiev. Därför gör de uppror. Media kallar dem pro-ryska, men i första hand vill de inte veta av fler fascister och var kan de få stöd för sin kamp när väst sviker och ställer sig helhjärtat på fascisternas sida? Den biten vill inte media skriva om.

Detta är Babij Jar och en effektiv massaker utförd av ukrainska fascister under andra världskriget:

Babij Jar 2

De var så brutala att till och med de tyska nazisterna reagerade!

Babij Jar 3

Mördarna kom från de baltiska länderna och ingick i Hitlers specialstyrkor. Men många var också ukrainska fascister och nazister.

Babij Jar 4

Babij Jar var bara en av alla massakrer som förekom i Ukraina, men den är den värsta. Totalt mördades omkring 100.000 människor i denna grop, grävd av ryssarna för att förvara bränsle, men den kom inte till användning för det syftet. Istället blev den en massgrav. Den man minns är den som ägde rum 29 och 30 september 1941, men där förekom fler massavrättningar. 

Baij Jar minns för alla judar som mördades. Men historien är som vanligt förfalskad och bortglömda är alla de som stred mot nazisterna och föll offer för skotten i Babij Jar. Det var ukrainska patrioter som inte ville se sitt land ockuperat av Tyskland, det var socialister och det var kommunister.  Och mördarna var inte sällan ukrainare, som redan påpekats.

Babij Jar

Nu är fascisterna tillbaka vid makten i Ukraina! Det började så som bilden visar:

Ukraina+media

Och en bild ytterligare kanske behövs för att berätta sanningen:

Nazitrojka

Varför är det ukrainska folket i uppror? Kan det vara rädslan och minnena från förr?

Ukraina folket och fascismen

Fanor Kiev 2014

Det finns all anledning för Ukrainas folk att vara försiktiga, fascisterna skyr inga medel. Och de minns vilka som räddade dem förra gången. Det var Sovjetunionen, som krossade Hitler. Nu står Putin upp för Ukrainas folk. Låt vara att han har sina skäl, men han erbjuder dem hjälp, nu liksom förr, se Putins brev i länken nedan.

inget svek

Det är inte bara i Ukraina som fascismen tar över. Med tystnad har de fått ta över i till exempel Ungern. Och i Sverige tillåts nazister att tåga på våra gatorförsta maj. Det är en utveckling som skrämmer. Är det så konstigt om folket i Ukraina vänder sig till Ryssland för att få hjälp? Är det så konstigt med den erfarenhet de har av fascismen och nazismen som nu har tagit makten i Kiev?

Polen utbildade Ukrainas nazistmördare

Det ser onekligen ut som Ukraina inte kommer att köpa det omtalade guldet med IMF-lån trots allt.

Världskartan
Putins brev
Människor sköts i massgravar
Fascism eller inte?
Principiell hållfasthet lyser med sin frånvaro.
Ukraina-censuren
”CIA och FBI rådgivare åt Ukraina”

 

 

 

 

Fascism eller inte?


Det är väl ett lätt val?

 

Och vem kom till undsättning?

Jo, Putin. Det får han skit för från omvärlden. Det visar bara vad omvärlden har för värderingar!

Lätt val

 

”Krim träder nu in som en rysk delstat.

Parlamentets konstitution har trätt i kraft under lördagen – samtidigt som beväpnade män intagit en polisstation i östukrainska staden Slovjansk.”  / AFTONBLADET

Men inte bara Krim vill höra till Ryssland, ser det ut som. I Slaviansk vill man tydligen absolut inte ha något med Kiev-fascisterna att göra. Det förstår man till och med av svenska medias i övrigt starkt tendensiösa rapportering till  Kiev-fascisternas favör. / Sveriges Radio

Det är som sig bör. När folket tar avstånd från fascisterna blir de kallade terrorister av Ukrainas inrikesminister Arsen Avakov på sin Facebook-sida. Inget förvånar. Och vad säger vår egen fascistkramare Carl Bildt? ”Ryssland har gjort en ’smash and grab’-operation mot Ukraina. Och om vi accepterar att det händer på ett ställe så kommer det att hända igen på ett annat” Vore det något bevänt med Carl Bildt hade han tagit avstånd från Kiev-fascisterna och berömt Putin för hans rakryggade hållning och ställningstagande för demokratiska fri- och rättigheter. Citatet hämtat från DN.

Principiell hållfasthet lyser med sin frånvaro.


Den enda principen är –

 

om den egna sidan gynnas är det folkrättsligt, annars kriminellt.

Det var två meningar där jag citerade Per Gahrton. Det är mycket läsvärt och jag kan varmt rekommendera denna kärnfulla och rimligt korta text, som förhoppningsvis kan öka insikten om vad som sker i dag och kanske påverkar oss i morgon mer än vi kan ana idag!

”Nu är ett storkrig i Europa möjligt; ja, nästan troligt. // Andra hänvisar till FN-stadgan. Vilket inte säger något om det som utvecklas kring Ukraina. Inte bara för att Förenta staterna och Storbritannien och för övrigt också sådant sekundärt som svensk socialdemokrati (Libyen) i praktiken torkat sig i arslet med dessa paragrafer. // Det är ingen svårighet att tolka skeendet. Förenta staterna drev med hjälp av sådana aktivister inom EU som vår utrikesminister fram den nuvarande krisen (och bröt medvetet den undertecknade februari-kompromiss som tycktes kunna avvärja konflikt). Om inte Ryssland denna gång – som Sovjet och Kina 1952 – med militär beredskap förmår tvinga Förenta staterna till reträtt (och/eller spränga EU-fronten) då blir kriget oundvikligt.” Läs hela inlägget av Jan Myrdal – Lindlof nu !

Är det därför som ”Säpo pekar ut Ryssland för krigsförberedelser mot Sverige” / Wolfgang Hansson – AFTONBLADET. Säpo har redan valt sida i ett eventuellt krig i full överensstämmelse med vår Carl Bildt och hade så gjort även honom förutan, som väl de flesta redan så väl vet.

Vi går en osäker framtid till mötes. Det är väl det enda som är säkert om framtiden.

Upprepas

 

Censur


Den som har något att dölja

 

Den utövar också censur

Den vanlige medborgaren har sällan något att dölja. Och den har inte heller makten att censurera. Men de som har makten har oftast något att dölja och maken att vidtaga åtgärder, så som till exempel censur.

Den som har makten har makten över någon. Den som har makten vill därför dölja mesta möjliga för denne någon. Denne någon är oftast ingen mindre än du själv. Det är du som är lurad av den som har makten, därför ska du vara oinformerad. Så enkelt är det.

Peter Eliardsson skriver på facebook: ”De 75 fångar som fortfarande hålls illegalt frihetsberövade på Guantáenamo har av den amerikanska säkerhetstjänsten konstaterats att de inte är terrorister, trots det sitter ännu kvar bakom galler, utsatta för ständig psykisk & fysisk tortyr. Efter en hungersrejk förra året lovade Obama att de skulle frisläppas, men fortfarande efter att ett helt år har gått är de fortfarande fängslade.”

När jag klickar på länken visar det sig att inlägget är borttaget. Jag misstänker att censuren har varit framme igen. Det händer allt oftare!

Guantanamo-censur

Blogg Robert Almgren borta

Censuren breder ut sig. Läs mer!

Malena Ernman om Zoran

Och mer! Och Om filmen GODHETEN

Yttrandefrihet

Värna det fria ordet!

Youtube i stillbild

Ukraina-censuren

Ukraina-censuren

Bildt Internet

Dagens TV-tips

Nu förstår jag!

Då var det detta med Guantanamo

Det som fick mig att skriva om censur.

Guantanamo är en amerikansk militärbas i Kuba, som blev allmänt känd efter att USA började spärra in människor utan att de erkänns några juridiska rättigheter, anklagade för terrorism efter attackerna den elfte september 2001. Tyvärr är det en sak som inte intresserar våra media. Skrivs det något så blir det notiser, som oftast.

Guantanamo-brott

”Genom sin senaste publicering av hemliga dokument från USA avslöjar Wikileaks sanningen om den ökända ikonen av Bushregeringens “War on Terror” –basen i Guantanamo Bay, Kuba, som började användas som fångläger den 11 januari 2002, och som fortfarande används under Obama, trots Obamas vallöfte att stänga lägret inom ett år efter hans invigning som president.” / Wikileaks

Information finns, men media är inte intresserade att skriva om detta fruktansvärda rättsövergrepp som har pågått i över ett decennium.

”För över tio år sedan fördes de första personerna till Guantánamo, det amerikanska fånglägret på Kuba. Sedan dess har sammanlagt 779 personer hållits inspärrade, under tortyrliknande former, i detta läger. De har anklagats för terrorism men inte fått sin sak prövad i domstol. Av dessa fångar har bara ett fåtal gripits av amerikansk militär. De flesta har tagits tillfånga av olika krigsherrar, av säkerhetstjänst, lokal milis och bybor i Afghanistan och Pakistan och sedan sålts till amerikanerna mot kontant betalning. // … inspärrade under obegränsad tid och utan att få sin sak prövad i domstol.” Läs mera.

USA:s behandling av fångarna på Guantanamo strider mot varje internationell överenskommelse. Det är då inte så konstigt att facebook censurerar. Att någon annan skulle ha gjort det bör ju betraktas som uteslutet. Men Skvitt har länk till det censurerade! Och till Washington Post om tortyr.

Vi har en utrikesminister som som gärna talar vitt och brett om rättigheter och kränkande av än det ena och än det andra, när det är Ryssland det gäller. I fråga om USA:s ständigt pågående förbrytelser, på Guantanamo och lite var stans med till exempel drönarattacker utan krigsförklaring i Jemen och Pakistan bland annat och som drabbar oskyldiga civila, då tiger Carl Bildt. Det kan vi inte kalla en självpåtagen censur. Det är snarare så att Carl Bild har valt att ställa sig på maktens och förtryckets sida och platsar alldeles utmärkt i en borgerlig regering och dess största parti Moderaterna.

Hur var det jag sa nu?

”Den som har makten har makten över någon. Den som har makten vill därför dölja mesta möjliga för denne någon. Denne någon är oftast ingen mindre än du själv. Det är du som är lurad av den som har makten, därför ska du vara oinformerad. Så enkelt är det.”

Youtube i stillbild


Putins poäng

 

Och han har ju rätt!

Men det var väl inget nytt att Moderaterna, ja ni vet …

Flera andra partier kallar sig demokrater. Socialdemokraterna gör det, till exempel, men klädsamt nog gör faktiskt inte Moderaterna det. Men det tala gärna vitt och brett om demokrati istället. Å andra sidan, ingen vill väl ändå tro att de står för några ädla ideal.

Youtube i stillbild, jo det ska ni få.

Putin dissar Reinfeldt

Och se videon, när Reinfeldt som världens värste diktator bestämmer vem som får ställa frågor till Putin.

Det kallas både censur och förtryck och har jag fel om jag säger att i Fredrik Reinfeldts och Alliansens Sverige är det många som känner sig förtryckta och inte får komma till tals? De i Fas 3, till exempel. ”Kunderna” i privat vård, skola och omsorg, till exempel. RUT-städerskor, till exempel. Och kanske mest av alla, de utförsäkrade döende som ska ut på öppna arbetsmarknaden. Ja, ni vet. Så illa är det inte ens i rysliga Ryssland!

En kulturpolitik vi förtjänar


Det är vad vi har!

 

Men den borde vi skämmas för.

Investeringar i kultur ses som pengar som har kastats i sjön, men investeringar i arenor och elitidrott det är högprioriterat. Därför byggs äventyrsbad för miljoner medan man lägger ned biblioteksfilialer.

Susanne Nyström skriver föredömligt om saken och jag rekommenderar att du offrar en knapp minut på att läs det.

Kultur-Ryssland vs Sverige

Ryssland, fy, fy!


USA, bra, bra!

 

Lite skillnad, faktiskt.

USAs krig

 

Ja, mer än skillnad. Det handlar inte bara om att vi antingen applåderar eller i vart fall tiger, eller på sin höjd misstycker lite viskande när USA stormar in i andra länder. USA stormar in mot folkens önskan och intresse i andra länder och stödjer herreklassen och fascisterna i dessa länder.

När nu Ryssland tillät att Krim anslöt sig till landet var det efter att 97% av krimborna ville det. Antagligen för att slippa lyda under fascistiska kuppmakare i Kiev uppbackade av USA och EU, som vill utöka sin intressesfär på vanliga ukrainares bekostnad.

Ukraina+media

Nazitrojka

Fanor Kiev 2014

Carl Bildt är ju knappast en person som har utmärkt sig för att vara demokrat. Det är inte så konstigt att han motsätter sig en folkomröstning.

Demokrati-Bildt

 

Bildt-Ogaden

Han vet att ta till brösttoner, men han vet inte att det finns de som har lite att tänka med.

quisling-Bildt

Det är ju inte bara Bildt som försvarar fascismen. I stort sett hela omvärlden gör det i dag. Så långt har det gått, sorgligt nog. Nästan all media basunerar ut samma budskap som Carl Bildt ger hals åt, trots att media vet att bilden är falsk.

Hitler hade blivit avundsjuk om hade levat och sett vilket propagandamaskineri vi har i dag. Hans eget framstår som direkt amatörmässigt i jämförelse. Det är inte konstigt att fascismen breder ut sig och att ingen stoppar Sverigedemokraterna, Svenskarnas parti, Svensk motståndsrörelse och allt vad fascisterna kallar sig. Deras motsvarighet i Ukraina har fullt stöd av USA, EU och vår egen regering, vår public service och nästan all press.

Smiska tanter

 

En sannare bild än den som mainstreammedia ger oss finns att läsa i denna länksamling.

Den 18 mars år 2014 var en historisk dag


 Krim till Ryssland

”Vilken känsla det var”

Svenska ukrainskan Katerina Abashina egna ord på svt debatt.

”Det var inte alls något hot från den ryska sidan som västvärlden målar upp. Allt var fredligt, och ingen har dött. Folk på Krim kände sig trygga när de såg att ryska soldater fanns på plats för att skydda dem. I Ukraina däremot ser vi fall där folk blir hotade, misshandlade och utpressade om de inte stödjer den Högra Sektorns nationalistiska åsikter.”

Röst om Ukraina-Krim

”Jag känner däremot stark oro över det som händer i Ukraina, bland annat hotet från Högra Sektorn: Banderovci, antisemiter, och neo-nazister. De uttalade sig bland annat offentligt med nazistiska uttalanden under Majdanupproret. På direktsänd ukrainsk tv kunde man se hur dessa personer med gömda ansikten, bärande neo-nazistiska och högra sektorns symboler, kastade molotovcocktails på den ukrainska polisen, och vandaliserade så mycket det bara gick runt omkring sig. Högra Sektorn ville också förbjuda det ryska språket, och göra det straffbart att ens prata ryska. Som tur är drog de tillbaka det förslaget efter att de fick kritik från väst.

Visst blir man rädd av den neo-nazistiska vågen som uppstått i Ukraina. Man kan också märka det i västvärlden: inte minst i Sverige, genom händelserna i Malmö. Vi måste sätta stopp för den här utvecklingen. Lösningen är att ge folk talan!” Du läser resten här.

Demokrati-Bildt

”Misshandlades och tvingades att avgå”

Vad är Högra sektorn? – Wikipedia

Underskatta inte de högerradikala i Ukraina

”Extremhöger bakom våldet i Ukraina”

Svenska nazister uppmanas åka till Ukraina

Här örfilar chef i Högersektorn upp åklagare

Analys: Gatans parlament kräver diktatur (kort citat: ”Det är extremhögern som driver protesterna i Ukraina vidare. / … / Oppositionen kräver nyval för både president och parlament. Men de högergrupper som ännu i går kväll kontrollerade centrala Kiev vill inte ha val alls. Gatans parlament kräver diktatur.”)

Om pressen, plus nazismen och annan extremhöger i Sverige, av Skvitt

Sanningen om naziattacken 8 mars

Historien upprepar sig med länkar till tusen

Allra grövsta lögnen!

Alliansens bögpolitik utan trovärdighet

Folkmordsmiljonären Carl Bild

SD i krig mot folket

Åkesson har än en gång hittat på historier

Vilka står för det politiska våldet (stor länksamling)

Frågan är fri!

En omodern frågeställning

Aldrig mer! (Länkar till Maria-Pia Boëthius och Johan Ehrenbergs ledare i ETC)

Om Ukraina och relevant om världen, av Skvitt

Carl Bilds värderingar

FotoLasses eminenta

Skrämmande samband

Ukraina just nu (2014 03 05)

Rekommenderat från andras bloggar

Vad ska man säga om händelserna i Ukraina?

Ukraina, fascismen och Carl Bildt

Demonstration mot fascism i Ukraina – OBS ändrad tid

EU-debaclet i Ukraina: Bildts fascistvänner avsätter radiochef (kort citat:”ett gäng ligister från fascistiska Svoboda, anförda av en snobbig man i lång hästsvans, tvingar chefen för Ukrainas radio att avgå efter att först ha misshandlat honom”)

Selimovic ljuger ihop nåt om vänstern och Ukraina

 

Ryssland, Ukraina, arbetarklassen och nationalismen

Högerextrema driver på upploppen i Kiev (Gudrun Schymans blogg)

 

 

FotoLasses eminenta


Folken lovas bättre liv

Alltså, bara om de går med i EU

Ungefär så skriver Lasse Strömberg på sin blogg.

Men det handlar om mer än så.

Fotolasse-Ryssland-EU-Väst-Historia

Vi har en dålig historiekunskap kan han också konstatera med all rätt. Viss kunskap borde vi verkligen ha, men den vi till äventyrs får i oss från skolan eller via andra sätt överskuggas oftast av mer eller mindre falska eller tendentiösa källor. Jag undrar till exempel hur mycket folk i allmänhet vet om vilka uppoffringar Sovjetunionen fick ta på sig för att stoppa Hitler. Många tror nog att det var USA som tog på sig lejonparten för att stoppa nazismens expansion efter att ha matats med Hollywoodfilmer.

Lasse beskriver dock den verklighet som man faktiskt lätt kan ta reda på alldeles själv, med eller utan Internet. Och han skriver: ”Ryssland förlorade i stort sett hela sin produktiva befolkning under sin mission att befria Europa från ondskan. USA förlorade ca 475 000 döda, 22 – 27 miljoner ryssar dog i kampen för Europas frihet. 

USA hade inga krigsskador alls på hemmaplan, i Ryssland totalförstördes 1710 mindre och 15 större städer. 70 000 byar utplånades från jorden yta, bostäder för 25 miljoner människor försvann. 90 000 kollektivjordbruk förstördes, de fick 17 miljoner kreatur och 20 miljoner grisar stulna. 40 000 sjukhus jämnades med marken och 84 000 skolor upphörde att existera.

Den som inte kan sin moderna europeiska historia kommer aldrig att förstå Rysslands välmotiverade motvilja mot att Tysklands, EU och väst intresseområden kryper närmare och närmare det ryska moderlandet.

Klicka på länken ovan för att läsa hela inlägget. Jag har bara citerat det historiska inslaget i detsamma.

När det kommer till det som sker nu, inlemmandet av Krim i Ryssland efter en folkomröstning som USA och EU kallar odemokratisk trots att nästan alla var för det, föreligger antagligen en ännu större historisk okunskap. För 60 år sedan, 1954, gav Nikita Chrusjtjov helt sonika bort Krim till Ukraina! DET var odemokratiskt och helt mot folkets vilja. Men ger det Ryssland i dag rätten att ta det tillbaka?

Naturligtvis inte.

Men hur gick det till egentligen? Jo, det var krimborna själva som själva gjorde valet eftersom de hellre hör till Ryssland än att under fascister lyda EU.

Det är magstarkt att kalla en folkomröstning odemokratisk och olaglig. Med den logiken bör USA och EU sätta Schweiz i blockad, bojkotta och utsättas för omfattande sanktioner. Där folkomröstas det hu om snart sagt varje fråga, som till exempel om landet ska köpa JAS-plan från Wallenberg.

Det är givetvis inte folkens vilja och ej heller demokratiska värden som driver USA och EU. I så fall finns det riktigt ruskiga regimer att agera emot. Regimer som USA och EU istället har mycket goda relationer till och vars förbrytelser de aldrig för på tal. Och Carl Bildt tog till riktiga brösttoner, men tiger om vissa saker.

 ”Nu lovar Internationella valutafonden och andra ekonomiska institut att de ska hjälpa Ukraina bara de inte närmar sig Ryssland. De ukrainare som tror det tror på sagor. Den dagen IMF och EU bestämmer vilken politik som ska gälla i Ukraina kommer ukrainarna att upptäcka att de gick på en nit.” Lasses blogg, samma länk som överst.

Ukraina just nu


Ett storpolitiskt spel

Mer skrämmande än man kan ana!

Den vanliga nyhetsrapporteringen i media ger ingen bra förklaring om bakgrund, krafter och vad det egentligen är som pågår i spelet om Ukraina. När demonstrationerna pågick som mest hade TV-nyheterna otaliga intervjuer med demonstranterna och få inslag där den då sittande regeringen kom till tals och än mindre rapporterade man om bakgrunden.  Analyserna var få och ej sällan felaktiga. Än mindre har det kommit fram att det som sker just nu berör oss i högsta grad. Jag hoppas att jag med detta inlägg kan visa på just det sista, att vi har all anledning att oroa oss för utvecklingen där, även här hemma.

Jag tänker inte fördjupa mig i landets turbulenta historia med bland annat krig, ändrade gränser, tartarernas roll, tiden som sovjetrepublik, inflyttning av tyskar, ryssar och serber, med flera nationaliteter i minoritet. Det är inte betydelselöst, men det är inte i första hand vad saken handlar om i dag. Snarare är det ifall Ukraina ska inlemmas i EU, på sikt ansluta sig till NATO och därmed stärka EU:s, NATO:s och USA:s makt ännu mer, eller om landet ska samverka tätare med Ryssland, som det ju har en lång gemensam historia med, och mycket mer. Det handlar också om fascismen ska stärkas, eller om man ska motverka den.

Ukraina i dag är också en fråga med storpolitiska konsekvenser.

Ett viktigt faktum som genast hamnar i fokus är att det är via Svarta havet som Ukraina med flera länder och även Ryssland sjövägen står i förbindelse med resten av världen. Förlorar Ryssland de ukrainska hamnarna blir Rysslands inflytande i Svarta havet mer sårbart och tillträde via Bosporen till Medelhavet, varifrån de når ut i såväl Atlanten som Arabiska havet och Indiska oceanen, äventyrasSvarta havet har alltså en mycket stor handelsstrategisk betydelse för Ryssland, som de inte har råd att gå miste om och därför har det mycket stor betydelse för Ryssland vad som sker i dag i Ukraina. 

Till detta kommer att i staden Sevastopol har Ryssland en flottbas enligt avtal med Ukraina fram till 2017. Att Ryssland i dagens spända läge tog kontrollen över Krimhalvön, eventuellt bara temporärt och till synes som en rysk påminnelse till de nya makthavarna, är helt naturligt. Glädjande nog gjorde Ryssland det på ett så föredömligt sätt att inte ett enda skott avlossades. Intressant är att ett ukrainskt krigsfartyg bytte sida och halade den ukrainska flaggan (1), vilket visar att den ukrainska inrikeskonflikten inte är så enkel som media vill göra gällande och att tro att kuppmakarna har brett folkligt stöd kan knappast vara mer fel.

Ukraina karta 2 Ett faktum som spelar in är att efter Sovjetunionens fall kapitaliserades ekonomin brutalt i Ukraina när borgarklassen tog över! Omfattande privatiseringar av statlig egendom genomfördes. Arbetslöshet och utslagning uppstod med åtföljande ökande samhällsklyftor i landet och det sociala skyddsnätet hålls i dag uppe genom frivilligarbete, inte minst från utländska kyrkor (2). Detta har skapat ett växande missnöje när stora grupper i Ukraina blir allt fattigare och många vänder sig mot att en liten ekonomiskt stark korrupt politisk elit berikar sig allt mer, inte minst på privatiseringarna (3). Men det är inte detta missnöje som våra media har fokuserat på utan det är EU-anhängarnas protester som har stått i fokus.

Även i Ukraina styrs media numera av borgerskapet och det har fått många i Ukraina att tro att lösningen på deras tilltagande fattigdom och landets djupa kris ligger i ett medlemskap i EU, trots att det inte gagnar den vanlige Ukrainaren (4). De mer politiskt medvetna förstår att en närmare ekonomisk allians med Ryssland är en bättre väg mot en sund ekonomi i Ukraina. Dessa välkomnar nu Rysslands stöd, som den störtade regeringen bad om medan den ännu satt var. Det kan delvis förklara varför Ukrainas flotta bytte sida och flagg. 

För att förhindra att den EU-vänliga kuppregeringen gör en snabb sorti sluter nu hela västvärlden upp bakom kuppmakarna i Kiev och mobiliserar alla sin resurser, inklusive media. Därför får vi inte den sanna bilden i våra media av vad som sker, som att den nya ukrainska regimen saknar brett folkligt stöd.

När den nu avsatte president Viktor Janukovitj och det då regerande Regionernas parti (5.1)* i november inte ville skriva under samarbetsavtalet med EU var anledningen att EU inte ville kompensera Ukraina för de enorma kostnader en EU-anpassning skulle medföra. Utan kompensation fanns en överhängande risk att stora delar av folket skulle protestera mot en EU-politik som skulle medföra en än mer omfattande privatisering av tidigare statlig egendom än vad som redan hade skett och klyftorna öka ytterligare. Vad som i så fall skulle stå för dörren är åtgärder dikterade av EU av samma slag som drabbar krisande EU-stater som Grekland och Spanien.

Nu har en liten privilegierad klick EU-anhängare genomfört en statskupp, som av västmedia framställts som en folklig revolution. De har lyckats tack vare stöd från olika västliga intressen (6). Vi får i sammanhanget inte bortse från alla de som vet och minns hur det var under sovjettiden då, förvisso relativt små resurser, fördelades förhållandevis rättvist och social trygghet stod högt på agendan (7).  *Andra partier i Ukraina, se (5.2 – 5.5).

Vilka är upprors- och kuppmakarna?

Det är en brokig grupp som utgjort opposition till Janukovitj och deras mål syftar inte till att utsatta grupper i Ukraina ska få det bättre och tryggare socialt. Istället är de drivande för att främja ytterligare liberaliseringar och privatiseringar på flertalets bekostnad och här hoppas utländska profitörer kunna komma in och tjäna pengar.  Det har främst varit tyskt kapital, och de tyska kristdemokraterna CDU, som stött UDAR-partiet, och som därigenom hoppas få in en fot i Ukraina. 

Ukraina karta Politisk I spetsen för den brokiga grupp som drev fram de våldsamma konfrontationerna med polisen och ockupationer av myndighetsbyggnader stod fascistiska och nazistiska grupper, som bland annat fått ett helhjärtat stöd från svenska nazister. Till exempel (för att nu från svenska förhållanden förstå den ideologiska hemvisten) ville det nazistiska nätmagasinet Motgift (ett nätmagasin med tillhörande podcast som står upp för folk, familj och fosterland) organisera Ukraina-frivilliga, Svenskarnas parti uttalade sitt stöd för, som man sa ”det ukrainska folkets befrielsekamp gentemot en förtryckande och folkfientlig regim” och för det nationalistiska partiet Svoboda, som anlitade israeliska soldater från folkmordsarmén IDF, Israel Defence Forces” (Källa: Nationell.nu) under oroligheterna i Ukraina, samt organisationen Nordisk Ungdom, som kallar sig ”frihetliga fascister”.

En framväxande stark fascism i Östeuropa är något vi absolut bör vara rädda för! Därför är utvecklingen i Ukraina oroande och berör oss direkt!

Det är dock fel att påstå att nazister och fascisters mål helt skulle sammanfalla med alla andra grupper som demonstrerade mot regeringen Viktor Janukovitj. Men dessa nazistiska och fascistiska grupper välkomnades faktiskt, det ska vi inte blunda för. Och de har fått luft under vingarna av EU-liberaler och de västmakter som beslutsamt velat styra utvecklingen i Ukraina och installera en EU-vänlig regim. Det är alltså politiska och ekonomiska intressen i väst som har främjat nazismen i Ukraina, men även i övriga Europa. Samma ekonomiska intressen verkar i vårt land och det är främst Alliansen som genomför deras krav rent politiskt. Högern, fascismen och kapitalismen går hand i hand!

Ukraina+media

Helt klart har alltså den liberala USA- och EU-stödda oppositionen samarbetat öppet med fascistpartiet Svoboda och högerextrema paramilitära grupper som KUN och UNAUNSO, vars fanor har setts vaja på Kievs gator tillsammans med Ukrainas och EU:s.

”Pengarna flödar från USA till oppositionella organisationer i Ukraina. En av de viktigaste politiska biståndsorganisationerna i USA är National endowment for democracy (NED), som finanserias av USA:s kongress. Dess uppgift är officiellt att stödja en ‘demokratisk utveckling’ i länder som anses behöva stöd, som Ukraina.” Läs mer.

”Ultranationalister och avhoppare från Janukovytjs Regionernas Parti ­formar nu en samlings­regering som skall regera fram till nyvalet om tre månader. Mycket talar för att fascistiska Svoboda kommer ha stort inflytande i förhandlingarna. Anledningen är att de kontrollerar folkmiliserna som tagit över polisens våldsmonopol här i centrala Kiev.” Det rapporterar journalisten Linus Waltersson.

NAZISTER TAR PLATS I UKRAINAS REGERING

Fanor Kiev 2014 Liberalerna har således öppnat famnen och bjudit in fascisterna i värmen. Det som det handlar om i Ukraina är en storpolitisk maktkamp där USA och EU med Tyskland i spetsen flyttar fram sina ekonomiska och militära positioner i kampen mot Ryssland.

Vår egen utrikesminister Carl Bildt står som alla vet på samma sida som USA och EU. Att han gärna uttalar sig om än det ena och än det andra på sin twitter är väl också känt för alla. Nu senast skriver han: ”Så har då Ukraina fått sin egen Quisling, sittande på främmande mark där han vädjar om att en utländsk armé ska ge honom hans land tillbaka”, twittrar han med anledning av Janukovitjs brev till ryske presidenten Vladimir Putin med begäran om rysk invasion.

Carl Bildt borde tänka efter innan han uttalar sig. Han vet lika väl som många andra att den som bör ses som en Quisling är tungviktsboxaren Vitalij Klitjko, ledaren för UDAR, som finansieras med tyska pengar, och som även har tyskt medborgarskap, samt på uppdrag av CDU-stiftelsen ”Konrad Adenaurstiftelse” fick uppdraget att etablera ett kristet konservativt parti i Ukraina! Men om det tiger Carl Bildt!

quisling-Bildt(Bildt kritiserad)

 

Sanning, hederlighet och opartiskhet är som bekant inte vår utrikesministers starka sida. Han kan även betraktas som en USA:s Quisling, vilket framgår av AFTONBLADETS artikel.

På bilden nedan ser vi vilka som ligger bakom den nya politiken i Ukraina, vem som bestämmer, vilka som tar order och utför, apropå Quisling och sånt fascistfolk.
Kerry opposition Ukraina

Nedanstående långa citat måste läsas! och här kan texten läsas i sin helhet.

”Statskuppen fullbordas

Ukrainas lagliga president Janukovitj har störtats i en USA-stödd kupp. Presidentens bil besköts i går i Kiev. Nu befinner han sig i säkerhet i Charkov.

Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå och ersättas av en representant för ‘Fosterland’.  Inne i radan, parlamentet, är det nu ‘Fosterland’ som sätter dagordningen.  Fosterland’ har tillsatt en ny talman, Aleksandr Turtjanov, och 288 av 326 närvarande röstade för. 

Man kan ifrågasätta hur fria radans omröstningar har varit. Utanför dörrarna står beväpnade människor beredda att döda alla ‘moskalej’ (moskoviter) och en väldig nio meter hög katapult är riktad mot radan – att använda om något beslut går gatan emot.

Under lördagen har aktivister från Maidan intagit parlamentet och presidentens residens.  Parlamentsledamöter som verkat för ordningens återställande hotas med ståndrätt. Julija Timosjenko manade i ett tal på Majdan, omedelbart efter frigivningen till ”strängaste möjliga domar” över dem som skjutit på Maidanaktivsiter.

I staden Tjerkasy i centrala Ukraina har man redan rest galgar  för att skrämma dem som vill följa författningen.

Radan har avsatt riksåklagaren Psjonka – ett krav från gatan. Den har återinfört 2004 års författning och nonchalerar därmed presidenten som enligt författningen ska godkänna ett sådant initiativ. Den har tillsatt en ny inrikesminister, Avakov, från ‘Fosterland’ (275 röster av 326). 

Radan beslutade idag lördag att betrakta Janukovitj som avgången – med 328 röster. Presidentval ska hållas 25 maj. I och med att radan antog det beslutet är statskuppen fullbordad.” forts.


Sammanfattat händelseförlopp av AFONBLADET: Krisen på Krim på 60 s Kommentarer

(1) Det kan tänkas att samma sak sker inom armé och polis och då står den nya regimen helt utan möjlighet att förverkliga sina maktbefogenheter och kommer att förpassas till historien lika snabbt som den trädde in på arenan. Den blir i så fall bara en kort parentes.

(2) Vi har sett samma sak hända här hos oss i Sverige både innan och framför allt efter att Alliansen tog över, därför att kapitalet styr såväl över de öppet borgerliga partierna som det socialdemokratiska. Samma politik genomförs också i många andra länder just nu därför att kapitalismen är på stark frammarsch utan att det finns några krafter som tycks kunna stoppa den, eller lindra dess skadeverkningar i nuläget.

(3) Känns det igen från vår egen samhällsutveckling från slutet av 80-talet och i än högre utsträckning sedan Alliansen tog över 2006, mån tro?

(4) Känns det igen? Liknar det inte Sverige där missnöjet riktas mot invandrare istället för mot de egentliga problemen?

(5.1) Ukrainas president Viktor Janukovitj är hedersordförande i Regionernas parti, som har störst väljarstöd i den rysktalande östra delen av Ukraina, men också från flera av landets allra rikaste så kallade oligarker. Partiet fick 30 procent av rösterna i valet 2012.

(5.2) Ukrainas kommunistiska parti är starkast i samma regioner som Regionernas parti. Partiet är kritiskt till den väststödda oppositionen men även till den regering som leddes av Viktor Janukovytj och partiet ville ha folkomröstning om landets politiska linje i förhållande till Ryssland och EU.

(5.3) Allukrainaska Fäderneslandsförbundet var det största parlamentariska oppositionspartiet, grundat av Julia Tymosjenko, en av dem som blev miljardär under den kapitalistiska chockterapin i Ryssland på 1990-talet och som dömdes till fängelse för maktmissbruk efter att ha skrivit under ett gaskontrakt med Ryssland under sin tid som premiärminister. I och med fängslandet tog Arsenij Jatsenjuk över partiets ledarskap. Han driver ihärdigt frågan om ett ukrainskt EU-medlemskap och slöt en allians med många andra grupper, inklusive det fascistiska Svoboda inför valet 2012 och fick då 25 procent av rösterna. Julia Tymosjenko är .

(5.4) Ukrainska Demokratiska Alliansen för Reformer (UDAR), finansieras med tyska pengar. Det leds av den forne världsmästaren i tungviktsboxning, Vitalij Klitjko (är även tysk medborgare). Han fick i uppdrag av Konrad Adenaurstiftelsen (CDU) att etablera att kristet konservativt parti i Ukraina, enligt den tyske kristdemokratiska politikern Werner Jostmeier. 2012 fick UDAR 14 procent av rösterna. 

(5.5) Svoboda, fascistparti som öppet hyllar nazikollaboratören Stepan Bandera i Ukraina. I valet 2012 fick partiet 10 procent av rösterna.

(6) Det ska knappast dröja länge innan vi ser samma resultat i Ukraina som i Grekland och Spanien om utvecklingen går upprorsmakarnas väg. Men att så sker är än så länge för tidigt att säga.

(7)  Dock, det kan inte förnekas, hade korruptionen börjat breda ut sig och det var den som banade väg för kapitalismens återkomst.

Lite extraläsning för den som är road

Ukraina, Europas näst största land efter Ryssland, var som bekant sedan 1918 en sovjetrepublik inom Sovjetunionen. Under stora nordiska kriget invaderat av Sverige, men förlorat i slaget vid Poltava 1709, blev senare en del av det ryska imperiet. Det var inte första gången svenskar utövade inflytande i området. Redan vikingarna, sannolikt från Roslagen, var där och drev handel och använde floderna för att nå ända till Konstantinopel, vilket bland annat skildras i Röde orm av Frans G Bengtsson.

Krimhalvön är en omtvistad historia, vilket accentuerades efter Sovjetunionens upplösning och har status som autonomt område. Ryssland har sedan sovjettiden stora flottbaser på den till delar rysktalande halvön, där Jalta ligger, staden för Jaltakonferensen där Winston Churchill, Josef Stalin och Franklin D. Roosevelt undertecknade överenskommelser som skulle gälla efter andra världskriget.

Från media:

Monstruöst hyckleri om Ukraina

Bortom krigsrubrikerna

Svensk utrikespolitik heter Carl Bildt

SVT har inte haft en självständig utrikes- analytiker på flera decennier

Svenska nynazister i Ukraina som frivilliga

Från bloggosfären

Vad ska man säga om händelserna i Ukraina?

Ryssland, Ukraina, arbetarklassen och nationalismen

Sminka av grisen

Svoboda, Svenskarnas Parti och nazisterna i regeringen

Ukraina, fascismen och Carl Bildt

Nyheter om Carl Bildt

Bildt värvade Georgien till sin PR-byrå

Bildt rik på vapen och porr

Nazitrojka