Tydligt vilka som vill sko sig


Valdebatt

 

om ekonomin

Att betala skatt är ingen höjdare bland högerpartier och företag. Det vet vi sedan gammalt. Skatt är ju ett sätt att finansiera samhällsfunktioner, men också ett sätt att jämna ut inkomstklyftorna i samhället. De som har mycket får bidra lite mera än som har lite eller inget alls. Därför tjänar valigt folk mera på att vi betalar skatt än de rikaste gör.

Det är ju en ganska enkel matematik. Betalar man en skatt på t. ex. en miljon per år, så kan man inte räkna med att få tillbaka en miljon i olika former av bidrag, såvida man inte behöver avancera sjukvård.

Nu avslöjar Jan Björklund, och får medhåll av Ulf Kristersson, att framgånsrika förtag inte kan förväntas ta något samhällsansvar. Istället för att betala skatt i Sverige där de gör sina vinster, finns risken att de flyr utomlands.

Debatt 7 sept 2018.jpg

Sverige är faktiskt ett skatteparadis för de rikaste och för storföretagen, så det är ren snikenhet att inte vilja göra rätt för sig.

De som har de sämsta inkomsterna måste konsumera för hela pengen och på allt de köper betalar de 25% i moms på redan skattade pengar. Så vilka betalar mest i skatt, fundera på det! Inte är det de som kan lägga merparten av sina intjänade pengar på värdepapper!

Ul Kristersson (se punkt 2 ovan!) säger till Stefan Löfven: ”Varför ska någon enda väljare tro på dina löften att inte höja skatten för vanligt folk?” Det är väl enda gången han har värnat om vanligt folk. Han hoppas vinna röster av dem som förlorar på hans politik. Tyvärr låter sig säkert en och annan föras bakom ljuset av hans fråga. För faktum är att alla borgerliga partier måst ljuga för att få röster av dem som förlorar på deras politik.

Den tredja punkten i bilden ovan handlar om statsskulden. Alla vet att skulder är bäst att inte ha. Och nu har regeringen betalat av en massa miljarder av den skuld som Alliansen drog på Sverige för att finansiera sin politik unde de åtta år de vanskötte Sverige och öste godis över de rikaste.

Annonser

Moderaternas/Högerpartiets inställning genom tiderna


Jag lyfter fram

 

en video som annars riskerar att inte ses

Den ligger nämligen som kommentar i förra inlägget. Där skriver jag: ”Kan ju vara på sin plats med en video som har några år på nacken, men är lika aktuell idag. Och att C, KD, L och SD har liknande ideologier som M borde vara allmänt bekant. Därför bör man se denna video om Moderaternas/Högerpartiets inställning genom tiderna i olika frågor. Det bör ju få de flesta att lägga sin röst till vänster.”

Det är märkligt att dessa partier kan få så många röster eftesom det inte är många procent av väljarna som tjänar på deras politik. Men det finns en förklaring: de ljuger för att få röster! Det måste partier göra som bara gynnar en mioritet, den rika borgarklassen.

Som en röd tråd

Eller kanske rättare sagt ”blå”, går skattesänkningarna genom Moderaternas politik.

Och rustar man ned välfärden så behövs ju inte så mycket skatt. Bara polisen och militären får sitt så är moderaterna nöjda. Då blir det mer till de rikaste, en politik som även tilltalar de övriga borgerliga partierna, inkussive SD.

Så om du är beredd att betala allt ur din egen plånbok, sjukvård, äldrevård och allt annat som hör välfärden till, då ska du rösta åt höger. Frågan är bara om du har råd att bli sjuk med högerpolitiken.

Om vinsterna i välfärden


Regeringen och Vänsterpartiet

 

nu eniga om att begränsa vinsterna i välfärden

Det är ju självklart att om vi som skattebetalare avstår en slant till välfärd så ska ju ingen för egen del lägga beslag på en del av dessa skattemedel. Varje sund människa inser ju det. Men alla är ju inte sunda. M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att vissa skor sig på oss andra. De kommer att rösta ned förslaget.

ENKEL PEDAGOGIK I BILD

Välfärdsvinster.jpg

Förslaget tillåter 7% i vinst av operativt kapital. Skvitt vill gå längre och helt förbjuda denna parasitism på samhällskroppen.

Nu går dessa osunda partier kapitalisternas ärende och sprider en skrämmande propaganda om att utan vinster i välfärden så försvinner välfärdsföretagen och med dem både arbetstillfällen, äldreboenden och vårdplatser, samt skolor åt barnen.

Så är det ju inte.

Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg. Det fina i kråksången är att dessutom behöver inte skolorna konkurrera om eleverna och alla skolor kan åter igen bli likvärdiga, så som de var på min tid. Det enda som förändras är att kapitalistiska lycksökare får finna andra sätt att berika sig.

Det nya Sverige


Nu får det vara nog

 

något annat kan man väl inte kräva när livshotande sjukdom ignoreras

Det är Försäkringskassan som åter igen nekar allvarligt sjuka assistanshjälp. Den här gången handlar det om en ung flicka som inte kan spontanandas på grund av en medfödd sjukdom som förkortas CCHS.

Förkortningen står för ”Kongenitalt (medfött) centralt hypoventilationssyndrom (hypo = under, ventilation = andning) är en medfödd neurologisk sjukdom, som framför allt kännetecknas av en bristande förmåga att andas spontant, särskilt under sömn. Orsaken är en störning av hjärnans utveckling.” / Socialstyrelsen

Ingen assistans.jpg

”Hennes problem anses inte ingå i de grundläggande behoven som ger rätt till assistans. Hon får inte hjälp eftersom hon klarar att klä på sig och äta själv, och hon är inte psykiskt sjuk. Hon [Katarina Bergsten, mamman] berättar att hon förklarat för Försäkringskassan att deras beslut innebär en dödsdom för dottern.

–Deras svar blev: ‘Vi hör vad ni säger men hon får ingen assistans för hon tillhör inte rätt kategori’, hävdar Katarina Bergsten.”

Läs om fallet här och ”Är det inte grundläggande behov att kunna andas?” Läs här.

År efter år avsäger sig samhället sitt ansvar bit för bit. Det är en ”kostnadsfråga” säger man. Samtidigt får Sverige allt fler miljonärer och miljardärer. För ett år sedan hade Sverige 22 fler miljardärer än året innan, nämligen 178 miljardärer. Tillsammans skulle de ha råd att betala hela landets assistanskår och ändå leva gott!

Sjukvården går på knäna, äldrevården, äldreboenden (en bristvara) och skolorna behöver ökade resurser. Järnvägens underhåll är så eftersatt att snart vågar väl folk inte åka tåg. Allt fler bostadsområden drabbas av kriminalitet som bottnar i fattigdom. Pensionärer har inte råd med mediciner och tandvård. Listan kan göras lång och förklaringen är att skattesystemet inte längre jämnar ut inkomstskillnaderna och förser välfärden med nödvändiga resurser.

”Om du har en omfattande funktionsnedsättning har du rätt att ansöka om stöd för att kunna leva ett så gott och självständigt liv som möjligt. Det är syftet med Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS.” / Vårdguiden

Jan Björklund, partiledare (L) och Bengt Eliasson, riksdagsledamot och talesperson i funktionshinderpolitiska frågor (L) skriver: ”Men för att klara av regeringens order att bryta timutvecklingen började Försäkringskassan ändra tillämpningen av lagen. Rätten att få hjälp vid måltider snävades. Rätten att få hjälp med att andas blev plötsligt inte är ett grundläggande behov som berättigade till personlig assistans. Vad som är föräldraansvar definieras om. Och man gör detta med Åsa Regnérs regleringsbrev i handen.

Liberalerna vill att konstitutionsutskottet prövar om Åsa Regnér lagt sig i Försäkringskassans myndighetsutövning på ett felaktigt sätt.” Men för helskotta, det var ju Alliansen som inledde denna utveckling. Då knorrade inte herrarna! Läs deras infama debattinlägg här.

Tvättäkta


Tydligare

än såhär kan inte högerpolitik vara

Fattiga lägger procentuellt mer av inkomsten på mat än rika, så det är ju inte så konstigt att M vill låta vanligt folk skatta ännu mera just på maten. Men annars är de emot skatt. Särskilt om den huvudsakligen skulle drabba de mest penningstinna i samhället. Det räckte med förslaget om en skattehöjning på 0,25% på investeringssparkontot för att borgerligheten skulle gå i taket. Det är ju mest de som har sådant sparande. Snacka om att vara sniken!

Matmoms + M.jpg

När M dessutom aviserar att de vill spara in på arbetsmarknadspolitiken och sänka bidragen så lär ju inte det minska arbetslöshet och fattigdom. Och som sagt, de som drabbas ska enligt M betala ännu högre andel av inkomsten för maten!

Rika ska gynnas på vanligt folks bekostnad!

Detta är tvättäkta arbetarfientlig högerpolitik!

Svårt att skilja på höger och vänster?


Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Sparskatten M-kritik.jpg

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

Skatt - ekonomihandboken.jpg


Läs Mer+pil.jpg  nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.


* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!

 

 

Hon tar bladet från munnen!


Bra sagt

 

för det måste ju sägas

Vårt land styrs av borgarklassen och den skor sig på de mest ohederliga sätt och eftersom den styr samhället så undkommer den också allt vad hederlig rättvisa borde ifrågasätta.

Men det är värre än så!

Borgarklassen har fått oss att anamma dess ideologi. Arbetarklassen i gemen ser sig inte längre som en klass som helt saknar gemensamma intressen med borgarklassen. Istället tror sig den gemene arbetaren kunna göra en klassresa genom konsumtion på kredit!

Bland vissa av de unga i förorten gäller kriminalitet. som drömmen om klassresan. Och samhället fokuserar på att bekämpa dessa tragiska individer.

Men borgarklassens yrkeskriminella vill polisen inte agera emot. Viljan finns inte, förmågan saknas och resurserna styrs inte dit. Ändå är det ett större samhällsproblem än när kriminella gäng reducerar sig själva genom att skjuta ihjäl varandra.

Miljarfifffel.jpg

Läs vad Malin Björk skriver. Och fundera över varför det aldrig hade skrivits av en högerpolitiker.