”Vi vill inte ha skiten!”

Jimmy Jansson är socialdemokrat

 

och väldigt upprörd och trött på att ägna kraft åt skiten

Han säger till AFTONBLADET: ”Vi har tre personer i kommunen som arbetar mot extremism. Vi utbildar folk för att upptäcka hederskultur. Vi sitter i möten med Säpo. För 15-20 år sedan behövde ingen kommun ägna sig åt sådant här.”

Skvitt saxar vidare ur AB:s plusartikel:

”Jag är uppväxt i ett sekulärt Sverige. Jag är glad för det. … Nu har vi personer som tar sina religiösa strider till Sverige och det är fruktansvärt provocerande. 

Religionen … ska inte pådyvlas andra. … Det finns moralpoliser i Eskilstuna. De talar om för flickor hur de ska vara klädda. … Det är osvenskt att hålla på med religiös politik. Jag vill inte ha skiten i Sverige!

Vi har byggt en välfärdsstat. Vi har inget behov av religiösa makter, storfamiljer och klaner. … sådan dynga. … under ytan sker en förskjutning i samhällets liv: verklighetsuppfattning, referensramar. … detta är en strid om demokratiska värden. Salafismen – bokstavstroende islam – har inget med grundläggande svenska värderingar att göra.

Vi följer detta extremt noga. Vi har ett tajt förhållande till Säpo och agerar som mot grov brottslighet.”

Allt fler svenskar har fått nog av viss invandring, personer som på alla sätt försöker bestämma över andras liv och som försöker påverka hela vårt sekulära samhälle. Värst är väl när de ger sig på barnen, inte minst genom att starta religiösa friskolor.

Nu finns det förslag på att stoppa all nyetablering av religiösa friskolor. Vissa framför att detta skulle strida mot internationella avtal, vilket jag hävdar är rent nonsens. Få länder, mig veterligt endast Chile, har privata skolor inom sitt skolsystem. Det är ju bara att följa omvärlden och förbjuda privata skolor över lag.

Men det stoppar inte med det. Vi måste stoppa all muslimsk invandring. På korsfarartiden var vår medvetenhet om hotet från islam hög. Den medvetenheten måste återupplivas! Islam är antidemokratiskt, kvinnofientligt, allmänt förtryckande och auktoritärt. Det hör inte hemma i vårt land!

Vi ska inte behöva avsätta resurser från SÄPO för att övervaka ännu fler. Stoppa dem vid gränsen och utvisa dem som ännu inte har fått svenskt medborgarskap!

---

om invandrares kultur och religion

Islams rätta ansikte

Det naiva Sverige har en hel del att lära av Indien

Imamer kan inte utvisas trots att de bedöms utgöra en säkerhetsrisk

”Demokrati är i strid med islam, eftersom styret tillhör Allah”

Ex-muslim: Det här är varför jag inte längre kan acceptera Islam

Hedersvåld och förtryck

Moralpoliser hör inte hemma i Sverige

”Hittills har ett 60-tal könsstympade flickor upptäckts i Norrköping. Hälften av dem fanns i en och samma grupp . Nu avsätter även Socialtjänsten resurser för att hjälpa flickor.”

Om vinsterna i välfärden

Regeringen och Vänsterpartiet

 

nu eniga om att begränsa vinsterna i välfärden

Det är ju självklart att om vi som skattebetalare avstår en slant till välfärd så ska ju ingen för egen del lägga beslag på en del av dessa skattemedel. Varje sund människa inser ju det. Men alla är ju inte sunda. M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att vissa skor sig på oss andra. De kommer att rösta ned förslaget.

ENKEL PEDAGOGIK I BILD

Förslaget tillåter 7% i vinst av operativt kapital. Skvitt vill gå längre och helt förbjuda denna parasitism på samhällskroppen.

Nu går dessa osunda partier kapitalisternas ärende och sprider en skrämmande propaganda om att utan vinster i välfärden så försvinner välfärdsföretagen och med dem både arbetstillfällen, äldreboenden och vårdplatser, samt skolor åt barnen.

Så är det ju inte.

Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg. Det fina i kråksången är att dessutom behöver inte skolorna konkurrera om eleverna och alla skolor kan åter igen bli likvärdiga, så som de var på min tid. Det enda som förändras är att kapitalistiska lycksökare får finna andra sätt att berika sig.

Vem vill köpa det den själv kan odla?

Säg vem

 

för själv kan jag inte komma på någon

Nej, nu ljög jag. Mer än halva den svenska röstberättigade delen av befolkningen röstade för att få betala för att få utfört vad de själva kan göra bättre och alldeles utan att låta andra sko sig på det.

Jo, i alla fall om man ska tro att demokratin fungerar och att det var så folket ville ha det. Ja, för annars hade det ju inte blivit av. Eller kan det ha varit så att en majoritet aldrig insåg att de manipulerades?

Kan det i så fall kallas demokrati när folket manipuleras? Fundera på det!

Men, handen på hjärtat, skulle du verkligen låta någon annan mot betalning vattna dina egna blommor, när du kan göra det alldeles själv?

Sveriges egna blommor är våra barn och för att de ska växa upp till välfungerande vuxna och nyttiga människor i samhället behöver de skola och utbildning. Och det får de ju genom att vi betalar för lärare och allt annat som därtill hör. Det är det som en del av våra skatter går till.

Men tänk så korkat det har blivit. Och bara här i Sverige. Vi måste vara världens mest korkade folk. För när vi betalar för våra barns skolgång så sitter det några få giriga människor och lägger beslag på en del av våra skattepengar som skulle gå till undervisningen av våra barn. Och det har vi bestämt genom att rösta på politiker som har låtit det ske!

I diktaturens Chile, som styrdes av diktatorn Augusto Pinochet, (han som kom till makten i en militärkupp med USA:s hjälp) infördes samma system som vi har i Sverige. Men här i vårt land behövdes ingen diktator för att låta privata aktörer sko sig på välfärden. Kan det vara tänkvärt?

Nej, det här med demokrati i Sverige är bara en chimär, även om vi inte kan påstå att vi styrs av en diktatur i klass med Pinochets.

När diktaturen föll i Chile försvann också de privata skattefinansierade skolorna, så nu är vi svenskar ensamma i hela världen med att låta privata aktörer sko sig på våra barns rätt till utbildning.

Kan det här vara så bra att det är värt att ha kvar?

Daniel Swedin skrev en ledarkrönika. Läs den!

Det beror på från vems sida man ser det. För visst är det bra för den som tjänar sina pengar på vår skattefinansierade välfärd, de giriga företagsägarna. För dem är det bra!

Men för oss andra? Vi som betalar och göder dem? Knappast! Inte varje skattekrona avsedd för våra barns utbildning går dit den ska. En del går ned i fickorna på företagsägarna, som (har det visat sig) ofta smiter iväg och för över sina vinster till skatteparadis. Det är ju som att såga av den gren de sitter på, men i vårt samhällssystem kapar inte sågen hela grenen, så de kan såga och ändå sitta kvar!

Men det är värre än så!

Att driva en skola är förenligt med kostnader. Och alla tänkbara kostnader är satt under lupp för att minimeras. Och det kan man göra på olika sätt. Skolbibliotek, är det nödvändigt? Skolsköterska, är det nödvändigt? Skolkurator, är det nödvändigt? Städningen kan den dras ned på och hur ofta måste barnens toaletter städas? Och kan man minska några aktiviteter, antalet lärare, deras löner eller på något annat som kostar och belastar vinsten? Det är frågor som ställs i bolagsstyrelsernas slutna rum eftersom ingen har satsat sina pengar utan att få ett öre tillbaka. Och ju fler ören, dess bättre, annars kan ju pengarna investeras i något helt annat, gruvor kanske, ädelträ, eller varför inte palmolja som ödelägger regnskogar och driver djur till utrotningens gräns.

Det tänket, det intresset för maximal vinst, det är drivkraften bakom varje skattefinansierat vinstdrivande privat företag som agerar inom välfärden (och självklart inom varje privat företag). För skolans del innebär det lägre kunskaper hos barnen, men högre betyg! Betyg som alltså inte motsvarar barnens kunskapsnivå. För det är ju med betygen dessa företag konkurrerar sinsemellan och med de offentligas, inte med kunskapsnivåer.

Är det så konstigt?

Självklart inte. Men precis samma ruskigt obehagliga effekter finns inom all verksamhet som drivs av välfärdsprofitörer. De tjänar pengar och vi betalar ”för att få våra blommor vattnade av andra fast vi kan vattna dem själva”.

Men det är ju inte bara välfärdsprofitörerna!

Vinsten är A och O i alla privata företag oavsett vad de sysslar med. Därför har vi fått miljöförstöring. Därför har vi fått köttskandaler. Därför har vi fått mutskandaler i telebranschen och vapenindustrin. Därför har vi fått utsläppsfusket i bilindustrin. Och den i industriell skala drivna livsmedelsindustrin som öser ut antibiotika har drivit på förekomsten av multiresistenta bakterier. O. s v.

Vad måste göras?

Kanske avskaffa kapitalismen? Jo, jag tycker det är hög tid! Och vi kan ju börja med att förbjuda vinster i välfärden.

Satsa lite pengar

Köp aktier

 

för nu kan du göra dig en hacka

Pengarna kommer från samhället. Det är skattepengar som finansierar verksamheten i det nya aktiebolaget. Och som aktieägare kan du ställa krav på lönsamheten och se till att alla kostnader som kan sänkas också verkligen sänks så att utdelningen på dina aktier gör det värt att satsa sparpengarna. Vinsten framför allt, annars kan det det kvitta. Det är ju inte välgörenhet du vill bedriva med dina pengar. Det finns ju andra sätt i så fall att använda dem.

Det var den ökände fascisten och diktatorn Pinochet som införde vinster i skolan, men när demokratin återinfördes avskaffades systemet.

Passa alltså nu på att sko dig innan Sverige åter igen följer Chiles exempel. Köp aktier i Academedia och kräv lägre löner för lärarna och städning utförd av oavlönade praktikanter. Du kan också kräva att verksamheten bedrivs utan skolsköterska och kurator och givetvis behövs inget skolbibliotek. Och självklart vill du ha garantier för att skolan sätter glädjebetyg på eleverna, samt att de får i förväg får tillgång till de rätta svaren på de centrala proven. Det ökar utdelningen på ditt satsade kapital.

Bilden på eleverna hittade jag i Somar Al Nahers ledare i AFTONBLADET.

Hoppsan!

Folkpartiet, alltså.

 

Vem har egentligen förtroende för Fp?

”Idag klockan 11:30 presenterar Folkpartiet sina viktigaste frågor inför valet. Men partiledare Jan Björklund väljer att ligga lågt.” Det skriver pershuvud och förklarar helt kort varför.

Kanske en bild också kan förklara.

 

Bonus: Henrik VIII

Flygande giraff!

Vetenskaplig sensation!!!

 

Endast i AFTONBLADET

”Forskare i USA har hittat fossil från den största fågeln som någonsin existerat.

Det måste ha varit en synnerligen maffig syn. Med ett vingspann på över sex meter svepte den enorma jättefågeln Pelagornis sandersi över haven för mellan 25 till 28 miljoner år sedan. Fågelns långa vingar gjorde att den kunde glida mycket långa sträckor över vattnet i jakt på fisk eller andra djur. Forskare tror att den fångade sina byten i farten. De korta benen gjorde det sannolikt omöjligt för jätte-pippin att lyfta från vattenytan. // Den får den största nu levande fågeln – kungsalbatrossen – att framstå som en lilleputt. // Den hade ett vingspann som var lika långt som en giraff – och huvudet var större än en hästs.” Det skriver Gustaf Eriksson i Aftonbladet.

 

Jag tycker också att det är sensationellt, men än mer fantastiskt är upptäckten av de nu levande flygande girafferna! Hur har de kunnat undgå vetenskapens skarpa blick ända till dags dato?

Vad det här egentligen vittnar om, ärligt talat, är väl att skolpolitiken och skolans svenskundervisning har nått ett bottenrekord.