Staten har pengar


S-ledda regeringen

 

har sparat i ladorna, som tur är

Men för det har regeringen fått stark kritik från Moderaterna. Det är ju inte så konstigt. Deras finanspolitik har alltid varit oansvarig. När de satt i regeringen finansierade de sina skattesänkningar med utförsäljning av svenskarnas gemensamma egendom till privata magnater och till reapris. För det hyllades Anders Borg av värdens ledande kapitalister.

Men nu finns det alltså pengar i den svenska kassan. Och det märks. För regeringen har tillsammans med C och L lanserat ett massivt stödpaket för att stötta företag som går på knäna under den pågående corona-pandemin. Paketet kan om det utnyttjas fullt ut omfatta över 300 miljarder kronor. SVT Nyheter/Ekonomi.

Staten har pengar

Vi ser ju hur företagen blöder och konkurserna står som spön i backen. Så det är helt klart att kraftåtgärder behövs. Jag har ingen kritik att rikta mot regeringen för detta. Det räddar både företagen och jobben.

Men innan epidemin drabbade oss i början av året så fanns ju dessa pengar, då med. Till exempel att satsa på sjukvården, vilket hade kommit väl till pass nu. Och det fanns pengar till att höja pensionerna för oss som byggde välfärdssamhället. Men se då var det som att pengarna inte fanns!

Pensionerna har rasat i botten och skapat en inte obetydlig skara fattigpensionärer efter att det nya pensionssystemet trädde i kraft 1999.

Det föregicks av hemliga överläggningar 1994 och 1998 mellan S, Fp (= nuvarande L), C och M. Vänsterpartiet fick inte vara med. De hade ju kunnat skvallra för svenska folket och dess arbetarklass om vad som var på gång.

Nu visar alltså regeringen att det finns gott om pengar i statens finanser, men inte för de som lever under EU:s fattigdomsgräns. Samtidigt är intresset lika lågt att jaga skatteflyktingar med miljardkonton i skatteparadisen. Men det är ju inte så konstigt. Socialdemokraterna är ju ett i högsta grad borgerligt parti allt sedan början av förra seklet.


https://eaqhan.wordpress.com/category/pension/

Pensionspropaganda 2.jpg

Gräddfil för de rika


Liberalismen

 

breder ut sig och gynnar de rika

Här lyfter jag upp ett exempel på vilka följder det får. Jag kan ta hur många andra exempel som helst, men då blir det mer än ett inlägg. Då blir det en bok.

Alltså:

Personer som har privata sjukvårdsförsäkringar får en gräddfil till snabb vård. De prioriteras framför patienter som kommer via den offentliga vården. Detta ”bidrar naturligtvis till den rådande utvecklingen av att de offentliga sjukvårdsköerna ökar. En skrämmande utveckling som strider mot intentionerna i Hälso- och sjukvårdslagen som säger att vården ska ges på lika villkor och att den som har störst behov av vård ska få vård först. Denna lag omfattar alla som bedriver vård, även privata aktörer.” Det skriver Elisabeth Wallenius, ordförande Funktionsrätt Sverige på initiativ av Marina Carlsson, förbundsordförande Personskadeförbundet, RTP i Dagens Medicin.

Systemet med privata sjukvårdsförsäkringar bryter mot FN:s funktionsrättskonvention eftersom det diskriminerar de funktionsnedsatta och utestänger dem med störst behov av vård.

Vård-gräddfil.jpg

Vi ser på alla plan hur liberalismen gynnar de mer välbeställda medan övrigt folk får sitta emellan. Från att samhället under största delen av nittonhundratalet gick mot ökad jämlikhet har nu pendeln svängt tillbaka. Borgarklassen har nu i flera decennier åter ökat sina privilegier. Liberalismen har erövrat socialdemokratin, så varför ska en vanlig löntagare lägga sin röst på S?

Då ligger det närmare till hands att reagera på den muslimska invandringen som är så iögonenfallande genom alla dessa huvuddukar och vetskapen om att denna grupp hellre följer sharia än svensk lag och förkastar demokrati eftersom det är människors påfund, inte guds ordning.

De har helt andra värderingar än vi. Islam är underkastelse och kvinnofientligt. Klasstänkandet lyser med sin frånvaro. Imamen är auktoriteten och alltings uttolkare, som inte får ifrågasättas. Och allt detta upplevs som ett större hot mot oss i vårt land än nyliberalismens ödeläggelse av välfärden, med viss rätt. Alltså vinner SD över S-väljare till sig i allt större utsträckning.

Islam-medeltid.jpg

Allt har en förklaring

Gräddfilen är bara en orsak bland många som gör att S inte längre är det självklara valet för en vanlig löntagare i förorten, som upplever att allt bara blir sämre. När detta sker samtidigt som folk invandrar i horder från muslimska länder är det lätt att se ett samband som inte finns. Huvudproblemet är nyliberalismens segertåg i Sverige, vilket inte utesluter att vi måste se upp med islamiseringen av landet. Men det är en annan sak!

Det vänder!


Äntligen

 

vintersolståndet har infunnit sig

Nu vänder det! Vi går mot ljusare tider! Jippi!

Vintersolståndet.jpg

Tänk om det även gällde vårt samhälle! Men där ser det mörkt ut. I många decennier har allt mer privatiseras och kommersialiserats. Vi går mot en politiskt bister vinter i kapitalismens nya ”sköna” värld! Halleluja!

Skolor har gått i konkurs och elevernas betyg försvann när skola bytte ägare!

Bibliotek läggs ned!

Sjukvården drabbas av nedskärningar, som till exempel när förlossningen på Karlskoga lasarett läggs ned, Spenshults sjukhus läggs ned, operation vid Kalix sjukhus läggs ner, för att bara ta några exempel.

Och Karolinska varslar 600 tjänster. Det Nya Karolinska är 47 miljarder kronor ni aldrig ser igen. Men att bygga det kostade som Burj Khalifa.

Nya Karolinska dyrt.jpg

Antalet fattigpensionärer ökar dramatiskt.Antalet fattigpensionärer i behov av äldreförsörjningsstöd ökar. De senaste 15 åren har siffran fördubblats och är nu uppe på närmare 25 000 personer”.

Äldreboenden läggs ned. Gävleborg är bara ett exempel.

Det är dags att lära av misslyckade privatiseringar.

Apoteksavregleringen kallas ”apoteksomreglering”. En förskönande omskrivning av privatisering som har lett till att storstadsområden har fått fler apotek, medan glesbygden har fått färre. Där är ju avstånden större och fattiga pensionärer har kanske inte råd att ta sig till apoteket. ”Kunderna upplever samtidigt att det blivit svårare att hämta ut receptbelagda läkemedel vid första besöket. Fler än hälften som besökt ett apotek det senaste året har inte kunnat få ut sitt förskrivna läkemedel. Andelen är högre för personer med kroniska sjukdomar som diabetes eller ledgångsreumatism.” / GP.

Nu får apoteken ta vilka priser de vill. Kollar man i FASS så ser man att det numera inte finns några priser på preparaten. Det fanns det förr. Då gällde samma pris på alla apoteken. Så är det inte längre. Och i glesbygd där det finns få apotek kan de kosta på sig att ta hutlösa priser eftersom konkurrensen är obefintlig!

Allt fler behöver försörjningsstöd.

Allt fler kommuner och regioner går back.

Växande klyftor håller på att förstöra Sverige.

Allt fler svenska miljardärer – tronskifte i toppen

100 000 lever i materiell fattigdom i Sverige

Det har blivit ett sämre Sverige! Jag växte upp i ett land med strålande framtidsutsikter. Farsan fick tre veckors semester, sen fyra och sen fem veckors ledighet. Min första månadslön var 800 kronor. Två år senare var den 1200 kronor. Det var lätt att få jobb och lägenhet. Det var bara att slå en signal på 70-talet! Men att få lån var svårt. Idag är det så lätt att många hamnar i skuldfällan istället.

Kort sagt: det var bättre förr. Nu härskar marknadskrafterna fritt i vårt land. Och det är mest av ondo! Vilka bär huvudansvaret? Jo politikerna! Och främst är det ju sossarna som ska klandras för det var de som inledde fördärvet av det så kallade ”Folkhemmet”! Och folket svek dem!

Korkat nog röstade majoriteten fram en borgerlig regering istället, en som drev på utvecklingen ännu mera mot en allt mer kommersialiserad ekonomi, med allt fler privatiseringar av vårt gemensamma ägande. Vi ägare blev aldrig tillfrågade! Vi hade ingen ägarmakt! Jo, men den åsidosattes! Den räknades inte. Det är politik! Så går det till i en diktatur som kallar sig demokrati! Men det hade varit omöjligt om vi alla hade gjort anspråk på det ägande vi kollektivt har.

Utförsäljning! Det var så Alliansen finansierade sina statsfinanser under sina regeringsår (6 oktober 2006 – 3 oktober 2014). Alliansen sänkte skatterna med drygt 300 miljarder, främst för de rika och höll budgeten genom offentliga utförsäljningar. Det tror fan att det påverkar det offentliga samhällets resurser och förmåga att tillgodose medborgarnas behov!

Hur korkat det är kan du ju tänka dig själv; skulle du sälja din dammsugare för att sen hyra den tillbaka? Nä, knappast! Men det är exakt vad Anders Borg gjorde med vår offentliga egendom! Han sålde ut den för att sen hyra in den! Och för det hyllades han av Financial Times som Europas bäste finansminister.

Det var bättre förr!

Bestulen på folkhemmet.jpg

Nu går vi mot vår. Men inte i en politisk mening. Vi går istället mot en bister vinter!

 

 

1969


Stora nyheter

 

i våra media varje dag

Och efter 50 år nämndes det åter igen i våra nyhetsmedier, den stora gruvstrejken. I tidningen Proletären skrev Ulf Nilsson, partiordförande för K, om den stora gruvstrejken under rubriken ”VI ÄR FORTFARANDE INGA MASKINER”. En annan artikel i samma tidning har rubriken ”STREJKEN GAV OSS MÄNNISKOVÄRDET TILLBAKA”. Båda är läsvärda. Men med nästa länk slår jag ett extra slag för den som vill ha mer kött på benen.

Gruvstrejken 1969.jpgJag avser ”57 dagar som skakade Sverige” (mycket information). Men läs gärna även ”Vilda strejken vid LKAB”. Botanisera också gärna bland alla länkar här och bland bildsökningarna här.

Knapp Skvitt Liten

Jag minns mycket väl denna strejk. Konstigt vore det annars. Jag var tjugo år och politiskt intresserad. Jag tog ställning för arbetarklassen eftersom jag redan på den tiden var engagerad kommunist som bland annat studerade marxismens klassiker. Kolla här.

En sak jag minns mycket väl är hur AFTONBLADET agerade i sin nyhetsrapportering under strejken. Gruvindustrin fick mycket utrymme i tidningen. Och de var ju så klart emot strejken. Facket fick också mycket utrymme. Även facket var emot strejken. Därför kom den att kallas ”vild strejk”, inte sanktionerad och inte utlyst av facket.

AFTONBLADET lyckades till och med leta upp en och annan gruvarbetare som var emot facket. Tidningen hade långa intervjuer med dessa och det de hade att säga var att strejken måste avbrytas och arbetet återupptas. Det var väl genuina gråsossar.

De som var för strejken och talade för i stort sett hela gruvarbetarkollektivet kom knappast alls till tals. Det upprörde mig. Det var ett tydligt ställningstagande från AFTONBLADETs sida, mot strejken och för LKAB och facket!

Gruvstrejken 1969 2.jpg

Skillnaden var som natt och dag när jag läste i EXPRESSEN. Där intervjuades ofta de strejkande arbetarna. Ändå var ju EXPRESSEN borgarklassens tidning, till skillnad från AFTONBLADET.

LO köpte Aftonbladet 1956. 1996 köpte den norska mediekoncernen Schibsted 49,9 procent av Aftonbladet. 50,1 procent av aktierna behöll LO och behöll därmed också kontrollen över tidningens politiska inriktning. / Wikipedia. LO var alltså helägare till tidningen under gruvstrejken, men ställde sig inte på arbetarnas sida. Och det gjorde alltså inte heller LO eller Gruvfacket.

Största delen av arbetarklassen stödde däremot de strejkande. Eftersom de inte fick ut några pengar från sin strejkkassa så ordnades det insamlingar till dem. I många butiker stod det insamlingsbössor och de fylldes hela tiden med pengar. Hyresvärdar erbjöd anstånd med hyran, bilhandlare gav anstånd med avbetalningar och banker gav betalningsfrist tills strejken var över.

”Strejken fick inte något stöd av Gruvarbetarförbundet och därmed ingen strejkersättning. Strejkkommittén som snabbt hade bildats gick ut med upprop som genljöd i hela Sverige, men också utomlands. Insamlingskampanjen fick ett mycket gott resultat och under strejken samlades totalt 5,2 miljoner kronor in, var­av 3,8 miljoner kronor betalades ut som strejkunderstöd.” / Vilda strejken vid LKAB. 5,2 miljoner 1969 motsvarar drygt 45 miljoner i dag. / Prisomräknaren.

Högerkrafterna ville förmå socialtjänsten att neka behövande strejkande socialhjälp! Hur det i praktiken blev med det minns jag tyvärr inte.

REFLEKTION

Då stod Socialdemokraterna på Gruvindustrins sida mot arbetarna. Idag står samma parti på samma sätt som då på fel sida i klasskampen. Och jag säger idag som jag gjorde redan då: ”S finns till för att driva arbetarklassen åt höger, bort från den kommunistiska ideologin. När arbetarklassen är radikal lägger sig S lite mer till vänster, men så fort arbetarklassen blir mindre stridbar driver S åt höger igen.” Vi har sett det från förra seklets första år och vi ser det än idag!

Inte så konstigt att SD nu är större än S, det största partiet i Sverige.

Den politiska kartan


I dag

 

ligger liberalerna illa till och fortsätter att backa 

Frågan är om de kommer in i riksdagen vid nästa val. Oktobermätningen visar att de får 3,5% i väljarstöd  i Sifos novembermätning. I oktober fick de 3,9%. Hedersamt att de inte stödde Ebba Busch Thor/Kristersson/Åkesson. Det är väl det positiva jag kan säga om Liberalerna. Men läs gärna hela inlägget för det kommer en helomvändning av Skvitt vad gäller hans inställning till SD.

Spillra - Folkparti Liberalerna

Bilden ovan är från Fröken Flegmans mustasch på Göta Lejon 1982. Hasse & Tages historiska krönika över 1900-talet. Klicka här för att se det. Det passar ju in på dagens Liberalerna: ”en spillra, som ett folkparti”.

Sverigedemokraterna har ökat till 23,0 % från 22,7% förra månaden. För Socialdemokraterna är det en minskning, 24,4%. I oktober fick de 24,9%.  Vänsterpartiet har ökat en halv procent till 9,7.

Minskat har Miljöpartiet gjort (förra månadens resultat inom parentes): 4,7 (5,0), Moderaterna: 17,0 (17,7) och Centerpartiet: 8,3 (8,4), Medan Kristdemokraterna har ökat: 7,8 (6,7).

Frågan är om SD ska bli det största partiet. Det är fullt möjligt. Folk har tröttnat på muslimska invandrare som inte smälter in, och på de kriminella gängen som till största delen består av invandrarungdomar med rötter utanför Europa, främst från den muslimska delen av världen! Att deras våldskapital vida överträffar vanliga svenska kriminella kan kanske förklaras av att de från sina laglösa hemländer är vana vid de muslimska terroristernas våldsverkan, kulturen och islams skoningslösa sharialagar.

Nedan; några av skälen till SD:s framgång

”Den 16-åriga flickan fick inte lämna hemmet själv, och misshandlades av sina föräldrar för att hon hade ‘fel” pojkvän.’ / Kvällsposten.

”Pela Atroshi, född 12 oktober 1979 i Ninawa i Irak, död 24 juni 1999 Dahuk i Irak, var en kurdisk kvinna, som vid 19 års ålder dödades i ett hedersrelaterat mord”Länk.

”Fadime Şahindal, född 2 april 1975 i Elbistan, Kahramanmaraş, Turkiet, död 21 januari 2002 i Uppsala (folkbokförd i Östersund, var en kurdisk kvinna, som dödades i ett hedersrelaterat mord i Uppsala.” Länk.

Som synes är problemet inte nytt i Sverige, men vi har ännu inte lyckats hålla det ifrån oss.

Sverige har tagit emot en hel drös muslimer genom åren och speciellt många nu nyligen. Problemet är att de håller fast vid sin tro att islam och sharia är vad de ska leva efter. Och moskéns imam är ord och lag! Röstar gör man som han säger!

Islam ej eget tänk.jpg(Här publicerades bilden)

”Europa bör påminna sig om att vissa kulturer är bättre än andra om man önskar ett samhälle med frihet, jämlikhet, välstånd och demokrati. Det skriver de danska debattörerna och författarna Karen Jespersen och Ralf Pittelkow i en ny uppmärksammad bok om islams makt.

Här varnas för islams ökande inflytande och muslimska parallellsamhällen i europeiska förorter och författarna använder Sverige som ett avskräckande exempel.”. / Sveriges Radio.

”För mycket hud”, sa busschauffören och nekade henne åktur! / Kvällsposten.

Islam - våldtäkt.jpg

Skyddskläder Islam-Q.jpg

Integrationsproblem.jpg

(Här publicerades bilderna)

Vi har fått ett parallellsamhälle. Den svenska allmänheten och våra politiker är medvetna om detta. Folk i allmänhet är trötta på det.

En imam var intervjuad i TV:s nyheter. Han har bott tjugo år i Sverige, men i intervjun pratade han arabiska! Varför? Jo, han lever i ett annat Sverige! Som om han lever i en provins i hans hemland. Hur integrerad är man då?

Fundera kring det! Och fundera kring vilken påverkan han har på sin fårskock!

Sverige o islam.jpg

Är det konstigt att SD vinner röster?

Q-slavar+våltäkt+islam

Klicka här!

Jag har i hela mitt vuxna liv insett att högerpolitik inte gagnar mig och vanligt folk, den så kallade arbetarklassen. Jag har hela tiden stått till vänster. Ja, till och med till vänster om V.

Högerpolitik är ett stort hot mot vanliga arbetares vardag, arbetsliv, ekonomiska situation och rättigheter. SD står på den yttersta högerkanten, strax höger om KD och M. En regering med dessa partier ligger inom räckhåll, tyvärr. Det skulle vara en katastrof för vanligt folk om vi fick en sådan regering!

Men ett större hot på sikt är ändå muslimerna i Sverige. De gnager sig in och påverkar bit för bit vårt samhälle med sina medeltida värderingar. Det vill SD förhindra med sin invandrarfientliga och ”islamofobiska” politik.

Roligt syndigt islam.jpg

Är det ”islamofobi” att se sanningen om vad islam verkligen står för?

-oOo-

Hur ställer sig Skvitt till dessa olika politiska scenarion? En islamistiskt bejakande samhällsutveckling bland mittenpartierna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet å ena sidan, och högerpolitiken som KD och M kan tänka sig driva igenom med stöd av SD?

Det är ett val mellan pest och kolera!

Kan islamiseringen vara värre än högerpolitiken för det vanliga svenska folkets fri- och rättigheter på sikt?  Fundera på det? Själv funderar jag på detta intensivt. Ska jag i nästa val rösta på V* igen, eller för första gången rösta på SD, som jag alltid har tagit stark ställning emot? Ni ser mitt dilemma!

Men en sak vägleder mig och det är att islam är en politisk religion som är långt mer högerpolitiskt orienterad än något annat som finns på den svenska politiska kartan. Det vill SD stoppa!

*V har jag röstat på V bara för att det inte finns något annat parti som ligger mig mer i smaken. Till vänster om dem finns ju inget riksdagsparti att rösta på! Det är ju bara att finna sig i den borgerliga ”demokratiska” parlamentariska verkligheten! Men inte ens den passar muslimerna! Politiker kan ju inte sätta sig över Allahs lagar, sharia! Så ser muslimer på vårt samhälle och vår demokratiska ordning!

Visst är det ett hot!

Islam - demokratihot 3.jpg

Klicka här!

S imamutbildning.jpg

Se inlägget där bilden publicerades.

Bilkavalkad

Vetenskap vs tro.jpg

Gud var inte där.jpg

Isalm & frihet.jpg

Svensk maskeringslag.jpg

Antivetenskapliga islam.jpg

Halima - muslim Q-förening.jpg

Om bilden ovan kan jag nämna att varje täckt kvinna provocerar mig. Jag har aldrig våldtagit någon kvinna och jag skulle aldrig kunna göra det. Rent fysiskt vore det omöjligt för mig, till och med i mina mest virila ungdomsår. Men tydligen tycks risken vara mycket stor i de muslimska länderna. Därför täcker sig kvinnor sitt hår för att slippa att bli våldtagna. De kommer från sjuka läder med sjuka sedvänjor och en sjuk religion! Men är det nödvändigt att ta den kulturen med sig hit till oss?

Varför?

Det är klart att det finns en förklaring: ju mer sexualrestriktivt ett samhälle är dess mer frustration skapar det. Och när unga män från dessa länder kommer hit och ser unga kvinnor som inte döljer sig i slöjor, niqab och burka, och har korta kjolar så ser dem som slynor som kan våldtas.

Förvisso gäller det inte alla, men det tragiska är att få av dessa våldtäktsmän blir utvisade ur landet. Man hänvisar till risken att de ska råka ut för tortyr och få dödsstraff. Den risken är minimal för dessa gossar. Det vet de svenska myndigheterna.

Homo stenas.jpg

Pedofil.jpg

Muslimska mäns kåta blickar

Musik i Afghanistan UR-Play.jpg

Islam galet.jpg

Brunei - Sharia.jpg

Islam förbjuder.jpg

Stening

Islamsk kvinnosyn + väldtäktsmän


Mer+pil.jpg om religion och islam från Skvitt och andra

https://nej-islam-gar-inte-att-forena-med-vasterlandsk-demokrati/

https://ex-imam-svart-att-kombinera-islam-och-demokrati/

”Demokrati är i strid med islam, eftersom styret tillhör Allah”

Där är vi eniga

Vad anser partierna om religiösa friskolor?

https://www.sydsvenskan.se/2017-04-04/satt-stopp-for-fortrycket-i-fororterna

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/nu-kraevs-handling-mot-moralpoliserna-33058

Stoppa religiösa friskolor – bli kvitt hedersnormer

”ALLA RELIGIÖSA SKOLOR ÄR SEGREGERANDE”

Jag ser religiöst förtryck igen – i svenska skolan

Därför behövs ett förbud mot religiösa friskolor

https://skyddabarn.wordpress.com/tag/friskolor/

Ebba Busch Thor visar varför religiösa friskolor borde förbjudas

Därför vill vi inte ha religiösa friskolor

Efter IS

Två år har gått

Släng en sten i skallen

Ska praxis inte gälla?

Förvirrat

Frihet vs ofrihet

Internationella kvinnodagen

https://debatt/svenska-feminister-missar-kvinnofortrycket-i-fororterna/

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/slojan-ar-inte-vilket-plagg-som-helst

Lyssna till Erik Nord, polischef i Göteborg

Skilda och parallella världar

Det islamistiska förtrycket

https://nyheter24.se/debatt/873694-till-dig-som-ar-ung-tjej-och-muslim-brann-din-sloja-vagra-bli-fortryckt

Kanske ett gott nytt år

Musikens återkomst i Afghanistan

Tänk så praktiskt!

Tankar kring ett handslag

Handskakningsproblem

Tensta 2018

Beteenden att undvika på stranden

Intergationsproblem

Affärsidé: ökad segregation

Ibland har SD rätt

Muslimska värderingar

Åtal väckt mot Rakhmat Akilov

Orimliga lögner

Det fanns en tid

Slöjförbud godkänt

Sent ute

Inte bara stockholmsattentatet

Islamofobi?

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/sarnecki-vill-studera-valdtaktsstatistiken-vi-borde-ha-forskat-pa-det-har-betydligt-mer-intensivt

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige

White only! (Många länkar)

Dreglande av åtrå

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/panshiri-om-utrikes-fodda-valdtaktsman

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Lämna religionen hemma

https://nyhetsbyran.org/2017/12/04/europas-vaxande-muslimska-befolkning/

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hopplöst efter

Jag blir bestört

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ny-kartlaggning-av-valdtaktsdomar-58-procent-av-de-domda-fodda-utomlands

Jag måste ta det igen!

Sverige på fel spår

Skattepengar till medeltiden

Om 984 år

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tomas-tobe-m-har-alltid-varit-kansligt-att-tala-om-fragor-som-ror-invandring

Isam = problem.jpg


Citat

”Islamiseringen kan inte stoppas när muslimer nått 16 procent av befolkningen … Nikoletta Incze påpekade att många länder som i dag är muslimska en gång var kristna, exempelvis Turkiet, Egypten och Syrien. Pakistan var hinduistiskt, Afghanistan var buddistiskt och Iran dominerades av zoroastrism. … Enligt Pew Research kommer Sverige att ha den högsta andelen muslimer i Europa 2050. Om den muslimska invandringen fortsätter i oförminskad skala, kommer 30 procent av “svenskarna” att kalla sig muslimer om drygt 30 år.” / svegot.se

”Nytt parti vill ge muslimer minoritetsstatus i Sverige

 Muslimer bör få en minoritetsställning i grundlagen och islamofobi bör bli en egen brottsrubricering. Det är det nystartade partiet Nyans huvudkrav, skriver DN som besökte uppstartsmötet i Göteborg i dag.

Partiet har startats av Mikail Yüksel, som sparkades ut ur Centerpartiet med hänvisning till hans samröre med den högerextrema turkiska organisationen Grå vargarna.” / Omn.se

 

”Nära var sjätte elev i nionde klass lever under någon form av hedersförtryck, visar en kartläggning av forskare vid Örebro universitet som intervjuat 6 000 elever i Stockholm, Göteborg och Malmö.” / Sydsvenskan.se

”Vi har genom medier nyligen mötts av beskedet att en imam i Göteborg tydligt leder en stor klan muslimer och gärna ser sin verksamhet som ett komplement till polisen.

Vi har också hört om hur Nacka kommun agerat i ett polygamistfall, där utfallet blev att kommunen köpte tre lägenheter för fjorton miljoner till en man, hans fruar och sexton barn.

Hur ska vi förhålla oss till detta? I många länder runt om världen finns det en stor andel muslimer som förespråkar att sharialagar ska vara officiell lag eller ersätta delar av våra västerländska lagar. Är det lämpligt också i Sverige?” / Dagen .se

”Världens muslimer är en blandad skara. Men i en ny internationell undersökning visar de sig också förenas i en djup tro och en oväntat positiv inställning till den muslimska rätten, sharia.” / Forskning&Framsteg

”– Det måste inte ta 20 år innan Sverige blir ett muslimskt land. Och jag skojar inte – Sverige kan bli ett muslimskt land. Hur många muslimer var det i början? säger Driman.

– Poängen, som ni kanske börjar känna av nu, det är att vi är i Sverige endast för att sprida islam. Om vi gör någonting annat, så är vi helt fel ute, säger Dominic Driman.

På Klippans kommuns hemsida tipsas nyanlända om KUM som enligt beskrivningen vill ‘få fler ungdomar att engagera sig i samhället’. I en artikel av Helsingborgs Dagblad kan man läsa att KUM har kopplingar till Sveriges unga muslimer och har fått startbidrag av kommunen.” / Nyheter idag

Sanningen om Muhammed.jpg

https://skvitts.wordpress.com/2013/07/12/riktiga-man-slar-inte-kvinnor/

Budgetpropen pedagogisk


De rika får mest

 

tack vare Liberalernas krav från januari

De borgerliga partierna hade aldrig blivit så stora om alla vanliga människor hade förstått att rösta så det gynnade dem själva. Det är bara att konstatera att en stor andel av arbetarklassen är politiska puckon.

Den politik som gynnar vanliga arbetare mest är Vänsterpartiets och näst mest är det Socialdemokraternas politik. Dessa partier skulle tillsammans fått minst 75% av rösterna om arbetarklassen som helhet hade satt sig in i politiken! Då hade budgetpropositionen för år tjugohundratjugo sett annorlunda ut.

Att budgetpropen nu ser ut som den gör beror ju på att C och L har fått igenom sina krav. Det borde vara en pedagogisk väckarklocka för den del av arbetarklassen som inte begriper sig på borgarklassens politiska ideologi, som ju går ut på att gynna de redan rika.

Budget för de rika.jpg

”Rika män är de stora vinnarna på Magdalena Anderssons budget för 2020. Det konstaterar regeringen själv: ‘En tredjedel av medlen går till män i den högsta inkomstgruppen.’ Det kommer att öka klyftorna, säger finansminister Magdalena Andersson (S).” / AFTONBLADET

”… den avskaffade värnskatten på de högsta inkomsterna, vilket var ett krav från Liberalerna för att släppa fram regeringen Löfven. Åtgärden leder enligt budgeten till att höginkomsttagare gynnas, och att män gynnas mer än kvinnor.

Sedan några år har regeringen också börjar räkna in välfärdstjänster – alltså vård, skola, omsorg och så vidare – när man utvärderar fördelningspolitiken. Men det är mest försök att sminka över blåmärkena, en politik som ökar inkomstklyftorna strider mot det mesta som Socialdemokraterna säger sig stå för.” / SvD

Magdalena Andersson borde ha varit tydlig och sagt rent ut vid budgetpresentationen att ”detta är renodlad högerpolitik för de rika och något vi blev tvungna till för att kunna bilda regering och S och vanligt folk är de stora förlorarna.”

Lindstöm - politiker.jpg

Lindström

Krav på religiösa skolor


Följ skolans värdegrund

 

säger Lars Arrhenius, regeringens utredare, och föreslår tuffare tag

Arrhenius konstaterar att det finns problem i både kristna och muslimska
friskolor. Skolinspektionens ägarprövning ska inte som nu bara fokusera
på ekonomi och ledning, föreslår han.

Den måste enligt Arrhenius utökas med en skriftlig försäkran från ägare och
ledning att agera enligt skolans värdegrund vad gäller mänskliga rättigheter och grundläggande demokratiska värderingar. Krav på religionssskolor.jpg

”Socialdemokraterna vill förbjuda religiösa friskolor som ett led i att bryta segregationen i samhället. Konfessionella skolor ska omvandlas till ”vanliga” lärosäten.
– I svensk skola ska det vara lärare och pedagoger som styr, inte präster och imamer, säger civilminister Ardalan Shekarabi (S).

religiöst förtryck, … religiös uppfostran … tävlan i vem som bäst kan recitera religiösa skrifter … systematisk uppdelning på grund av kön … åsikter som inte hör hemma i en svensk skola … ” / SVT nyheter.

”Pardans under idrottslektionerna finns inte eftersom flickor och pojkar inte ska ha fysisk kontakt. På skolan har evolutionsläran kallats ”ovetenskaplig”. Lärare har fördömt homosexuella och beskrivit musik skapad av svarta som satanistisk.

Göteborgs-Posten kunde dessutom avslöja hur skattemiljoner som var avsedda för skolan i stället gick rätt in i Hällebergsförsamlingens religiösa verksamhet” / AFTONBLADET.

Religion är ovetenskaplig humbug som inte på något vis ska uppmuntras av samhället! De flesta religioner är i dag utdöda. När ska vi se de återstående religionerna förpassas till sagoböckernas värld?

Så fick vi till slut en regering


S och MP

 

med Stefan Löfven som statsminister

”När riksdagen samlades på fredagsmorgonen för den tredje statsministeromröstningen var det 131 dagar sedan riksdagsvalet hölls i höstas.

Men efter långa och intensiva förhandlingar valde Vänsterpartiet, Liberalerna och Centerpartiet att släppa fram Stefan Löfven som statsminister för en ny S-MP-regering.” EXPRESSEN.

”Ingen fick allt, alla fick något, och den största vinnaren med januariavtalet är Sverige, säger S-ledaren på en pressträff.” / AFTONBLADET.

Tänk så enkelt: SVERIGE är vinnare!

Förenklingar kan aldrig återge verkligheten. Detaljer fattas var gång man förenklar. I det här fallet förvanskas verkligheten av det faktum att Sverige består av två grupper med helt motsatta intressen och förutsättningar. Den stora gruppen är löntagarna, det vill säga arbetarklassen, och den mindre gruppen är de som äger företagen, borgarklassen.

Har då båda dessa grupper vunnit? Självklart inte. Det är en omöjlighet. 

Arbetarklassen skapar.jpg

Särskilt den stora delen löntagare med normala löner eller lägre är förlorare, dvs de allra flesta av oss. Klicken löntagare med riktigt höga löner och företagsägarna är de stora vinnarna.

Sverige är helt enkelt inte enhetligt. Det är ett klassamhälle. Och det är borgarklassen som har den reella makten i kraft av sitt kapital och företagande. Det är en samhällsklass som styr både politik och samhällsvärderingar. Löfven är inte exkluderad från detta inflytande. Det är därför han kan påstå att Sverige är vinnaren.

Tyvärr!

Allt fler ur arbetarklassen röstar fel val efter val, som jag skrev i förra inlägget.

Valet 2018.jpg

Vi har nu fått en regering som öppnar upp för skattesänkningar för rika, fler möjligheter att få ännu större skattelättnader för dem som har råd att utnyttja RUT (skatteavdrag för köpare av hushållsnära tjänster), försämrad anställningstrygghet, marknadshyror, vinster i välfärden, marknadstänk och kapitalism. Det är politik som är förfärlig för arbetarklassen.

Detta är en politik fjärran från vänsterpolitik; alltså solidaritet, medmänsklighet och en stat som borgar för likvärdighet, trygghet och solidaritet. Det är en politik som bara gagnar vassa armbågar, egoism och kapitalism; alltså att de som redan har till dem skall mera vara givet. Betala får vanligt folk göra.

Knepigt med regeringsfrågan just nu


Fyra alternativ

 

enligt Mats Knutsson på Svt text

Det här är ett ganska långt inlägg och det bjuds på en del video och en bildkavalkad om SD i slutet.

Så här ser regeringsalternativen ut enligt Knutsson:

1) Blocköverskridande regering med S+MP+C+L

2) Högerregering med M och KD

3) Koalition med S och M

4) Alliansregering, med stöd av SD.

Eller så här, enligt ”folkets vilja”.

Top 10 önskeregeringar 2018.jpg

Vi får väl se hur det blir, men en regering med S+MP med stöd av V kommer helt säkert att fällas av Alliansen + SD. Annars är ju det rödgröna ett block som är större än Alliansen och enligt min mening det mest naturliga och tilltalande. Ändå kräver Ulf Kristersson att bli statsminsiter. Hans fräckhet har som bekant inga gränser.

H-V-skala

M+KD blir ju inte särskilt stort och starkt, men här kommer ju SD att kunna fylla samma funktion som V i regeringen S+MP. Moderaterna och Kristdemokraterna är ju de partier som tydligt gjort klart att de har beröringspunkter med och sympatier för SD och Åkesson. Det är inget konstigt med det. Det var ju borgarklassens partier som beredde vägen för Hiltlers maktövertagande då det begav sig eftersom fascismen till sin natur är borgerlig.

Man kan ju inte blunda för att SD är ett nationalsocialistiskt parti med nedtonad profil och friserad fasad. 

SD är det parti som efter M emottar mest bidrag, … Det har helt enkelt alltid funnits förmögna människor liksom företag och stiftelser i Sverige som hängivet har backat upp extremhögern …

Droppar SD

S+M kan inte Löfven tänka sig (det är ju absurt, särskilt i ett historiskt perspektiv!) och skulle skada S enormt mycket. Den som ännu ser S som ett arbetarparti kommer knappast att kunna göra det efter en sådan regeringsbildning.

Alliansen med stöd av SD är inte logiskt eftersom C och L absolut inte vill sammarbeta med SD, men SD och M har däremot mycket gemensamt och det finns all anledning att sträcka upp ett varnande finger om SD skulle finnas med i en svensk regering. Det är redan i dagsläget illavarslande med deras närvaro i det svenska politiska rummet.

M och SD? Vad har de gemensamt? Mycket, bland annat det som bilden nedan visar. Det minns ni väl?

SD M Arbetarpari

En sådan braklögn kan väl ingen ha glömt! Och när partier på yttersta högerkanten kan försöka locka arbetarröster med sådana lögner har de inte skam i kroppen. Det är ingen hejd på deras lögnaktiga förmåga! Vad mera kan de ljuga om? Jo, mycket. Tänk kritiskt och se vad de de gör och hör vad de säger! Och dra öronen åt dig!

April april från R&B

Största stölden

politikern o horan

De rika fick mest

Ja, det är makalöst!

Men det är högerns politik. Det är bara att blicka tillbaka och se vad de åstadkom under sina åtta år vid makten.

De unkna moderaterna

Räntesubventioner 1

Partier på yttersta högerkanten försöker få arbetare att tro ett de är arbetapartier är ju horribelt! Men lika horribelt är ju att många arbetare faktiskt röstar på allianspartierna och SD. Valresultatet visar ju att hälften av arbetarklassen är så politiskt okunniga att de röstar emot sina egna intressen, sina egna klassintressen!

… när Alliansen lät privata företag driva sådant som stat och kommun egentligen bör driva öppnades portarna på vid gavel till lättförtjänta pengar för skrupelfria företag och kriminella.

Alliansen-ligan

M historia

Och ännu en gammal bild av Skvitt, lika aktuell idag som då. Det är bara partiledaren som är ny.

M-politik

Men egentligen

Det här inlägget tänkte jag i första hand skulle bli en bildkavalkad om SD.

Men det växte och blev som synes mer än så.

Växt har också KD:s och M:s uppfattning gjort av SD som ett ”parti bland andra”, i svensk politik. Inte tror jag att det är för att deras minne är kort, men för att de tror att svenskens minne är det. Och kanske det är så bland de som är mindre intresserade av politik.

Dags att påminna:

Dagens elände

Det är ju SD:s framgång som ställer till allt elände i svensk politik. De flesta av bilderna nedan är från mina inlägg i augusti och september 2015.

Åkesson ställde ju upp i Skavlan igen: ”I säsongens första avsnitt av Skavlan gästas talkshowen av SD-ledaren Jimmie Åkesson och hans fästmö och partikollega Louise Erixon.” / AFTONBLADET, vilket föranledde det här inlägget.

Såhär gick det förra gången:

Åkesson + Breivik

(Eaqhan – Jimmie Åkesson hos Skavlan)

En dump från Skavlan igår

Åkesson 14-9 2018 Skavlan.jpg

Programmet kan ses på Svt Play fram till 13 mars 2019. Bono om Åkesson, se hela klippet här.

Nu kör vi bildkavalkaden

Kumpaner i SD

stairway to hell

Åkessons värld. 2

Dylan Roof - Åkesson

Demokrati o datorprogram

SS-symbol på SD-hand

SD blåsta

Klassamarbete 2

Mattias Karlsson i sandlådan 1

Tydligt vilka som vill sko sig


Valdebatt

 

om ekonomin

Att betala skatt är ingen höjdare bland högerpartier och företag. Det vet vi sedan gammalt. Skatt är ju ett sätt att finansiera samhällsfunktioner, men också ett sätt att jämna ut inkomstklyftorna i samhället. De som har mycket får bidra lite mera än som har lite eller inget alls. Därför tjänar valigt folk mera på att vi betalar skatt än de rikaste gör.

Det är ju en ganska enkel matematik. Betalar man en skatt på t. ex. en miljon per år, så kan man inte räkna med att få tillbaka en miljon i olika former av bidrag, såvida man inte behöver avancera sjukvård.

Nu avslöjar Jan Björklund, och får medhåll av Ulf Kristersson, att framgånsrika förtag inte kan förväntas ta något samhällsansvar. Istället för att betala skatt i Sverige där de gör sina vinster, finns risken att de flyr utomlands.

Debatt 7 sept 2018.jpg

Sverige är faktiskt ett skatteparadis för de rikaste och för storföretagen, så det är ren snikenhet att inte vilja göra rätt för sig.

De som har de sämsta inkomsterna måste konsumera för hela pengen och på allt de köper betalar de 25% i moms på redan skattade pengar. Så vilka betalar mest i skatt, fundera på det! Inte är det de som kan lägga merparten av sina intjänade pengar på värdepapper!

Ul Kristersson (se punkt 2 ovan!) säger till Stefan Löfven: ”Varför ska någon enda väljare tro på dina löften att inte höja skatten för vanligt folk?” Det är väl enda gången han har värnat om vanligt folk. Han hoppas vinna röster av dem som förlorar på hans politik. Tyvärr låter sig säkert en och annan föras bakom ljuset av hans fråga. För faktum är att alla borgerliga partier måst ljuga för att få röster av dem som förlorar på deras politik.

Den tredja punkten i bilden ovan handlar om statsskulden. Alla vet att skulder är bäst att inte ha. Och nu har regeringen betalat av en massa miljarder av den skuld som Alliansen drog på Sverige för att finansiera sin politik unde de åtta år de vanskötte Sverige och öste godis över de rikaste.

Opinionsläget


Svagt övertag

 

för de framstegsvänliga

I vart fall om man bortser från Sverigedemokraterna. Men det kan man ju inte. De, tillsammans med Moderaterna, Kristdemokratern, Liberalerna och Centerpartiet, utgör ju högerfalangen inom svensk politik. Tillsammans får dessa bakåtsträvande partier hela 56% av svenskarnas röster enligt SvD:s redovisning av 3 364 intervjuer genomförda den 3 – 5 september 2018.

Opinionsläget.jpg

Det är ju förskräckande!

80-90% av sveriges befolkning har vanliga anställningar i normala inkomstlägen. Den politik som dessa främst gynnas av är i första hand Vänsterpartiets och i andra hand Socialdemokraternas politik. Och miljön kan vi inte bortse ifrån, vilket ju är Miljöpartiets hjärtefråga, som berör oss alla. Hur kan då 56% tänka sig att rösta på partier som bara vill gynna de rikaste? Det borde övergå mitt förstånd, om jag inte visste bättre!

Orsaken

Folk har ingen ideologisk skolning. En gång i tiden drev fackföreningarna och ABF kurser i politik och ideologi. Men den tiden är förbi. Numera handlar det om att förverkliga sig själv och att göra en klassresa, vilket få lyckas med men många sträver efter. Det slutar som oftast med att man dör lika fattig som man föddes.

Det är snart val. Att hoppas på ett politiskt uppvaknande bland arbetarklassen är knappast att tänka på till dess. Så tragiskt är det!

Jag rekommenderar: ”Bara lite gemenskap” och: ”Jag ber dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster …”

”Jag ber dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster …”


Det går dåligt för S

 

och det beror på att de sviker sin väljarkår

Av historisk tradition är det ju de vanliga lönearbetarna i låga och upp till normala genomsnittliga inkomstlägen som har varit målgruppen för S och dess främsta sympatisörer. Men under ett helt sekel har nu S bit för bit svikit sina väljare. ”Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ‘…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…’ skrev jag i ett inlägg 20 maj i år.

Och på den vägen är det.

S högerkurs.jpg

Johan Anderberg skriver i EXPRESSSEN:

”Det fanns på 1980-talet något som kallades kanslihushögern.

De som var med hette sånt som Kjell-Olof Feldt, Erik Åsbrink och Klas Eklund. De var sossar men gillade marknadslösningar, valfrihet, avregleringar och låg inflation. Högergrejer helt enkelt.

Det mest omtalade som kanslihushögern utförde var den så kallade novemberrevolutionen 1985. Det var då finansmarknaderna avreglerades och bankernas utlåning exploderade.” Vad den avregleringen bland annat ledde till kan man dagligen se på TV 3 i programmet Lyxfällan.

Låt mig saxa några fler rader ur Johan Anderbergs artikel:

”Faktum är att Socialdemokraternas politik – i vissa fall med kirurgisk precision – till och med bidragit till att förstärka inkomstklyftorna. 

Ta bara ränteavdraget: regeringen har varit paniskt rädd för att röra denna subvention som gör bostadslån 30 procent billigare, men har däremot godkänt Finansinspektionens skuldkvoter … Därmed är det bara de rikaste hushållen som får tillgång till subventionen, som enligt Konjunkturinstitutet kommer att kosta 65 miljarder kronor om året om 10 år.

Det finns många sådana här exempel. Och ju tråkigare en teknikalitet är att förklara, desto större sannolikhet är det att den gynnar de mest välbeställda. 

Den mest slående förändringen de senaste fyra åren är de höjda fastighetsavgifterna runtom i landet. De har inte varit så omtalade, men faktum är att  inkomsterna från fastighetsavgiften i dag är högre än vad fastighetsskatten var när den slopades. Skillnaden är att det förut var de mest exklusiva husen, oftast i förorterna runt Stockholm, som betalade de högsta skatterna. Nu är det småhusägare över hela Sverige som betalar maxbeloppet: 7 687 kronor om året, oavsett om de har en mexitegelvilla i Vännäs eller en patricievilla i Danderyd.” Jag rekommenderar fortsatt läsning här, länk som ovan.

Många ur det så kallade LO-kollektivet har sedan länge hellre röstat på något av de borgerliga partierna och tack vare dessa politiskt omedvetna väljare fick vi åtta år av Alliansregering. Och ska man säga något gott om den röd-gröna regeringen under dess mandatperiod, så är det att den har verkat i efterdyningarna av Alliansens arbetarfientliga politik som endast gynnat de rikaste i landet. Att vända en sådan skuta är inte lätt i motvind. Och måste ju tilläggas att regeringen har varit alldeles för svag eftersom den inte fick tillräckligt med röster för att kunna driva igenom sin politik. Men hade det gjort så stor skillnad om den hade varit starkare?

Allt fler ur LO-kollektivet går sedan de senaste åren över till SD, vilket ju är etter värre. Det finns bara ett riksdagsparti som faktiskt försöker stå upp för vanligt folk och pensionärer och det är Vänsterpartiet, även om man hade kunnat önska att V hade varit än mer uttalat vänsterbetonat, och mycket starkare. Men det är det enda vi har. Därför vädjar jag till alla som har en normal löneinkomst eller sämre än så, samt alla pensionärer; rösta på V!

Kata Dalström.jpg

 

 

De rikaste parti


Rika och fattiga

 

har ju olika intressen att bevaka, om man säger

Fast så borde det inte vara. De rika kunde ju se till att de fattiga fick det bättre. Ja, de kunde ju dela med sig av sin rikedom. Och av sin makt. För så är det ju, pengar är makt! Och bara för att vi har olika partier att rösta på så kallas det demokrati! Det är ju helt galet när det ju är pengarna som talar till syvende og sist!

Ett parti som märker ut sig i att ta till vara intressen som bara berör de allra rikaste är Moderaterna. Partiet som tidigare hette Högerpartiet. Men de är ju inte ensamma om att föra högerpolitik som bara gynnar alla som inte slavar för en usel lön. I den fållan finns även rävar som Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och faktisk även Sverigedemokraterna, trots att de inte erkänner det. Men även Socialdemokraterna (SAP – Sveriges socialdemokratiska arbetareparti ) kan delvis räknas dit, tyvärr.

Men värst är ändå Moderaterna på denna skala om SD ska undantas, vilket de ju vill av politiska skäl.

M-fifflaren.jpg

Att se om sitt eget hus av rent egoistiska skäl på skattebetalarnas bekostnad är den moderate riksdagsledamoten Michael Svensson ett bra exempel på. Ändå förespråkar han skattesänkningar. Fast bara för att han själv ska få lägre skatt, utan att själv få sämre villkor.  När hans egna förmåner inte ”räcker till” så bluffar han och giddrar, samt skor sig på ett olagligt sätt på våra skattemedel. Men vad blir straffet? Antagligen ingenting!

”Michael Svensson, 61, från Falkenberg är moderat riksdagsledamot. Han är även ledamot i Utbildningsutskottet och i Europarådets svenska delegation. Svensson har fått ut 378 000 kronor i bilersättning sedan 2014 – mest av alla riksdagsledamöter.

Nu kan Aftonbladet avslöja att Svensson fått betalt för en mängd felaktiga körsträckor.

Trots att han befann sig i en annan del av världen satte han upp en rad körsträckor i Sverige. Han påstod sig bland annat ha kört 1 040 kilometer, Falkenberg-Stockholm tur och retur, under perioden. Han uppgav även att han kört tur och retur till Göteborg, Jönköping och Borås under tiden han var i Asien.

Samtidigt som Svensson påstod sig ha kört omkring 1 800 kilometer på vintervägarna i Sverige var han i själva verket i ett turistparadis på andra sidan jorden.” / AFTONBLADET

Mer.

Moral och laglydnad hör inte hemma i överklassens värld, men däremot kräver de det av människor i utsatta områden som lever under svåra omständigheter på många olika sätt. Och de som verkligen har försatt dem i  dessa omständigheter är de som främst företräds av Moderaterna. Där gäller ju att var och en ser om sitt eget hus och skiter i andras. Till och med om det innebär fiffel och båg, samt ren kriminalitet. Fast dem fokuserar inte polis och rättsväsendet på. Därför är det ”Muhammed”, ”Ali” och vanliga andra ”Svenssons” i förorterna som jagas av polisen och därför ställs inför skranket.

Jag vill ha ett annat samhälle. Läs här!

Och om du tjänar dina pengar på att arbeta för en taskig lön, rösta vänster även om du inte gillar all invandring. SD är inget alternativ för dig!

En annan högerpolitisk (KD) bedragare kan du läsa om här.

Läs också detta.

Den politiske lögnhalsen


Finns ju många sådana

 

men gemensamt för dem alla är att de är högerpolitiker

Hur kan det komma sig? Faktiskt en dum fråga. Politiker vill ju vinna val. Alla vill det, så klart. Men driver man en politik som bara gynnar de rikaste, vilka ju inte är så många, då måste man få de mindre rika att också rösta på en sådan politik, fast det missgynnar dem. Och då kan man inte hålla sig till sanningen. Så enkelt är det.

Och som väl alla borde veta, så är det högerpolitik som gynnar de rika. Ulf Kristersson står för en sådan politik.

Kristersson ljuger.jpg

Bilden är hämtad från Politism, ett inlägg av chefredaktören Erik Rosén. Du kan läsa det här.

Jag saxar några av hans rader:

”För vad är det Moderaterna egentligen föreslår? Det finns inga reformer för att utjämna klasskillnader, ingen politik för att göra något åt inkomstskillnader. Ingen kritik av det fria skolvalet. Det som däremot finns är följande förslag:

  • Besparingar på a-kassa och aktivitetsstöd med 4,7 miljarder kronor årligen.
  • De vill göra så att färre omfattas av ersättningssystemen än i dag, vilket innebär att 1,6 miljarder kronor dras in.
  • De vill spara in 4,5 miljarder kronor på sjukförsäkringen.
  • De vill höja de redan skyhöga påminnelseavgifterna för CSN och slopa studiestartsstödet.
  • De vill höja skatten för de som har sjuk- och aktivitetsersättning.
  • Moderaterna vill också slopa det extra stödet till skolor i fattigare områden.

Vad vill de göra för pengarna de sparar in? Sänka skatter. Mest för de som tjänar mest. Mycket ska ha mer. Så ser moderat klasspolitik ut. Den kommer aldrig att ge ökad social rörlighet, och den kommer aldrig att göra klass mindre viktigt för hur det går för dig i livet.”

Solklara högerpartier är Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet, om någon nu inte visste det. Men även Sverigedemokraterna hör dit, om det kan vara obekant. Och de tar röster från Socialdemokraterna, ett parti som förlorar arbetarklassens (alltså vi vanliga knegare) förtroende i samma takt som de driver åt höger. Men då måste ju vanligt folk istället vända sig vänster ut, inte höger ut! Allt handlar ju trots allt inte bara om invandrare. Folk bör därför fundera över vad SD i övrigt vill. Och det är sannerligen inget som gynnar oss vanliga lönearbetare!

Genomskåda högern.jpg

Lyssna istället på Jonas Sjöstedt! I förtroende gå han om Stefan Löfven.

I Almedalen sa Sjöstedt bland annat det som AFTONBLADET redovisar här. Visst är det bra, det han säger, men Skvitt skulle önska en än mer radikal politik av V. Men det är kanske inte möjligt. Allt för många skräms ju för den politik som är bäst för dem, så det är väl inte att tänka på att driva folkets politik alltför långt!

Läs Vänsterpartiets partiprogram här! Begrunda! Är det inte något för dig som knegar för lön, egentligen? Bättre alltså, när inget bättre alternativ finns. Tänk på det på valdagen så röstar du kanske rätt!

M klassresor.jpg

En vanlig löntagare tjänar på V:s politik

så Sjöstedt behöver inte ljuga!

1-0 till borgarklassen i halvlek!


När S glömt arbetarpolitiken

 

och öppnar ideologiska konserver ur den blåbruna garderoben går det utför 

Rent historiskt klev Socialdemokraterna av från den röda vägen redan för hundra år sedan. Men ända fram till åttiotalet kunde de ändå framstå som ett parti för arbetarklassen. Detta på grund av att arbetarklassen har blivit allt mindre klassmedveten. De en gång så framgångsrika bildningsförbunden sysslar nu med knypplingskurser istället för ideologisk skolning.

När partiet nu helt öppet har anammat nyliberalismen och till viss del även Sverigedemokraternas arbetarklassfientliga ideologi i ett försök att vinna röster från högern ser ju folk inte någon skillnad och det stärker bara högerkrafterna. Det är att göra sig själv en björntjänst. En totalt fallerande politik som istället för att stärka partiet leder till att det tappar sympatisörer, och röster.

S högerpolitik.jpg

Bilden ovan talar sitt tydliga språk. Först stred S för pensionerna och sen lät de sitt eget pensionssystem gå i graven. Nu är pensionerna rent usla. Och de borgerliga fick som de ville.

Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Kata Dalström.jpgSenast jag publicerade bilden ovan var här. Den är också publicerad här.

Som ett rö för vinden

Utan klassmedvetenhet är arbetarklassen lättpåverkad. Och klassmedvetenheten har bara sjunkit och sjunkit under många decennier. Redan för femtio år sedan var den så låg att arbetarklassen böjde sig som rö i vinden.

1968 var folk i uppror. Man protesterade mot hela det gamla borgerliga och auktoritära kapitalistiska klassamhället. Studenterna gick i bräschen men arbetarklassen stödde dem. Särskilt hett gick det till i Frankrike. Borgarklassen skälvde! Skulle folket ta makten ifrån dem? Stod revolutionen på tröskeln till deras heliga och privilegierade borg? Jo, det såg lovande ut för folken i inte bara Frankrike och Europa. Men  särskilt i Frankrike. Ett nytt samhällssystem styrt av folket och inte av en liten maktfullkomlig penningstinn kapitalistisk elit såg sin gryning som en uppnåbar hägring i en nära framtid.

Men då talade de Gaulle till folket! I endast fem minuter och behövde han vädja till ”den tysta majoriteten” om lugn och ordning.  Han avslutade med orden: ”Vive la République! Vive la France!”. Han hann knappt tala färdigt innan arbetarklassen i miljoner vällde ut på gatorna och visade honom sitt stöd. Så lätt påverkas en omedveten arbetarklass. Ett rö för vinden! 30 maj, 1968.

Idag lyssnar arbetarklassen hellre på Åkesson och Kristersson än på Löfven eftersom den sistnämnde säger samma sak utan trovärdighet. Folket böjer sig som ett rö för högervinden. Utan ideologisk skolning kan arbetarklassen inget annat göra.

Vadå arbetarklass?

Vadå arbetarklass? Jag är ju butiksbiträde! Vadå arbetarklass? Jag är ju lärare! Vadå arbetarklass? Jag är ju polis! Vadå arbetarklass? Jag är ju läkare! Vadå arbetarklass? Jag är ju administratör! Vadå arbetarklass? Jag är ju personalassistent! Vadå arbetarklass? Jag är ju ordningsvakt! Vadå arbetarklass? Jag är ju IT-tekniker! Vadå arbetarklass? Jag är ju …

Vadå arbetarklass? Jag är ju ingen som står med en spade i handen!

Men vi alla arbetar för en lön och under arbetsförhållanden vars storlek och kvalité vi alltid måste förhandla om utan att någonsin komma i närheten av den rikedom och lyx som de vältrar sig i, de som vi arbetar för. Deras ekonomiska och politiska makt de har kan vi bara utmana genom att sluta oss samman i kamp, i politiskt och ideologiskt medveten klasskamp!

Rekommenderas!

Inte ens Jonas Sjöstedt förmår att få arbetarklassen att inse sitt eget bästa. Det ideologiska innehållet i marxismen har ju partiet offrat på borgarklassens altare. Kvar står en arbetarklass helt utan vägledning, mål och politiskt medvetande. 1-0 till borgarklassen i halvlek!

 

Partierna och pensionärerna


2,2 miljoner

 

 är ­pensionärer och det vet partierna

Därför vill de locka till sig deras röster med skattesänkningar och höjda pensioner. Men det är bara småpengar och valfläsk de kommer med. Det krävs mycket mer för att pensionärerna ska kunna leva det goda liv de verkligen förtjänar.

Det finns ett pensionärernas klassamhälle
En liten klick pensionärer lever gott. Mer pengar till dem behövs inte. Men den stora majoriteten måste få ett rejält lyft. Och de med allra sämst pension borde få en denna dubblerad.

Men hur skulle det finansieras?
Ganska enkelt ifall viljan fanns: höj skatten för de rikaste, återinför förmögenhetsskatt och kapitalskatt, höj bolagsskatten, täpp till alla hål som gör det möjligt att placera förmögenheter i skatteparadis och stoppa alla företag som parasiterar på offentliga medel. Med det sistnämnda avser jag företag som bedriver skattefinansierad välfärd och skola och stoppar vinsterna i sina egna fickor.

Inget parti vill åstadkomma verkliga pensionsförbättringar

Förädlingsvärde + pension.jpg

S: lovar enligt Stefan Löfven en höjning av pensionen med upp till 600 kronor mer i månaden för sex av tio pensionärer. Det gäller dem med en allmän inkomstpension på 11 000–14 000 kronor i månaden. Tänk sån skillnad det gör! Man kan unna sig en fest på hamburgerrestaurang flera gånger i månaden ifall man har haft råd att fixa tänderna!

I ett annat S-utspel lovas en ny boendeform för äldre som är för friska för ett vanligt äldreboende, men ändå är i behov av en bostad med omsorg och service. Det förutsätter dock att kommunerna anser sig ha råd! Så det löftet är inte mycket värt.

S vill också att reglerna för bostadstillägget ska justeras för att höjningen ­inte ska ätas upp av sänkta tillägg. Alternativet, ifall det inte skulle gå igenom i riksdagen, är att sänka skatten* för pensionärer, för att ­uppnå samma effekt. För Skvitt och många andra har detta ingen betydelse då rätten till bostadstillägg för oss inte existerar. Då är det bättre om förslaget röstas ned eftersom S då, som sagt, lovar sänkt skatt  för att uppnå samma effekt.
”De som har byggt upp vår välfärd och sett till att arbeta ett helt liv ska ha rätt till ett bra liv och trygghet. Det innebär så klart ekonomiska villkor men också en bostad som möter de äldres behov och ger omsorg när man behöver den, sa Stefan Löfven när förslaget presenterades i Örebro.” Det skriver AFTONBLADET Plus.
Som sagt, småpotatis och magert valfläsk, som säkert en och annan går på.

Den rödgröna regeringen har lagt fram ett lagförslag om höjd pensionsålder till 69 år. I praktiken är det lika bedrägligt som om man skulle ha en avbetalning, men när man nästan har betalat färdigt krävs man på några ytterligare månades betalning. Det här bedrägeriet ställer sig pensionsgruppens partier bakom. I den ingår alla partierna utom V och SD.

*  Flera andra partier lovar också att sänka skatten för pensionärer, så det är ju inget speciellt unikt för S. Några egna radikala idéer har inte S i pensionsfrågan. Att höja pensionerna rakt av vågar de inte och vill inte.

SD: föreslår i sin skuggbudget en skattesänkning på 1 000 kronor i månaden för personer som är 65–70 år om de fortsätter att jobba högre upp i åldrarna. Det är ett förslag som inte kostar staten en enda krona utan tvärt om ger staten en vinst som tas direkt från dem som skjuter upp sin pension. Men det förrädiska i detta är att det säkert är många som inte genomskådar det. Och det gynnar sällan de mest lågavlönade som kommer att få de sämsta pensionerna eftersom de har de mest slitsamma jobben och ofta inte ens klarar att jobba till 65 års ålder.

Den av flera andra partier föreslagna höjningen av pensionsåldern motsätter sig dock partiet och vill hellre se att äldre lockas att frivilligt fortsätta jobba. Det är där skattesänkning kommer in för dessa personer och ska gälla för dem med jobbinkomster på ­mellan 15 000 och 30 000 kronor i månaden.

SD säger sig också vilja se bättre mat i äldreomsorgen och fler anställda inom vård och äldreomsorg. Alltså frågor som hanteras inom kommunerna. En SD-regering har inte med sådana frågor att göra och förslaget är alltså ett slag i tomma luften. Ett till intet förpliktigande vallöfte!

Partiet föreslår också att arbetande personer i åldrarna 65–70 år ska ha rätt att gå ner på halvtid, en möjlighet som faktiskt redan finns. Men de hoppas väl att få en och annan okunnig väljare för absolut ingenting!

V: vill, liksom MP, höja garantipensionen, som ju är ett grundskydd i den allmänna pensionen och till för dem som haft liten eller ingen arbetsinkomst under livet. Det är alltså en satsning som bara berör de allra sämst ställda pensionärerna. Det är gott i sig, men ger inget till resten av dem med dålig pension som lever långt under vad de tjänade när de jobbade.
Partiet vill inte höja den lägsta pensionsåldern från 63 till 64 år. Det är gott. Sammantaget är det dock ett dåligt betyg för landets mest vänsterinriktade riksdagsparti. Att V inte vågar mer är fegt. För pensionärer finns dock inget bättre att hämta bland partierna.

MP: vill också höja garantipensionen. De vill dessutom ta bort skatteskillnaden på pensioner och arbetsinkomster, som ju uppkom genom Alliansens jobbskatteavdrag, vilket ju sänkte skatten för de som arbetar, men inte för övriga grupper.
Därtill kräver MP att AP-fonderna följer Parisavtalet och inte investerar i verksamhet som är negativ för klimatet. Gott så, men det ger inte ett öre mer åt pensionärerna och är ett förslag som inte kostar något!

KD: vill att ­individen tar ett större ansvar när det gäller tjänstepensioner och privat pensionssparande. En sådan reform kan ju inte kosta ett öre. Förmodligen tvärt om! Och detta tror de att aningslösa väljare ska tolka som något positivt och få några röster på.

Vad det faktiskt innebär är för mig lite oklart, men dock inte att möjligheterna till att ta detta personliga ansvar är små för grupper som är lågavlönade och har tvivelaktiga anställningsförhållanden, samt för dem med så ringa inkomst av tjänst att det inte finns utrymme för privat pensionssparande. Förslaget kräver ingen skattefinansiering och är i själva verket, enkelt uttryckt, bara blaha blaha.

Bakslugt tänker förmodligen KD att det på sikt ska tvinga alla att teckna en privat pensionsförsäkring så att den allmänna pensionen kan sänkas ytterligare. Och den som inte har haft råd med det får skylla sig själv.

Just nu säger man dock att man vill höja garantipensionen (vågar de övertrumfa Löfvens ambition om ”jättebeloppet” på 600 kronor?). Och så vill man sänka skatten på pensioner, vilket de alltså inte är ensamma om.

Kort sagt är det inte mycket som KD vill göra för att pensionerna ska bli något som kan anses värdigt en välfärdsstat! Inte heller det är de ensamma om. Men det är en okristlig politik som skulle få Jesus att vända sig i sin grav.

C: vill höja pensionerna för de ekonomiskt svagaste pensionärerna samtidigt som partiet vill behålla skillnaden till dem som arbetat ett helt yrkesliv. Hur partiet menar kan Skvitt inte förstå. Möjligen menar man att höjningen ska vara så minimal för de sämst ställda att det ändå kvarstår en inkomstskillnad mellan de sämsta pensionerna som de får som har arbetat hela livet och de som inte har gjort det. En korvöreshöjning alltså. Och det, antar jag, vill de vinna röster på!

Partiet vill också höja pensionsåldern och kallar det en ”riktålder” för pensionen som följer medellivslängden. Kanske ordvalet är till för dem som har svårt att genomskåda partiernas dolda budskap. Ambitionen är dock glasklar i det att partiet även vill anpassa tjänstepensionerna till en allt högre medelålder. Det är en politik som borde avskräcka varje politiskt medveten lönearbetare.

M: vill införa ett förstärkt jobbskatteavdrag från 64 års ­ålder. Detta ska förmå fler att jobba högre upp i åren och ska ge 1 000 kronor mindre i skatt för den som tjänar 20 000 kronor i månaden. Det är alltså samma förslag som SD har, men med den skillnaden att SD vill ha denna skattesänkning redan från en månadsinkomst på 15 000 kronor. Många av dem som kommer att få de allra lägsta pensionerna kommer aldrig upp i 20 000 kronor i lön. Men M bryr sig inte om de mest lågavlönade. Det är ju ett parti med uttalad högerpolitik för gynnande av de besuttna.

Men även pensionärer utlovas sänkt skatt. Sådana reformer ger alltid den största skattesänkningen för dem med störst inkomster och det gäller såklart också pensioner.

Vurmen för skattesänkningar innebär att staten får in mindre pengar. Staten blir fattigare medan de rikaste blir rikare och det blir mindre utrymme att finansiera det offentliga, såsom skola, välfärd, infrastruktur, mm – och pensioner. Ett sådant skräckscenario till politik måste en vanlig löntagare helt klart välja bort.

L: vill som flera andra partier sänka skatten för pensionärer och att rätten att jobba kvar ska höjas till 71 år. Vad de ska göra som är utslitna redan tio år innan denna ålder säger inte L något om, såvitt jag vet. Men man vill också totalt ha en höjd pensionsålder på sikt  och ska knytas till medellivslängdens utveckling. De vill höja bostadstillägget till dem som har låg pension.

Inte heller det här är en politik som förbättrar vårt usla pensionssystem, vilket skapar alla dessa fattigpensionärer. Det är ju ett helt nytt pensionssystem som krävs. Tummen ned, så klart!

Vill du veta mer?

Så här säger partierna själva. Klicka och läs, men glöm inte bort att det är propaganda till mycket stor del. Det outtalade målet för partierna är att pensionärerna även i fortsättningen ska få minsta möjliga. Alltså bara så mycket att de håller käften!

Pension - V.jpg Vänsterpartiet

Testvinnare.jpg Kanske det bästa av alternativen. Bäst i test, som det brukar stå i olika tidningar.

Pension - S.jpg Socialdemokraterna

Pension - MP.jpg Miljöpartiet

Pension - C.jpg Centerpartiet

Pension - L.jpg Liberalerna

Pension - Kd.jpg Krisdemokraterna

Pension - M.jpg Moderaterna

Pension - SD.jpg Sverigdemokraterna

Något specifikt om enbart pensionssystemet tycks inte finnas på SD:s hemsida! Alltså inget som de andra partierna faktiskt har, som framgår om man klickar på de andra partiernas länkar ovan!

Under fliken ”Vår politik A till Ö” finns ingen länk till pensionspolitiken! Ändå har jag hört Åkesson uttala sig många gånger om pensionerna och att de är för låga. Men rent politiskt tycks pensionsfrågan vara ännu mer ovidkommande för SD än för de andra partierna!

SD - inget om pension.jpg

 

Konklussion:

Vänsterpartiet är det parti som tar pensionsfrågan på störst allvar och Sverigedemokraterna tycks helt bortse från frågan. Det ser man när man går igenom vad samtliga partier skriver på sina hemsidor.

Skvitt saxar några rader från Vänsterpartiets hemsida: 

”Alla människor ska kunna leva på sin pension, inte bara de som varit höginkomsttagare. Pensionssystemet måste ge alla ekonomisk trygghet och man ska i god tid kunna räkna ut hur stor pensionen blir. Vänsterpartiet vill ha ett nytt pensionssystem som utformas utifrån dessa förutsättningar. Vi vill också ha en öppen och demokratisk process kring pensionerna.

Nuvarande pensionssystem har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv.

En viktig fråga på kort sikt är därför att höja garantipensionen.

Pensionssystemet gynnar höginkomsttagare som kan arbeta länge. De flesta kommer dock få allt lägre pensioner. Kommunalarbetare och industriarbetare beräknas få under 50 procent av sin slutlön. 

Läs mer i riksdagsmotionen Alla ska kunna leva på sin pension.”

Pension angår alla.jpg

I mitt inlägg ”De syns” skriver jag om kvinnorna som går ut och demonstrerar för högre pensioner. Inlägget avslutas med länkar till alla mina tidigare inlägg om pensioner.

ETC: Här är partierna pensionspolitik

Sverige på väg åt fel håll


På område efter område

 

skärs det ned i det som ska skötas av den offentliga sektorn

Nu våras det. Men bortsett från årstiden våras det ekonomiskt enbart för de rika kapitalägarna. För de flesta andra kommer hösten och vinterns isande kyla istället.

Bakom detta ligger självklart politiska beslut. Det enda riksdagsparti som tar välfärd, vård och omsorg på riktigt allvar är Vänsterpartiet, ett parti som Socialdemokraterna helst inte vill ha något att göra med. Det, om något, säger väl vart hän S vill komma med sin politik.

Få bland den stora massan av den svenska befolkning har råd att ta kostnaden när något allvarligt händer. Då ska den skattefinansierade välfärden träda in. Därför är det ju svårt att förstå att så många som är helt eller delvis beroende av välfärden, eller sannolikt kommer att bli det, väljer att lägga sin röst på partier som vill skära ned på de offentliga utgifterna och sänka skatten.

Det största hotet mot allt som ännu är kollektivt ägt av oss medborgare är givetvis Alliansens partier, som helst vill privatisera allt. Och när det privatiseras tappar vi vårt demokratiska inflytande över sådana verksamheter. Med andra ord är dessa partier ett hot mot demokratin. Lika bra att inse det! Gör du? Är du beredd att rösta bort ditt eget demokratiska inflytande i höst?

Ett exempel i den långa raden på att välfärden hela tiden naggas i kanten och snart är ett minne blott är det som AFTONBLADET nu skriver om; antalet platser på äldreboenden har på tio år halverats.

Äldreboende försvinner.jpg

Alla har ju läst om människor som nekas sjukersättning, människor som nekas assistenttjänst och vårdköer som växer, eller de som har råkat riktigt illa ut, med eller utan egen förskyllan, och måste svälta på ett alldeles för uselt socialbidrag (försörjningsstöd), för att ta några fler exempel.

Den äldre generationen

De som byggde upp välfärden får nu se frukterna av sitt arbete ätas upp av kapitalisterna istället för att njuta av vad som kämpats för. Profitörer skor sig på välfärden och deras förmögenheter beskattas inte längre. Det avskaffades i januari 2007 av Regeringen Reinfeldt, Alliansregeringen.

Sossehycklaren Göran Person, som nu är 69 år och har sitt på det torra börjar tala om att pensionerna måste höjas. Gôtt mos, men hans eget parti var med om att avveckla ATP-systemet, som ju gav alla en dräglig pension.

Den svenska riksdagen beslutade 1994 och 1998 om det nya pensionssystemet och det trädde i kraft 1999. Under den här tiden var han ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen och partiordförande 1996–2007. 1996 blev han statsminister fram till oktober 2006. Det han nu kritiserar är alltså något han själv är högst delaktig i. Men det går ju an att sticka ut när han inte längre har med saken att göra och han tror att vårt minne är kort.

Den äldre generationen, och alla svaga grupper, får betala notan

Kapitalisternas rikedom kommer ju nånstans ifrån. Oss andra! Men deras skattebörda väger lättare än en fjäder.

Det hindrar inte Göran Persson från att försöka dra egna personliga växlar på folks glömska. Och vad menar han egentligen med orden: ”Jag ska tala om att fullfölja pensionssystemet så att vanligt folk får lite bättre pensioner. Det har vi råd att rätta till!” Fullfölja? Vafalls! Råd, javisst!

”Sverige har flest fattigpensionärer av de nordiska länderna och fler än majoriteten av EU:s länder – var sjätte svensk pensionär räknas som fattig.” Du kan läsa mer om detta i DinaPengar.se Läs kritiskt vad Göran Persson säger och tro honom inte allt för mycket!

Välfärdsvinster 2.jpg

(Bild från Så dj-vla självklart)


Mer+pil.jpg att läsa

Läs- & tänkvärt

Nu hade han ju chansen

Om vinsterna i välfärden

Skattefria Andersson

Läs- & tänkvärt


Politism

 

tar ofta upp sådant som faktiskt angår oss

Till exempel att ett fåtal äger allt i vårt land. I detta inlägg (länk nedan) skriver man: ”Sverige pekas ofta ut som ett trendkänsligt land. Vi är snabba med nytt mode, vi tar snabbt till oss nya matkulturer och vi har lika snabbt kopierat en marknadsliberal logik där våra politiker antingen lurats att tro på marknadens underverk, eller medvetet fört en politik som de vet kommer skada landet i längden.”

Förtydligande: ”våra politiker antingen lurats”, alltså antagligen sossarna. Fast jag är inte så säker på det. Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Kata Dalström.jpg

(Bilden tidigare publicerad här)

Och: ”eller medvetet”, och där har vi ju alla partierna inom Alliansen, men även det mest högerinriktade partiet av alla, Sverigedemokraterna.

Faktum är att kapitalismen hotar demokratin. 

Fast nu ljög jag. Jag syftade på det borgarklassen menar med ”demokrati”. Alltså att det står oss fritt att rösta på olika partier. Det är inte det kapitalismen hotar, bara att våra partier kommer att få allt mindre att besluta över när kapitalismen köper upp allt genom att främst de borgerliga partierna lägger ut allmän egendom till försäljning.

”När allt från järnvägarna till sjukvården privatiseras får politiken mindre att säga till om, medan företagen får mer makt över hur skolorna styrs, vilken vård vi får och hur dyrt det blir när järnvägen ska byggas ut eller underhållas.” skriver man på POLITISM.

Kapitalism vs demokrati.jpg

Demokrati i verklig betydelse 1

Ordet ”demokrati” är grekiska. Det kan härledes ur ”Demos” och ”kratos”. Alltså ”folk” och ”härska”.

Folket består ju av olika klasser.

Vanligt folk utgör ju det övervägande antalet, så som antagligen du som läser detta och jag själv. Vi som utgör den så kallade arbetarklassen. Vi som knegar för lön, vi som saknar ett jobb fast vi vill ha det, vi som är utslagna på grund av sjukdom eller missbruk och vi som är pensionärer. Kort sagt alla vi som inte försörjer oss på egna företag, kapital, aktieutdelningar och andras arbetsinsatser, eller vinsten på vår daglig konsumtion.

En minoritet är de som äger det mesta i vårt land, är besuttna och kallas kapitalister eftersom de både äger och lever på kapital istället för att sälja sin arbetskraft och tid på den öppna arbetsmarknaden, som vi andra måste göra.

Det är dessa människor som besitter den ekonomiska makten och med den har de även en politisk makt som arbetarklassen bara kan matcha genom att kollektivt ställa motkrav. Det är det som kallas ”klasskamp”, vilket borgarklassen många gånger säger inte längre existerar. Och det är ju så de nästan har rätt, för den har Socialdemokratin gjort sitt bästa för att begrava. Och just det varnade ju Kata Dalström Hjalmar Branting för: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Demokrati i verklig betydelse 2

Om man ska kunna tala om verklig demokrati måste man avse ett styrelseskick där folkflertalet bestämmer. Det kan ske på olika sätt, men det främjas faktiskt inte av att vi har en massa olika partier. Tvärt om!

I Kuba, ett land som alltid beskrivs som en diktatur, där har man antagligen världens allra bästa demokrati. Hur det funkar kan du läsa här.

Allting i Kuba är, eller har i vart fall varit, organiserat i olika kollektiv och liknande. Det är där besluten har fattats om hur allt ska drivas och vilka som ska nomineras till högre poster. Kapitalisternas makt är diminutiv, men tyvärr växande, som en eftergift för all världens kapitalister med USA som den främsta uppbackaren.  Men än så länge är det är folket som bestämmer, tack vare att det bara finns ett enda parti! Fler behövs ju inte för att ”Demos” och ”kratos” ska kunna existera!

Jag har skissat ett sådant samhälle med absolut demokrati. Läs här!

Borgarklassens kapitalistiska så kallade ”demokrati” är fåtalets välde och alltså inget annat än en diktatur, trots att vi har flera partier att rösta på, eller faktiskt just därför! Men med intensiv propaganda har de fått flertalet i Sverige och stora delar av världen att tro att de lever i en demokrati bara för att de har chansen att rösta på partier som sällan står på folkflertalets sida.

Borgarklassens definition av ”demokrati” är ju alldeles sann ifall man definierar ”demokrati” så som den härskande  borgarklassen definierar det. Verklig demokrati definierar dock samma borgarklass däremot som ”diktatur” eftersom de då inte kan sko sig på andra. Hela deras existens faller samman i en verklig demokrati!


Mer+pil.jpg om kapitalism och …

Om VD:n strejkade

När kapitalisterna har monopol

Vem vill köpa det den själv kan odla?

Systemet lockar fram sämsta sidan

Socialism

”Om en folklig revolution krävde att alla kapitalister skulle halshuggas, då skulle det säkert dyka upp en kapitalist som ville sälja yxorna!” Det kan du läsa här!

En av de största

Castros verk lever vidare genom den nyvalde Miguel Díaz-Canel.

Om vinsterna i välfärden


Regeringen och Vänsterpartiet

 

nu eniga om att begränsa vinsterna i välfärden

Det är ju självklart att om vi som skattebetalare avstår en slant till välfärd så ska ju ingen för egen del lägga beslag på en del av dessa skattemedel. Varje sund människa inser ju det. Men alla är ju inte sunda. M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att vissa skor sig på oss andra. De kommer att rösta ned förslaget.

ENKEL PEDAGOGIK I BILD

Välfärdsvinster.jpg

Förslaget tillåter 7% i vinst av operativt kapital. Skvitt vill gå längre och helt förbjuda denna parasitism på samhällskroppen.

Nu går dessa osunda partier kapitalisternas ärende och sprider en skrämmande propaganda om att utan vinster i välfärden så försvinner välfärdsföretagen och med dem både arbetstillfällen, äldreboenden och vårdplatser, samt skolor åt barnen.

Så är det ju inte.

Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg. Det fina i kråksången är att dessutom behöver inte skolorna konkurrera om eleverna och alla skolor kan åter igen bli likvärdiga, så som de var på min tid. Det enda som förändras är att kapitalistiska lycksökare får finna andra sätt att berika sig.

Dagens pensionssystem är ohållbart


Vid 63 års ålder

 

får en kommunalanställd 50 procent av slutlönen i pension

Det skriver Tobias Baudin och Lenita Granlund i en debattartikel i AFTONBLADET.

Lo och Kommunal står ju Socialdemokraterna nära, för att nu begå ett understatement. Så deras kritik ska ju tas med ett visst mått av en nypa salt för att de trots kritiken i debattinlägget ändå står bakom den nya pensionsöverenskommelsen. Jag menar att de dels vill framstå som att de ställer upp för sina medlemmars intressen, men ändå i grunden ordnar in sig i Socialdemokraternas och de andra borgerliga* partiernas arbetarfientliga pensionspolitik.

Hur kan de påstå: ”En medlem i Kommunal som jobbat heltid och gick i pension vid 63 års ålder år 2012 får 50 procent av slutlönen i pension – alltså hälften av sin tidigare inkomst.”

Det är visserligen sant, som de säger att ”Det går inte att leva på”. Men jag kan inte tro att pensionen är så hög som 50% av slutlönen för en lågbetald kommunalare. Det är en lögn. Och den framförs i avsikt att få Kommunals medlemmar att tro att de får mer än de faktiskt får. Tror Tobias Baudin och Lenita Granlund att medlemmarna inte kan se i sina egna pensionskuvert vad de faktiskt får?

Så är det ju givetvis inte. För när Kommunals medlemmar ser vad de får i pension så ser de ju att de inte kan leva det livets otium som de såg fram emot och som våra föräldrar faktiskt kunde när pensionera var bättre.

Tobias Baudin och Lenita Granlund vänder sig ju inte till de redan pensionerade som vet vad de faktiskt får. De vänder sig till de som ännu inte har pensionerats och inte vet vilken skrämmande ekonomisk framtid de har att vänta sig. De vill framstå som stridbara representanter för att legitimera sin egen existens som företrädare för Kommunals medlemmar. Det är därför de går ut på debattsidan.

Men hur ser verkligheten ut, egentligen? För pensionärerna, alltså. Hur mycket får man egentligen?

Efter 44 år och med en högre utbildning än Kommunals medlemmar, alltså en akademisk utbildning, får jag ut drygt 12.000 kronor per månad efter skatt. Därutöver får jag förvisso tjänstepension, men i det här sammanhanget ska den inte räknas eftersom alla faktiskt inte har en sådan.

När jag jobbade fick jag ut 28.000 kronor när skatten var dragen. Alltså får jag ut mindre än 50% av slutlönen! Det måste givetvis även gälla den kommunalarbetaren som Tobias Baudin och Lenita Granlund nämner i debattartikeln. Så varför ljuger de?

Pension - Kommunal.jpg

Den frågan har jag redan besvarat ovan.


 I och med att Socialdemokraterna alltid har sagt nej till en arbetarrevolution, med syfte att arbetarklassen ska ta över makten från borgarklassen, så sällar sig partiet till de borgerliga. Och i och med att de har profilerat sig som ett arbetarparti så är de i grund och botten inget annat än ett klassförrädarparti. Synd bara att så få förstår det! Vad våra sossepolitiker borde tänka på är följande rader ur ett brev från Kata Dalström till Hjalmar Branting: ”… jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – gör inga försök ens att drifva åt höger …”. Men så gjorde han och alla därefter!

Men till partiets försvar må dock sägas att det är bättre att rösta på S än på Alliansen om man knegar för låg lön.Och än bättre att rösta på V, trots att partiet har övergett sitt en gång så stolta kommunistiska ideal.


Mer+pil.jpg om pensioner:

Pension – en svältens tillvaro

PRO och storsvindlarna

SvD vs PRO pensionären

PRO erbjuder

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionssystemet en vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

Pension i bilder

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Svält förnöjd!

Det är ju söndag

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Enkätundersökning om PRO:s tidning

Pensionspropaganda

Nu djävlar får det vara nog

Vi har råd

Jag gick ur PRO

Rent underhållande


Politikerkäbbel

 

kan ju avskräcka många att lyssna

Men här är det ren underhållning! Stefan Löfven läser lusen av Ulf Kristersson och hans djävla arbetarföraktande högerpolitik. Han säger helt enkelt sanningen!

Lyssna på debatten!

Bra sagt Löfven.jpg

Se bild!

 

Svårt att skilja på höger och vänster?


Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Sparskatten M-kritik.jpg

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

Skatt - ekonomihandboken.jpg


Läs Mer+pil.jpg  nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.


* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!

 

 

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra


Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

AKBs kris.jpg

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag! Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Lenin och sen.jpg

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.


* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

Ett Sverige i förfall


När jag var barn

 

då växte jag upp i ett samhälle med framtidstro

Allt blev bättre. Farsan fick längre semester till exempel. Inkomsterna ökade. Småbarnsföräldrarna kunde lämna in barnen på dagis. Kvinnor kom ut i arbetslivet. Allt såg rosenrött ut och ingen tänkte på dåliga tider.

Men sen kom slutet på 70-talet. Då gällde Milton Friedmans doktrin. Och den tog Socialdemokrater till sig och därefter infann sig det sociala förfallet.

Då ökade klassklyftorna. Då minskade de rikaste skattebörda. Då fick vi fler miljonärer och till och med fler miljardärer. Och dessa skattade mindre än någonsin tidigare. En del blev till och med skatteflyktingar utan att jagas lika mycket av rättsväsendet som förorternas barn som inte ser annan möjlighet att nå en skälig levnadsnivå än att i arbetslöshetens samhälle försörja sig på kriminalitet.

Dog pga sjukvårdsmiss.jpg

Döende får inte vård! Vårt samhälle befinner sig i förfall.

Ska detta behöva hända? Ska det behöva hända i ett civiliserat land? Nej, så klart inte, men när företag och miljonärer inte skattar så finns ju inte pengar till sjukvård och välfärd.

Är det så du vill ha det så rösta på Alliansen!

Fattigpensionären i Djursholmsvillan


Hälsa

 

det är en klassfråga

På ledarsidan i AFTONBLADET skriver Eva Franchell att alla inte kan bo i villa i Djursholm. Citaten nedan är från den artikeln.

”Regeringens målsättning är att sluta hälsoklyftan på en generation. Även om inte heller det kommer att gå, är det på tiden att klassperspektivet kommer in i folkhälsoarbetet. Tidigare har ju den ansvarige ministern Gabriel Wikström mest rört sig på individnivå.
– Folkhälsans stora utmaningar är alkohol, tobak, psykisk ohälsa och fetma, sa han bland annat som ny folkhälsominister för då var det fitness och wellness som gällde. Han höjde alkoholskatten och ville införa en fettskatt för den som var full och fet skulle skylla sig själv.”

Klasskamp är något socialdemokratin avskyr som pesten att tala om, än mindre att driva sådana frågor. Utan att nämna det så är det ju något åt det hållet som Eva Franchell faktiskt påpekar.

”Gabriel Wikström … tillsatte kommissionen för jämlik hälsa. … och därmed återstår det stora arbetet att göra samhället så rättvist att alla kan leva sina liv fullt ut.

Då måste förlossningsvården stärkas, mödravården förbättras och alla förskolor ha utbildade pedagoger som lär barnen språket som de behöver för att klara skolan. Då måste alla snabba f-skattejobb och lågavlönade bemanningsanställningar bort. Alla arbeten ska vara trygga och arbetsmiljön god…
Nej, allt kommer inte att ändras på en generation och alla bostäder kommer inte att förvandlas till Djursholmsvillor med jättelika gräsmattor. Men folkhälsan blir i alla fall ytterligare ett argument för ett mer jämlikt samhälle.”

Jo, tack! Det är ju bättre skrivet än vad många andra skulle våga sig på i mainstreammedia. Men inte ett enda ord om kapitalismen eller om att det behövs en radikal arbetarideologi inom partiet som vill vara ett parti för arbetarklassen. Det är inte bara språket som bör läras ut i skolan. Klassamhället borde också belysas, men det nämner hon inte och jag skulle aldrig förvänta mig det heller på ledarplats. Och ett sådant debattinlägg kanske hon heller inte tänker sig, men har jag fel så lär det sannolikt inte beredas plats i AFTONBLADET.

Men när hon nu ändå skriver om folkhälsan som en klassfråga, varför glömde hon då att nämna alla våra fattiga pensionärer som måste leva på den allra billigaste och osundaste maten?

Arbetarpensionär i Djursholm.jpg

Varför är pensionärer alltid bortglömda? Varför talas det inte mer om dem? Varför får de inte det utrymme de har rätt till då de faktiskt har skapat det välstånd som nu rustas ner i allt snabbare takt och som i första hand drabbar just dem?


Mer+pil.jpg om pension

Att vara pensionär idag

Det gynnar oss inte

Tände eld på sig – varför

PRO och storsvindlarna

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

 

Man gick i V:s tåg


I Göteborg

 

gick man i V:s 1:a majtåg

Enligt polisens uppskattningar drog 6000 demonstranter till fram i Vänsterpartiets tåg och i Syndikalisternas 2500 personer. Socialdemokraternas tåg bestod av 2300 deltagare. I Kommunisternas tåg var man 900 stycken och Feministiskt Initiativ samlade 450 deltagare.

De som ville visa sin politiska övertygelse och sitt engagemang var såldes 12150 personer i Göteborg på första maj 2017. Knappt 19% av dessa föredrog Socialdemokraterna. Majoriteten föredrog alltså en politik klart till vänster om regeringspartiet. Det borde stämma sossarna till eftertanke!

GBG 1maj 2017.jpg

Källa: GT.

Ni som läst mig troget vet säkert att jag inte ger mycket för S och deras svaga stöd vid årets demonstration kan säkert bero på den politik de hittills har fört tillsammans med Miljöpartiet. Men till Socialdemokraternas försvar kan dock sägas att det inte är lätt att föra en radikal vänsterpolitik när man sitter i en minoritetsregering. Å andra sidan ska man inte glömma bort att S inte är kända för att vara särskilt radikala, så om det är det ena eller det andra som avspeglades i uppslutningen undandrar sig min bedömning.


Mer+pil.jpg från bloggvärlden

Björnbrum: Några blandade förstamaj-intryck

Annarkia: Vänsterpartiets tåg störst i Göteborg på 1:a maj.

V första maj 17.jpg

Sven tycker: Fortsätt demonstrera på Första Maj – Arbetarnas egen dag

 

 

 

Skvitt tänker tillbaka


Man kan ju jämföra

när man har lagt många år bakom sig

Nu är vintern över och våren är här. I går var det valborg och vi firade att vintern har rasat ut. Och i dag är det första maj. Varmare tider väntar. I vart fall klimatmässigt.

När jag var barn gick vi vintertid över isen till ön i närheten och funderade aldrig på om den höll. Vi såg dagligen bilar köra över till öarna därute. Isen var pålitlig på den tiden. Vi barn åkte skidor och skridskor på naturis, byggde snögrottor kastade snöboll och mulade varandra med snö.

På somrarna var det sommar och det var kortbyxor som gällde, en topp på de större tjejerna. Vi cyklade till badet var och varannan dag, en sträcka som kändes oändlig för oss som var små. Men egentligen var det bara ett par kilometer.

Visst kunde det vara dåligt väder ibland, men sådant minns man ju inte, utom det värsta åskväder jag har upplevt. Det var då när jag var barn. Och väder är en sak, klimat är något annat och just klimatet var annorlunda, så som man tycker att det ska vara – att vinter är vinter och sommar är sommar. Men det var ju andra tider då.

Vinter förr.jpg

Nu för tiden är det ju lite si och så med båda dessa årstider. Faller det snö den ena dagen så är den borta nästa dag. I alla fall söder om Dalälven.

Somrarna har knappast lika stabila högtryck längre. Det blåser mera nu vid en jämförelse med mina eventuellt korrekta barndomsminnen. De två sista somrarna blev det i vart fall inte mycket segling jämfört med för bara 10-20 år sedan, just på grund av för mycket vind var och varannan dag. Vi har fått ett annat klimat, även om vissa fortfarande förnekar det och det är ju oftast folk med en politisk åsikt åt höger som gärna blundar för sådana fakta.

Att klimatförändringarna beror på en global uppvärmning, som i sin tur beror på ökad koldioxidhalt i atmosfären finns det övertgande bevis för. Och att det är vår hejdlösa konsumtion i den utvecklade världen som detta i sin tur beror på är ju också de allra flesta överens om. Vi har lockats in i ett slit-och-slängsamhälle där måga av oss hela tiden vill ha det senaste och har vi inte råd så är det lätt att t apå avbetalning eller ta ett lån av något slag. Att låna pengar har blivit en självklar rättighet, men så var det inte förr. Men det var ju andra tider då.

Kapitalismen har drivit fram allt detta. Och det gräver vår undergång om det får fortsätta.

I dag är det första maj. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är ute och håller tal. Men kritiken av kapitalismen lyser numera mestadels med sin frånvaro från dessa partier. Man får tåga i andra led och lyssna på andra talare om kapitalismen ska föras på tal numera. Så var det inte när jag var barn. Men det var ju andra tider då.

I dag demonstrerade nazisterna på arbetarnas högtidsdag. Det var otänkbart när jag var barn. Då fanns det i färskt minne vad nazisterna var kapabla till och nazisterna vågade inte visa sig öppet! Men det var ju andra tider då.

Göran Greiders 1 majtal: Arbetarrörelsen måste bli modig igen! Jag säger: Arbetarrörelsen måste åter igen blåsa liv i den ideologi den en gång skapade! Det är den enda ideologi som kan skapa jämlikhet, frihet och fred. Det visste jag och många med mig i min ungdom. Då fanns en politisk medvetenhet att räkna med. Arbetarklassen visste att deras politik var vänsterpolitik. Man var inte lika indoktrinerad av borgaklassen. Men det var ju andra tider då.


Mer+pil.jpg Läs också:

Nazism är ett brott mot mänskligheten

Provokation mot folket

Polisen stödjer nazisterna

Första maj i bild

Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Lugn bara!


Borgarprask

 

oroa er icke, hon står på er sida!

Anna Kinberg Batra har inte drabbats av dåligt samvete! Det är bara Sven på bloggen Sven tycker, som skämtar aprillo när han skriver att hon har gjort en omvändelse. Alltså att hon plötsligt börjat vurma för fattiga, arbetslösa och sjuka. Det kommer hon aldrig att göra!

Nej, hon driver den poliik som Moderaterna alltid har gjort. Ja samma politik som partiet drev redan i början på färra seklet, att de rika ska ha sina förmåner och att de ska handahållas av de fattiga och hela resten av arbetarklassen.

AKB aprilskämtad.jpg

Det är ju vad all högerpolitik går ut på! Allt till de rika och det ska tas från det arbetande folket och till och med från dem som borgarklassen inte längre anser sig ha användning för!

Sven drar sitt aprilskämt eftersom det i dag är första april. Högerpartierna drar sina skämt varje dag de yttrar sig oavsett datum. Det gäller alla högerpartier! Allt från den allra yttersta högerextremismen, kallad Sverigedemokkraterna, till Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Och Socialdemokraterna hänger lite halvhjärtat på de krav som ställs på dem av borgarklassen, så klart. Det har de alltid gjort allt sedan de oroade sig för att arbetarklassen skulle ta makten i början av förra seklet. Utan socialdemokratin hade det kanske lyckats!

Högerpolitik och löntagare


Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Opinion 2016.jpg

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Alvebrand - drivkrafter.jpg

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”

 

 

Smart tänk


Bil

 

måste du verkligen ha en?

Tja, det beror mycket på vad slags jobb du har. Men för de flesta är det inget krav. Då kanske en bil kan avvaras och pengarna kan läggas på annat.

Visst spar en bil mycket tid, man kan storhandla en gång i veckan och för den som har barn att skjutsa till olika idrottsaktiviteter underlättar givetvis en bil väldigt mycket. Så visst finns det fördelar, men …

Vad en bil verkligen kostar ifall man äger bil i 63 år av sitt liv är ansenlig. Det blir en utgift på över tre miljoner kan man läsa här, varifrån jag saxar följande citat:

I pengar: ”Bilen följer många av oss genom hela livet. Och helt gratis är det inte. Enligt en nyligen publicerad undersökning kostar vårt liv med bil drygt 3 miljoner kronor!”

Och i tid: ”Först: Tiden. Vi spenderar 13 962 timmar med vår bil, antingen bakom ratten eller i någon slags bilvård/service/väntande på service. 13 962 timmar är alltså drygt 1 år, 7 månader och 6 dagar!”

Kostand bil.jpg

Jag har aldrig ägt en bil. Jag har aldrig tagit körkort. Och jag kan konstatera så här efter många år att jag har klarat mig bra utan det. I mitt jobb var det aldrig ett krav, vilket förvisso inte alla kan säga.

I mitt första samboförhållande i tjugoårsåldern finansierade jag dock min flickväns körkort. Sen tyckte jag mig inte ha råd med mitt eget, så det fick vara. Men jag tänkte också att om jag ändå skaffade ett körkort så borde jag ju skaffa en bil också. Det hade i så fall blivit en riktigt gammal bil som kanske ofta krånglade och därför krävde ständiga reparationer, vilka jag av ekonomiska skäl var tvungen att efter förmåga ordna själv.

Den tid jag hade varit tvungen att lägga på att laga bilen kunde jag lika gärna lägga på att åka kollektivt.

Tack vare det tänket har jag sparat mycket pengar genom åren. Det är jag glad för nu när jag ser vad lite jag får i pension. Det är nu jag har pengarna som jag aldrig lade på en bil genom alla åren och därför lever jag lika gott som pensionär som jag gjorde när jag jobbade och hade en dubbelt så hög inkomst. Fast när jag bestämde mig för att avstå från bil hade jag förvisso ingen aning om att pensionsystemet skulle försämras så drastiskt. Då förväntade jag mig att få 80% av lönen som pensionsinkomst. Men så blev det ju inte sedan M, Fp (numera omdöpta till L), C och klassförrädarna inom S gemensamt skrotade APT-systemet.

Vi fick aldrig en demokratisk chans att säga ett ord om vad vi tyckte om att inte få den pension vi förtänar! Allt var hysch-hysch och osann propaganda!

Jag tror att många sitter fast i ett chablontänk där en bil är ett ”måste”, vilket den faktiskt för de flesta inte är, utom möjligen under en kortare del av livet. I vart fall om man inte tänker kreativt och hittar andra lösningar.

Och så kommer ju miljöaspekten till. Särskilt de som motiverar sitt bilinnehav med att de måste köra ungarna till fotbollen, handbollen och allt vad det kan vara bör kanske tänka lite längre. Vilken framtid får deras barn när den globala uppvärmningen passerar gränsen för när den inte kan stoppas (”the tipping poin”) ens med bästa vilja i världen? Vill de att barnbarnen ska behöva uppleva en total miljökollaps? Knappast, men det har de nog inte tänkt på.

Klimat - barn framtid.jpg

Global uppvärmning

Om ditt bilägande drabbar dig ekonomist och gör dig till fattigpensionär så beror det alltså inte bara på att skrupelfria välbetalda politiker inom M, Fp, C och S saboterade pensionssystemet utan att själva lida nöd på grund av sina egna beslut. Lite grann får du också skylla dig själv att du lade pengarna på bilen istället för att spara dem till din pension.

Men den globala uppvärmningen som du har bidragit till drabbar dina barn och än mer dina barnbarn och efterkommande generationer. När isen försvinner i Arktis blir jorden mörkare och den suger åt sig än mer av solens värme. Samtidigt stiger haven och breder ut sig särskilt mycket över låglänt mark och vatten är mörkare än land. Några decimeter höjd havsnivå leder till många kvadratmil större vattenyta! Det leder till att mycket mer värme sugs upp från solen.

Uppvärmningen leder till tinande av tundrans permafrost vilkeyt frigör en massa koldioxid, men även metan som har 30% högre växhuseffekt än koldioxid. Låt vara att den är bryts ned lite snabbare, men ändå.

När jorden värms upp och haven värms upp kommer även metanis att frigöras från havsbottnarna, vilket innebär att ytterligare enorma mängder metan frigörs till atmosfären. Det handlar om miljarder ton.

Allt detta är inget annat än sjävförstärkande effekter. Till slut går de inte att hejda. ”The tipping point” är nådd. Och vi är snubblade nära den redan nu. Kanske det redan är för sent att ändra på det.

Vad gör du?

Behåller du bilen? Uppmuntrar du dina barn att skaffa körkort och bil? Hur tänker du? Att bilen spar tid? Att bilen visar upp din egen status? Måste du verkliag ha en? Hur långt framåt tänker du egentligen? Tänker du på dina eferlevande  barn du har satt till världen? Jag bara undrar!

 

 

Insändare i pensionärstidning


Hur vore det

 

om PRO-pensionären gjorde reportage om saken 

Alltså om det som Hans Karlsson, Gammelstad, skriver i en insändare i PRO pensionären (bläddra till sidan 69) om pensionärers ekonomiska situation.  Han inledde med att hänvisa till LO:s välfärdsutredare Kjell Rautio som 23/8 i Norrländska Socialdemokraten skrev om ökade klasskillnader i Sverige och pensionärernas utsatta läge. Det var ju vackert så, att insändaren kom in alltså, men man kan ju tycka att Pensionärernas RiksOrganisation i sin tidning ”pensionären” själva skriver mer om sådana här frågor.

Pensionärssex.jpg

Hans Karlsson påpekar att Kell Rautio refererade till internationell statistik, vilken visar att ojämlikheten har ökat särskilt snabbt just i Sverige. Och Rautio menade bland annat att ekonomin för pensionärer, sjuka och arbetslösa måste stärkas och att alla politiska partier försöker få oss att glömma den unikt orättvisa beskattningen av pensionen och undviker att beröra ämnet.

Hans Karlsson påminner också att frågan om beskattningen av pensionen ställdes till Stefan Löfven i SVT:s Almedalsintervju och menar att svaret blev ett värdelöst och tomt löfte om att en skattesänkning eventuellt kunde bli aktuellt om och när det finns utrymme!

Mot detta ställer Hans Karlsson jobbskatteavdragen, som inte kan tas bort därför att de som vant sig vid dessa skulle drabbas ekonomiskt. Jag ställer då osökt frågan om statsministern menar att pensionärerna också har vant sig, fast på sitt sätt, nämligen vant sig vid att hela tiden få det allt sämre?

PRO-p insändare.jpg

Hans Karlsson: ”I sammanhanget bör då nämnas, att sedan mitten av 1990-talet har antalet svenska pensionärer med en inkomst under EU:s fattigdomsgräns tredubblats, av dem flest kvinnor. Hur ekonomiskt besvärande är det inte för den gruppen?”

Jag håller med Hans Karlsson om att orättvisan kan tas bort på bekostnad av de som tjänar mest på jobbskatteavdraget. Och han har också rätt i påpekandet att ”beskatta inkomster olika beroende på när i tid de plockas ut strider mot den likformighetsprincip som i övrigt kännetecknar skattesystemet. Vi är ett stort antal som drabbas av orättvis beskattning.”

Vad gör PRO? Jo, de skriver i sin tidning ibland, men väl sällan, om skatteorättvisan. Än mer sällan skriver de något om att hela pensionssystemet måste ses över. Översta bilden ger en ganska represenativ bild av tidningens innehåll, men långt ifrån allt. Till exempel inget om fyra sidor korsord + en sida med med korsordlösningarna, eller sidan om vin, flera sidor om resmål som den normalpensionären bara kan drömma om och pensionärer med hobbies som många inte ens hade råd med när de arbetade.

Vi måste få tillbaka ett pensionssystem som är likvärdigt med det gamla ATP-systemet, men den frågan tycks inte vara aktuell att driva för en organisation som utger sig för att vara pensionärernas egen intresseorganisation. Det är en stor skam!

Medlemstidningen är en stor skandal, men den ger en bra bild av en organisation som har en hemlig agenda att ge sken av att driva pensionärers intressen medan den i grund och botten bara är en lukrativ födkrok för gamla avdankade sossar inom partiet och fackföreningsvärlden.

pro-propaganda



merpil

Den största stölden i svensk historia

Pensionssystemet-en-vinstmaskin

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden


Den som nu har blivit helt uttröttad av allt jag skrivit kan ju inför helgen njuta av denna lilla video:

Låt inte de svagaste ta notan!


Ett solidariskt samhälle

 

tar hand om de svaga och låter de rikaste ta sitt ansvar

Men sedan snart ett halvt sekel har samhället gått från solidaritet till rofferi för de rikaste på de mest svagas bekostnad. Överallt sker neddragningar som drabbar utsatta grupper, allt medan de rikaste får det allt bättre. Det är en politik som allra hårdast så klart förs av högerpartierna när de har chansen att gynna sina besuttna grupper som de ju representerar, men tyvärr nu även är en politik som drivs av socialdemokratin. Det är skamligt! Har S-partiet helt tappat riktning och ideologi? Svaret måste tråkigt nog sägas vara JA!

Carl Schlyter går ut med en debattartilel om haveriet i LSS.

Rika egoister.jpg

”• Elias, sex år gammal får inte längre hjälp med övervakning av att han kan andas i hemmet, enligt domstolsbeslut.

• Katarina får inte längre ledsagning för att gå ut på stan, eller sköta sitt jobb. ”Vad har jag för människovärde? Jag är beroende av någon annans ögon. Jag ser ingenting. Jag lever med ett dödshot så fort jag går utanför dörren ensam.”

• Nora, som sitter i ledningen för ett ungdomsförbund för funktionshindrade, processar nu för att få fortsatt stöd, annars måste hon sluta jobba och flytta från Stockholm, hem till sina föräldrar, i myndig ålder.

Det är bara några exempel, Neuroförbundet och Riksförbundet för Rörelsehindrade Barn & Ungdomar kräver nödstopp för indragen assistans. De har rätt.”

Läs det!

lss-debatt

Pengar finns!

”Sverige har tidigare varit ett land där skillnaden mellan människors inkomster har varit ganska små. Men de senaste åren har skillnaden mellan fattiga och rika ökat rejält. Det visar en ny undersökning från organisationen OECD.

Skillnaden mellan rika och fattiga ökar i hela världen, men den ökar snabbare i Sverige än i andra länder inom OECD.” / Sveriges Radio

Bidragstagarna.jpg

Det gäller bara att fördela dem jämt!

Bra skrivet Fredrik Virtanen!


Det finns ingen brist på pengar

 

Öster­malm kryllar av obeskattade miljarder

Så avslutar Fredrik Virtanen sin ledare i dag. Läs den!

Alliansgeringen minskade det totala skatteuttaget rejält under sina åtta år i regeringsställning. Nu finns inga pengar till de mest utsatta. På senare tid har det uppmärksammats stort att funktionshindrade får rejält minskad assistans och berövas ett normalt liv. Det är skrämmande!

Assistansstoppet.jpgOm Justus kan ni läsa här. Han ”har mist hela sin personliga assistans. Därför måste hans pappa följa honom till skolan varje dag och kan själv inte arbeta.” Skriver AFTONBLADET, bland annat.

Liberalerna (Folkpartiet) satt med i den regering som minskade statens inkomster drastiskt och nu har de mage att kritisera regeringen för att den kräver att Försäkringskassan drar ned på sina utgifter. Kritiken är magstark för att komma från den, men i övrigt givetvis befogad. Skatterna måste upp, helt enkelt. Och de som ska betala är de som har råd. Eller Fredrik Virtanen som frågar l sin ledare (se länken överst): ”Minns någon när skatt skulle betalas efter förmåga och välfärd fördelas efter ­behov?”

Givetvis är allt en prioriteringsfråga, men det är oförlåtligt att regeringen (S)/(MP) sparar på de sämst ställda. Det är genuin högerpolitik helt i klass med den Alliansen bedrev. Och att regeringen är för feg för att beskatta banker och överklass är bara beklämmande.

Vinden från väster


Inte bara frihandel

 

TTIP är så mycket mera

Ann Linde och Karl-Petter Thorwaldsson tycks inte ha förstått saken rätt eftersom de i ATONBLADET går ut med en debattartikel där de propagerar för handelsavtalet. De tycks inte veta vad det egentligen handlar om. De skriver: ”Varken regeringen eller LO går med på ett avtal som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa eller hotar det demokratiska beslutsfattandet. Om du upplever att frihandel och ökad global konkurrens riskerar att göra dig själv arbetslös, sätta din familj på bar backe och äventyrar dina barns framtid – är det inte konstigt att du vill stoppa utvecklingen. Men att rikta ilskan mot handel och utveckling är inte bara fel väg att gå – det är farligt. Den svenska modellen visar att utveckling och trygghet går hand i hand.”

Men det handlar om så mycket mer, detta TTIP-avtal som det förhandlas om. Kan det vara okunnighet bakom skribentaernas debattartikel, eller går de USA:s storfinans ärenden helt medvetet? Frågan kan bara de själva svara på, men jag är böjd att tro att det handlar om både ock.

Debatt TTIP

Vad innebär TTIP?

Jo, avtalet ger amerikanska storbolag rätt att stämma den svenska staten på enorma belopp om företagen anser att den svenska regeringen, kommunpoliter eller myndigheter fattar beslut som inkränktar på deras vinster. Till exempel kan hårdare miljökrav och förbättrad arbetsrätt anses negativt påverka företagens vinster och därmed har de rätt att kräva staten på miljardbelopp. Det nationella inflytandet ska minskas till storföretagens fördel!

Man talar om handelshinder.

Vad betyder det? Jo, att vi antagligen måste ge efter för den liberala synen i USA på användning av bekämpningsmedel och antibiotika inom jordbruk och köttindustri, genomdifierad gröda och generösa regler för läkemedels- och kemikalieanvändnning. Arbetsrätten kan urholkas då den är så mycket starkare hos oss än i USA, där den är i det närmaste obefintlig. Detsamma gäller välfärden och hela den offentliga sektorn. Det vi i vårt land har uppnått under större delen av förra århundradet kan komma att betraktas som handelshinder och då är allt det puts väck!

Nej till TTIP!

10 saker du bör veta om TTIP

TTIP innebär att kapitalets diktatur förstärks ytterligare, något som passar Svenskt näringsliv som hand i handske och LO:s ordförande ställer sig bakom som en äkta klassförädare, en arbetarklassens femtekolonnare. Han borde omedelbart avsättas. Och Ann Linde företräder Socialdemokraterna;  EU- och handelsminister i Regeringen Löfven och har tidigare varit internationell sekreterare vid Socialdemokratiska partiet i Sverige från 2000 till 2013 / Wikpedia. Hon är en skymf mot socialismen som partiet en gång stod upp för, men det var ju före Hjalmar Brantings tid.

Debatt TTIP 2

TV TTIP.jpg

http://www.svtplay.se/video/7078993/dokument-utifran-frihandelns-pris/dokument-utifran-frihandelns-pris-avsnitt-1

 

Beskatta de rikas förmögenheter!


Det anser V

 

Och vad tycker folket utan förmögnheter?

Tja, de verkar ganska njugga i sin inställning till sin egen privatekonomi, tydligen. Annars hade ju V fått en jorskredsseger i förra valet. Eller hur?

Det är ju lite knepigt att så många röstar emot sina egna intressen. För som jag förmodar så är det ytterst få svenskar som har förmögheter, eller hur. Och till och med de, som liksom jag, kanske har någon miljon i förmögnhet förlorar faktiskt på en politik som enbart gynnar storfräsarna. Ändå har halva befolkningen röstat på politiska partier som enbart gynnar de riktigt förmögna men inte dem själva. Är det inte alarmerande? Kanske det skulle behövas ett körkort för att få rösta!

Förmögenhetsskatt.jpg

Läs artikeln här.

Jag anser att en ansvarsfull politik är att tvinga de rika att betala den skatt de har råd med. Och nu avslöjades ju att de rika har brevlådeföretag i skatteparadis (Panamadokumeten) för att undkomma skatteskyldighet i Sverige. Det var väl egentligen ingen nyhet. Det har vi vetat sedan länge. Men nu togs dokumenten fram i ljustet. Och därmed tvingades politiker beklaga sig och efter det så att säga bara somna ifrån frågan. Nu är det tyst från politiker och media. Det är ju så det går till. Etablissemanget ska ju inte kritiseras!

Tänk om jag fick bestämma!

Då hade jag stiftat en lag som kunde ha trätt i kraft till årsskiftet. Den skule ha sagt att alla förmögnheter som göms i skattepradisens brevlådeföretag konfiskeras genom att företagen överförs till staten, såvida inte ägarna till dessa företag för över sina förmögenheter till Sverige och låter dem beskattas och straffbeskattas. Alla ska ju bidraga till vår gemensamma välfärd! Ingen ska smita undan. Eller hur?

Berättelsen om en snyltare

På slutet på 70-talet hade jag en vän som gick en sjukvårdspraktik på det priavta Carlanderska sjukhuset i Göteborg. Han berättade för mig om en av hans patienter som hade flytt med hela sin förmögenhet och lekamen till Spanien för att där var skatten lägre. Men nu hade han ju flyttat hem igen och min vän frågade varför. Svaret var ärligt och den förmögne skattesmitaren sa: ”Men i Spanien är ju vården mycket dyrare!”

Ska vi tillåta sådana själviska pack att utnyttja oss? De tar ju det bästa av kakan hela tiden! Vad tycker du som får betala för överklassen? Och om du röstade på partierna på högerkanten, hur förklarar du ditt val?

 

 

Kålhuvuden


Eller

 

kolhuvuden?

Ja, för nu har ju regeringen bestämt sig. Vattenfall säljer ut sina kolgruvor i Tyskland. Och kolbrytningen lär därmed fortsätta för en oöverskådlig framtid. Kanske upphör den inte innan kolet är slut.

”I dag på morgonen stod det klart att regeringen inte kommer att stoppa Vattenfalls omdebatterade planerade försäljning av brunkolsverksamheten i Tyskland till tjeckiska EPH.” Se länk nedan eller här.

KolbeslutetLänkarna i bilden:

Vattenfalls brunkolsaffär stoppas inte

Det finns alternativ till att sälja kolet

Svidande kritik mot regeringens besked

Skräcksiffror för Gustav Fridolin – förtroendet rasar till bottennivåer

Inte undra på att förtroendesiffrorna störtdyker

”I valrörelsen gjorde Gustav Fridolin en kolbit till en huvudperson i partiledardebatten, och löftet om att låta kolet stanna i marken till en hedersfråga för partiet.” Det skriver Ingvar Persson i AFTONBLADET. Länken finns ovan och här.

Det är bara att konstatera att i valet mellan ideologi och realpolitik vinner den sistnämnda när det gäller miljöpartiet. Köttgrytan värmer magen bättre än idelogin, så att säga.

”V-ledaren Jonas Sjöstedt skräder inte orden. ‘Mycket sorgligt. Det här är det sämsta klimatbeslut som kan tas,  … Det här är det sämsta klimatbeslut som kan tas. Enorma mängder kol kommer att eldas upp och förstöra vårt klimat’, säger han.säger han.” Länk som ovan.

 

 

Tvärstopp för operation


Sjuksköterskor saknas

 

Finns inga med tillräckligt låga lönekrav att få tag i

Så beskrivs situationen som ”har förvärrats de senaste fyra åren. Nu är det i stort sett tvärstopp för operation av nya patienter och det är nästan omöjligt att få ut opererade patienter för eftervård på andra sjukhus. De blir liggande kvar i genomsnitt 2-3 månader – i värsta fall nio månader trots att de borde få rehabilitering på annat håll, exempelvis på Danderyds sjukhus eller Södersjukhuset.” SvD

Gå in till Volvo-handlaren och säg att du vill ha senaste modellen till priset av 100.000 kronor! Men räkna inte med att du får någon! Lika illa går det om man inte erbjuder attraktiva löner för kvalificerad arbetskraft!

”Vi har nått vägs ände, det är parodi på sjukvård. Vi är inne och prioriterar bland elakartade tumörer.”

”Det är skenavrättningar när vi i sista minuten ställer in en operation för en patient med elakartad hjärntumör.”

Sjukvårdsskandal.jpg

Höj lönerna! Höj skatterna! Det är enda lösningen! Då kan vi kanske komma ifatt Kubas höga sjukvårdskvalité, den högsta i världen!

”Inkomstskatten ska höjas för alla som tjänar över cirka 50 000 kronor i månaden nästa år. Det föreslår den nya rödgröna regeringen i dag.” / SR

Det är rätt väg att gå, men lär väl stoppas av Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Och sen kommer dessa säkert att kritisera regeringen för att inte kunna regera!

 

Om bostadsbristen


500 bostäder

 

så många behöver byggas varje vecka!

Det skriver tidningen Din Bostadsrätt. Tyvärr ligger artikeln inte på nätet.

Tidningen presenterar i nummer 1 2016 ett par diagram som jag bearbetade så de passar för bloggen. Såhär blev det.

Bygg & befolkning.jpg

Det framgår tydligt av diagrammen att byggandet inte på långt när har följt med i det ökande behovet, vilket ju var och en ändå vet. Bristen är helt enkelt skriande idag och det är en stor skam att det har blivit såhär.

Från 8 oktober 1986 till och med 4 oktober 1991 hade vi en socialdemokratisk regering. Ingvar Carlsson var statsminister från det han efterträdde den mördade Olof Palme 13 mars 1986 tills Carl Bildt tog över under mandatperioden 1991 till 1994. Sen satt S till 2006 då Reinfeldt, som bekant, blev statsminister fram till 2014.

Av diagrammet framgår att bostadsbristen inleddes strax innan Carl Bildt tog över, men det var också under hans tid det gick riktigt käpprätt åt helsike med bostadsbyggandet. Efter att S återkommit vände kurvan svagt uppåt, men långt ifrån så mycket som var nödvändigt eftersom befolkningstillväxten samtidigt ökade kraftigt. Sammanfattningsvis kan sägas att den bostadspolitik som har förts under ett kvarts sekel har alltså varit ytterst ansvarslös.

Hans Lind är professor i fastighetsekonomi. Han intervjuas av tidningen och han säger ”Tiden för finlir är förbi. Nu krävs det undantagslagstiftning.”

Tidningen skriver: ”I år beräknas det påbörjas byggnation av 53000 bostäder, vilket är mer än på över ett decennium, men långt ifrån tillräckligt.”

Hans Lind påpekar också att ”Kommunerna vet också att om det byggs lite, och dessutom dyrt, flyttar det bara in välbeställda hushåll.” Kanske cynism är en del av förklaringen till katastrofen inom bostadssektorn.

Hans Lind föreslår att staten ska sätta press på kommunerna att bygga mera och om dessa inte tar sitt ansvar ska länsstyrelserna ta över ansvaret och om den som äger marken inte vill bebygga ”bör vi ha en snabb expropriationsprocess.” 

Han menar också att man kan ”bygga väsentligt billigare, inte minst med hjälp av standardisering. Byggföretagen borde därför få sina hus typgodkända och slippa kommunal prövning. I till exempel Tyskland har man sänkt byggkostnaderna 30 procent bara med upprepningseffekter.” Det låter sig höras. Varför kan inte Sverige ta efter?

Han påpekar också att det inte handlar om att sänka standarden för det finns ”ingen ekonomi i att bygga hus som måste rivas om tio år eller så. Däremot kan man släppa på en del mindre viktiga krav för att få ner kostnaderna.”

Olof Palme sa: ”Politik är att vilja”.  Det är hög tid nu.


Rivning.jpg

”De tidigare 154 bostäderna var inte nog. Nu behöver Hagfors kommun riva ytterligare 161 för att komma i balans med efterfrågan.” / Värmlands Folkblad. Det hade varit bra att ha de bostäderna nu när alla flyktingar kommer, men man hade inte is i magen.

”Över 1.200 kommunala lägenheter har rivits i Söderhamn sedan slutet på 90-talet – det är mest i hela landet. Och fler kommer att rivas.” / Svt

 

 

 

Sluta bluffa Kinberg Batra


Visst

 

dags att avslöja moderaterna

Synd bara att det ska behövas. Alla borde ju vid det här laget begripa att det enda moderaterna vill är att ta från vanligt folk för att ge till de rika. Och de drar sig inte ens att ta från de mest utsatta. Det är helt horribelt att så hjärtlösa människor ens kan komma in i riksdagen.

Efter åtta år som delregerande parti i Alliansen borde vanligt folk ha förstått. Men det är hos alltför många klent ställt med den politiska begåvningen, antagligen på grund av genuint ointresse. Men i så fall bör dessa människor hellre avstå från att rösta än att rösta på högerpartier som duperar dem, bara för att sen kunna stjäla från dem.

Annika Strandhäll gick nu ut med ett debattinlägg i AFTONBLADET. Läs det.

Stranhäll till Batra

Ett citat ur hennes inlägg: ”Sverige har allt för många människor som är fattiga, som går arbetslösa och saknar hopp om framtiden.

Regeringen har därför påbörjat ett nytt samhällsbygge, där vi byter de borgerligas skattesänkningar mot samhällsinvesteringar på upp emot 60 miljarder per år. Investeringar som forskning och erfarenhet visar bekämpar just sociala klyftor: utbildning till arbete, fler lärare i skolorna, mer personal i välfärden och snabbare etablering för nyanlända. Redan nu börjar vi också se ljuspunkter i svensk ekonomi: arbetslösheten minskar och är den lägsta på sju år – sedan vi tillträdde har nästan 100 000 fler människor ett jobb att gå till och samtidigt har vi minskat budgetunderskottet.

Men det är just dessa satsningar Moderaterna går emot. Istället vill man gå tillbaka till den politik som ökade klyftorna. Efter att ha genomfört ett första, andra, tredje, fjärde och femte jobbskatteavdrag har Moderaterna nu suttit och funderat i över ett år, och stoltserar med sin nya politik: ett sjätte jobbskatteavdrag.”

Jonas har ordet


Han säger

 

”Kampanjer i all ära – det är vad du gör som räknas”

Och han säger det Löfven. Och han fortsätter:

”De rikaste blir allt rikare och håller nu på att helt glida från oss andra. Samtidigt finns det stora eftersatta behov som gör att det behövs investeringar i välfärd, bostäder och infrastruktur. Det är något som jag tror att de flesta svenskar tycker borde rättas till.

Socialdemokraterna har nu dragit i gång en kampanj som spelar på detta. Stefan Löfven och Carin Jämtin skriver att även de förmögna måste göra rätt för sig och att vi behöver satsa på vårt gemensamma samhällsbygge (Aftonbladet 18 april). Det är ett fint budskap, men det förpliktigar.

När Vänsterpartiet har förhandlat om budgeten med regeringen har tongångarna från Socialdemokraterna ofta varit helt annorlunda. När vi lägger fram konkreta förslag på hur vi kan se till att de rika betalar mer skatt, då möter vi en brist på politisk vilja.”

Jag tror att S skulle vinna på att handla mera än att snacka. Det låter alltid så fint, men det blir bara tummetottar av de utlovade vantarna.

Tumme för Jonas

”Vi behöver införa en förmögenhetsskatt och en skatt på stora arv. Sett till dessa områden är Sverige i dag ett skatteparadis, med ekonomiska klyftor och för lite resurser till det gemensamma som resultat. Så vitt jag vet är Sverige det enda industriland som har avskaffat såväl fastighetsskatt och förmögenhetsskatt som arvs- och gåvoskatt. Det är inte rimligt.

Vi behöver även trappa av ränteavdragen. I dag innebär ränteavdragen att många miljarder kronor varje år går som subventioner till de som redan har en bostad, framför allt till dem med de allra dyraste bostäderna. Det är pengar som verkligen hade behövts för att bygga bostäder åt dem som i dag tvingas bo hos sina föräldrar eller hoppa mellan tillfälliga andrahandskontrakt. När vi i budgetförhandlingarna har föreslagit förmögenhetsskatt, arvsskatt och avtrappade ränteavdrag har regeringen tyvärr sagt nej.

Kampanjer och debattartiklar i all ära, men det är vad man gör i verkligheten som räknas.”

Nu har jag citerat halva artikeln. Gå in och läs hela!

Lögnhalsen Strandhäll


Inte ensam

 

det är ett förslag från regeringen

Men i egenskap av socialförsäkringsminister är det hon som presenterar det. Och då låter det så fint att eftersom antalet sjukskrivna ökar så blir kostnaden för stor för staten och därför ska företagen vara med och betala. I gengäld får de minskad arbetsgivaravgift.

Med det upplägget luras de allra flesta i landet eftersom få vet vad den avgiften verkligen är.

Sjuka betalar

Arbetsgivaravgiften är en del av vår lön som avsätts för senare behov, eller om så vill en öronmärkt dold skatt på lönen! Det är ingen skatt på företagen. Det är inte ens företagens pengar. Däremot administrerar företagen denna avgift, som alltså kan liknas vid en skatt som enbart och uteslutande dras från löntagarna. Det är en del av alla löntagares lön, som har avståtts för att istället tas ut som till exempel pension och sjukersättning.

Går förslaget igenom är det således enbart löntagare som skjuter till dessa pengar istället för att de hade tagits ut den vanliga skattevägen, och då hade bekostats av alla skattepliktiga, alltså även företagen!

Förslaget är så vidrigt att jag bara trodde att det kunde kommit från den gamla Alliansregeringen.

Så här presenteras förslaget i DN.

Ett par decimeter är väl 17 meter


Ett par decimeter

 

skulle grundvattnet sänkas

I sin ansökan för att få gruvdriftstillstånd angav gruvbolaget Northland att grundvattnet skulle komma att sjunka ett par decimeter. Men det blev sjutton meter!

Ett område med höga naturvärden, Kokkovuomamyren, har torkat ut. ”Tjänstemän på länsstyrelsen ville anmäla bolaget, men landshövdingen i Norrbotten, Sven-Erik Österberg, var av en annan åsikt och det misstänkta brottet anmäldes inte.” Det skriver Natursidan.se och skriver också: ”… det blir inte något åtal för gruvbolaget Northland Resources. Miljöåklagare Aino Alhem lägger ned förundersökningen om misstänkt miljöbrott. Hon menar att det inte går att styrka brott.” 

Landshövding S-E Österberg

En vanlig människa kan dras iför skranket för så lite som ett snatteri, eller för att urinera på allmän plats. Men när det gäller företag råder andra omständigheter. Eller som Natursidan.se skriver: ”Det är anmärkningsvärt att villkoren är så luddigt formulerade att det inte går att lagföra Northland Resources för miljöbrott, säger hon. Oftast formulerar gruvbolagen villkoren som domstolen sedan fastställer.”

Jag vill lyfta fram ännu en rad ur ovan nämnda artikel: ”Det är anmärkningsvärt att villkoren är så luddigt formulerade att det inte går att lagföra Northland Resources för miljöbrott, säger hon. Oftast formulerar gruvbolagen villkoren som domstolen sedan fastställer.” 

I en annan artikel skriver Natursidan.se: ”Gruvavfall står för en mycket stor del av avfallet i Sverige och mängden ökar. I en ny rapport från Riksrevisionen framgår att Sveriges gruvor inte betalar för att ta hand om det miljöfarliga avfall som de orsakar.

”Idag betalar gruvbolagen bara ett par promille av värdet av det de bryter till staten och till markägaren i en så kallad mineralavgift.” P4 Norrbotten.


 

Det är underbart att ge!

Riksrevisionen: Gruvorna betalar inte för miljöförstöringen

Det är underbart att ge

Noll koll på gruvbolag

Nu är statens anspråk sänkta till 0,2%!

Varför ska Sverige sälja mineraler på rea?

”Hög tid att höja avgifterna för gruvbrytning i Sverige”

Du gamla du fria – där ”fria” står för gratis

Gruvbolagen har fått alldeles för stor makt

Ge inte efter för gruvlobbyn

Gruvavfall innebär ekonomiska risker för staten

Gruvbolagen betalar inte miljökostnaderna

Gruvor är dåliga affärer för närsamhället och staten

M största partiet


25,6%

 

S har backat till 23,2%

Jag tror att mycket av S minskade väljarstöd beror på att partiet inte längre driver en tydlig arbetarpolitik. Men många har ju också gått till SD, som i den senaste mätningen fått 18,2% på att många helt enkelt är missnöjda med de gamla partierna, samtidigt som de saknar politisk medvetenhet. Särskilt när det gäller arbetare som stödjer SD har vänstern ett stort ansvar att tydliggöra vad socialism egentligen är. Men när inte S själva kan leva upp till de socialistiska idealen så hur ska dessa politiskt obildade veta vad det är? / SvD/GP:s nya undersökning

Men du som inte förstår politiken kan ju ändå ägna en tanke åt din bostadssituation, och dina barns. För i den frågan är det ganska tydligt. Alliansens partier prioriterar byggande av bostadsrätter framför hyresrätter och har du och dina barn inga ekonomiska resurser så blir det ännu svårare att ordna tak över huvudet om Alliansen kommer tillbaka vid nästa val. Tänk på det! / DINAPENGAR.se

Bostadsrätt

 

Telia och tryggheten


Om trygghet

 

baserad på vinstintresse

Ja, ni vet! Det kan ju inte fungera. Och det skrev jag i en  kommentar hos Kao. Gå in där för att se både inlägget och min kommentar i dess helhet.

Kao-M-välfärd

Men det jag just nu vill lyfta fram och som jag skrev i min kommentar är detta:

”Privatisering, tjo faderittan limbo, så bra!
Det var väl sossarna som sålde ut Televerket, om jag inte har fel. Så de går inte fria från min kritik. Och följden av det? Jo, vi fick Telia. Och vi skulle alla bli aktieägare i bolaget, vars aktier lanserades som ‘folkaktien’! Fyttifan!
Och följden av det? Jo, det ska jag berätta!

Ett aktiebolag har ju inga andra skyldigheter än att garantera vinsten till sina aktieägare. Men nu förhåller det sig som så att skröpliga människors behov av trygghetslarm ombesörjs av Telia. Och de kan stänga av tjänsten om de vill! Även om behovet finns!
Låt mig ta ett exempel.

En vän till mig är, trots att han är 10 år yngre, ganska skröplig. Han fick ett trygghetslarm från Telia via Trygghetsjouren. Sen skaffade han en TV-box från Telia. Men den funkade bara ibland. Han ringde Telia som kom och fixade problemet. Men det blev problem igen och Telia kom igen. Funkade och pajade igen. Och Telia tröttnade på att komma.
Det som nu hände var att min vän inte ville betala för något han inte fick. Det är ju ganska självklart. Får man inte vad man betalar för så vill man inte betala, så klart.

Vad gör då Telia i det läget?
Gissa!
Du gissade säkert rätt. De stängde av hans trygghetslarm! Han kan gott dö, för här gäller bara kapitalismens regler, maximal vinstutdelning till aktieägarna. Det som moderaterna alltid först och främst värnar om!”

Wallströms lägenhet


Statliga lägenheter

 

 för regeringens politiker från landet borde finnas

För så som vår så kallade representativa ”demokrati” fungerar ska alla ministrar ha en bostad så de kan delta i regeringsarbete oavsett var i landet de bor permanent.

Om det hade varit på det viset hade aldrig den här saken med Margot Wallströms bostadslösning behövt inträffa. Å andra sidan är ingen fara skedd. Kommunal kan knappast få några fördelar för att de skaffade fram en bostad åt henne och hon har inget fel gjort. Det kan till exempel värmländska kommunpolitikern Christian Norlin intyga. Han var med när Margot Wallström fick erbjudande om lägenheten från Kommunal och bekräftar vad Wallström har sagt.

Den moderata riksdagsledamoten Ewa Thalén Finné anmälde i går (18 jan.) Margot Wallström till Konstitutionsutskottet. I egenskap av moderat borde hon nog tänkt sig för. Det är ju inte många år sedan  Ulf Kristersson skaffade sig en fyrarummare på 125 kvadratmeter på Södermalm för 10 800 kronor i månaden. Den hyrde han av Ersta diakonisällskap vars lägenheter var ämnade att hyras ut till hemlösa, missbrukare och utsatta kvinnor och det med bidrag från Stockholms stad om miljonbelopp.

Kristersson - lgh-mygel

Se videon

Nu handlar ju påhoppet på Margot Wallström inte om lägenheten i sig utan om det vanliga politiska käbblet. Någon fällande dom för tagande av muta lär väl inte komma i fråga med tanke på att Kristersson kom undan trots att det i hans fall var mycket allvarligare. ”Ersta Diakonisällskap har 250 lägenheter i Stockholm som ska användas för uthyrning till tonårsflickor som har problem eller hotade kvinnor som behöver en tillfällig fristad.
Efter förra valet handplockades Ulf Kristersson som nytt borgarråd med ansvar för socialpolitiken i Stockholms stad. Han bodde då i Strängnäs men behövde en bostad i Stockholm och genom kontakt med Erstadirektören Thorbjörn Larsson, som också är KD-politiker, fick han ett exklusivt lägenhetskontrakt vid Ersta på Södermalm i Stockholm.” / EXPRESSEN

Moderaterna har ju fler skandaler bakom sig. För att inte göra listan alltför lång nöjer jag mig med att påminna om Sven Otto Littorin som fuskade med sin examen (video). Kanske för alla moderatskandaler som varit som Anna Kinberg Batra ligger lite lågt.

Lågt borde även Caroline Szyber i Kristdemokraterna ligga. Hon säger så här till AFTONBLADET (länk finns ovan): ”Jag blev väldigt förvånad att hon valt att ta emot en bostad. Man kan diskutera det moraliska …” Men moral är ju det som är föremål för den vetenskapliga disciplinen etik. Därför kan det vara värt att påminna Caroline Szyber att Kristdemokraterna har ett problem med antingen moralen (och?) eller omdömet i det att den nyss nämnde Erstadirektören/KD-politikern, Thorbjörn Larsson, utsågs av den kristdemokratiska folkhälsoministern Maria Larsson till expert i etiska frågor inom äldreomsorgen.

 

Putin vs Löfven


Förtroende

 

är viktigt att folket har för sina folkvalda

I Ryssland är det nästan tre av fyra som har stort förtroende för Putin, eller som det där kommer till uttryck, han är årets politiker. Det är lite skillnad mot Löfvens siffror, bara en på fem har stort förtroende för Löfven. Jag tillhör inte någon av dessa 21%. Putin vs Löfven

Det finns ändå en ursäkt för Löfven och det är att med ett så klent valresultat så är det inte lätt att regera och vissa vallöften måste brytas. Men om sanningen ska fram så har S sig självt att skylla. I minst 35 år har partiet drivit en politik som är långt ifrån vad S en gång stod för. Arbetarklassen känner inte att deras intressen drivs av partiet längre. I sin desperation går de till SD, vilket ju är helt galet, men de ser kommunism i V och vågar inte rösta på dem. Och vilka har skrämt med kommunism, jo självklart borgarklassen men även Socialdemokratin. Det är inte konstigt att den politiska kartan idag ser ut som den gör och den är skrämmande ur arbetarklassens intressen.

Att Putin är så populär är inte konstigt, han är ju en riktig statsman, som en statsman ska vara. Det är bara den som slukar all massmediapropaganda med hull och hår som inte kan se det.

 

Regeringar har gått oss bakom ryggen


De har dolt insynen

 

för oss medborgare när privatiseringarna har skett

Vi som alltså ägde tillgångar gemensamt i det här landet blev aldrig tillfrågade, fast det egentligen var vi som var säljare. Det är diktatur! Och vi kan inte få siffror på hur mycket vi har förlorat på dåliga affärer! Det är inte ens meningen att vi ska få veta det.

Rea på gemensamt

I en utmärkt artikel framgår detta mycket tydligt. Läs den, men först några citat:

”Telekommunikation, radio och tv, el, skola, sjukvård, äldrevård, barnomsorg, kollektivtrafik, pensionssystemet – allt en gång offentliga monopol, i dag helt eller delvis privatiserat. De allmännyttiga bostadsbolagen har gjort sig av med enorma mängder lägenheter. Att staten äger hela eller stora andelar i vanliga industriföretag eller banker blir också allt mer sällsynt, fast det var omfattande fram till 1980-talet.”

”Men man kan också försöka göra en rent ekonomisk värdering: hur stor är förändringen räknat enbart i kronor? Och när det nu är ett faktum att stora värden har privatiserats – var villkoren affärsmässiga? Såldes de gemensamma tillgångarna till ett pris som motsvarar deras verkliga värde, eller har de slumpats bort till underpriser? Och i så fall, vad skulle förklaringen till det kunna vara?”

”Så, hur mycket offentlig egendom har egentligen sålts? Och vad fick vi för den? Det visar sig att det är förbluffande svårt att hitta ett någorlunda säkert svar på den frågan. Varken staten genom de offentliga utredningarna, något av de politiska partierna själva eller via Riksdagens utredningstjänst, eller någon enskild forskare har försökt att göra en sammanställning över privatiseringarna i Sverige. Det går helt enkelt inte att säga hur stora gemensamma tillgångar som försvunnit och till vilka priser.”

Det tycks råda censur!

Privatiseringsvågen inleddes av en socialdemokratisk regering, men ökade lavinartat under Alliansens 8 år i regeringsställning. Allt har en ideologisk grund. ”Staten ska inte äga!”, sägs det. Men varför inte? Det är bara högerkrafter som vill minska statlig makt och statligt ägande. Och med socialdemokratiskt beslutade privatiseringar sällar sig alltså även det partiet till högerkrafterna. Det är länge sedan partiet talade om ett folkhem med gemensamt ägande och samhällets sociala ansvar.

Privatisering av samhälleligt ägande är ur ett samhällsperspektiv lika korkat som om vi själva skulle sälja dammsugaren för att sedan hyra den när vi behöver städa, sälja stekpannan och övriga husgeråd för att hyra när de behövs. Många hyrde förr sin TV av Thorn och kunde konstatera att det blev väldigt dyrt. Och dyrt blir det när samhället ska hyra tjänster av privata vårdgivare, skolor och allt vad som nu har privatiserats. Eller för att inte tala om de intäkter som samhället går miste om genom att inte längre äga till exempel Systembolaget och våra gruvor.

Boktips: Den stora omvandlingen

Dagens bild


Inte mycket att tillägga

 

Är man obildad så är man

Då går vilken skit som helst hem, till och med SD:s idiotiska politik. Och nu har vi alltså siffror på hur många obildade idioter det finns inom LO, 31,1% förstår inte politik och känner säkert inte till sina egna klassintressen.SD störst i LO

AB, SvD

Enkätundersökning om PRO:s tidning


PRO

det är pensionärernas riksorganisation

Enligt Pensionärernas Riks Organisation:s eget påstående är PRO den största intresseorganisationen för pensionärer i Sverige. Man kan ju då förutsätta att de tar krafttag för att ställa tillrätta det värsta med dagens pensioner, den skamligt låga ekonomiska ersättningsnivån efter ett långt yrkesverksamt liv. Det är då vi anser oss ha rätt att dra oss tillbaka för att njuta livets otium, vilket i dag inte är ekonomiskt genomförbart för de allra flesta. Istället handlar det om att spara sig genom månad för månad så att pengarna räcker från utbetalning till utbetalning. Så mycket njutning blir det aldrig tal om för den överväldigande majoriteten pensionärer idag.

Att leva under fattigdomsstrecket är vardag för snart en miljon pensionärer. För tjugo år sedan var det ”bara” 75.000 pensionärer som levde under EU:s fattigdomsgräns. Det blir bara värre och värre. Ingen annan grupp i samhället har fått sin ekonomi totalhavererad, men det är just vad pensionärerna har fått. Det är skandal! Och så har det blivit sedan ATP-systemet skrotades, bland annat med sossarnas ihärdiga hjälp och utan större diskussion. Det var inte en fråga vi fick rösta om! Däremot fick vi 1957 folkomrösta om införandet av ATP och det fanns tre alternativ att välja på. Förslaget som vann hade lagts fram av  Socialdemokraterna och Sveriges kommunistiska parti (det som i dag bär namnet Vänsterpartiet) och formulerades: ”Löntagare får lagfäst rätt till tilläggspension, som avpassas efter tidigare lön och behåller sitt värde. Andra förvärvsarbetande – företagare m.fl. – får möjlighet att till begränsat belopp frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, som med garanti av staten behåller sitt värde.”

Anledningen till förändringen var att att S, C, Fp, Kd och M tyckte att pensionerna kostade för mycket.  Och sänker man kostnaden så är det ju klart att pensionerna sjunker. Men det sa man inte. Istället skulle pensionerna öka med aktiekurserna. Pyttsan. Det visste jag redan då att det var lögn!

Vänsterpartiet fick inte vara med i den så kallade Pensionsgruppen som tillsattes för att försämra pensionerna. Anledningen var enkel. Det gruppen gjorde gjordes i smyg och man ville inte ha insyn från ett parti som skulle offentliggöra de planerade attackerna mot löntagarna.

Pension o S-förrädarna

Men vad gör då pensionärsorganisationerna? PRO till exempel. Lyfter organisationen upp frågan om de allt sämre ekonomiska förhållanden för pensionärerna i tidningen PRO pensionären?

Skriver då PRO:s medlemstidning något om detta och om hur uselt de allra flesta pensionärer har det ekonomiskt, varför och att det inte behöver vara på det viset? Skriver PRO:s tidning vad PRO gör för att åter ge pensionärerna en dräglig levnadsnivå? Nej, den typen av artiklar får man leta efter. När det någon gång nämns handlar det lite luddigt om att organisationen har träffat politikerna. Jag kan inte erinra mig att de någonsin har skrivit vad som sagts, hur kraven har ställt och vilka svar de har fått. De få gånger jag hittar en sådan artikel i PRO pensionären får jag bara en känsla av att PRO vill slå sig själva för bröstet och säga ”se så bra vi är”, men varför kan de inte säga och inte märks det någon skillnad för att de har samtalat med politikerna.

Det radikalaste jag har sett att PRO har begärt är att skatten borde sänkas på pensionerna så den kommer i paritet med löntagarna. Men det är ju inte det frågan gäller. Det handlar ju att man som pensionär förlorar minst halva inkomsten. Det skulle krävas total skattebefrielse för att kompensera för pensionsförsämringarna, om det är den vägen vi ska gå. Men det har inte PRO krävt! Bilden nedan visar vad PRO kräver istället för höjda pensioner.

Fattigpensionärer 2

Nej, PRO och tidningen PRO pensionären handlar om allt annat än kamp för skäliga pensioner som anstår ett välståndsland. Ändå är dagens situation ännu värre än det förslag som Högerpartiet (nuvarande arbetarfientliga Moderaterna) lade fram i folkomröstningen 1957, vars förslag löd: ”Löntagare, företagare och andra får frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, och i gällande lagstiftning genomföres ändringar, som underlättar att tilläggspensionerna utan garanti av staten behåller sitt värde. Anslutningen till tilläggspensioneringen kan ske genom kollektivavtal eller genom andra överenskommelser, enskilt eller gruppvis.” Enligt dem skulle pensionerna behålla sitt värde, visserligen utan statens garanti, men ändå. I dagens pensionssystem finns det ingen som kan påstå att pensionerna behåller sitt värde, vare sig med eller utan statens garanti! De sjunker år för år. Och numera förlorar som sagt de allra flesta halva inkomsten från och med den dag de går i pension! Halva inkomsten väck bara över en natt! Så illa är det! Och PRO pensionären har knappt ett ord att skriva om den saken!

PRO - tidningen model S(PRO pensionären, en tidning med tydlig borgerlig betong-sossestämpel)

PRO är ju en intresseorganisation. Då ska medlemmarnas intressen så klart tas tillvara. Det ska givetvis avspeglas i medlemstidningen. Men vad handlar tidningen om? Vad ägnar den sitt utrymme åt? Tja, allt utom pensionärernas dåliga ekonomi. Det skrivs däremot mycket om resor som bara ett fåtal av dagens pensionärer har råd med. Några fler kan säkert unna sig ett vin, även om det för de flesta måste handla om billigare viner än de viner som presenteras i tidningen (Mont-Redon Côtes-du-Rhône Blanc 149 kr PRO pensionären 8 2015). Många pensionärer har tvingats avliva sina husdjur, ändå finns det ofta artiklar om veterinärfrågor. Men tidningen vill tydligen förespegla att pensionärer lever i lyx. Visst finns sådana också, men de är lätt räknade.

Bada i pengar

Tidningen tycks vilja få den vanlige pensionären att tro att den är ensam om och antagligen själv skyldig till sin fattigdom. Eller kanske de helt enkelt räknar med att de sämst ställda inte har råd ens med medlemskapet i PRO, trots att det inte kostar så mycket, och därmed inte heller läser tidningen. Att skriva för de som inte har råd med tidningen är ju inte intressant.

Att tidningen presenterar en falsk bild är inte så konstigt. PRO är en rent lögnaktig organisation.Pensionsnytt

Vi har faktiskt råd med bättre pensioner, men det skriver PRO pensionären aldrig om!

 

Tidningen ville nu veta vad jag tycker om den genom att svara på en enkätundersökning.

Klart jag ställde upp på det. Tyvärr fanns ingen ruta för ”katastrof”. Det var bara en fråga som jag tyckte var relevant: ”Vad skulle du vilja läsa mer av?”. Vad jag svarade på det syns ju i kompositbilden nedan. Där syns också ett omslag från ett nummer av tidningen. ”Amaryllis älskad julblomma att spara”, kan man läsa. Till och med en blomma kan vara för dyrt för de sämst ställda att kosta på sig. Det hade varit bättre om de hade skrivit ”Opp amaryllis och opp pensioner!”, men det är för radikalt för PRO pensionären! Det är provokativt för Socialdemokratin som styr PRO! PRO - us 1

PRO - us 5

Vad skriver PRO på sin hemsida. Det är bara att gå in och kolla. Men mer spännande än vad bilden nedan visar blir det inte.

Fattigpensionärer 2

Fler bilder kan ses här.

PRO hemsidan aktiviteter


Har våra politiker undgått detta?:

TV4 Nyheter: Allt fler hemlösa, inte på grund av missbruk utan för de helt enkelt inte har råd. Klicka här.

Pensionärer växande grupp bland hemlösa. DN.

Allt fler pensionärer hemlösa. SVT.

Larmet från Stadsmissionen: Våra pensionärer hamnar på gatan. metro.

”Allvarliga brister gör allt fler äldre hemlösa”. Dagens Samhälle.

Svag ekonomi gör pensionärer hemlösa. Veteranen.

HEMLÖSA SJUKA PENSIONÄRER. Ekebert.


 

Äldre inlägg av Skvitt om pensioner

Naivism

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Skvitt synar pension, Pensionsmyndighet, mm.

Fattigpensionärer ökar kraftigt

Oj, så mycket bättre!

S och pensionerna

När Skvitt klantade sig

Den skandalösa pensionen

Pensionärerna

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Pensionsnytt

Pension en skållhet överraskning

Den största stölden i svensk historia