Lättfattligt


Med tanke på

 

att högerpartier lockar vanliga arbetare

För så är det ju. Om man bara räknar dem som faktiskt tjänar på högerpolitik så hade knappast något högerparti klarat 4%-spärren. Alltså måste många förlorare i okunskap rösta på dem. Och okunskapen handlar om att de inte vet vad socialism egentligen är.

Tyvärr är det väl också så att dessa personer är så totalt ointresserade av politik att de aldrig skulle läsa det här.

Men jag ger inte upp hoppet. Kanske någon ändå tittar in och då rekommenderar jag ”Bara lite gemenskap”, som på det mest lättbegripliga sätt visar vad socialism är, utan en massa teoretiserande.

Socialism - Skvitt.jpg

Länk till Marxistiskt arkiv.

Richard Herrey, bland annat


Kikade in hos Sven

 

och inspirerades till detta inlägg

”Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att …

Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.”

Det skriver Sven tycker och tillägger ”Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?”

Bra fråga. Svaret … tja, det ger sig väl i texten …

I ett senare inlägg under underrubriken En svensk BNP-bomb skriver Sven: ”Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. … Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ‘experterna’ hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ‘En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!’ Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?”

Och sen nämner han den gamle kändisen Richard Herrey, som vill kandidera för Moderaterna till Riksdagen och citerar honom: ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.”

Hur som helst så går det bättre för Sverige nu än när vi i hela 8 år hade Alliansregeringen. Så vi får väl hoppas att vi slipper få tillbaka den.

Bilden ovan från min fotoblogg är ett tidsdokument som visar en liten bit av byggyran just nu i Göteborg. Här är det full fart, trots ”en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig.” !!!

Jag tänker på när det ska satsas på att få in folk i jobb som av olika skäl har svårt att komma in på arbetsmarknaden, då är det alltid den offentliga sektorn som ska ställa upp. Den privata sektorn vill aldrig ha fler anställda än ett absolut minimum. Och helst inte ens det. Det är därför man hyr in folk just när det behövs, timme för timme, och marknaden för bemanningsföretag har ju vuxit enormt de senaste decennierna.

Tänk så ofta man hör talas om att folk får gå för att företagen rationaliserar. Visst anställer företagen, men de skapar också arbetslöshet! Varje uppsagd person spär på arbetslösheten, eller hur!

Alliansens politik går ut på att privatisera och sänka skatterna så att den offentliga sektorn krymper. Det är borgerlig politik. Att göra tvärt om är socialistisk politik som skapar jobb, välfärd och ökad BNP, sen får Richard Herrey Diggi-loo diggi-leya hur mycket han vill, han har fel ändå! Det är inte en sådan politik vi ska ha!

Vi ska ha ett jämlikt samhälle!

Slott och koja

Och ett samhälle som utvecklas med våra samlade tillgångar och krafter, alltså med skattemedel och hederligt arbete! Inte ett samhälle där vi ständigt måste slåss för en värdig lön och trygg arbetsmiljö medan företagen ror hem vinsterna av vårt arbete och inte ens vill betala sin del av skatten, trots att den för dem är lägre än för oss!

Hur ser den parlamentariska framtiden ut?

Kanske Svens analys kan ge en ledtråd.

”Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.”

 

Socialism


Vad är det?

 

Snart ingen som vet!

Knappt någon vill hålla ideologin vid liv längre i den brutala kapitalismens tidevarv, vilken vi nu lever i. Och det leder till ett politiskt kognitivt haveri som inte löser den problematik som vi i dag står inför och som de som är valda att styra borde lösa, samt hos dem som väljer dessa.

Problemlösning är ju vad politiker ska syssla med

Ett stort problem är ju att företag inte skattar. Samhället får inte in pengar. Välfärden går på knäna medan miljardärerna bara blir fler. Men det står inte på politikernas agenda att att itu med. Hellre uppmärksammas tiggeriet, vilket ju i sammanhanget är ett pytteproblem.

Tiggeri o socialism.jpg

”Tiggare på svenska gator har länge varit en het politisk fråga. I en intervju med Aftonbladet i december slog statsminister Stefan Löfven (S) fast att tiggeriet måste få ett slut.

– Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp, sa han.” / AFTONBLADET

Jo, varför inte låta tiggarna städa upp all djävla skit som flyter iland på våra kuster? Ge dem hyfsad betalning för jobbet och ta krafttag mot alla skattesmitare för att betala kostnaden för att hålla Sverige rent.

Socialism är ju att alla tar ansvar. Kapitalism är att ett fåtal tar hem spelet. Vilket samhälle vill vi ha? Demokrati – där folket bestämmer, eller diktatur – där kapitalet gör det?

 

Lite skillnad


På behandling

 

ifall du är sjuk, funktionshindrad, arbetslös eller företagare

I det sistnämnda fallet ställer samhället upp och det kostar. Men tillhör du de svaga i samhället är det tvärt om. Visst finns det en kostnad, men samhället gör allt för dra ner på den service du i så fall kan behöva.

OK, jag begriper filosofin bakom det hela. Smörjer kommuner och stat de som vill berika sig på andras insatser så skapas också både värden och arbetstillfällen. Det är för att vi har ett kapitalistiskt samhällssystem.

Bidragstagarna 2.jpg

Men hej! Vänta lite! Hur funkar det?

Jo, en del har ett kapital att satsa, hur de nu fick det! Och sen anställer de folk som skapar värden genom sitt arbete. Värden som är större än vad som motsvaras av lönen. Och när alla omkostnader, material, lokalkostnad, logistik osv är avräknade så återstår ändå något och det tillfaller den som hade kapitalet att satsa. Men inte en endaste kotte mer än nödändigt får arbete, för det är ju den maximala vinsten som gäller.

Mervärde

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Det var väl inget nytt?

Förhoppningsvis inte! Men det är detta som kommun och stat satsar pengar på. Ja, alltså att de förtagare som vill bli ännu rikare ska hållas under armarna så att de kan expandera och skapa fler arbetstillfällen så att kommunerna får in mer skatter från de som arbetar i företagen så att företagen kan få än mer stöd av stat och kommun. Fast de har ju redan fått en massa kapital på det mervärde som de anställda redan har skapat mot lön som de beskattas på som går till företagen så att de kan expandera! Och nöjda blir de aldrig!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Ja, men så funkar det ju!

Ja, men eftersom det är så det funkar så satsas det ju inte på de människor som företagen inte tycker sig ha användning för av olika skäl, att de inte är tillräckligt produktiva. Skattepengarna kan ju istället gå till att ”utveckla näringslivet”! Så är den allt tydligare trenden i dagens samhälle. Och resultatet är att allt fler slås ut, medan ett fåtal blir osunt överrika.

Kan det funka på ett annat sätt?

Bidragstagarna 2.jpg

Tja, numera har vi ju bara borgerliga partier oavsett vad de själva kallar sig. Det framgår ju tydligt när det så kallade rödgrönas representanter i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson (S,) och Ulf Kamne (MP), samt Daniel Bernmar (V) gemensamt skrev en debattartikel. För några decennier sedan hade en sådan artikel aldrig låtit sig skrivas av någon vänster om Liberlerna, alltså som då kallde sig Folkpartiet.

Men jag upprepar frågan, kan det göras annorlunda? Kan värden vi trots allt måste skapa, skapas utan våra kapitalister som ger oss jobb och lön? Man måste tänka till för att kunna svara på den frågan. Och det är två saker man måste tänka till kring. Den ena är vad kapitalisten/företagaren tillför och den andra är vad de anställda tillför.

Kapitalisten/företagaren tillför kapitalet. De anställda tillför produktion av varor och tjänster. De skapar värden i form av tjänster och produkter (varor blir dessa produkter nämligen bara så länge de är till salu!).

Jag upprepar frågan ännu en gång: kan det göras annorlunda? Svaret har du här. Och organiserar vi vår samhälle på ett sådant sätt så skapar vi ett lyckligare samhälle utan missär och stora inkomstklyftor där inga behöver svälta och inga är så rika att de har har makt över både stater och världekonomi och som ingen demokrati rår över.

(Kolla in inlägget där bilden publcerade!)

Om vi alltså reser oss upp mot kapitalisterna, bogarklassen, och investerar de värden vi faktiskt helt själva skapar kan vi få den makt som vi förtjänar, få verkliga demokrati istället för den diktatur som borgarklassen med sin propaganda påstår vara demokrati. Vi kan skapa det solidariska samhälle som vi egentligen vill ha, men som borgarklassen i sin själviska avsaknad av empati skyr som elden. Vi kan ta hand om de svaga istället för att skänka vårt skapade värde till dem som förslavar oss och som stjäl ifrån oss. Vi kan ge de som inte förmår att arbeta ett drägligt liv istället för att låta ett fåtal vältra sig i obeskvlig lyx.

Kan det vara en tanke att fundera kring?

Vinden från väster


Inte bara frihandel

 

TTIP är så mycket mera

Ann Linde och Karl-Petter Thorwaldsson tycks inte ha förstått saken rätt eftersom de i ATONBLADET går ut med en debattartikel där de propagerar för handelsavtalet. De tycks inte veta vad det egentligen handlar om. De skriver: ”Varken regeringen eller LO går med på ett avtal som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa eller hotar det demokratiska beslutsfattandet. Om du upplever att frihandel och ökad global konkurrens riskerar att göra dig själv arbetslös, sätta din familj på bar backe och äventyrar dina barns framtid – är det inte konstigt att du vill stoppa utvecklingen. Men att rikta ilskan mot handel och utveckling är inte bara fel väg att gå – det är farligt. Den svenska modellen visar att utveckling och trygghet går hand i hand.”

Men det handlar om så mycket mer, detta TTIP-avtal som det förhandlas om. Kan det vara okunnighet bakom skribentaernas debattartikel, eller går de USA:s storfinans ärenden helt medvetet? Frågan kan bara de själva svara på, men jag är böjd att tro att det handlar om både ock.

Debatt TTIP

Vad innebär TTIP?

Jo, avtalet ger amerikanska storbolag rätt att stämma den svenska staten på enorma belopp om företagen anser att den svenska regeringen, kommunpoliter eller myndigheter fattar beslut som inkränktar på deras vinster. Till exempel kan hårdare miljökrav och förbättrad arbetsrätt anses negativt påverka företagens vinster och därmed har de rätt att kräva staten på miljardbelopp. Det nationella inflytandet ska minskas till storföretagens fördel!

Man talar om handelshinder.

Vad betyder det? Jo, att vi antagligen måste ge efter för den liberala synen i USA på användning av bekämpningsmedel och antibiotika inom jordbruk och köttindustri, genomdifierad gröda och generösa regler för läkemedels- och kemikalieanvändnning. Arbetsrätten kan urholkas då den är så mycket starkare hos oss än i USA, där den är i det närmaste obefintlig. Detsamma gäller välfärden och hela den offentliga sektorn. Det vi i vårt land har uppnått under större delen av förra århundradet kan komma att betraktas som handelshinder och då är allt det puts väck!

Nej till TTIP!

10 saker du bör veta om TTIP

TTIP innebär att kapitalets diktatur förstärks ytterligare, något som passar Svenskt näringsliv som hand i handske och LO:s ordförande ställer sig bakom som en äkta klassförädare, en arbetarklassens femtekolonnare. Han borde omedelbart avsättas. Och Ann Linde företräder Socialdemokraterna;  EU- och handelsminister i Regeringen Löfven och har tidigare varit internationell sekreterare vid Socialdemokratiska partiet i Sverige från 2000 till 2013 / Wikpedia. Hon är en skymf mot socialismen som partiet en gång stod upp för, men det var ju före Hjalmar Brantings tid.

Debatt TTIP 2

TV TTIP.jpg

http://www.svtplay.se/video/7078993/dokument-utifran-frihandelns-pris/dokument-utifran-frihandelns-pris-avsnitt-1

 

Det här med socialism och kommunism


Och kapitalism

 

Skvitt reder ut och förklarar

Här backar kanske en och annan läsare, men gör inte det. Enklare än så här kan inte saken förklaras!

Inlägget baseras på en kommentar jag tidigare skrev som svar på en person som gillar socialism men inte kommunism. En sådan ståndpunkt grundar sig enbart på okunskap om vad som menas med kommunism. Den okunskapen leder också till att man tror att de forna Öststaterna var kommunistiska, vilket ju är lätt att tro då de själva kallade sig kommunistiska, vilket var den största otjänst de kunde göra kommunismen som idé!

Kapitalism 3

Nu kör vi!

När jag åker taxi och betalar så är det inte chauffören som får pengarna, det är de som äger bolaget. Sen betalar detta lön för de pengarna och alla omkostnader, bil, bensin osv. När allt sådant är betalt så finns det ändå kvar en massa kronor från mina hundralappar och de går ner i fickorna på ägarna utan att de har gjort något annat än att köpa aktier i taxibolaget.

Dessa ägare hör till borgarklassen och det är så den försörjer sig, på arbetsfri inkomst, vars storlek inte berörs av ifall de är dödssjuka, ligger på hemmet i sin ålderdomssvaghet osv. Och av det skälet är de alltså totalt ointresserade av sådant som välfärd och social trygghet för samhällets medborgare.
I kraft av sin rikedom, det skapande kapitalet*, är de redan garanterade sin egen välfärd och sociala trygghet och den vill de inte dela med sig av. Därför trixar de med skatter, utnyttjar hålen i skattelagstiftningen på alla sätt, fuskar med bokföringen och flyr till skatteparadis om de kan.
De är parasiter som lever på andra i kraft av sitt kapital så länge de lever.

Att maximera kapitalet är varje kapitalists mål, inte av girighet utan för att alla kapitalister är ekonomiska kannibaler, där de stora äter de små. Därför är kapitalistens kamp inte bara en klasskamp som drivs gentemot arbetarklassen utan lika mycket en kamp som förs inom borgarklassen, men oavsett så är det alltid arbetarklassen som betalar priset, till exempel genom lönenedpressning.

Ni såg kanske Uppdrag granskning (kan ses fram till 17 juni 2016) där byggstädare från andra länder jobbade för 25:- / timme och i vissa fall i 48-timmarspass, inte fick ut övertid eller semester osv. Det var för att den som betalar sämst får anbuden och överlever i konkurrensen med andra kapitalister. Det är ett bra exempel på kapitalisternas inbördes kamp och hur arbetarklassen betalar priset för den kampen!

UG byggbranchenVisst finns det kapitalister som verkligen sliter och jobbar, t. ex. en ICA-handlare, men låt oss inte fokusera på dem, men låt oss istället komma ihåg att de kan bygga upp sitt kapital så att det blir stort nog för att de ska kunna sitta hemma och bara rulla tummarna istället, eller njuta av sina lyxprylar, såsom till exempel lyxyachter som kostar mer än en arbetare tjänar brutto i hela sitt liv.

Så lever kanske din hyresvärd och därför är din hyra för hög!

Kapitalism 2

Den initialt nämnde taxichauffören utför arbetet som skapar vinsten som kapitalisten lever av och tillhör alltså arbetarklassen.

Mellan arbetarklassen och borgarklassen råder en kamp om oförenliga intressen, så kallade klassintressen. Den kampen tar aldrig slut om inte arbetarklassen tar över kontrollen över alla produktionsmedel från borgarklassen (till exempel taxibilarna) och därmed gör borgarklassen politiskt och ekonomiskt maktlös, vilket denna parasiterande klass aldrig kommer att godta. Därför gör borgarklassen allt för att ta tillbaka makten ifall arbetarklassen har tagit över, till exempel genom att nästla sig in i parti och statsapparat där den saboterar byggandet av det nya samhället, eller genom kulturpropagandistiska metoder såsom att sprida sitt budskap genom litteratur och andra konstformer, debatt- och religionsforum och allt annat som kan stå till buds.

Borgarklassens propaganda är en del i dess klasskamp, både här och nu i det kapitalistiska samhälle de är herrar över och efter en eventuell revolution av arbetarklassen. Kommunismen som idé står hela tiden under borgarklassens beskjutning och därför har den i de allra flestas ögon dåligt anseende och få vet vad det handlar om.

När arbetarklassen har nått så långt att den tagit makten från borgarklassen har den uppnått det socialistiska samhället, vilket genom nyss nämnda metoder hela tiden hotas av den kvarlevande borgarklassen med sin idégrund.

Klasskampen består alltså i det socialistiska samhället, vilket kan gå under så länge borgarklassen lever kvar. Så skedde i t. ex. Sovjetunionen som ju föll och borgarklassen tog tillbaka alla sina privilegier och förslavade arbetarklassen.

Det här visar att arbetarklassen aldrig kan slå sig till ro så länge borgarklassens ideal lever kvar i samhället.
Men om arbetarklassen kan hålla stånd tillräckligt länge och slutgiltigt vinna över borgarklassen och dess idéer förpassas till historien kommer den att ha den totala kontrollen över både produktionsmedlen och den politiska makten i samhället och kan utforma samhället på sitt eget sätt där ingen skor sig på någon annan. Allt förtryck blir totalt onödigt, meningslöst och omöjligt, t. ex. det mångtusenåriga förtrycket av kvinnor.
Frigörelsen är total. Det kallas kommunism, till skillnad från det som rådde i Sovjetunionen med flera länder, där man aldrig nådde längre än till socialism, trots att de själva kallade samhällena kommunistiska.
En kritik mot dessa länder är därför inte en kritik mot kommunismen utan mot socialismen!

”Men det kommer ju aldrig att fungera!”

Den invändningen har väl alla hört. Man säger att Det finns alltid de finns som vill ta över och människan är girig. Just det! Och det är det som är borgerskapets idé. Så länge de idéerna lever pågår klasskampen och det kommunistiska samhället ligger ännu i socialismens linda.

Nu är det dags att ställa en fråga:
ska man stanna halvvägs i ett socialistiskt samhälle och låta borgarklassen ha chansen att ta tillbaka makten över arbetarklassen, vilken den alltid kommer att göra förr eller senare om dess idéer får leva kvar, eller ska arbetarklassen driva sin klasskamp till den totala segern? För mig är svaret givet!

* Det skapande kapitalet

Kapital och pengar är inte samma sak, men pengar kan vara kapital. Pengar är kapital när de används för att skapa mera värde, till exempel när man köper något enbart för att sen sälja det till ett förhoppningsvis högre värde.

Konsumentens pengar är aldrig ett kapital. Men om en aldrig så fattig lus köper ett par skosnören enbart för att sälja dem till ett högre pris och kunna köpa 2 par skosnören och sälja dem också, då använder han pengarna som kapital och är därmed en kapitalist, om än kanske den fattigaste av alla. Och den som köper hans skosnören är en konsument som använder sina pengar för att köpa något han ska använda och slita på länge de håller.

Kapitalet kan även användas till att köpa arbetskraft, det vill säga anställa någon. Det kan vara en taxichaufför som ska köra hans taxibil, vilken ska inbringa en större summa än kostnaden för lön, bensin, underhåll och så vidare. Och har han tillräckligt med bilar och chaufförer inbringar dessa en vinst stor nog att leva på utan att han behöver arbeta. Han har alltså en arbetsfri inkomst baserad på sitt kapital och han är därför en kapitalist, oavsett om vinsten är aldrig så liten, eller om den räcker till en lyxyacht.

Läs gärna också ”Bara lite gemenskap”!

 

Girigbuk och ”socialist”


Funkar det?

 

Var och en kan ju fråga sig!

Att Göran Persson har använt sig av Socialdemokratin för att göra sig en klassresa kan väl ingen förneka. Dan är förvisso inte ensam om det inom partiet. Men jag reagerar ändå när Leif GW Persson avslöjar vad Göran Persson ville ha för råd av honom när han skulle skriva sina memoarer. Pengar är ju inget som Göran Persson lider brist på, men han frågade ändå efter det. Källa AB.

Om jag inte har missförstått så avslöjar GW detta i Skavlan ikväll i SVT 1 kl 21:00.

Girigbuken Göran Persson

Det där med att Göran Persson skulle vara socialist ställer jag mig tvekande till. Jag tycker inte hans politik har präglats av något sådant i någon högre grad.