Kanske ett gott nytt år


Äntligen

ett vettigt beslut av Trump
Han ska ju dra tillbaka sina trupper från Syrien, där de aldrig har fått en inbjudan och därmed är det en invasionsarmé utan krigsförklaring. Krigsbrott, med andra ord! Men världen tiger!
Trumps beslut beror väl på att han egentligen inte är politiker och inte styrs av det militär-industriella etablissemanget, till skillnad från de flesta andra amerikanska presidenterna. Kanske det är inledningen på en bättre värld?
God jul etc.jpg
Att USA:s inblandning i Syrien hela tiden har handlat om att störta Syriens president Bashar al-Assad för att stärka USA:s geostrategiska intressen i regionen och samtidigt låta krigsindustrin tjäna storkovan på kuppen istället för att bekämpa terrorismen är en sak som Trump kanske inte har begripit.
President Bush jr begrep det och satsade både på krig och upprustning av försvarsmakten, vilket berikade hans far som hade aktier i banken som gjorde stora förtjänster genom sin inblandning i krigsindustrin. Läs om det här.
Trump har ju aldrig varit inbegripen i den politiken, outsider som han ju är inom amerikansk politik. Eller, mindre troligt, så tar han inte sådana hänsyn. Och att huvudsyftet att bekämpa islamistisk terrorism bara har varit ett svepskäl, kanske han inte heller har begripit. Än mindre tror jag han har förstått att USA faktiskt har backat upp IS, trots propagandan om att bekämpa dem.
Beviset för det är ju att USA höll på i 5 år med att ”bekämpa” IS och under den tiden blev IS bara allt mäktigare!
Men sen kom Ryssland in och bombade IS lastbilskonvojer med olja som såldes till Turkiet (sic!) och på bara 5 månader började IS backa tillbaka.
Ryssland bombar oljekonvojer.jpg
IS hade ju inte längre kvar sin födkrok. Det hade USA kunnat gjort också, men det låg inte i USA:s intresse! För USA fanns bara två mål; att skaffa sig makt i regionen och att låta militärindustrin fortsatt göra vinster på det amerikanska skattebetalande folkets bekostnad. IS funktion var att göra jobbet åt USA, att störta  Bashar al-Assad.
Inget av det här har massmedia lyft fram, varken i Sverige eller i USA, eller i de så kallade västländerna. Inte heller har man lyft fram att USA sa att ”nästa stora krig är kriget mot terrorismen”, när Sovjetunionen föll.
Hur kunde de veta det när ”terrorismen” vid denna tid mest handlade om flygplanskapningar och gisslantagande?
Jo, det finns ett svar på det!
USA hade börjat bygga upp kontakter med islamister när Afghanistan hade fått en regering som ville modernisera landet efter västerländsk modell och kvinnor plötsligt kunde gå i kortkort och läsa på universitet, vilket ogillades av mullor och feodalherrar som försökte störta regeringen, med påföljd att regeringen bad Sovjet om hjälp.
Kvinnor Kabul då&nu.jpg
Då fick de reaktionära islamisterna, feodalherrarna och mullorna enorma ekonomiska bidrag, vapen och annan hjälp från USA för att kasta ut Sovjet, störta den reformvänliga regeringen och införa islamism och sharia och därmed byggdes terrorismen upp (Mujaheddin) och al-Qaida uppstod, vilket sedan har avknoppats som, IS, Al-Shabaab och allt vad det heter. Alltså en produkt av USA!
Och allt det här är tabu att förmedla till folket i våra massmedia.
Trumps planer på att även dra tillbaka sina trupper från Afghanistan får mig att funderar på om det skulle innebära att islamisternas makt i landet kommer att kollapsa. Jag hoppas det. Jag tror det, men jag vet inte. Och jag vet inte hur jag ska göra det trovärdigt. Men ser man till hur IS växte sig starkare ju mer USA ”bekämpade” dem i Syrien så är det väl ganska troligt.

Det finns en rädsla


Tilltron till media

 

är ganska stor i Sverige, att de förmedlar objektivt

Men det gäller ju främst de stora drakarna, ja även mindre tidningar, så länge de håller sig inom ramarna för det borgerliga samhället. Och det gör ju AFTONBLADET, EXPRESSEN, DN och SvD, till exempel. Så dem kan vi ju tro på. Och givetvis SVT och fyrans nyhetssändningar.

Men kommer det till en tidning som ges ut av det kommunistiska partiet SKP, tidigare känt som KPML(r), då vaknar skepsisen. Det är synd det, för där får man oftast en helt annan bild, inte minst om just sådant som berör och angår oss vanliga medborgare. Sådant som verkligen angår oss och belyser våra egna intressen. Där lyser kändisreportage och mode med sin frånvaro, för vad har det med oss att göra ?!

5 medielögner i krigets tjänst är något som bör läsas. Inte för att det berör oss och just vår situation här hos oss i Sverige, men det visar ändå hur vi blir förda bakom ljuset av våra vanliga media som vi har sådan stor tilltro till.

Blå mediadunster.jpg

Däremot finns det annat att läsa som berör oss mera personligt i vår vardag och som våra så betrodda medier inte tar upp. Här några exempel:

Manifestationer till stöd för strejkrätten arrangerades på onsdagen i fem städer.

LO-ledningens och medlemsförbundens avtal med Svenskt Näringsliv, TCO och Saco om inskränkningar i strejkrätten.

En enad klubbstyrelse skrev ett uttalande till Fastighets förbundsstyrelse. De ifrågasätter där starkt de medlöpande förbundsstyrelserna åsidosättande av medlemmars intressen och rättigheter.

Generalstrejk borde vara svaret på attackerna mot strejkrätten. Inte kompromisser och kapitulation.

I Göteborg planeras ännu en utarmning av allmännyttans lägenhetsbestånd. Kommunala AB Framtiden och dotterbolaget Bostads AB Poseidon vill sälja hundratals lägenheter på Marconigatan i Frölunda till Skandia fastigheter. 

Sådan läsning borde väl vara viktigare för en knegare som försöker dra ihop till familjens nödtorft och även få pengarna att räcka till semestern (utan att finansiera den med sms-lån till allt från 100 till 1000 procents ränta*, eller ännu mer!), än vad Silvia hade på sig på senaste galamiddagen, viktguider, hur vi får bättre sex och analyser kring varför fotbollsmatchen gick som den gjorde. Det är ju precis vad tidning Proletären skriver om. Den är en tidning för oss! Den står för arbetarnas intressen och just därför är den ett alternativ till borgarklassens journalistik. Den står på en marxistisk grund, vilket många inbillar sig var något obskyrt. Men då är man politiskt obildad! Och det kan vi tacka borgarklassens ständigt pågående propaganda för.

Rädd för kommunism.jpg

All borgerlig propaganda har ju gjort att få faktiskt vet vad kommunism egentligen är. Det ligger ju i borgarklassens intresse, inte i vårt!

Min vän, adelsmannen – tillika yrkesmilitär, kan sin Marx. Kanske är han lite ovanlig i det sammanhanget, men han tycker att kommunismen är en vacker tanke som, men inte fungerar. Det har ju historien visat, anser han. Och det är ju nästan så jag måste ge honom rätt. Stora misstag har ju skett, men man måste också komma ihåg att kommunism tar sin tid att verkligen åstadkommas och att borgarklassen har ansatt varje sådant försök med motangrepp. Och hittills har de vunnit den kampen.

Liksom många andra, ja faktiskt nästan alla, så tror min vän att kommunism är synonymt med Sovjetunionen. Men mer fel kan man inte ha! Och faktiskt har Sovjetunionens ledare ett stort ansvar för denna missuppfattning i och med att de kallade sitt sociala experiment för kommunism. Men att förklara detta närmare kräver ett helt nytt inlägg.

Du som vill veta mera om marxism, läs här!


* Ocker

60-årsjubileum


En makalös bedrift

 

som fick världen att häpna och skrämma USA

Som första land i världen lyckades Sovjetunionen att skicka upp världens första satellit idag för exakt 60 år sedan.

Det som gjorde bedriften till det allra mest imponerande är att det endast hade förflutit 12 år sedan Sovjetunionen hade fått stora delar av industri och infrastruktur totalförstört genom Tysklands angreppskrig mot landet och omkring 20 miljoner människor hade dött. Det var alltså en återhämtning utan motstycke som landet hade genomgått och bevisade styrkan i socialismen medan den ännu fungerade hyggligt.

Sputnik 60 år.jpg

AFTONBLADET

Wikipedia

SR

Allt om Vetenskap (för 10 år sedan,, en längre artikel)

Sputnik blev startskottet på hela rymdäventyret och sedan dess har vi fått GPS, bättre väderkartor, bättre överblick av vår planets hälsa och ohälsa, och mycket annat som vi då inte ens kunde förutspå, men vi har också fått nästan obegripligt mycket mera information och kunskap om rymden.

Sputniks betydelse kan aldrig överskattas!

Söndagsfilmen


Helt otrolig

 

är manöverförmågan hos de ryska 

Jämför man världens övriga stridsplan framstår de som rena tegelstenarna i luften.

Ryskt flyg - manövrer.jpg

Och varför denna skillnad?

Under första världskriget kämpade stridspiloterna ofta genom att jaga varandra man mot man i halsbrytande manövrer i luften för att försöka skjuta ned varandra. Under det andra världskriget förekom dessa så kallade dogfights fortfarande, men i mindre utsträckning.

När kriget var slut hade jetplanen utvecklats och fokus låg på fart och utvecklandet av robot- och andra avancerade system i flygplanen. Men dogfightens tid ansågs vara förbi. Dock icke i Sovjetunionen. Där vidareutvecklade man planens manöverförmåga till det rent otroliga. Det kan du ju själv konstatera i videon nedan.

”RUSSIAN PILOTS ARE CRAZY”

Nej, de är inte galna. De har bara verktyget som gör det ”omöjliga” möjligt.

Det har nu gått många år sedan Sovjetunionen föll. Och strax innan började Sovjet öppna upp för en viss insyn. Då fick väst komma in och kika lite på de ryska planen. Sveriges television var där tillsammans med en svensk militärattaché. Han skulle uttala sig om de ryska stridsplanen och han tycktes inte veta vad han borde veta. Synd att jag inte kan hitta det programmet på nätet.

Vår svenske ”expert” kunde konstatera att det plan han kikade på var väldigt vackert, men samtidigt menade han att det var som om de ryska konstruktörerna/formgivarna helt hade glömt sina färdigheter när det kom till de bakre regionerna på planet. Och så kan det ju tyckas, eller hur.

Ryskt flyg.jpg

Men det var alltså just rumpan på planet som gjorde det ”omöjliga” möjligt! Men det hade vår svenske ”expert”, militärattachén, inte en susning om!

När man idag utmålar den ryska militär- och försvarspolitiken som ett hot mot oss så grundar man kanske det på samma sorts okunskap, eller så sprider man medvetet en falsk propagandabild. Jag vill nog helst luta åt det sista. Varför?

Då var det lätt att förstå

Det är ju inget nytt. Man spred falsk propaganda mot Sovjetunionen eftersom det var ett politiskt system som förhindrade kapitalister att sko sig på folkflertalet. Och ett sådant system hatar borgarklassen eftersom den lever på att utnyttja arbetarklassen. Och tänk, ve och fasa, om detta samhällssystem skulle sprida sig till västvärlden! Vad skulle då borgarklassen leva av? Det fick bara inte hända.

Alla medel var tillåtna för att störta sovjetsystemet. Alla medel utom krig eftersom kärnvapnen hade utvecklats. Precis efter andra världskriget hade Sovjetunionen en berättigad oro för att USA skulle bomba Sovjet med kärnvapen, så man såg till att skyndsamt skaffa egna. Vad hade man att välja på?

Men kärnvapen är ju vapen som kan förstöra hela vår civilisation. Så man började förhandla för att få bort de strategiska vapen. ”Den 18 juni 1979 undertecknade USA:s president Jimmy Carter och Leonid Brezjnev ett fördrag om nedrustning. … USA:s president Ronald Reagan sade upp SALT II-avtalet den 26 maj 1986 och överskred senare samma år gränserna för antalet missiler som angavs i avtalet.” / Wikipedia

SALT II 1979.jpg

En annan verklighetsskildring

Medan Sovjetunionen lade stora resurser på att stödja tredje världen och bland annat finansierade den stora Assuandammen i Egypten, så sysslade USA med neokolonialism och berikade så på länderna i bland annat Afrika, vars korrupta regimer hölls under armarna av USA. Med hjälp av denna utsugning hade USA råd att kapprusta Sovjetunionen till ruinens brant samtidigt som bland annat svenska media visade upp livsmedelsbutiker i Moskva med tomt gapande hyllor och människor i kö för att köpa det lilla som fanns, dock utan att med ett ord beröra den verkliga orsaken bakom varubristen.

Men idag

Idag behöver inte borgarklassen oroa sig för kommunismen (*)och arbetarklassens maktövertagande. Idag vill borgarklassen i väst bara åt den ryska marknaden. Planeten är ju begränsad, men kapitalisterna i väst vill ha kontrollen över hela världen, den är ju i alla fall så liten.

Jorduppgång.jpg

Och därför fortsätter man i väst att sprida lögner om Ryssland på samma sätt som man gjorde mot Sovjetunionen.

Men också ett annat skäl

Det är väl knappast någon nyhet att rustningsindustrin är en stark politisk faktor. Ingen tror väl att den inte vill tjäna ännu mer pengar. Och då krävs hotbilder, både verkliga och uppdiktade, och konflikter i världen. Därför ser världen ut som den gör. Det är kapitalismen som driver fram det! Glöm aldrig det!

Men det är ju söndag

Så låt oss roa oss med lite triviala ting så vi (ni, alltså, jag är ju pensionär) inte grubblar för mycket resten av dagen utan utvilade kan gå till jobbet i morgon.

Vad sägs om lite vetenskap om oss själva? ”Fynd av mänskliga kvarlevor i en nordafrikansk grotta flyttar människans historia hela 100000 år tillbaka i tiden och ifrågasätter Östafrika som ‘mänsklighetens vagga’.” / Illustrerad vetenskap

Duger inte det så varför inte kika på katter som beter sig som folk? Eller den som blev en riktig höjdare på nätet och som du säkert redan har sett. Den kan ju ses igen, så klart. Alltså när ingenting kan störa en popcornälskare.

Och sen en helt annan sak

Ni vet, när en dator fått en tid på halsen så tenderar den att bli slö. Men jag använder regelbundet ett makalöst program.

Glary Utility.jpg

Jag har använt gratisversionen av det i ganska många år nu helt utan problem. Och bäst nytta har jag av funktionerna i fliken längst till höger (2). När datorn känns slö är det dags för Glary att fixa till det. Du kan ladda ned det här.


(*) Per definition rådde aldrig kommunism i Sovjetunionen och har aldrig hittills heller funnits i något annat land heller. Det förstår var och en som vet vad kommunismen egentligen står för.

 

 

 

Gamla flygplan, videofilmer


Växte upp med flyg

 

för jag bodde intill en flottilj

Kanske är det därför jag är så förtjust i flygplan. Präglad lik en kyckling, kan man säga. Och apropå kycklingar har jag lagt upp sådana och mycket annat på min fotoblogg. Här är en bild på hela familjen svan, för att ta ett exempel:

Men nu var det gamla plan, som sagt.

 

Det är ju tur att gamla plan flyger så sakta. När triplanet i videon nedan kraschar vid handling är det ingen som skadas.

Hör på det underbara ljudet av legendariska Spifires motor!

Utvecklingen går framåt och numera kan ett flygplan se ut nästan hur som helst.

Men detta är från den tidiga början, en Bleriot:

I dag flyger vad som helst, bara motorn är kraftfull nog. Man kan faktiskt flyga med ena vingen bortskjuten!

Men det som imponerar allra mest på mig är några ryska flygplan. Manöverförmågan bräcker allt i denna värld. Ingen kommer i närheten! Snacka om balett på hög nivå!

Jag minns från strax efter Sovjetunionens fall. Det var en svensk militärattaché som bevistade en rysk flyguppvisning. I TV-programmet kommenterade han ett ryskt flygplan, bland annat designen. Det är ett synnerligen vackert plan i mina ögon och det var det även i hans.  Men han sa också att det verkade som om de hade glömt designen när det väl kom till bakdelen på planet. OK, det kan jag också hålla med om, om allt enbart handlat om utseende. Men vad attachén inte visste, men borde ha vetat, var att just i baken sitter hela hemligheten med den extraordinära manöverförmågan.

Till sist ett numera nedlagt okonventionellt projekt. Det Kaspiska sjömonstret, som utnyttjar markeffekten för att kunna forsla tung militär utrustning under radarn på ett energisnålt sätt över hav. Vackert är det inte, men det behövs ju inte.

Ekranoplan, som de kallas, utvecklas fortfarande, men i mindre skala. Även i väst utvecklas nya små modeller, men idén föddes i Sovjetunionen. Man var dock medveten om markeffekten även i väst sedan man hade konstaterat att skadade plan under kriget som återvände hem över engelska kanalen förlorade höjd ända tills de kom ned på cirka fem meters  höjd. Sen klarade sig många piloter hela vägen hem på denna låga höjd, till deras stora överraskning. Men längre än till att konstatera denna effekt kom man inte.

 

 

 

Syrien också vårt problem


Flyktingar, flyktingar, flyktingar

 

på tapeten i varje nyhetssändning numera, som bekant

De flesta kommer från Syrien och Afghanistan ligger inte långt efter, samt ökar i andel. Det visar detta diagram från Migrationsverket.

Asylgrupper 5 största

Medan Afghanistan till stor del kan betraktas som ett outvecklat medeltida samhälle, var Syrien tills för bara några år sedan ett modernt och välmående land. Nu är landet på väg åt samma håll precis på samma sätt som Libyen förvandlades från ett välordnat land med hög levnadsstandard, lag och ordning innan USA stöttade Muammar Gadaffi.

Afghanistan var på väg till att bli en modern stat under ledning av Babrak Karmal, men mullor och besuttna feodalherrar ville annorlunda. Hårt ansatt av de USA-stödda terroristerna i Mujahedin fick Karmal som bekant stöd av Sovjetunionen när de reaktionära krafterna bekämpade framåtskridande, modernisering, frigörande av kvinnor och avskaffande av sharialagar. Sedan dessa har det rått konstant krigsläge i landet, som ju alla vet.

Skurken bakom utvecklingen är således USA, det borde alla faktiskt kunna se, genom finansiering, utbildning och vapenleveranser, först till terroristerna i Afghanistan och därefter till terrorister i andra länder i regionen. Och sedan våren 2011 i Syrien för att Syrien inte böjer sig för USA:s diktat så som de vill.

Terrorismen opererar nu under diverse olika namn, och får alltjämt både hemligt och öppet stöd av USA. Det gäller även IS, som USA säger sig bekämpa. Bestickande är ju att dessa islamistiska terrorister inte ser Israel som något mål. Å andra sidan, de länder i regionen som är USA:s bundsförvanter, Jordanien, Kuwait, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Oman osv, är också förskonade från terrorism. Ett faktum som bör leda till eftertanke.

Syrienflyktingarna

Syrien genererar just nu flest flyktingar till Sverige. Vems är då felet?

Helt klart är det i medieflödet bara en person som är roten till det onda i Syrien, president al-Assad. Men hur är det i verkligheten? Varför bröt helvetet ut 2011 och inte 2000 när han blev president, eller åren direkt därefter, 2001 eller 2002? Varför omvaldes han med brett folkligt stöd 2007?

Det rådde god ordning i landet, vilket han moderniserade, även om kritiken från väst inte har lyst med sin frånvaro. Till stor del bottnar det i att regeringen inte har släppt in västkapitalisterna i önskad omfattning enligt dessa. Det är skäl som propagandamässigt inte har passat, så klart, utan kritiken har istället siktat in sig på brist i och brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är en kritik som kanske sett från den västliga kulturpolitiska sfären kan vara befogad, men inte på långa vägar i den utsträckning den uteblivna kritiken mot till exempel Saudiarabien borde ha varit.

Vad är då skillnaden? Jo, den är att Saudiarabien har öppnat famnen och släppt in västvärldens kapitalister och USA:s militära baser, samt borgar för USA:s dominans i den oljerika regionen. Då tystnar kritiken trots att Saudiarabien är ett av de värsta länder att kränka demokratiska fri- och rättigheter och där en avrättning sker varannan dag. Sett mot den bakgrunden borde al-Assad ses som regionens velour-president.

Inbördeskriget. Varför kom det?

Svaret är redan givet. Inte var det på grund av ett brett folkligt missnöje. Visst fanns det regeringskritiker, men i vilket land finns inte det? Även i Sverige finns många som är missnöjda med regeringen. Så det är inget konstigt med det.

Men Syrien drabbades av USA-stödda terrorister. Det är skillnaden!

Och propagandan tog fart. al-Assad utnämndes i propagandan till diktator. Det är något man inte kallar kungen av Saudiarabien, Salman bin Abdul Aziz. Ej heller hans företrädare.

Flyktingvågen

Flykten från Syrien kom inte med al-Assads tillträde. Den kom med terrorismen! Och när nu flyktingarna väller in i Europa måste vi veta varför och vilka som orsakar flyktingvågorna annars kan vi inte komma tillrätta med denna katastrof.

Semester o liksäcksäckar

En annan beskrivning av av vad som sker är i högsta grad på sin plats när medierapporteringen tycks komma från bara en enda penna. Anders Romelsjö bemöter en del av propagandan mot al-Assad i en artikel i fib/kulturfront.

Assads dödande

Läs också:

Ulf Bjeréns artikel ”Media mörkar orsakerna till flyktingvågorna”.

Jan Wiklund: ”Vem bryr sig om det flyktingarna flyr från?

Under Mattan: ”TOYOTA – När Terroristen själv får Bestämma” – USA levererade ”armada” av Toyotabilar till ISIS

Under Mattan: TERRORN 9-DUBBLADES i VÄRLDEN – efter att USA började ”Kriget mot Terror”: Rapport

Pierre Stjernfeld: Lyssna på Syriens stormufti


Bildgalleri

(följt av länksamling)

USA-IS-Mellanöstern

världsherravälde 2

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

zionistjihad

Gordiska knuten

Mörkad orsak

USA-killernation

Drönare 1

Sanning om krig 4

Sanning om krig 5

NSA Merkel

USAs krig

militärutgifter

Terrorister

Saud al Faisal


 

Fler inlägg av Skvitt

Om-medierapportering

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Vi betalar

Den mörkade bakgrunden

Israel råkade erkänna stödet till IS

”USA krigar – vi får flyktingarna”/Anders Borg

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Hans Rosling sätter fördomar på plats

Förbjudna sanningar

Riktigt smart!

Det här med här och där

Terroristnationen

Det är humanare idag

Ett blomstrande land lagt helt i ruiner

USA:s drönarterror

Terrorns finansiärer

Hotet mot världsfreden

Några fakta om militära utgifter

Propagandasoldaterna

Slutet sällskap

Flyktingströmmen

Man måste ju sälja

Staffan Heimerson

Varifrån kommer hotet?

En video

Orkanstyrka och stiltje

Det olösta massmordet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Googles prioriteringar


Född för 105 år sedan

 

inte ens särskilt jämt antal år

Och vem känner till Adoniran Barbosa från São Paulo, en musiker som på googlesök inte kommer upp på svenska ens. Det är säkert inte bara jag som alltså inte visste om honom. Men för Google är det tydligt viktigt att celebrera honom för den 105:e födelsedagen på självaste 70-årsdagen för den stora bomben över Hiroshima.Hiroshima inget för Google

Google borde skämmas! 

Och kanske gör man det också, eller är det bara historielöshet? Jag har svårt att tro det.

Ett urval är alltid ett medvetet val och Google har gjort ett sådant val, Adoniran Barbosa framför Hiroshimas dag, fredens dag i fredens stad, som den ju kallas.

Som bekant är Google att amerikanskt företag. Kartan visar var de har sitt huvudkontor. Det är som en hel liten stad.

Google Hiroshima 2

 

Jag tror det är medvetet som Google letar upp något annat än Hiroshima att påminna oss om för i USA vill man helst glömma att man är det enda land som har krigat med kärnvapen, inte släppt en bomb utan två! Alt för att kunna jämföra effekten mellan uranbomb och plutoniumbomb på huvudsakligen civila. Det är inget att vara stolt för, men man kan ju minnas för att be om ursäkt!

”Särskilt i USA är atombomben en öm böld att röra vid. Vid femtioårsminnet 1995, berättar Sven Lindqvist, försökte man iscensätta en utställning i Washington på National Air and Space-museum. Man skulle visa flygplanet, sätta in det i ett historiskt sammanhang och väga ­argumenten för och emot atombomben. Redan på planeringsstadiet nådde ryktet krigs­veteraorganisationer, som blev vansinniga. Man fick över huvud taget ­inte problematisera, rota i argumenten och framför allt inte visa vad som hänt med offren. Pressen i media blev så stor, att utställningen aldrig blev av och den ansvarige fick avgå.” /Läs hela kulturartikeln av Åsa Linderborg

Ur mitt förra inlägg saxar jag: ”Sovjet och USA hade skrivit en överenskommelse om att gemensamt ta sig an Japan den åttonde augusti.

Med atombomberna färdigställda behövde inte USA Sovjets hjälp. De valde att prova sina nya uppfinningar och ensamma diktera fredsvillkoren, de villkorslösa. Men det står sällan i böckerna och visas inte i dokumentärfilmer. Istället lyder indoktrineringen att USA med bomberna räddade en himla massa människoliv genom att förkorta kriget. Enligt denna propaganda sparades mellan en och en och en halv miljon amerikanska soldater. Hur överdrivna dessa siffror är förstår man av att totalt i hela andra världskriget stupade knappt en kvarts miljon amerikaner, vara av 50.000 i stillahavsområdet.”

Hiroshima 1945(Klicka för större bild)

Pettersson gör skillnad skriver: ”Värmevågen antände hundratals eldar som tillsammans bildade en massiv eldstorm. Inom drygt tio kilometers radie förstörde elden allt den kom över. En liten del av all bebyggelse inom det närmaste området klarade sig, mycket på grund av att Hiroshima är ett jordbävningsdrabbat område och många viktiga byggnader hade därför byggts extra starka för att klara svåra jordskalv.

Ungefär en halvtimme efter explosionen började det regna häftigt i området nordväst om Hiroshima. Det ”svarta regnet” var fullt av smuts, damm, sot och radioaktiva partiklar som hade sugits upp i luften vid explosionen och bränderna. På grund av nedfallet kom även områden långt ifrån explosionsplatsen att förorenas.”

Nej, USA har inget att vara stolt över, snarare precis tvärt om. Frågan är hur många år som måste gå innan dagens krigshandlingar blir något för amerikanerna att skämmas för. Eller att USA censurerar verkligheten, filtrerar nyhetsflödet, övervakar och spionerar på all världens människor så fort de använder dator eller mobiltelefon.

För 70 år sedan


Precis i dag

 

sjätte augusti 1945

Då föll Little Boy från Enola Gay ned mot japanska staden Hiroshima. Människor förgasades, andra levde en tid med fruktansvärda brännskador och dog de inte av dem så dog de av strålskador.

Givetvis ville man testa sina bomber. Efteråt skickade man dit en hjord av vetenskapsmän som undersökte skadorna på offren, särskilt de överlevande blev länge undersökta. Men det finns ett annat skäl också.

Sovjetunionen hade just besegrat Japan i Manchuriet, Alla fattade att nästa steg var att invadera Japan. USA ville komma först eftersom de ville diktera fredsöverenskommelsen helt utan Sovjets inblandning. Att Japan var på väg att kasta in handduken inför utsikten att få slåss mot både Sovjet och USA var ingen hemlighet och Sovjet och USA hade skrivit en överenskommelse om att gemensamt ta sig an Japan den åttonde augusti.

Det fanns ett annat ännu tyngre skäl att ge upp, man hade inget drivmedel.

Med atombomberna färdigställda behövde inte USA Sovjets hjälp. De valde att prova sina nya uppfinningar och ensamma diktera fredsvillkoren, de villkorslösa. Men det står sällan i böckerna och visas inte i dokumentärfilmer. Istället lyder indoktrineringen att USA med bomberna räddade en himla massa människoliv genom att förkorta kriget. Enligt denna propaganda sparades mellan en och en och en halv miljon amerikanska soldater. Hur överdrivna dessa siffror är förstår man av att totalt i hela andra världskriget stupade knappt en kvarts miljon amerikaner, vara v 50.000 i stillahavsområdet.

Kort sagt, bomberna var onödiga.Hirosima onödigtÅsa Linderborg, historiker, författare och kulturskribent, skriver på Aftonbladet en blänkare om de onödiga bomberna. Läs det.

Terroristnationen


Fritt fram

 

att visa sin sanna natur

Nu har det blivit så efter Sovjetunionens fall att det enda land som kunde hålla kapitalistens högborg stången och på mattan lämnade ett tomrum efter sig så att terrorismen kunde breda ut sig och hota hela världen. Efter en massiv CIA-verksamhet och kapprustning föll ju Sovjetunionen. Att inte härja i tredje välden och suga ut denna utan istället satsa på att bygga upp och utveckla världens fattiga länder medförde att Sovjet inte hade samma starka ekonomiska bas som neoimpressionismens USA har byggt sin makt på.

Jag spådde och befarade att USA skulle ta ut sina svängar helt hejdlöst ohämmat när ingen hänsyn längre behövde tas till Sovjetunionen och mina farhågor besannades. Det var ju inte svårt att sia om den saken.

USA-killernationNu härjar USA nästan helt fritt runt om i värden med sin krigsmaskin och sätter skräck i folk, bombar med drönare utan risk för egen del helt oskyldiga civila med sitt egenskapade alibi att de bekämpar den terrorism de givetvis förnekar att de själva både skapat och finansierar.

Terrorismen är USA:s egen skapelse och med hjälp av den kan de störta regimer och utöka kontrollen över världen. Det är inte många länder som numera äger egen suveränitet. Sverige är också ett sådant lydland. Men Ryssland står ännu emot. Frågan är hur länge.

Länk till artikeln  i bild. Det artikeln beskriver är bara ett enda litet exempel på USA:s terrorhandlingar.

Via sin allierade i Mellanöstern, Saudiarabien, finansierar USA alla terroristorganisationer som nu föröder land efter land. Och via kontrollen av de största media styr de propagandan mot Putin och Ryssland, allt för att ta herraväldet över den enda makt som vägrar inordna sig under världsterrorismens USA.

Kvinnornahjältarna


Natthäxorna

 

en film av Gunilla Bresky om kvinnorna som bombade tyskarna

Krigshjältinnor

”För att fira andra världskrigets slut visar Aftonbladet kultur i dag Gunilla Breskys film Natthäxorna, om de sovjetiska kvinnliga bombflygare som slogs mot nazityskland från 1941 fram till slaget om Berlin, 1945.” Det skriver Carlsten Palmaer.

Han skriver vidare:

”Kvinnorna som anmälde sig frivilligt fick klippa håret två fingerbredder ovanför örat och klä sig i alldeles för stora uniformer och stövlar – i storlek 42.  De manliga officerarna i fjärde armén talade först om ”kärringregementet” men tvingades ändra uppfattning när natthäxorna bombade en tysk bränsledepå och förstörde sex flygplan.

Gunilla Breskys film om natthäxorna är sparsmakad – inte en enda speakerkommentar – och poetisk, med en sällsynt musikalisk precision i klippen.”

Klicka här för att läsa den intressanta artikeln.

Natthäxorna

Sovjetunionen var oerhört pressat av tyskarna. Men det är inte hela förklaringen till att kvinnor tilläts flyga stridsuppdrag. Det fanns en helt annan jämlikhet mellan könen i Sovjetunionen eftersom den kommunistiska idén motsätter sig all form av diskriminering. Alla har ett lika värde.

I USA ville också en del kvinnor flyga militärt. Några få kvinnor blev faktiskt piloter inom det amerikanska flygvapnet, men de tilläts bara att transportflyga plan mellan olika baser inom USA och de flesta transporterna handlade om att flyga planen från fabrik till flygbas. ”Kvinnor kan ju inte strida”, var den rådande uppfattningen.


Kvinnliga piloter sent erkända: ”Mellan åren 1942 och 1944 var kvinnorna piloter för Women Airforce Service Pilots, så kallade Wasps.

Deras uppdrag var inte att flyga in i stridszoner utan att förflytta flygplan mellan baser, testflyga maskiner som varit inne för reparation och hjälpa till med utbildning.

Deras verksamhet frigjorde manliga piloter som i stället kunde delta i strid.

Runt 38 kvinnor dog i tjänsten men fick aldrig några militära förtjänsttecken. Färre än 300 är i livet i dag.”

 

Det gamla knepet


Historieförfalskning

 

Lika populärt nu som förr

Men att ljuga oss blå om att Sovjet inte drog det tyngsta lasset när det gällde att krossa Adolf Hitler och nazismen har man fått vänta på i 70 år eftersom alltför många tidigare faktiskt visste hur det verkligen låg till. Visserligen har man under hela efterkrigstiden bombarderats av Hollywoodfilmer som heroiserar de amerikanska insatserna i kriget och helt låtsats som om Sovjetunionen inte ens var med i kriget, men det han man ju ha ett visst överseende med. Det är ju trots allt amerikansk film och därmed mera intressant att skildra USA:s roll. Men i det överseendet får man inte heller blunda för det propagandistiska syftet. Och när det kommer till SVT:s roll kan man ju undra varför public servis nästan aldrig har köpt in rysk film om kriget.

I en utmärkt artikel på AFTONBLADETS kultursida skriver Åsa Linderborg om hur man nu när så få fortfarande har kunskaper om de faktiska förhållandena och när fascismen åter breder ut sig gör medvetna försök att skriva om historien och förringa Sovjets roll, samt förtiger andra fakta som borde lyftas fram i ljuset istället. Läs hennes artikel här. Den är närmast att betrakta som ett måste!

Slaktarpakten

Det är precis samma krafter som då ställde sig bakom Hitler som nu allt mera målmedvetet vill förfalska historien än mer.

Varför är vi rädda för ryssen?


Är det för att de kan slåss uppoffrande?

 

Nej, det är nog för deras hederlighet

I en värld med lögner, hat och utsugning står ryssen för det motsatta. Och det skrämmer oss som valt falskhetens och rofferiets sida.

I dag tror ungdomen att det var USA som krossade Hitler. Men när D-dagens engelsmän och amerikaner landsteg i Normandie tisdagen den 6 juni 1944 hade ryssarna redan gjort slarvsylta av tyskarna i slaget vid Stalingrad. ”Det pågick mellan 21 augusti 1942 och 2 februari 1943 och är ett av världshistoriens blodigaste slag med sammanlagda förluster på nära två miljoner människor. Det slutade med ett avgörande nederlag för Tyskland och utgör en av de viktigaste vändpunkterna under andra världskriget.” Wikipedia.

Sovjet-Marininfanteriet

Vi som inte är nazister bör skänka en tacksamhetens tanke till Ryssland, Sovjetunionen, kommunisterna och de döda.

”Sovjetunionen led de största förlusterna. Bara under de två första måna­derna efter att landet gått in i kriget, dödades omkring en miljon av landets soldater.

USA och Storbritannien kom relativt lindrigt undan, eftersom deras arméer inte deltog i hårda strider förrän under de sista åren av kriget.” / Världens Historia

Andra världskriget 1939–1945 – orsaker och följder

Den 9 maj är en segerdag för Ryssland och en av de största helgdagarna. Det är minnet över tyskarnas kapitulation den 9 maj 1945, som i Västeuropa firas det den 8 maj på grund av tidsskillnaden. Minnesdagen lever starkt hos varje rysk medborgare, oavsett ålder, inkomst, religiös eller politisk åskådning.

Självkritik

Jag borde ju ha skrivit detta inlägg dagen för firandet. Men bättre sent än aldrig.

Du kanske trodde att ojämlikhet handlade om pengar?


 

Det gör den, såklart.

Och ändå kunde du inte ha mer fel.

 Ojämlikhet är en fråga på liv och död. Bokstavligen.

 

Med ovanstående rader, inklusive rubriken, avslutar Karin Pettersson sin artikel. Jag citerar några rader som är särskilt angelägna att lyfta fram.

Sipprande välstånd

 

”Välstånd sipprar ­ingenstans. Tvärtom, det lägger sig helst på hög.

Under några decennier under 1900-talet såg det ­annorlunda ut. Enligt Piketty skapade andra världskrigets enorma kapitalförstöring, socialdemokratisk skattepolitik och snabb tillväxt en situation där arbete under en period lönade sig.

Sedan ett antal år har ­utvecklingen vänt tillbaka, med kraft. Nu lönar det sig bäst att vara född rik igen. // Den stora frågan är dock: Varför är ökande ojämlikhet så farligt egentligen? Piketty bevärdigar den inte ens med ett svar. För ­honom är det självklart: Ett samhälle där ditt livsöde i allt högre utsträckning ­avgörs av dina föräldrars rikedom är per definition dåligt.”

Egentligen borde det inte finnas särskilt mycket att tillägga, men en sak ska sägas: Det kapitalistiska samhället kräver ojämlikhet. Och den kommunistiska idén handlar om motsatsen. Det är därför borgarklassen aldrig undgår ett tillfälle att sprida negativ propaganda om kommunismen. Det har gått så långt att få i dag vet vad kommunismen står för. Man tror att det är detsamma som det gamla Sovjetunionen, vilket är mycket långt ifrån sanningen!

FotoLasses eminenta


Folken lovas bättre liv

Alltså, bara om de går med i EU

Ungefär så skriver Lasse Strömberg på sin blogg.

Men det handlar om mer än så.

Fotolasse-Ryssland-EU-Väst-Historia

Vi har en dålig historiekunskap kan han också konstatera med all rätt. Viss kunskap borde vi verkligen ha, men den vi till äventyrs får i oss från skolan eller via andra sätt överskuggas oftast av mer eller mindre falska eller tendentiösa källor. Jag undrar till exempel hur mycket folk i allmänhet vet om vilka uppoffringar Sovjetunionen fick ta på sig för att stoppa Hitler. Många tror nog att det var USA som tog på sig lejonparten för att stoppa nazismens expansion efter att ha matats med Hollywoodfilmer.

Lasse beskriver dock den verklighet som man faktiskt lätt kan ta reda på alldeles själv, med eller utan Internet. Och han skriver: ”Ryssland förlorade i stort sett hela sin produktiva befolkning under sin mission att befria Europa från ondskan. USA förlorade ca 475 000 döda, 22 – 27 miljoner ryssar dog i kampen för Europas frihet. 

USA hade inga krigsskador alls på hemmaplan, i Ryssland totalförstördes 1710 mindre och 15 större städer. 70 000 byar utplånades från jorden yta, bostäder för 25 miljoner människor försvann. 90 000 kollektivjordbruk förstördes, de fick 17 miljoner kreatur och 20 miljoner grisar stulna. 40 000 sjukhus jämnades med marken och 84 000 skolor upphörde att existera.

Den som inte kan sin moderna europeiska historia kommer aldrig att förstå Rysslands välmotiverade motvilja mot att Tysklands, EU och väst intresseområden kryper närmare och närmare det ryska moderlandet.

Klicka på länken ovan för att läsa hela inlägget. Jag har bara citerat det historiska inslaget i detsamma.

När det kommer till det som sker nu, inlemmandet av Krim i Ryssland efter en folkomröstning som USA och EU kallar odemokratisk trots att nästan alla var för det, föreligger antagligen en ännu större historisk okunskap. För 60 år sedan, 1954, gav Nikita Chrusjtjov helt sonika bort Krim till Ukraina! DET var odemokratiskt och helt mot folkets vilja. Men ger det Ryssland i dag rätten att ta det tillbaka?

Naturligtvis inte.

Men hur gick det till egentligen? Jo, det var krimborna själva som själva gjorde valet eftersom de hellre hör till Ryssland än att under fascister lyda EU.

Det är magstarkt att kalla en folkomröstning odemokratisk och olaglig. Med den logiken bör USA och EU sätta Schweiz i blockad, bojkotta och utsättas för omfattande sanktioner. Där folkomröstas det hu om snart sagt varje fråga, som till exempel om landet ska köpa JAS-plan från Wallenberg.

Det är givetvis inte folkens vilja och ej heller demokratiska värden som driver USA och EU. I så fall finns det riktigt ruskiga regimer att agera emot. Regimer som USA och EU istället har mycket goda relationer till och vars förbrytelser de aldrig för på tal. Och Carl Bildt tog till riktiga brösttoner, men tiger om vissa saker.

 ”Nu lovar Internationella valutafonden och andra ekonomiska institut att de ska hjälpa Ukraina bara de inte närmar sig Ryssland. De ukrainare som tror det tror på sagor. Den dagen IMF och EU bestämmer vilken politik som ska gälla i Ukraina kommer ukrainarna att upptäcka att de gick på en nit.” Lasses blogg, samma länk som överst.