Palmemordet – sista sanningsbegravningen?


Allt blev fel 

 

redan på morddagen och det var inget misstag, tvärt om

Mordet på Olof Palme var iscensatt av mäktiga krafter. Vilka spekuleras det ännu om. Ett litet reaktionärt och mäktigt nätverk ville inte bara röja honom ur vägen, de hade också kapacitet att se till att sanningen inte kom fram. En ensam gärningsman måste man vara mer än lovligt naiv för att föreställa sig.

Vid tiden för mordet, både före och efter, skedde märkliga ting i Stockholm. Några slutsatser kring detta drog inte polisen. Avsikten var att mordet skulle ske enligt konstens alla regler och sedan leda till att de inblandade skulle klara sig undan. Det är bara mäktiga krafter som klarar sådant. Det sa jag redan när jag kom till jobbet på måndagen. Jag sa: ”Den mördaren kommer aldrig att åka fast!” Unisont sa mina arbetskamrater: ”Man kan inte mörda statsministern utan att åka fast!”. Hur det blev vet alla.

Jag måste ge Hans Holmér en eloge eftersom han trodde på en större sammansvärjning. Men han var helt fel ute när han trodde på PKK. Men kanske han medvetet lade ut villospår med den teorin, helt enligt plan. Och då kan man ju undra varifrån han fick den idén. Kom den från kretsar inom den del av poliskåren med nazistiska åsikter och palmehat, vilka högst sannolikt stod för det operativa på mordnatten. eller från SÄPO, eller från militärer? Eller kanske från personerna inom dessa grupper och i samarbete med t. ex. CIA?

Att Palme var kontroversiell och för starka krafter betraktad som farlig, kan knappast förnekas. Att då sikta in sig på ensamma galningar, som till exempel Krister Pettersson, och nu senast på de så kallade Skandiamannen, Stig Engström, är ju mer än befängt. Men det tjänar ett syfte. Att dölja sanningen. Och när nu Krister Petersson pekar ut den döde Stig Engström är målet inte att lösa mordgåtan, utan att en gång för alla begrava sanningen och lägga locket på. Vem gav honom det uppdraget?

Finns sanningen här i denna video?:

I vart fall finns mer substans i det videon visar än vad åklagare Krister Peterson för fram!

Krister Peterssons ”bevis” mot Skandiamannen, Stig Engström, är så helt utan substans att han har fått svidande kritik. Leif Silbersky sa ungefär såhär i TV: ”Till och med en medioker advokat kan mosa åklagarens påstående.”

Leif GW Persson anser inte att åklagaren har lagt fram någonting som bevisar att det är Skandiamannen som är den skyldige. Och: ”Slutligen säger han att utpekandet av Engström på de grunder som Petersson lägger fram skulle kunna vara förtal av avliden. Möjligen har vi fått bevittna att ännu ett brott begåtts.” / GP

Palmeåklagar Kritik 1

Palmeåklagar Kritik 2

AFTONBLADET: ” ‘Skandalöst.’ ‘Oerhört tragiskt.’ ‘Inte på något sätt uppklarat.’ Så här säger sju Palme-kännare om åklagarens besked. Ingen av dem tror att Stig Engström är skyldig till mordet.”

I artikeln påpekar Tommy Lindström, 75, tidigare chef för Rikskriminalpolisen, att Stig Engström inte stämmer överens med Lisbeth Palmes beskrivning. Och här kan jag ju inflika att hon såg ju Stig Engström vittna i rättegången mot Christer Pettersson. Då borde hon väl ha hojtat till och sagt ”Det är fel person ni har åtalat. Mördaren är den som just nu sitter i vittnesbåset!” Men det hände icke!

Bekvämt

Att lägga skulden på en avliden som inte kan försvara sig, det är att göra det lätt för sig. Eller han trodde det i alla fall. Kritiken blev dock blytung.

”Det är lika tokigt som Christer Pettersson det här, säger mångårige Palmeutredaren Lennart Gustafsson. / EXPRESSEN.

”Leif GW Persson är också kritisk till åklagaren. ‘Petersson har inte kunnat producera någonting mer substantiellt i det här ärendet, det är hans egna tolkningar av det som har inträffat. Den inledande polisinsatsen lämnar i stort sett allt i övrigt att önska. Nu, 34 år senare, använder man det för att skuldbelägga Engström, ‘ ” / SVT Nyheter

”Palmemordet är inte mera löst idag, än det var igår” / internationalen

Utred polisspåret - det förjudna spåre

Bilden ovan bygger på en skärmdump från Youtube: Det förbjudna spåret. Videon ses ovan.

”Hela utredningen från start är en fars som jag ger 5 plus.”

”Robert Gustafsson har tidigare berättat att han såg en stor mörk bil med tonade rutor utanför biografen och män med walkie-talkies på båda sidor av Sveavägen.

När Gustafsson några dagar senare förhördes upplevde han att polisen tog emot hans vittnesmål med ett demonstrativt ointresse. Och när han senare läste förhörsprotokollet stod det mesta av det han berättat inte med.

Iakttagelserna han gjorde under kvällen och det som hände efteråt har gjort Gustafsson övertygad om att Palmemordet var noga planerat.

Jag vet att polisen är inblandad. Detta är större än vad man tror.” Läs mer.