Vädjan från Amnesty


Dödsdom i Iran

 

utan bevis som tyder på brott, men domen blev döden

Det handlar om Ahmadreza Djalali (en svensk-iransk läkare och forskare) som greps i Iran den 26 april 2016. ”Han dömdes till döden av Irans Revolutionsdomstol i oktober 2017.”, skriver Amnesty International, som hävdar att han ”har uppgett att han under 2014 uppmanades att spionera på EU-länder för den iranska statens räkning, och att anklagelserna mot honom är en bestraffning för att han nekat till detta.” 

”Visa Iran att världen ser på. Kräv att Ahmadreza Djalalis dödsdom upphävs och att han släpps fri. Skriv under!”, uppmanar Amnesty. Det har Skvitt gjort. Gör det du också!

Läkare dödsdömd i Iran.jpg

Skvitt kan inte veta om Ahmadreza Djalali är skyldig eller oskyldig, men jag har stort förtroende för Amnesty International.

Jag har också en annan invändning mot dödsstraffet, generellt sett. Det är nämligen kontraproduktivt! Alla stater som praktiserar det har ett kontraproduktivt primitivt rättsväsende! Dels för att om det i efterhand skulle kunna visa sig vara en felaktig dom, vilket ju inte är ovanligt, (felaktigt dömda – ovärdigt en rättsstat), då går ju inte skadan att reparera. Och dels för att det kan komma skäl att ytterligare förhöra den dödsdömde när den väl är avrättad, till exempel om det handlar om en seriemördare som ännu inte har erkänt alla sina mord och var offren ligger begravda. Det är ju brott som av någon konstig anledning förekommer särskilt ofta i USA.

Samma invändning har Skvitt när det gäller stympande straff, som ju Islams sharialagar tillämpar. En dom som i efterhand visar sig vara felaktig kan ju knappast återställa en avhuggen hand!

Döds- och stympningsstraff hör inte hemma i en civiliserad värld! Och länder med sådana straff kan Skvitt inte kalla civiliserade. Sen må de heta USA, Kina eller Iran.

”FEM ANLEDNINGAR ATT AVSKAFFA DÖDSSTRAFFET”

Brott och straff


Kort responstid

 

mellan brottet och straffet

Och inget tvivel om att rätt gärningsman straffades. ”Vittnen larmade om en person som försökt tända eld på en bil, men som istället själv fattade eld. Händelsen fångades också på film.” Den kan du se på AFTONBLADET.

Bilbrännare brann.jpg

Sådana här ligistfasoner är totalt meningslös skadegörelse som drabbar enskilda i första hand, men påverkar även alla andra genom högre försäkringspremier. Just den här gärningspersonen har kanske redan kommit på bättre tankar. Men chansen att hitta honom så han även får rättvisans straff torde vara god ifall han uppsöker sjukhus för vård av sina skador.

Akta er, alla tjuvar


Någon stal hennes telefon

Men den gick att spåra

Det borde ju inte vara någon nyhet längre. Men kanske var det en nyhet för tjuven, annars hade han väl avstått från ett sådant tillgrepp. Telefonen kom till rätta och ännu är det tydligen oklart om det var tjuven själv som hade den på sig eller om han hade hunnit att sälja den vidare. I så fall är det ju synd om den person som greps med telefonen på sig ifall han hade köpt den i god tro. En sådan förklaring håller inte längre. ”God tro” gäller nämligen inte numera, skriver Corren.

Tjuvar

Till tjuven vill jag ge ett gott råd. Sluta med småkriminalitet. Det slutar alltid med att man förr eller senare åker fast, för det är småtjuvar som polisen jagar och lagen omfattar. Försök istället begå dina brott i riktigt stor skala!

Alliansens bögpolitik utan trovärdighet


Att stå upp för mänskliga rättigheter

… eller att låta andra intressen gå före.

En regering som prioriterar företagsvinster framför mänskliga rättigheter kommer alltid att ha en motsägelsefull och icke trovärdig inställning till de sistnämnda. Då använder den de mänskliga rättigheterna som förevändning istället för att konsekvent värna om dem. Då går profit i första rummet och om de mänskliga rättigheterna åberopas är det enbart för att det gagnar en dold agenda. Självklart ska en sådan politik synas i sömmarna och även fördömas.

Det är faktiskt tveksamt om en sådan regering någonsin intresserar sig för mänskliga rättigheter och när sådana åberopas för att skapa acceptans för en viss politik bör man dra öronen åt sig och fråga om dessa rättigheter ens främjas av politiken, kanske rent av kränks. Och vilken är baktanken?

Alliansen är en regering helt utan trovärdighet

Uganda har nu, som bekant, förbjudit homosexualitet. I strid med all vetenskaplig kunskap på området anses homosexualitet vara något som man frivilligt väljer och alltså frivilligt kan avstå ifrån. Man bygger denna inställning på vissa kristna dogmer och Ugandas president, Yoweri Kaguta Museveni, uttalade sig ungefär så här: ”När man ser alla dessa vackra kvinnor kan jag inte förstå att en man kan välja en annan man.” Så långt kan jag hålla med honom. Men vad har vår oförmåga att förstå med saken att göra? Hur blir det om man kriminaliserar allt man själv inte kan förstå? Ska vi till exempel döma alla kvantfysiker till livstid för att kvantfysik är svår att förstå? Då är vi tillbaka på 1500-talet när katolska kyrkan dömde Galilei till livstids husarrest för att prästerskapet inte iddes kika i hans teleskop.

Nu agerar regeringen Reinfeldt mot Uganda genom att dra in biståndet dit och det är hedervärt att regeringen markerar. Men frågan är på vilka grunder den gör det. Inte är det i vart fall för att den tar ställning för homosexuellas rättigheter, vilka bör vara självklara mänskliga rättigheter. Det finns andra länder med samma inställning till homosexualitet som den som nu lagfästs i Uganda, där straffet kan ge livstid och ifall den homosexuelle har HIV kan dödsstraff komma ifråga.

I Saudiarabien gäller följande: samkönad sex, spöstraff eller dödsstraff, vilket oftast sker genom halshuggning eller hängning. Även transvestism är förbjudet enligt sharialagarna, det ger spöstraff. Liknade lagstiftning och påföljder förekommer i alla de länder som har infört sharialagarna. Men hur ser vår regering på dessa länder och vilka åtgärder vidtar Alliansen mot dem? Jo, se det beror på!

Låt oss se på Saudiarabien som ett exempel. Inte ett ord nämns om landets kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Inte ett ord om att det är en diktatur av värsta slag. Inte ett ord om att homosexuella avrättas.  Och trots att två år har gått sedan saudiaffären avslöjades, är landet fortfarande Sveriges största vapenkund. Då är det viktigt att tiga om mänskliga rättigheter. Svenska företags vinstintresse går före även när deras affärer är skrivna i blod!

Dubbel måttstock

Döden väger lätt i Alliansens politik. Det är ju en allians av borgerliga partier som företräder borgarklassen, vars framväxt och historia badar i blod.

Inspiration till detta inlägg är Anna Ek och Linda Åkerström, Svenska Freds. Läs mer här.

Tillägg

Homosexualitet förekommer i hela djurvärlden. Till vilken nytta kan man ju fråga sig. Jag vet inte om vetenskapen har något svar på den frågan.

Men en sak är klar. I och med det måste den betraktas som helt naturlig, men förvisso mindre vanlig än den heterosexuella fortplantningsfunktionella sexualiteten. Vi har därför inget sakligt skäl att särbehandla denna gåtfulla läggning. Men vi kan fundera över att den över huvud taget kan existera och spridas vidare och överleva och inte omedelbart förgås av sig själv. Det är ju en gåta att fundera över, men samtidigt acceptera.

Oacceptabel lag mot homosexualitet i Uganda