Richard Herrey, bland annat


Kikade in hos Sven

 

och inspirerades till detta inlägg

”Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att …

Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.”

Det skriver Sven tycker och tillägger ”Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?”

Bra fråga. Svaret … tja, det ger sig väl i texten …

I ett senare inlägg under underrubriken En svensk BNP-bomb skriver Sven: ”Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. … Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ‘experterna’ hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ‘En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!’ Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?”

Och sen nämner han den gamle kändisen Richard Herrey, som vill kandidera för Moderaterna till Riksdagen och citerar honom: ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.”

Hur som helst så går det bättre för Sverige nu än när vi i hela 8 år hade Alliansregeringen. Så vi får väl hoppas att vi slipper få tillbaka den.

Bilden ovan från min fotoblogg är ett tidsdokument som visar en liten bit av byggyran just nu i Göteborg. Här är det full fart, trots ”en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig.” !!!

Jag tänker på när det ska satsas på att få in folk i jobb som av olika skäl har svårt att komma in på arbetsmarknaden, då är det alltid den offentliga sektorn som ska ställa upp. Den privata sektorn vill aldrig ha fler anställda än ett absolut minimum. Och helst inte ens det. Det är därför man hyr in folk just när det behövs, timme för timme, och marknaden för bemanningsföretag har ju vuxit enormt de senaste decennierna.

Tänk så ofta man hör talas om att folk får gå för att företagen rationaliserar. Visst anställer företagen, men de skapar också arbetslöshet! Varje uppsagd person spär på arbetslösheten, eller hur!

Alliansens politik går ut på att privatisera och sänka skatterna så att den offentliga sektorn krymper. Det är borgerlig politik. Att göra tvärt om är socialistisk politik som skapar jobb, välfärd och ökad BNP, sen får Richard Herrey Diggi-loo diggi-leya hur mycket han vill, han har fel ändå! Det är inte en sådan politik vi ska ha!

Vi ska ha ett jämlikt samhälle!

Slott och koja

Och ett samhälle som utvecklas med våra samlade tillgångar och krafter, alltså med skattemedel och hederligt arbete! Inte ett samhälle där vi ständigt måste slåss för en värdig lön och trygg arbetsmiljö medan företagen ror hem vinsterna av vårt arbete och inte ens vill betala sin del av skatten, trots att den för dem är lägre än för oss!

Hur ser den parlamentariska framtiden ut?

Kanske Svens analys kan ge en ledtråd.

”Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.”

 

Annonser

Helt logiskt


 Orolig

 

det är Svenska riskkapitalföreningen

Kammarrätten gav Skatteverket rätt mot riskkapitalisterna. Detta, bland annat, kommenterar Sven på sin blogg på ett hedrande logiskt sätt. Det han skriver och som citeras nedan är bara en av åtta nyheter. För att läsa alltsammans ska du klicka här.

Sven tycker - 8 nyheter.jpg

”Elisabeth Thand Ringqvist på Svenska riskkapitalföreningen är orolig. Kammarrättens dom nyligen, som gav Skatteverket rätt i sin kamp mot riskkapitalisterna, riskerar att resultera i att Stockholms chans att ta över efter London som finansiellt ‘nav’ efter Brexit försvinner.

Kammarrättens dom innebar ju att riskkapitalister inte fritt kan välja att deklarera sina miljoninkomster som kapitalinkomster istället för arbetsinkomster. Kapitalinkomster beskattas ju av någon anledning lägre än arbetsinkomster så för de som kan styra det hela kan det ju bli extra förmånligt att deklarera som kapitalinkomster.

Elisabeth Thand Ringqvist säger: – ‘Kapitalet är väldigt lättflyktigt, och helt osentimentalt, och väljer den plats där det finns mest förutsägbara spelregler’. Handlar det inte snarare om att Kapitalet är lättflyktigt och väljer den plats där dom lättast kan smita undan från att betala skatt?

Problemet kan lätt lösas om man beslutar att skatten ska vara lika hög om man jobbar och sliter för sin inkomst eller sitter på sin feta röv och bara håvar in pengar. Idag betalar den som sitter på röven lägre skatt än den som sliter. Om nu riskkapitalisten hävdar att hen inte alls sitter på sin feta röv och bara håvar in pengar utan får jobba hårt för att det ska gå med vinst så har han ju argumenterat för att det är en arbetsinkomst och ingen ren kapitalinkomst.”

Tänk att det ska ta emot så mycket att pröjsa skatt när man är fullskiten med pengar!

Tack Sven! Det är alltid lika givande att läsa dina inlägg!

Pension och fattigdom


Två debattinlägg

 

och Skvitt om pensioner och PRO

”Många rika människor är inte bara bättre på att vara rika, de är bättre på att vara fattiga också. I alla fall enligt dem själva.”

Men …

”Tre insikter saknas särskilt. Det första är att så få vet hur dyrt det är att vara fattig. Du har sällan råd att ta dig till billiga affärer och stormarknader. Det är omöjligt att investera i billiga storpack eller att bygga upp ett basförråd av varor.” Orden är Lisa Förare Winbladhs, journalist och matskribent.

Dyrt va fattig.jpg

Läs hela hennes artikel.

Att det kan vara dyrt att vara fattig vet varenda en som är fattig, men vet våra politiker det? Nej, hur skulle de kunna veta det? Gunnar Sträng visste det nog. Han hade ju vuxit upp som statare. Men sådan bakgrund har ingen politiker av idag. Fattigdom finns dock fortfarande. Och en kategori som hade det bättre för inte så många år sedan har nu fått det rejält mycket sämre genom några politiska pennstreck av en ohelig allians mellan S och det borgerliga blocket. Det var Göran Persson som bjöd upp till dans och de borgeliga gillade musiken. Sen dess har alltså många pensionärer fått det riktigt uselt.

Några ytterligare rader av Lisa Förare Winbladh: ”Det är lätt att skära ner på nöjeskontot om du redan har tv, Netflixkonto och dator. Lätt att ta promenader om man har bra skor. Du kan gå gratis på många museum, men bara om du har råd att ta dig dit.

… de psykiska påfrestningarna när varje oväntad utgift är en liten katastrof. Ett par vinterskor eller byxor som går sönder, något stjäls, en liter mjölk som spills, en födelsedag, ett borttappat SL-kort. Att bjuda på middag är en stor uppoffring. Du måste göra allting rätt hela tiden. Du lever i ständig oro som ingen mindfulness i världen kan bota.”

Jag är fullständigt övertygad om att om man lever under svåra omständändigheter så skärps intelligensen, till skillnad från om man har en plånbok som löser alla problem á la metoden ”får väl ringa nån som fixar det!” Intressant nog har dessa som fixar allt med telefonsamtal och plånbok i allmänhet en högre utbildning, varför de tycks tro sig också ha en högre intelligens! Det är lätt att tro om man är dum nog.

Pensionärsskatt.jpg

Efter att folket tröttnat på sveket från S drabbades landet än värre av den så kallade alliansregeringen, vilken gjorde sig populär med sina jobbskatteavdrag. Staten gick miste om långt över 100 miljarder som kunde ha använts till att stoppa i många gemensamma hål. Men borgerliga partier står för en helt annan politik, nämligen att pengarna ska stoppas i privatpersoners egna privata hål, helst hos folk som inte ens har några hål, så att säga. Eller kanske bättre uttryckt, ös pengarna över de rikaste!

Självklart sa man ju från Alliansens håll inte det. Istället sa man att det skulle löna sig att arbeta. Och därför sänkte man skatten för de som arbetar, men inte för sjuka, arbetslösa och pensionärer. I konsekvensens namn borde ju Alliansen, om det var att få fler att arbeta, i så fall också radikalt höjt skatten på kapitalvinster till någonstans närmare 100%. Men icke, så klart.

Hur som helst, resultatet har nu blivit att man betalar mera på sin uppskjutna lön än på den man får ut direkt. Alltså mer skatt på pensionen än på lönen. Och det är en orättvisa som upprör.

”Jag började gräva i frågan och kunde snart hiva upp obestridliga fakta på bordet. Det visade sig att Sverige – Sverige – är ett av få länder i världen, som beskattar sina pensionärer högre än aktiva löntagare. Man tar sig för pannan! I min hemkommun betalar jag i år på min beskattningsbara inkomst 13 764 kronor mer i skatt än en aktiv löntagare med en lön som motsvarar min pension. I Pajala är det ännu värre. Där får pensionären med samma förutsättningar betala 14 196 kronor mer. Och gruvan är nerlagd.

Jag frågade en moderat kommunpolitiker hur (f-n) han kunde acceptera denna illojalitet mot pensionärerna. ‘De jobbar ju inte’, svarade han kort, koncist och totalt utan förståelse för det utanförskapsområde pensionärsskatten skapar. ‘Men pensionen är ju ingenting annat än uppskjuten lön’, påpekade jag.Det är möjligt, men likafullt jobbar du inte’, sa min moderate meningsmotståndare och gav därmed med eftertryck dumheten ett ansikte.” Det skriver Jan Axelsson, pensionerad lärare. Han du ser i bilden ovan. Läs mer.

Men egentligen handlar det inte om olika skatt utan om att samhället har fått in mindre skatt tack vare dessa jobbskatteavdrag, men framför allt om att pensionärena fått sämre pensioner sedan man skrotade ATP-systemet. Och att riva upp det nya pensionssystemet är en sak som som allt fler röster kräver, men den politiska viljan saknas.

En skatteorättvisa som sticker i ögonen vill nu vår så kallade röd-gröna regering göra något åt, men att låta pensionärer få ut vad de har slitit ihop under ett helt långt liv är inget som partierna vill fixa, inte ens vår nuvarande regering!

Dagen industri skriver: ”Pensionärer är vinnarna medan hög- och medelinkomsttagare är förlorarna. Det står klart efter att regeringen presenterat sin vårbudget. … bland annat sänks skatten för pensionärer med upp till 200 kronor i månaden för inkomster upp till 14.000 kronor. Förslaget beräknas innebära att drygt 70 procent av alla pensionärer får sänkt skatt.” 200 kronor som mest i sänkt skatt! Alltså, långt ifrån alla får ens det och de som får minsta skattelättnaden är de som har det allra sämst ställt redan nu! Det är politiskt fegt och det är futtigt och inte ett enda ord om att införa något nytt och bättre pensionssystem. Att kalla pensionärerna för vinnare är magstarkt!

”Det här är ett efterlängtat besked. PRO har i 10 års tid arbetat hårt för att skattegapet ska slutas mellan lön och pension. Med regeringens förslag blir en stor del av de kvinnliga pensionärerna vinnarna. Det är en seger för oss, säger Christina Tallberg, ordförande PRO.” / PRO pensionären.

Det är inte mycket som krävs för att PRO ska buga, bocka och tacka med mössan i hand! Regeringens förslag innebär ju faktiskt inte mer än att en pensionär, när förslaget väl trätt i kraft, kan slå sig lös en gång i månaden på McDonalds!, givet att inflationen inte hinner äta upp påslaget!

Tallberg - tack 200 kr.jpg

Två citat från PRO pensionären:

1. ”PRO:s pensionsexpert Anders Thoré reder ut hur du påverkas av förslaget.

– Lika skatt på lön och pension är en rättvisefråga men löser inte problemet med de låga pensionerna. Det handlar om ett pensionssystem som inte levererar, säger han. 

Ingen pensionär ska ha en pension under den relativa fattigdomsgränsen (12 000 kr i disponibel inkomst 2016). PRO har arbetat fram en rad förslag för att komma till rätta med detta. Den snabbaste och mest träffsäkra åtgärden är att omgående höja taket i bostadstillägget. Vi kräver att taket höjs till 7 000 kronor och följer hyreshöjningarna.”

Jo, det är ju gott och väl, men sådana som Skvitt kommer inte på fråga när det gäller bostadsbidrag. Har man sett om sitt hus från början och har lite för mycket sparat på egen hand så har man inget att hämta. Klarar mig, det gör jag, men jag vill ha en pension i nivå med vad mina föräldrar fick, alltså ca 80% av lönen, inte 50%! Och jag tänker på de som inte har tänkt framåt! Och värst är det för dem som skuldsatta går in i pensionsåldern med halverad inkomst! De är inte få och de hamnar i kronofogdens klor. Vräkningar av äldre har ökat lavinartat och allt fler blir hemlösa!

2. ”Det här är åtgärder som går att genomföra här och nu. Men framtidens pensionärer riskerar att endast få ut 40 procet av sin slutlön i pensionskuvertet med nuvarande pensionssystem. Systemet måste förbättras och förstärkas för att ge bättre pensioner.”

Jo, det är ju sant, men jag hittar inget om hur PRO jobbar för att få till ett nytt pensionssystem. Kan det kanske skymta fram mellan raderna när PRO beskriver sina mål? 

Så vill vi förbättra pensionssystemet:

  • Slopa bromsen, den automatiska balanseringen i det allmänna pensionssystemet
  • Halvera normen på 1,6 procent vid följsamhetsindexering av tilläggs- och inkomstpensioner
  • Att garantipensionens basnivå blir lika för alla och omräknas med inkomstbasbeloppet
  • Att pensionsavgifter över intjänandetaket tillförs pensionssystemet
  • Ompröva den överföring av medel från AP-fonden till statsbudgeten som genomfördes 1999 till 2001
  • Slå samman AP-fonderna till en fond
  • Avveckla premiepensionssystemet och föra över avgifterna till inkomstpensionssystemet”

Läs och begrunda!

Radikala förslag kan man knappast kalla det om man jämför vad vi faktiskt hade innan och trots att dessa krav har ställts i ett decennium står PRO och stampar på samma fläck än i dag! Och det är ju inte så konstigt. Se här deras sanna inställning (citat från samma källa): ”När det går bra för Sverige ska det gå bra för löntagarna och pensionärerna. Går det dåligt ska vi dela på bördorna.”

Alltså, PRO menar att när det går dåligt för Sverige ska förlusten tas från redan intjänade löner! Jag undrar hur kapitalägarna skulle reagera om aktieägarnas intresseorganisation krävde att deras ackumulerade vinster skulle belastas var gång det går lite sämre för det svenska rikets finanser!

Ingen kamporganisation

Kämpaglöden för PRO:s medlemmar lyser med sin frånvaro när man bläddrar igenom medlemstidningen. Här nedan visas ett representativt montage från nummer 1. 2017; omslagssidan, plus den stående vinsidan och sidan som tipsar vart en pensionär kan resa för att få lite ombyte. Men Skvitt kan avslöja att allt för många pensionärer varken har råd med vinet eller resan och förmodligen även sparar in på medelmsavgiften och får nöja sig med att läsa tidingen på bibloteket om de händelsevis finner något nöje i att bli hånade av PRO pensionärens skildring av den glättiga pensionärstillvaron.

PRO omslagssida mm.jpg

Tidigare inlägg av Skvitt, med länksamling.

Skvitts pensionärslänkar.jpg

Till sist kan jag rekommendera: ”Straffa dom som inte jobbar”: ”Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det ‘Jobbskatteavdrag’ till de som jobbar medan dom kallade det ‘Parasitskatt’ för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes – där alltså, inte här!”

 

Lugn bara!


Borgarprask

 

oroa er icke, hon står på er sida!

Anna Kinberg Batra har inte drabbats av dåligt samvete! Det är bara Sven på bloggen Sven tycker, som skämtar aprillo när han skriver att hon har gjort en omvändelse. Alltså att hon plötsligt börjat vurma för fattiga, arbetslösa och sjuka. Det kommer hon aldrig att göra!

Nej, hon driver den poliik som Moderaterna alltid har gjort. Ja samma politik som partiet drev redan i början på färra seklet, att de rika ska ha sina förmåner och att de ska handahållas av de fattiga och hela resten av arbetarklassen.

AKB aprilskämtad.jpg

Det är ju vad all högerpolitik går ut på! Allt till de rika och det ska tas från det arbetande folket och till och med från dem som borgarklassen inte längre anser sig ha användning för!

Sven drar sitt aprilskämt eftersom det i dag är första april. Högerpartierna drar sina skämt varje dag de yttrar sig oavsett datum. Det gäller alla högerpartier! Allt från den allra yttersta högerextremismen, kallad Sverigedemokkraterna, till Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Och Socialdemokraterna hänger lite halvhjärtat på de krav som ställs på dem av borgarklassen, så klart. Det har de alltid gjort allt sedan de oroade sig för att arbetarklassen skulle ta makten i början av förra seklet. Utan socialdemokratin hade det kanske lyckats!

Sven jämför och tycker


Färdiga åsikter – helt gratis

 

Tack! Det besparar mig en massa eget skrivande

Är jag då en parasit? Kanske det. Jag är ju pensionär! Men å andra sidan har jag ju själv finansierat alltihop så det är ju mina egna pengar jag lever av. Men det jag har avstått i lön och som samhället för min räkning har förvaltat åt mig till dessa dagar då jag ska njuta mitt otium är ganska skralt, ska ni veta. Tur då att jag lade undan lite granna på eget bankkonto! Det kallas framförhållning.

Men, jag straffas! Jag betalar mera i skatt än de som fortfarande knegar. Det är detta som Sven har gratis åsikter om, bland annat.

Sven jämför.jpg

Sven kan vara riktigt rolig. Ta till exempel hans inlägg med rubriken ”Dagens driftkucku”!

Dessutom har vi ju väldigt likartade åsikter, som till exempel i frågan om moderater.

Stanna Anna.jpg

Ett annat exempel där vi båda har fattat galoppen klart och tydligt är det som Sven framför här: ”Våra skatter är alltid ett spännande ämne. Mycket kortfattat kan man sammanfatta den allmänna åsikten om skatter som att alla ska betala – förutom jag själv alltså. Dessutom ska skatterna sänkas rent allmänt men helst ska samhällets service samtidigt byggas ut. Som väl de flesta förstår så är detta är ekvation som har mycket svårt för att gå ihop. Det brukar därför resultera i att när politiker som går till val på parollen ‘Sänk skatterna’ vinner valet så resulterar det hela i ett rejält statligt skuldberg.” Läs gärna hela inlägget.

Som nybliven pensionär har Sven ett och annat att säga om pension och ett gott råd: ”Tänk på detta nästa gång borgerliga politiker drar sina ramsor om ‘Valfrihet’ och ‘Privatisering’. Det finns en (eller flera) hakar med dom slagorden!”

Ja, det är bra med färdiga åsikter, så behöver jag inte skriva så mycket själv. Fler åsikter finns alltså hos Sven och de är gratis!

 

Att skräpa ned hos andra


Och inte ta sitt ansvar

 

utan tycka att den man skräpat ned hos ska städa upp

Ja, om den saken har Sven en åsikt. Jag är böjd att hålla med honom. Vem gör inte det?

Sven om Grönlandsstädning.jpg

För att se vad Sven skriver ska du klicka här.

Ändå någon vettig


Dialog

 

är mycket bättre än konfrontation

Tysklands utrikesminister menar att NATO borde sluta med sitt vapenskrammel. Det borde våra politiker också inse, men istället vill de vara så delaktiga i det som de bara vågar för opinionens skull. Hade folket inte varit emot ett NATO-medlemskap hade vi redan varit med. Och i verkligheten är vi nu en hårsmån från att vara medlemmar. NATO räknar helt och fullt med oss.

Tänk om våra politiker kunde lyssna på Steinmeier!

Vapenvarning de.jpg

Läs också Sven tycker. Här citerar jag ett par rader: ”Just nu genomför NATO tre stora militärövningar runt Östersjön, varav Sverige deltar i två av dom. Hade det varit Ryssland som samtidigt genomfört tre stora militärövningar utefter gränserna mot övriga Europa hade man från svensk militär och svenska politiker talat om ‘maktdemonstrationer’ och ‘hotfulla övningar’. Men nu är det däremot alltså NATO som övar och då är det ‘fredsinsatser’ och ‘viktigt samarbete’.”

Lindelöf påminner om en svensk ”välvillig neutralitet” som Sverige deklarerade Tyskland 1914 redan ett par veckor in i första världskriget. Här citerar jag några rader: ”… här inte fanns någon reaktion mot till exempel tyskarnas överfall på Belgien, mot en tysk ubåts sänkning av amerikanska passagerarfartyget ‘Lusitania’ eller tyskarnas avrättning av sjuksköterskan Edith Cavell som hjälpt fångar fly.

Officiellt var Sverige neutralt, men kriget var inte mer än två veckor gammalt då man meddelade Tyskland att man ämnade inta en mot Tyskland välvillig neutralitet. Detta avsteg  från neutraliteten kände svensken inte till eller ens riksdagsledamöterna. Den svenska utrikespolitiken drevs av statsminister Hjalmar Hammarskjöld och utrikesministern Knut A. Wallenberg på en hög nivå. … Svenska UD hade också brutit de ryska koderna och kunde nu förse tyskarna också med denna information.”

Det är inte bättre i dag. Men nu heter stormakten inte Tyskland.