Många tänkvärda synpunkter


Som vanligt

 

har ”Sven tycker” många tänkvärda synpunkter

Som i inlägget Dubbelmoral där han tar upp att Turkiets Recep Tayyip Erdogan har bestämt sig för att skicka hem IS-terroristerna till respektive hemland. Och han menar också att svenska politiker gör sig dummare än vad dom egentligen är. Hur han menar med det får du läsa i hans eminenta inlägg.

Sven tycker Turkiet - terrorister + tas hem.jpg

Men hur eminent Svens inlägg än är så har Skvitt några synpunkter. Som jag skriver i min kommentar:
”Du har många tänkvärda synpunkter.

De som har begått terrorbrott i Syrien måste dömas av syrisk domstol. De som har begått terrorbrott i Irak måste dömas i Irak och så vidare.
Om nu några svenska terrorister skickas till Sverige så borde det ju gå att skicka dem till de länder där de har förbrutit sig mot mänskliga rättigheter, begått terrorism och andra avskyvärda brott. Det borde gå att förhandla med berörda länder om detta. Jag tror att berörda länder gärna vill ställa dem till svars med tanke på all den skada och förödelse de har åsamkat dessa stater, kanske främst Syrien.

Det måste vara lättare att döma terroristerna i de länder där brotten är begångna. Där finns vittnena och de offer som har överlevt.

Det är bra att du påpekar att USA inte har tagit hem sina trupper utan istället flyttat dem för att bevaka sina oljeintressen i Syrien och Irak. Men du kunde ha påpekat att varken USA eller Turkiet har någon rätt att agera på syriskt territorie utan Syrisk tillåtelse. Ryssland, däremot, har fått syriskt tillstånd, inbjudan, att bekämpa IS på syrisk mark.

Naturligtvis måste Turkiet fördömas för deras behandling av kurder och USA för deras intervention i arabvärlden.

/Skvitt”

Islam, demokrati & frihet


Vi har vetenskap

 

som dock inte kan förklara allt

Det vore förmätet av människan att tro något annat. Men de religiösa tror sig sitta inne med alltings förklaring. Heliga skrifter, gamla som gatan och ändå lika aktuella och sanna som när de skrevs, om man har ”den rätta tron”, vill säga. Alltså bara där bör man ju haja till. Men icke de religiösa! De ägna sig åt tro mot bättre vetande.

Gud! vet allt, har skapat allt och är allvetande. Det är bara att be, så löser sig allt ”om gud vill”! Trots att ingen någonsin har sett några gudar i verkligheten, om vi bortser från psykotiska hallucinationer, så tror man ändå. Det är så galet att alla troende borde betraktas som psykiskt sjuka.

I vårt moderna århundrade då vi har en vetenskap som nått aldrig tidigare skådade höjder av visdom är det ju märkligt att folk fortfarande väljer att tro framför att välja vetandet.

Mest förvånar kanske USA, som ju är ett modernt och utvecklat land, men ändå har så många troende att de inte ligger långt efter den islamska världen.

Det jag nu reagerar på är att vi har fått en enormt stor invandring av folk som är rent ut sagt riktigt ruskigt religiöst troende islamister, som förkastar allt vi har lärt oss och det samhälle vi har byggt på demokratisk och etisk grund. Och de påverkar vårt samhälle på ett icke önskvärt sätt.

Isam = problem.jpg

”Om Gud vill!” är ju inget som inger lust att intressera sig för samhällsfrågor, ta politisk kamp för orättvisor och att förändra vårt samhälle till det bättre. Kampen mot klassorättvisorna, till exempel, kan ju inte ske med en bön på lördag i moskén! Det gäller så klart alla andra trossamfund också. Men islam står för orättvisor och tvång, så det är inte mot sådant deras böner handlar om.

Islam står i en klass för sig när det gäller religioner. Och dess troende lever efter ålderdomliga förlegade normer och har ett odemokratiskt tänkande som de vill överföra på oss!

De hör helt enkelt inte hemma i västvärlden, varken tankegodset eller individerna som bär på det.

I moskén uppmuntrar imamer till jihad och terrorism. Målet för dessa imamer, ej sällan finansierade av Saudiarabien, är att införa islam och sharia i vårt land. Läs också ”Saudiarabien finansierar friskolor i Sverige”.

Läs också på Svt Nyheter och Världen idag + Här är de sex muslimska ledarna som Säpo frihetsberövat

Imam-utvisning INTE.jpg

”Migrationsverket har bedömt att utvisningar inte är möjliga just nu eftersom islamisterna riskerar förföljelse i hemlandet.” / AFTONBLADET.  Inte ens där tycks de vara önskvärda. Men har man gjort sig så infernaliskt hatad så får man väl gilla läget, även om man riskerar förföljelse. Alltså borde de utvisas och ta konsekvenserna av sin egen extrema och fanatiska islamism.

”Regeringen arbetar för att undanröja hinder som finns för att utvisa de sex radikala islamister som man i veckan fattade beslut om att utvisa”. / Omni.

Men:Regeringen hävdar att den gör allt den kan för att få männen att lämna landet men medger att det är otroligt svårt.” När uppmärksamheten har lagt sig utmynnar det nog i ingenting. Man menar att lagen ser ut som den gör. Men lagar är till för att tolkas. Så det är bara att tolka dem så vi kan kasta ut terroristerna. För visst måste styrelseledamoten för al-Rahmanmoskén i Eskilstuna ut ur landet när han säger såhär: ”Må Allah stärka er och ge er seger”.

Islam är ett stort hot mot vårt samhälle.

Det kan aldrig upprepas för ofta! Ju fler som kommer hit och har islam som sin tro dess större blir hotet mot oss. De undergräver vårt fria samhälle, våra normer och vår demokrati, vårt styrelsesätt som de anser strider mot Allahs vilja. Se till exempel när Yasri Khan, generalsekreterare i Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa, svamlar istället för att svara på frågan vad han anser om att Saudiarabien avrättar ateister. Det sitter långt inne innan han förstår att han måste ta avstånd. Men det är inget avståndstagande. Han vill bara komma undan ett fördömande! Man behöver inte vara en Einstein för att begripa att han tycker att saudierna gör rätt som avrättar ateister. / Youtube.

Yasri Khan har varit miljöpartistisk politiker och som sådan med målet att påverka Sverige. I vilken riktning bör alla förstå och därmed även faran han utgör. Och han är inte ensam.

Islam - demokratihot.jpg

Klicka här!

Demokrati strider mot islam

“Prisad vare Allah. Demokrati är ett människoskapat system som betyder styre av folket för folket. Detta är i strid med islam, eftersom styret tillhör Allah, den högste och allsmäktige, och det är inte tillåtet att ge lagstiftande rättigheter åt någon människa, oavsett vem denna är.” 

Islam - demokratihot 3.jpg

Klicka här!

Jag är internationalist: ”Proletärer i alla länder förenen eder!”. Och jag är emot all form av religion: ett opium för folket (”tänkare började inse att religionen spelade de konservativa politiska krafterna i händerna.”).

Jag är inte emot invandring. Men! inte fan ska vi ta in människor som helt låter sig styras av imamer och tar avstånd från demokrati och jämlikhet! Vi ska inte ha sådana människor i Sverige! Vi ska inte släppa inte in dem och vi ska, för att rätta till begångna fel, utvisa alla som lagen tillåter att utvisas! Och vi borde ändra lagen så även resten kan utvisas, såvida de inte avsäger sig sin tro!

Det här är idéer som gillas av SD. Partiet på den yttersta högerkanten. Men jag finns på den andra kanten av den politiska skalan. Och där håller de inte med mig, så klart. Det är ju sjukt. De vill inte se faran! De vill inte se det största hotet idag mot vårt samhälle. Det gör däremot SD och det gör jag, men jag förblir kommunist!

Somalias ”talibaner” förbjuder musiken

”Vänstern blundar för det radikala islam”

Hälften av världens muslimer radikaliserade

”I moderaterna sitter en av Sveriges mest öppet fundamentalistiska islamister, Abdirizak Waberi, som vid flera tillfällen deklarerat åsikter som står i bjärt kontrast till svensk demokratisk och jämställd värdegrund. …Waberi har flera gånger uttalat sitt stöd för islams grymma sharialagar. I en intervju med SvT avslöjade han inför rullande kamera sina ståndpunkter:”  Läs här!

Islam är att hot mot allt vad vi svenskar står för. 

Ut med islam och deras trojanska hästar i Sverige!

Sverige o islam.jpg

”… i de 57 av världens länder som … styrs med islamska sharialagar …  finns ingen religionsfrihet, ingen yttrandefrihet, ingen åsiktsfrihet, ingen konstnärlig uttrycksfrihet, ingen pressfrihet, inga jämlika rättigheter för kvinnor, alla regeringar måste styras av sharia” / Läs mer här: Sharia och flatheten

Q-slavar+våltäkt+islam

Klicka här!

Är det här det vi vill ha och är det detta vi ska släppa in i vårt älskade Sverige? Fundera på det!

Det jag funderar över är om jag ska lägga min röst på SD nästa gång. Det blir ett paradigmskifte i så fall. Jag som ju egentligen står den yttersta vänsterkanten. Det är nog svårsmält på ett logiskt plan att man kan vara kommunist och ändå rösta på SD. Men får du inte ihop det så har du ingen chans att bli medlem i Mensa.

”DÄRFÖR LÄMNADE JAG ISLAM – I tretton länder skulle jag få dödsstraff för denna video.” / Luai Ahmed – Video

Roligt syndigt islam.jpg

Rekommenderad läsning: Sanningen om Muhammed. Ett axplock ur texten:

”Kvinnors rättigheter i muslimska länder

World Economic Forum listar sedan 2006 varje år de flesta av jordens länder i en omfattande undersökning de kallar ”The Global Gender Gap Index”.[12]Den visar på könsbaserade skillnader mellan män och kvinnor. Där kan man tydligt se situationen för världens kvinnor. Har de i princip samma möjligheter i livet som män, blir värdet 1,0. År 2009 placerade sig Island på förstaplatsen med ett värde på 0,8276 tätt följt av Finland, Norge och Sverige. Intressant är att bottenskrapet i denna årliga undersökning alltid fullständigt dominerats av muslimska länder. Tabellen för de 15 sämsta länderna såg för 2009 ut på följande sätt:

Burkina Faso, Syrien, Etiopien, Oman, Marocko, Qatar, Egypten, Mali, Iran, Turkiet, Saudi Arabien, Benin, Pakistan, Tchad, Yemen

Någon som ser några samband? Som ni ser spelar det ingen roll om landet är en rik oljestat som Saudiarabien eller ett fattigt ökenrike som Yemen. Den som fortfarande tror att koloniala orsaker är huvudförklaringen till kvinnors låga status och ojämlikhet i ovan uppräknade länder, bör” klicka på länken ovan.

Islam - barnäktenskap.jpg

Tolv mil­joner flickor gifts bort som barn varje år

”Minst 254 barn som omhändertagits på grund av hedersproblematik i Sverige, riskerade att bli bortgifta mot sin vilja. En del har blivit sålda för pengar. – Vissa vill behålla blodet rent inom familjen, säger hedersforskaren Rasool Awla på Göteborgs universitet.” / GP (Om könsstympning ser du längre ned.)

S imamutbildning.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

Inget stöd för religionen.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

Vetenskap vs tro.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

Gud var inte där.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

Isalm & frihet.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

INGELAPLING1 har kikat i koranen och kom fram till detta:

”• Tänk er en värld där barnäktenskap är tillåtet, koran 65:4,
• där hustrumisshandel är tillåtet, koran 4:34,
• där månggifte är tillåtet, koran 4:3,
• där kvinnans arvslott är hälften mot mannens, koran 4:11,
• där en kvinnas vittnesbörd är hälften värd mot mannens, koran 2:282,
• där det krävs fyra mäns vittnesbörd vid en våldtäkt för att kvinnan skall bli frikänd, koran 24:13,
• där en kvinna är mannens åker vilken han kan nyttja efter eget behag, koran 2:223,
• där en kvinna måste täcka sig, koran 24:31 och 33:59,
• där ifrågasättande av Koranen och Muhammed straffas med döden, koran 33:57,
• där stöld straffas med amputation av höger hand och vänster fot, koran 5:38,
• där den som avsäger sig sin Islamska tro skall dödas, Sahih Bukhari hadith 5, bok 88,
• där inga andra religioner än Islam är accepterat, koran 3:85,
• där muslimer är de bästa människorna som Allah har skapat, koran 3:110,
• där det endast skall dömas enligt Allahs lag, 5:44-45 och 5:49,
• där judar och kristna är de vidrigaste varelser som skapats, koran 98:6,
• där judar och kristna är jämställda med grisar och apor, koran 5:60,
• där muslimer som inte lever efter Koranen är hycklare och skall straffas med döden, 9:73,
• där muslimer inte får ta judar och kristna till vänner även om det är dina familjemedlemmar, koran 3:28, 5:51 och 58:22.”
Svensk maskeringslag.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

Islam ej eget tänk.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

”Alla 30 flickor i klassen var könsstympade

NORRKÖPING Hittills har ett 60-tal könsstympade flickor upptäckts i Norrköping. Hälften av dem fanns i en och samma grupp.” / nt.

”Sverige är könsstympning/omskärelse av flickor och kvinnor förbjudet enligt Lag (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor. Om man är bosatt i Sverige är det även olagligt att genomföra ingreppet utomlands.” / Socialstyrelsen

”Trots att könsstympning har varit förbjudet sedan 1982 har lagen endast resulterat i två fällande domar.” / Svt Nyheter

”Socialstyrelsen uppskattar att runt 40.000 kvinnor i Sverige är könsstympade.” / Svt Nyheter

”Kvinnlig köns­stymp­ning ger flickor men för livet” / Unicef

Antivetenskapliga islam.jpg

 

Se inlägget där bilden publicerades

Imamer sent ute.jpg

Se inlägget där bilden publicerades

Religiösa o IQ.jpg

Se inlägget där bilden publicerades. Där finns en länk till Illustrerad vetenskap som bland annat skriver:

”Ateister är mer intelligenta än religiösa människor och det beror på att ateisterna är bättre på att tygla sina instinkter och istället agera rationellt.

Det är slutsatsen i en studie som ett holländskt/brittiskt forskarteam står bakom.

Gud gör dig i genomsnitt dummare

Bakgrunden för deras forskningsprojekt är forskning från 2013 som påvisar ett klart samband mellan ateism och högre intelligens.

Då jämförde ett forskarteam resultaten från 63 olika forskningsprojekt om sambandet mellan religion och intelligens.

Slutsatsen var och är tydlig: Troende människor är i genomsnitt mindre intelligenta än icketroende.

Det är det sambandet som forskarna nu anser sig ha hittat orsaken till.” Läs mer här!

Gud och islam.jpg

Efter IS


Palmyra förstördes

 

men experter gör sitt bästa att restaurera

Det är ju totalt oförlåtligt att förstöra ett världskulturarv. Men IS drog sig inte för att begå några som helst synder och brott. Koranens inflytande fick dem att helt tappa förståndet, så det är helt klart en bok att varna för.

Inget brott var för avskyvärt för att inte begås! Och ett av dessa var ju att förstöra gamla unika kulturskatter som tillhör hela mänskligheten, som de som fanns i Palmyra. Läs också på Populär Historia samt Världens Historia.

Kultarv Syrien ska räddas.jpg

Allt går inte att rädda, men man gör vad man kan.

Självklart är även förstörelsen av kulturarven i Mellanöstern brott som måste beivras. Och fick jag bestämma så är det brott av en sådan dignitet att det förtjänar livstid i Mellanösterns ofta ökända fängelser. Och den uppfattningen har jag självklart också för de mord och den tortyr, samt alla våldtäkter dessa omänskliga brottslingar har begått under inflytande av koranen.

Kanske ett gott nytt år


Äntligen

ett vettigt beslut av Trump
Han ska ju dra tillbaka sina trupper från Syrien, där de aldrig har fått en inbjudan och därmed är det en invasionsarmé utan krigsförklaring. Krigsbrott, med andra ord! Men världen tiger!
Trumps beslut beror väl på att han egentligen inte är politiker och inte styrs av det militär-industriella etablissemanget, till skillnad från de flesta andra amerikanska presidenterna. Kanske det är inledningen på en bättre värld?
God jul etc.jpg
Att USA:s inblandning i Syrien hela tiden har handlat om att störta Syriens president Bashar al-Assad för att stärka USA:s geostrategiska intressen i regionen och samtidigt låta krigsindustrin tjäna storkovan på kuppen istället för att bekämpa terrorismen är en sak som Trump kanske inte har begripit.
President Bush jr begrep det och satsade både på krig och upprustning av försvarsmakten, vilket berikade hans far som hade aktier i banken som gjorde stora förtjänster genom sin inblandning i krigsindustrin. Läs om det här.
Trump har ju aldrig varit inbegripen i den politiken, outsider som han ju är inom amerikansk politik. Eller, mindre troligt, så tar han inte sådana hänsyn. Och att huvudsyftet att bekämpa islamistisk terrorism bara har varit ett svepskäl, kanske han inte heller har begripit. Än mindre tror jag han har förstått att USA faktiskt har backat upp IS, trots propagandan om att bekämpa dem.
Beviset för det är ju att USA höll på i 5 år med att ”bekämpa” IS och under den tiden blev IS bara allt mäktigare!
Men sen kom Ryssland in och bombade IS lastbilskonvojer med olja som såldes till Turkiet (sic!) och på bara 5 månader började IS backa tillbaka.
Ryssland bombar oljekonvojer.jpg
IS hade ju inte längre kvar sin födkrok. Det hade USA kunnat gjort också, men det låg inte i USA:s intresse! För USA fanns bara två mål; att skaffa sig makt i regionen och att låta militärindustrin fortsatt göra vinster på det amerikanska skattebetalande folkets bekostnad. IS funktion var att göra jobbet åt USA, att störta  Bashar al-Assad.
Inget av det här har massmedia lyft fram, varken i Sverige eller i USA, eller i de så kallade västländerna. Inte heller har man lyft fram att USA sa att ”nästa stora krig är kriget mot terrorismen”, när Sovjetunionen föll.
Hur kunde de veta det när ”terrorismen” vid denna tid mest handlade om flygplanskapningar och gisslantagande?
Jo, det finns ett svar på det!
USA hade börjat bygga upp kontakter med islamister när Afghanistan hade fått en regering som ville modernisera landet efter västerländsk modell och kvinnor plötsligt kunde gå i kortkort och läsa på universitet, vilket ogillades av mullor och feodalherrar som försökte störta regeringen, med påföljd att regeringen bad Sovjet om hjälp.
Kvinnor Kabul då&nu.jpg
Då fick de reaktionära islamisterna, feodalherrarna och mullorna enorma ekonomiska bidrag, vapen och annan hjälp från USA för att kasta ut Sovjet, störta den reformvänliga regeringen och införa islamism och sharia och därmed byggdes terrorismen upp (Mujaheddin) och al-Qaida uppstod, vilket sedan har avknoppats som, IS, Al-Shabaab och allt vad det heter. Alltså en produkt av USA!
Och allt det här är tabu att förmedla till folket i våra massmedia.
Trumps planer på att även dra tillbaka sina trupper från Afghanistan får mig att funderar på om det skulle innebära att islamisternas makt i landet kommer att kollapsa. Jag hoppas det. Jag tror det, men jag vet inte. Och jag vet inte hur jag ska göra det trovärdigt. Men ser man till hur IS växte sig starkare ju mer USA ”bekämpade” dem i Syrien så är det väl ganska troligt.

Israel hjälper IS


Inget nytt

 

men ett faktum som media aldrig lyfter fram

Nu har Israel bombat syriskt teritorium. Det har ”varit riktade mot lager som användes nyligen för att förvara nya leveranser av iranska missiler till Syrien.” / EXPRESSEN.

I Syrien har islamistiska terrorister som bekant försökt att skapa en islamistisk stat där sharialagarna ska tillämpas på det allra striktaste sätt och där demokratiska fri- och rättigheter icke ska råda, samt där kvinnoförtryck upphöjs till absolut norm. Där koranen är rättesnöret i sin mest bokstavstrogna och medeltida utolkning.

Bashar al-Assad har satt sig emot denna infiltration och destuktiva försök att föra landet tillbaka till medeltiden. Han har hela tiden försökt att rädda landets välstånd, men nu är landet rasserat sedan år av islamistisk aggression.

Vi ska komma ihåg att denna aggression initialt hyllades av västmakterna, som ju ville destabilisera regionen och flytta fram sina strategiska positioner i en region där Ryssland var starkt. Alltså stödde väst upproret, vilket man hyllade som ett folkligt försök att skapa demokrati. Så löd propagandan! Inofficiellt stödde man också IS, men det teg man om. Det hade varit lite för magstarkt för den folkliga opinionen. Vi som följde utvecklingen kunde däremot inte blunda för faktum; ju mer USA och västmakterna ”bekämpade” IS, dess starkare blev de!

Israel främjar IS.jpg

Den syriska regimen har tillsammans med Ryssland och Iran framgångsrikt bekämpat de islamistiska terroristerna i IS och andra islamistiska fascister med liknande agenda. När Ryssland gick in i kriget på Bashar al-Assads förfrågan började man att bomba oljekonvojerna som gick till Turkiet och finasierade IS verksamhet. På fem månader var IS blott en spillra av vad det hade varit, att jämföra med de fem år som USA ”bekämpade” IS i Syrien och Irak utan medgivande av Syrien (sic!). Det var fem år då IS växte lavinartat! För att förstå detta krävs ju ingen fantasi. Och med minsta lilla kunskap om USA:s intressen och tidigare historiska politska agerande så begriper man ju att USA medvetet och i lönndom främjade IS framväxt.

När nu Israel attackerar Syrien leder det givetvis till en försvagning av Syriens förmåga att bekämpa fundamistiska islamistiska fascistiska terroroganiastioner. Det blir ett stöd för islamisternas terorrorganisationer. Det är ett djävulskt spel som Israel bedriver. Å ena sidan gillar de inte islam och bedriever folkmord på palestierna, och å andra sidan stödjer de islamister så länge de försöker störta den Syriska lagliga regeringen! Inte bara i denna attack utan hela tiden. T. ex. har de räddat sårade islamister genom att föra dem med helikopter från Syrien till vård i Israel!

Den största finansiären av IS och liknade terrorgruper är Saudiarbien, USA:s bästa vän i regionen.

Konklusion: Västmakterna håller by proxy liv i de islamistiska terroristerna!

Rekommenderad länk till elfte september 2001.


Mer+pil.jpg i ämnet

7 års krig

Skillnad på USA-ord och handling

Inget som sagts i de stora medierna

Orimliga lögner

Mörkad sanning

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

USA står bakom terrorismen

Historien om tillskapelsen av terrorismen

Systematiska krigsförbrytelser i Irak

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

USA skapar al-Qaida

ISIS USA-skapat

USA-IS-Mellanöstern

IS stöttepelare.jpg

 

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Ännu obekräftad kemgasattack


Och ändå

 

gick USA, Storbritannien och Frankrike till attack med robotar

Som SVT Nyheter uttrycker det, har det ”inte kunnat bekräftas och informationen om vad som skett går isär”, ifall gas har använts.

Alla anklagelser mot den syriska regeringen om att den skulle ha använt kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen har kommit när det skadat regeringssidan som mest, som om de syriska styrkorna när de vinner mark eller närmar sig fredssamtal med oppositionella, medvetet skulle utföra attacker som motverkar alla framgångar. Det är ju horribelt och talar för att det inte är regeringen som utför dem.

Terrorgruppen Jaish al-Islam, stödd av Saudiarabien (och inofficiellt USA), vägrar ge upp och biter sig fast i staden Douma, vilket är det enda som återstår av terroristernas kontrollområde. Men det är bara en tidsfråga innan Jaish al-Islam får ge upp.

Om kemiska stridsmedel har använts (det vet man inte ännu) så är det uppenbart att det endast har gagnat terroristerna. SVT Text skriver idag:

”Internationella experter väntas i dag påbörja sitt arbete med att utreda om kemvapen användes Douma förra helgen då ett 60-tal personer uppges ha dött.”
Gasatatck Syrien.jpg
Organisationen för förbud mot kemiska vapen OPCW och FN har i en rapport tidigare skrivit att man fått lita till andrahands- eller tredjehandskällor om dessa kemattacker. I rapporten står det att en del av de bevis som överlämnats till OPCW-FN har varit vilseledande, att kratrar av bombnedslag inte stämmer med de materialrester som påstås ha funnits på dessa platser, att i några fall har det varit uppenbart att dessa rester kommit från annat håll och placerats ut i efterhand.

Vidare skriver de i rapporten att uppgifterna ofta kommer från Vita hjälmarna, en organisation som finansieras av USA och Storbritannien, som enbart verkar i områden kontrollerade av väpnade extremistorganisationer och som i östra Aleppo hade sitt högkvarter i samma byggnad som al-Qaidagruppen Jabhat al-Nusra.

När USA, Frankrike och Storbritannien besköt Syrien med robotar i går så stärks ju indirekt terroristerna. Som jag tidigare påpekat ett flertal gånger; medan USA sa sig bekämpa IS under fem års tid i Syrien växte de sig bara allt starkare, men på bara fem månader drev Ryssland tillbaka dem nästan till ingenting. Det tål att tänka på!

Rekommenderad läsning om veteraner inom underrättelsetjänsterna i USA (Veteran Intelligence Professionals for Sanity, VIPS), som ifrågasätter påståendena om att Syrien utfört en kemisk attack.

7 års krig


Det började med

 

att IS etablerade sig i Syrien om vi ska tro

Men det började långt tidigare. Det började med att USA stödde Mujahedin i Afghanistan för att strida mot Sovjets stöd åt en regering som befriade folket från religiöst tvång och ålderdomliga sedvänjor. Kvinnor behövde inte längre bära slöja och flickor fick gå i skola, t. ex.

Det var friheter som USA inte ansåg särskilt värdefulla jämfört med deras eget inflytande i en region de ansåg viktig för deras egna intressen. Men så är det ju! ”Världens största demokrati” kallas ju USA för, men så mycket demokratiskt stoff finns inte att hämta därifrån. Tvärt om!

Ur Mujahedin skapades al-Qaida och senare IS. Och USA har hela tiden haft relationer till dem. De låter dem föra sina krig så att säga by proxy. Därför är det inte märkligt att medan USA sa i sig bekämpa IS så växte de i styrka under 5 års tid. Men sen gick Ryssland in Syrien och på bara fem månader drevs IS tillbaka!

Syrienkriget 7 år.jpg

USA, Turkiet och Israel har aldrig bjudits in av Syrien, men så trädde Ryssland in på önskemål från Syrien och plötsligt försvann IS nästan fullständigt från kartan på fem månader! Kan det vara så svårt att se sambandet?

När IS är borta kommer de verkliga krigshetsarna fram ur dunklet. Nu är USA och Turkiet inne mer officiellt på banan och det har de inget mandat för, men FN tiger still trots allt vad FN faktiskt säger sig stå för!

Tack, Tulsi Gabbard!


Sluta beväpna terroristerna

 

uppmanar kongressledamoten Tulsi Gabbard USA:s makthavare

”Den 23 januari år lade Tulsi Gabbard fram ett lagförslag om att stoppa stödet till terroristorganisationer. Inget kontroversiellt i sig, det lär hela västvärldens ledarskap skriva under på. Det som sticker ut i förslaget är att det är makthavarna i Washington som hon menar måste sluta beväpna terroristorganisationer i Syrien.” Läs mer om det här.

USA beväpnar terrorister

Originalbilden är från Damaskus då Tulsi Gabbard besökte Syrien för att med egna ögon se hur det där ser ut med anledning av USA:s intervention i landet.

Tulsi Gabbard ”tillhör Demokratiska partiet och är invald i kongressens representanthus för ett distrikt i Hawaii.

På senare år har hon framträtt som en de viktigaste rösterna i USA mot supermaktens destruktiva agerande i Mellanöstern. I presidentvalskampanjen stod hon bakom Bernie Sanders. Krigshetsaren Hillary Clinton vägrade hon stödja även efter att Sanders besegrats i primärvalskampanjen.” Länk som ovan.

Uttalande från Tulsi Gabbard:

”Enligt USA:s lagar är det olagligt för alla amerikaner att tillhandahålla pengar eller hjälp till al-Qaida, IS eller andra terroristgrupper. Om du eller jag gav pengar, vapen eller stöd till al-Qaida eller IS skulle vi bli slängda i fängelse. Ändå har USA:s regering i åratal brutit mot denna lag genom att tyst stödja allierade och partners till al-Qaida, IS och andra terroristgrupper med pengar, vapen och underrättelseinformation i deras kamp för att störta den syriska regeringen.

USA:s regering har också tillhandahållit vapen och pengar till Saudiarabien, Turkiet, Qatar och andra som ger direkt och indirekt stöd till grupper som IS och al-Qaida på platser som Syrien och Jemen. Detta stöd har stärkt al-Qaida och andra terroristorganisationer.

Att våra resurser används för att stärka just de terroristgrupper vi borde vara inriktade på att besegra borde väcka bestörtning hos alla amerikaner. Det kontraproduktiva regimskifteskriget i Syrien, och vårt stöd till Saudiarabiens krig i Jemen, har orsakat ett stort mänskligt lidande, skapat miljontals flyktingar, orsakat enorma förluster av människoliv och stärkt våra fiender.”


Mer+pil.jpg Mer från Skvitt

8/10 2017: Mörkad sanning

17/3 2017: Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!

18/1 2017: Inbördeskrig eller inte

16/1 2107: En annan bild

11/ 2017: USA:s underrättelsetjänster är inga idioter

5/7 2016: Terrorismen

4/6 2016: Helt kort

16/4 2016: Äntligen en sanningssägare

25/1 2016: Ryssland gör skillnad

25/12 2015: IS gynnas av Rysslands bombningar OBS: rubriken är satt av AFTONBLADET!

19/12 2015: Stort tack!

19/12 2015: Våra dysfunktionella media

9/12 2015: Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

22/11 2015: USA sponsrar IS

28/10 2015: Du läser censurerade tidningar

21/10 2015: Putin bor inte på Donsö

16/10 2015: Syrien också vårt problem

3/10 2015: Om mediarapportering

2/10 2015: USA står bakom terrorismen

11/9 2015: Vi betalar

5/9 2015: Israel råkade erkänna stödet till IS

3/7 2015: Terrorns finansiärer

13/7 2014: Världens farligaste

16/5 2014: Vår styrda media!

19/2 2014: ”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Läs också Stjernfeldt: ”Sverige krigar nu i Syrien och Irak tillsammans med de gamla kolonialmakterna.”

 

Har ni sett Homeland?


Intriger på högsta nivå

 

och ett riktigt fult spel av mäktiga krafter helt i det fördolda

Där drar man sig inte för någonting. Krävs det, då dödar man helt oskyldiga. Bara för att skapa en politisk situation som gynna dem. Fast det är ju bara fiction på TV.

I verkligheten går det till på samma sätt och man kan ju nästan misstänka att manusförfattaren har insyn i hur det fungerar i den verkliga världen där stora ekonomisk-politika intressen står på spel.

En journalist måste vara medveten om sådant här och därför vara ytterst källkritisk, särskilt när de redogör för det storpolitiska maktspelet. Men tyvärr låter de flesta sig köpas som billiga megafoner för mäktiga intressen med omskyra mål. Därför är det befriande att läsa vissa bloggar. Här är en av dem som sunt kritiskt tar upp aktuella ting.

Old Wolf om gasattack.jpg

Det finns media som inte slaviskt rapar upp maktens propaganda: ”Rapporteringen om kemgasattacken i Idlibprovinsen på tisdagen är det senaste exemplet på journalistikens kollaps.” Läs mer.

Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!


Har ni hört den förut?

 

Nu kommer den i ny tappning!

AFTONBLADET: ”Israeliska flygvapnet ska ha attackerat flera mål i Syrien, och som svar ska den syriska armén ha skjutit missiler mot israeliska stridsflyg. 

Enligt den israeliska tidningen Haaretz skedde attacken efter att Israel skjutit mot flera mål i Syrien. Tidningen kallar händelsen den allvarligaste incident som skett mellan de två länderna sedan det syriska inbördeskriget inleddes för sex år sedan.”

(”Syria and Israel engaged in the most serious incident between the two countries since the outbreak of the Syrian civil war six years ago overnight on Thursday, as Israeli Air Force Planes struck several targets in Syria.”) Länk. Hur ska man tolka den här texten?

Jo, att Israel menar att när Syrien försvarar sitt eget territorium så är det ”den allvarligaste incident som skett …”

Israel inkräktar.jpg

Allvarligare är väl ändå att Israel kränker Syriskt luftrum! Och det är förvisso inget nytt och de är inte heller ensamma om det. Men det som gör mig extra upprörd är att de liksom skyller Syrien för vad som hände precis som stenkastaren i rubriken vänder fram och bak på det kronologiska.

Syrien säger att det är ”en aggression som hjälpt Islamiska staten”. Och visst finns det skäl att se på saken på det viset. Jag har tidigare konstaterat i inlägg att Israel har hjälpt IS-terrorister att få hjälp med sina skador och därefter flugits tillbaka till stridområdet.

Haisam Sakhanh – grovt folkrättsbrott


Livstid

 

för delaktighet i massavrättning

Knappast mer än rätt. Haisam Sakhanh erkänner gärningen men menar att han bara utfört vad en domstol dömt männen till. Och därför var hans handlande legitimt. Men säg den förbrytare som inte har ursäkter till sitt försvar.

Sanningen är att den domstolen han åberopar är en terroristdomstol utan legitimitet och därmed har han själv inte heller någon legal rätt att arkebusera folk. Påpekas bör också att att det förflöt endast två dagar från det att de syriska soldaterna greps tills de avrättades. Det innebär att de självklart aldrig fick en rättvis dom och dessutom är det i internationell rätt förbjudet att avrätta tillfångatagna soldater.

Det är en stor seger för rättvisan och en upprättelse för offren att han nu får ta sitt straff.

Grovt folkrättsbrott.jpg

Till skillnad från hans offer har han nu fått en fair rättegång och bevisningen var fullgod. Nu skulle jag bara önska att han även fick ett kännbart spöstraff precis som hans offer fick innan dödsstraffen mot dem verkställdes. Se bild. Men svensk rättvisa är ju human. I det här fallet kanske lite väl human.

Slaktarna ska inte känna sig säkra

 

Rykten


Och inte mer

 

vill den gamle vargen påstå

Och nog är jag böjd att falla för källkritik, precis som vargen, vars namn viskas av vinden.

Källkritik, det minns jag från skolans tid, skulle man vara noga med. Men det var för femtio år sedan. Sen dess tycks det ordet fallit i glömsk, liksom vad det innebär av ansvar från i första hand journalister, med få undantag.

Den gamle vargen ifrågasätter uppgifterna om tretton tusen avrättade i syriska fängelser. En uppgift som kommer från Amnesty International, men bygger på hörsägen, vilket den gamle vargen har kontrollerat.

”Av de 84 personer som intervjuas har 31 varit fångar, 4 som tidigare arbetat på fängelset, 3 tidigare domare, 4 läkare, 3 advokater och anhöriga till nuvarande eller tidigare fångar.
En del har intervjuas av Amnesty i Turkiet, några per telefon, andra i Europa eller USA. Ett fåtal fanns kvar i Syrien.
Siffran på antalet avrättade bygger på vittnesmål från dessa …” skriver han.

I andra sammanhang skulle ett så tunt underlag för ett påstående aldrig godatgits, men när det gäller Syrien är vad som helst gångbart, bara det är regeringskritiskt och passar makthavarna i väst. Precis datsamma gällde inför störtandet av Muammar Gadaffi och Saddam Husein. Och vi ser samma sak när Putin ska svartmålas och Rysslands aggressivitet och hot mot omvärlden ”bevisas”. Då duger vilka lögner som helst.

Källkritik - Syrien avrättningar.jpg

Den gamle vargen får en välförtjänt tumme av Skvitt.

 

 

Inbördeskrig eller inte


Inbördeskrig

 

som media skildrar det

Folket har rest sig mot Bashar al-Assad! Den arabiska våren. Folket har tröttnat på en diktaorisk despot!

Ja, det är kontentan av medias rapportering. Men hur sant är det egentligen? J. C. Erixon har tagit fram siffror från ”den oppositionella organisationen Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)”, vilken enligt Erxon ”är en av de få organisationer som för en någorlunda tillförlitlig statistik rörande dödsoffren i det syriska inbördeskriget och har varit aktiv ända sedan konfliktens början.”

Med antagandet att antalet dödsoffer i stridigheterna är relativt likartat bland de olika stridande grupperingarna kan man dra vissa slutsatser om vilka som strider i Syrien. Och frågan blir då om det verkligen är ett inbördeskrig när hela 86% av terroristerna är utlänningar? Dessutom med stöd från utlandet. Bör det inte snarare betraktas som ett anfallskrig?

Syrienterroristerna ä 86%r utlänningar.jpgBeaktar man också vilka i väst som vill få bort Bashar al-Assad så ser man att det främst är USA som har haft denna intention och inte ens förnekat att man stödjer ”oppositionens rebeller”, dock med förnkande av stödet till IS (Daesh). Man har mot folkrätten blandat sig i Syriens inre angelägenheter utan formell krigsförklaring och stora delar av omvärden tiger, alltmedan Ryssland fått utstå kritk när de på förfrågan från Bashar al-Assad kommit till undsättning.

Bestickande är ju också att under de fem år som USA sagt sig bekämpa IS har de bara vuxit sig starkare, medan Ryssland pressade tillbaka IS på bara fem  månader!

J. C. Erixion kommenterar siffrorna han presenterar: ”Givetvis kan det finnas skäl att tvivla på dessa uppgifters trovärdighet. Det är ingen hemlighet att SOHR är en oppositionell organisation, som utsatts för häftig kritik för att hysa sympatier med sunnifundamentalistiska rebellgrupper. Detta innebär att det finns en stor sannolikhet att antalet utlänningar bland de syriska rebellernas förluster i själva verket är ännu högre.”

Många gånger får man en bättre bild av verkligheten om man undviker mainstreammedia.

Låt mig saxa några rader:

”Få trodde att det kunde bli värre efter åren med George W Bush. Men det blev det. Fredspristagaren Barack Obama bör bli ihågkommen som den president som satte Libyen, Syrien och Jemen i brand och spred USA:s soldater världen över.” Läs mer.

”Efter terrordåden i Bryssel aktualiseras frågan återigen om hur Islamiska staten kunde växa sig starka och vad vi kan göra för att bekämpa terrorn. Denna artikel skrevs efter Islamiska statens terrordåd i Paris i november 2015 men är lika aktuell idag. Det var västs stöd till rebellgrupper i Syrien som banade väg för terrorn.” Läs mer.

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ‘oppositionens’ förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.” Läs mer.

”Kriget i Syrien har lett till massdöd, kaos och en närmast ofattbar flyktingkatastrof. Sverige säger sig verka för en politisk lösning, satsar på humanitär hjälp och välkomnar flyktingar. Men sanningen är att svenska biståndsmiljoner också går till syriska krafter som tillsammans med al-Qaidaterrorister mördar och driver människor på flykt.” Läs mer.

”Som i alla krig spelar propagandan en mycket viktig roll i Syrien. I västerländsk och inte minst i svensk media beskrivs kriget i det närmaste som en kamp mellan gott och ont, där Syriens president Assad representerar ondskan själv medan ”oppositionen” består av frihetstörstande rebeller. Den flerfaldigt prisbelönte irländske journalisten Patrick Cockburn har alltsedan krigets utbrott 2011 envist utmanat den bilden. När han besökte Göteborg och bokmässan fick Proletären en pratstund med honom.” Läs mer.

Men även från bloggvärlden finns chans att få en mer nyanserad bild.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

”Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.”

USA skapar al-Qaida

Läs mer.

Ryssland mot IS

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

Mer+pil Mindre.jpg från andra bloggare

”Jag hör eller snarare ser en del hånfulla kommentarer från bland annat låtsasvänstern som säger att ”Assadregimen” inte skulle haft en chans utan hjälp från Ryssland och Iran…

Faktum är att utan utländsk hjälp skulle kriget inte ens ha startat och utan att denna hjälp fortsatt strömma in i form av terrorgrupper från hela världen skulle kriget aldrig ha kunnat fortgå. Då hade ingen hjälp utifrån behövts.

..

Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet. Det är de som är  inkräktarna och den huvudsakliga skulden till det lidande som folken i Syrien, Irak, Jemen med fler genomlider idag och som är orsaken till den massiva flyktingström vi sett senaste åren.” Läs mer.

Mer+pil Mindre.jpg från samma bloggare:

”I maj i år (2016) besökte USA-senatorn Richard Black Syrien. Det han hade att berätta är av stort allmänt intresse och måste enligt min mening spridas vidare så långt det går.

Han berättar att religionsfriheten i Syrien handlar om mycket mer än tolerans. Den är en del av den syriska folksjälen och kulturen. Den är långt mer utvecklad än i t.ex. USA där man i princip knappt accepterar varandra berättar han. T. ex berättar han om hur man på en tidnings eller TV-redaktion hade hängt upp en stor bild av en julgran på väggen inför julen. Där hade man fäst bilder på stupade redaktionsmedlemmar. De flesta muslimer precis som redaktionens sammansättning i övrigt. Detta skulle varit otänkbart i t.ex. USA säger han att man hedrar muslimer på en kristen symbol på detta sätt men här föll det sig helt naturligt.

En av guiderna på resan berättade att han deltagit i de anti-Assad-demonstrationer som startade innan kriget. Han berättade att det plötsligt kom in folk med svarta al-Qaida-flaggor och började sprida religiöst hat i tågen.

Chefsarkeologen i Palmyra som var över 80 år och skött om Palmyra i mer än 40 år halshöggs när han inte ville berätta var de finaste fynden fanns. Därefter hängdes han upp och ner till allmän beskådad i ruinen.” Läs mer. ( Apropå: det är dessa som i västmedia kallas ”frihetshältarna”).

Mer+pil Mindre.jpg ”En artikel i Foreign Policy ger perspektiv på det skäl USA anför för sin militära uppladdning mot Syrien”, skriver Mikael Nyberg.

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Lindelöf har länk till Fredsforskaren Jan Öbergs engelskspråkiga artikel som handlar om hans besök i Aleppo.

Lindelöf mediakritik.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Om media i största allmänhet och tack till Lasse.
Lasses blogg-Otänkt.jpg

En annan bild


Kvinnor

 

som stödjer Assad för sin frihets skull

På siten Vaken.se finns en video att beskåda. Engelsk  text.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

Vill man vara välinformerad måste man lyssna på olika källor, inte bara på mainstream. De sistnämnda har ju valt sida, den som passar USA, Frankrike (som ju styrde landet mellan världskrigen), med flera.

Jag har tidigare vid flera tillfällen påpekat att de islamistiska rebeller som terroriserar landets regering och dess folk har stöd av de starka makterna i väst (länk), så det är ju inte konstigt att våra nyhetsrapporteringar utmålar Assad som en grym diktator. Naturligtvis är det ju inte så. Men även om så vore så var ju livet behagligt och standarden hög innan islamisterna förstörde landet och knappast någon kan vara nöjd med det katastrofala läget.

Läs också mer av detta som jag saxar ett pat citat av: ”Dock kan det ju vara svårt att stå emot i längden när det hela tiden matas in nytt folk utifrån. 2014 – 2015 var 86% av stupade terrorister utlänningar enligt uträkningar på ‘rebellernas’ egna siffror. De får alltså i princip ingen påfyllning alls inifrån. Vilka betalar och vilka beväpnar och försörjer dem?
Motsvarande siffror på regeringssidan var under samma tid 9% utlänningar… Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet.”

 

 

USA:s underrättelsetjänster är inga idioter


De vet vad de gör

och de stödjer Syriens rebeller

Det har de öppet erkänt, trots att det är att blanda sig ett annat lands inre angelägenheter! Med vilken rätt kan man ju fråga sig.

ISIS USA-skapat

(Länkar)

erdogan-usa-stodjer-is

USA-IS-Mellanöstern

Men nu är det ju så med USA att deras utrikespolitik inte följer gängse mellanstatliga regler. Tvärt om tar USA sig rätten att kriga varhelst det behagar om det är möjligt. Och att stödja diktaurer.

Ni vet, Ferdinand Alliende störtades av Augusto Pinochet med USA:s hjälp och förra seklets diktatorer i Latinamerka fick allt stöd de behövde, liksom Ferdinand Marcos i Filipppinerna, och många andra diktatorer världen över, bland annat Sydkoreas nationalist Syngman Rhee, Sydvietmas fascist Ngo Dinh Diem, osv.

Alla diktatorer som USA har stöttat har bekäpat demokrati och mänskliga rättigheter, samt har mycket blod på sina händer, allt till fromma för amerikanska affärsintressen. Och de som USA har bekämpat har stått för det motsatta, eller i vart fall stabila samhällen. Men för USA tycks kaos vara bättre än trygghet och stabilitet i länder som t. ex Gaddafis Libyen, Saddam Husseins Irak, Babrak Karmals Afghanistan och vi får inte glömma alla 638 attentatsförsök och mordplaner på Fidel Castro (AFTONBLDET skriver om  734 mordförsök ) osv.

Listan kan göras nästan hur lång som helst när det gäller USA:s inblandning i olika länder för att säkerställa att kapitalister ska kunna sko sig och slå ned demokratiska rörelser världen över. Ja, allt tycks också tyda på att det är amerikansk underrättelsetjänst som skapade elfte september! Alltså massmord på den egna befolkningen!

Folk hade det bra i Libyen innan USA gav islamistiska rebeller sitt stöd och uppmuntran. Folk hade det även bra i Saddams Irak och under Afghanistans Sovjetstödda regering.

Folk hade det bra i Syrien ända tills de USA-stödda rebellerna påbörjade sin islamistiska terrorism. Och trots att man från USA:s håll hela tiden under fem års tid har påstått att man bekämpat IS, Daesh, så har dessa islamistiska terrorister vuxit i styrka i såväl Irak som i Syrien. I sistnämda land blandade sig USA i helt utan lov från landets styrande regering! Och som bekant invaderade man ju Irak och avrättade Saddam Hussein.

Krig, krig och åter krig, det är USA:s utrikespolitik!

USA-terrorismen 2

(Läser man mellan raderna i texten i bilden så blir man synnerligen insatt i vad det handlar om i Syrien, vilka som stödjer terrorister och vilka som bekämpar dem!)

Observera att början till slutet för IS kom när Ryssland på al-Assads förfrågan kom till hans regerings undsättning. Det tog bara en tolftedel av tiden, fem månader istället för fem år, innan IS börjde försvagas! I fem år sa sig USA bekämpa IS, under vilka de bara växte i styrka! Men när Ryssland hade sån makalös framgång och visade hur lätt IS kan slås tillbaka, då kom protester mot Ryssland! Det bör väl väcka viss eftertanke!

Aleppo befriat.jpg

Nu är Aleppo med bland annat Rysslands insatser äntligen befriat, staden som anses särskilt beydelsefull som helig för IS. Och som en papegojas envetna upprepande vill jag påstå att IS aldrig hade blivit vad det blev utan USA:s i vart fall indirekta stöd.

Låt mig mot förmodan anta att USA inte avsikligt i lönndom stött IS.

Skvitts - framsteg o demokrati.jpg

Men USA:s underrättelsetjänster är inga idioter. De är välunderrättade mer än kanske några andra på den här planeten och därför vet de att de här olika islamistiska terrororganisationera är som kommunicerande kärl, även om de samtidigt är rivaliserande. Det betyder att om USA inte ens i lönndom har försett IS med pengar, vapen, träning och logistik, så spiller det över till IS från alla de terrorister de stödjer. Och det vet givetvis amerikanska underrättelsetjänster om.

Det kan hända att USA nu har tagit sin osynliga hand ifrån IS. Det är i så fall inget konstigt med det. Den av USA önskade destabiliseringen i regionen är nu i stort sett uppnådd!

IS stöttepelare.jpg

(Läs artikeln varifrån bilden är hämtad)

USA:s politik är förrädisk. Ena stunden spelar de vänner för att strax därefter, om det passar, bli fiender. Det kan både Saddam Hussein och Muammar Gadaffi skriva under på! Så länge Saddam stred mot Iran var han vän, men sen ville man bli av med honom. Bara en förevändning behövdes och den fick man när man lovade att inte lägga sig i när han ville aggera mot Kuwait när de borrade efter olja in under gränsen mot Irak. Krig blev det och plötsligt hade USA ”glömt” sitt löfte att inte lägga sig i. Med dunder och brak, som ni minns, bombade man Irak!

Och ett tag var även Ghaddafi rumsren. Först ”fiende” sen ”vän”. Han hade ju olja! Och sen ”fiende igen” när plötsligt ville USA ha bort honom och sätta in en lydregering, vilket misslyckades för nu råder kaos i landet, precis som i Irak och Syrien. Det går helt enkelt aldrig att någonsin lita på USA! Politken är ett ständigt rävspel med enda ideologin att landets kapitalistiska företag ska göra maximal vinst. Moralen lyser med sin frånvaro och respekten för människoliv likaså!


merpil

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

Terrorismen i nytt sken (Det stora puzzlet om elfte september)

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

USA står bakom terrorismen

USA äger hela världen

Mer om IS skapare

Blair erkänner skapandet av IS

Den gordiska knuten

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Terroristnationen

USA:s drönar-terror

638 misslyckade mordförsök

Folkmord med USA:s stöd

Lindström tortyr.jpgOriginalbilden hos Lindström

Surt, nu ska syndaren utses


USA-valet

 

slutade som bekant med att Demokraterna förlorade

Det måste ju skyllas på något, eller på någon. Och eftersom Donald Trump tydligen vill vara vän med Putin så måste ju Putin göras ansvarig. Och FBI ställer gärna upp på det. Propaganda har ju alltid varit ett medel, hur lögnaktig den är.

Badkar.jpg

Men från amerikanskt håll räcker det ju inte bara med det. Allt som skyllas kan på Ryssland skylls alltså på Ryssland, och så klart på Putin.

Har ni hört den här?: ”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!”

Det finns en parallell till det. USA och NATO rustar upp över allt utefter Rysslands gränser. Nu senast har man förstärkt sina trupper och allt vad de behöver i Baltikum. Ryssland svarar med att förstärka sitt försvar i västra delen av landet. USA, EU och givetvis Sverige (och media så klart) talar då om hotet från Ryssland och att Putin för en aggressiv politik! Men vilka började hota med vapenskrammel?

Under fem år sa sig USA bekämpa IS, Daesh. Under de åren blev denna terrorörelse bara allt starkare. Sen bad al-Assad Ryssland om hjälp och på bara fem månader försvagades IS, Daesh! Konstigt? Inte alls. USA använde sig av IS för att störta al-Assad. Och nu har Erdogan sagt att USA stödjer terroristena, inkussive IS. USA har inte stuckit under stolen med att de stödjer rebellerna, men de nekar till att stödja IS och al-Qaida. Men sanningen är att USA ligger bakom skapandet av al-Qaida, varur IS växte fram.

Ur Mujahedin växte al-Qaida fram och Mujahedin fick pengar, vapen och träning av USA för att slå ned den regim i Kabul som stod för framsteg och modernisering och som såg till att kvinnor kunde klä sig som de ville, västerländskt, och gå i skola. Därtill byggdes välfärden ut och inte minst sjukvården. Men med USA:s stöd störtades denna regering och allt återgick till medeltiden. Kvinnorna tvingades på burkan igen. Och nu är landet instabilt med attentat som aldrig förr, en av världens farligaste platser.

Säga vad man vill om Sadam Hussein och Muammar Gadaffi, men på deras tid rådde välstånd i Irak och Libyen som inte stod Europeiska länder långt efter. Muammar Gadaffi bodde i tält, för som han sa; det skulle han göra så länge alla inte hade en bra bostad att bo i. Och just därför fick alla nygifta bidrag till en ny bostad. Jämför det med Sverige!

Nu råder kaos i dessa länder beroende på USA:s inblandning. Detsamma gäller i Syrien på grund av samma sak. Säga vad man vill om al-Assad, men välstånd, lugn och orning rådde ända tills USA-stödda rebeller av alla de slag, inkussive IS började härja.

Det enda man kan beskylla Putin för är annekteringen av Krim. Men i bakgrunden skymtar USA åter igen. Och EU! Man stöttade en president för att vända Ukraina västerut. Därmed riskerade Ryssland fritt tillträde till Svarta havet, Medelhavet via Bosporen och Indiska Osianen via Medelhavet och Röda havet. Kanske inte så konstigt att Ryssland annekterade Krim, vars befolkning hellre ville höra till Ryssland än till Ukraina, precis som stora delar av befolkningen i resten av Ukraina, särskilt i de östra delarna.

Med EU:s och USA:s hjälp sitter nu en fascistisk regim vid makten i Ukraina, tack vare en kupp! Och landet är mer skuldsatt än någonsin. Ett redan fattigt folk ska betala dessa skulder, men de rika i Ukraina berikar sig än mer!

Jag tror inte man ska skylla så mycket på Putin! Skuld ska läggas på dem som skuld har!

Äntligen en sanningssägare


Det finns ju många

 

förvisso, men de är få inom mainstreammedia

The Independents mellanösternkorrespondent Patrick Cockburn har dock tagit bladet från munnen och skrivit vad många andra korrar också noterat, men inte vågat skriva om.

”Precis som i Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan leder det utländska ingripandet till att lokala motsättningar internationaliseras, enligt Cockburn. ‘På tvärs mot sina bistra uttalanden om att bekämpa terrorism har USA och Storbritannien öppnat dörren för en al-Qaida-ledd ministat’.” / Omni

USA skapar al-Qaida

Faktum är att under alla år som USA har ”bekämpat” al-Qaida och IS (Daesh) har de bara vuxit. Ändå går de att bekämpa om man vill. Ett bra exempel är just Daesh. Under 5 år ”bekämpade” USA och dess allierade utan att tillfråga Syriens president denna terroriströrelse och den växte sig bara starkare istället. Sen bad al-Assad i Syrien Putin om hjälp och vips, på 5 månader lyckades de få Daesh på defensiven och retirera från område efter område, från stad efter stad.

Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.

Ryssland gör skillnad


al-Assad-regeringen

 

återtar kontrollen med hjälp av Ryssland, Hizbollahmilis och iranstyrkor

Det är framgångar som kommit på kort tid och beror till stor del på att Ryssland kommit den Syriska regeringen till undsättning på al-Assads förfrågan (till skillnad mot USA som på eget bevåg har blandat sig i landets inre angelägenheter!) i dess kamp mot terroristerna.

USA har ju i åratal sagt sig bekämpa terrorismen i regionen, men samtidigt försökt att få bort president Bashar al-Assad, precis som man störtade och därefter avrättade president Saddam Hussein i Irak och störtade president Muammar Gaddafi i Libyen, vilken därefter mördades av USA-stödda islamistiska terrorister.

USA:s ”krig mot terrorismen” har ju inte haft någon framgång. Det vet vi ju alla. Och det är inte så konstigt, men få vet varför. Orsaken borde vi dock veta. Jag nämnde den alldeles nyss!

Terrorismen har USA:s stöd! Inte tu tal om den saken! Men de USA stödjer föredrar USA att kalla rebeller, såsom de som strider mot al-Assad och de som mördade Muammar Gaddafi till exempel. Däremot har den libanesiska Hizbollahmilisen av USA fått status som terrorister. Ryssland är snarast en fiende liksom Iran och al-Assad en skurk. Men det är ju just dessa som nu tvingar Daesh (IS/ISIS) på reträtten, medan USA:s påstådda krig mot dessa avskyvärda terrorister snarare fått motsatt effekt. Är det inte dags att fundera på rollerna?

Vilka är det alltså som bekämpar Daesh och vilka är det som främjar deras framgångar? Är det verkligen inte fullständigt uppenbart?

”Efter erövringen av den ännu viktigare staden Salma för ett par veckor sedan tros nu regeringssidan kunna nå fram till den turkiska gränsen, enligt det London-baserade Syriska människorättsobservatoriet (SOHR).

Rabiyya beskrivs som en nyckelposition för att fortsätta avancera norrut, enligt Reuters.

Regeringstrupperna arbetade under söndagen med att röja minor i den intagna staden, skriver CNN.

Assadregimens trupper har förstärkts dels med flygunderstöd från Ryssland, men på marken även av libanesiska Hizbollahmilisen och iranska styrkor i de senaste veckornas offensiv i de västra och nordvästra delarna av landet.” / DN

Varför är det i norra Syrien som Daesh har sitt fotfäste? Svaret finns längre ned.

Ryssland mot IS

”Putin hyllade ryska framgångar …

– Våra styrkor har uppnått imponerande resultat i attacker från luften och från havet som vi kom överens om med Syrien. De har förstört hundratals operativa baser och ammunitionsförråd, hundratals terrorister och en stor mängd militärmateriel, sade Putin.

Putin försäkrade också att Ryssland har försökt bilda den bredaste möjliga koalitionen för att bekämpa extremister och terrorister.

– Vi har lyckats etablera samarbetskontakter med flera länder i Mellanöstern. Ryssland förhandlar som bäst om samarbete mot terrorism med Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Egypten, Jordanien, Israel och andra länder, tillade Putin.” / yle NYHETER

Världen är inte så som den skildras i media

”Kriget mot terrorismen” inleddes inte med attackerna elfte september 2001. Det inleddes kort efter Sovjetunionens fall då man från USA:s håll uttalade att ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen, vilket kanske inte tar slut i vår tid”. Redan då stod USA redo att starta kriget, bara en förevändning krävdes. Usama bin Laden pekades ut som skyldig, men till skillnad från alla andra terrorister tog han aldrig på sig skulden och när mulla Omar sa sig villig att överlämna honom till USA bara han fick bevis så kom det aldrig några bevis.

Bevis har däremot senare framkommit som visar att attackerna mot World Trade Center inte kan ha utförts på sätt som amerikanska myndigheter påstår. Istället har de utförts på sätt som tagit många månader att förbereda. WTC 1, 2 och 7 kan omöjligen ha kollapsat på sätt som skedde utan att de sprängdes på ett kontrollerat sätt. Mest bestickande är ju att WTC 7 kollapsade trots att det inte träffades av något plan! Lika bestickande är att amerikanska myndigheter ljuger och att de inte vill tala om WTC 7. Många känner inte ens till att även den byggnaden förstördes.

Vad USA egentligen gör i ”kriget mot terrorism” är att stödja terrorister i hemlighet för att destabilisera Mellanöstern i syfte att stärka sitt eget inflytande i den oljerika regionen.

I Libyen stödde USA öppet de islamistiska terroristerna för att störta Gaddafi och i Syrien stödjer USA lika öppet islamistiska terrorister. Dock erkänner inte USA sitt stöd till Daesh (IS/ISIS). Men däremot står det helt klart att Turkiet stödjer Daesh samtidigt som det är en av USA:s främsta allierade i Mellanöstern och har varit Nato-medlem i över sextio år. Självklart är USA medvetet om Turkiets stöd och högst troligt får det ekonomiskt stöd från USA för support till Daesh.


 

Mer läsning, (klicka på länkarna nedan för att läsa hela texterna):

”Syriska rebeller får i hemlighet lära sig att handskas med luftvärnsvapen och vapen mot stridsvagnar av agenter från USA.

Presidenthögkvarteret Vita huset bekräftar inte uppgiften men medger för Los Angeles Times att rebellerna får ”väsentligt bistånd”.

 

Utbildningen, som är ledd av både militär specialpersonal och spionorganet CIA, började i slutet av förra året i Jordanien och Turkiet. Det var flera månader innan president Barack Obama godkände att syriska rebeller får handeldvapen från USA.

– Vi har utvidgat vårt stöd men jag kan inte räkna upp alla delar i detta, säger Vita husets pressekreterare Jay Carney i Los Angeles Times.” / AB

”Under en utfrågning i FNs högkvarter i New York redogjorde utrikesminister Sergei Lavrov för Rysslands avsikter i Syrien. Lavrov förklarade att de ryska målen i Syrien består av grupper som har terroriststämplats av FNs säkerhetsråd …

Schismen mellan USA och Ryssland grundar sig i definitionen av ‘moderata’ kontra ‘extrema’ rebeller. USA hävdar att de moderata elementen som man stödjer i Syrien och som står i opposition till Assad faller offer för de ryska flygbombardemangen. Ryssland menar att alla försök att rentvå rebellerna hitintills bevisligen varit fruktlösa och att alla de ryska målen i Syrien hittills är att betrakta som extremister.

Frågan varför Rysslands initiativ i Syrien förargar USA och kullkastar relationen mellan de två stormakterna behöver därmed adresseras. Ryssland har anfört att initiativet inte enbart gäller Islamiska Staten, utan även riktar sig mot andra internationellt stämplade terroristnätverk som verkar i Syrien. Bland dessa ingår bland annat al Nusra-fronten som är al-Qaidas förlängda arm i Syrien. Islamiska Staten är i själva verket en ideologiskt närbesläktad utbrytare från al-Qaida.

En av de grupper som inte tillhör Islamiska Staten och som varit föremål för ryska flygangrepp är Tajammu’ al-’Izza. Den är en i raden av grupper i Syrien som USA i hemlighet har beväpnat. Kritik har riktats mot Ryssland med anledning av flygangreppen på Tajammu’ al-’Izza, som av USA betraktas som en ”moderat rebellgrupp”, trots att gruppen ingår i den bredare rebellkoalitionen Jaish al-Fateh som leds av den internationellt terroriststämplade al Nusra-fronten. USAs stöd till diverse ”moderata rebeller” har ofta lett till att al-Qaida tillsammans med likasinnade nätverk dragit nytta av amerikansk träning och kunnat tillskansa sig amerikansk utrustning, något som skedde så sent som i september i år.”Nabil Mouchi

”Onsdag 30 september godkände Rysslands parlament en begäran från president Vladimir Putin om att få genomföra flygbomb-ningar i Syrien. Samma dag genomfördes de första anfallen. Uppladdningen hade pågått i veckor med militära leveranser och ökad rysk närvaro på militärbaser vid den syriska Medelhavskusten.

Inte oväntat hördes genast upprörda reaktioner från västvärlden, Turkiet och Gulfstaterna. Det vill säga samma länder som i åratal understött det väpnade upproret för att störta Assadregeringen. Samma länder som själva tagit sig rätten att flygbomba syrisk mark i över ett års tid.

Det finns en principiell skillnad mellan den USA-ledda koalitionens och Rysslands bombningar.

USA med allierade har sedan augusti förra året genomfört fler än 2360 flygattacker mot mål i Syrien utan att begära tillstånd eller ens diskutera frågan med landets regering. Det är en kränkning av Syriens suveränitet och ett brott mot FN-stadgan och internationell rätt. I sammanhanget framstår Turkiets klagan över att ryska plan kränkt det turkiska luftrummet som rent provokativt.

Rysslands pågående insats genomförs efter att Syriens legitima och av FN erkända regering formellt bett om hjälp i kampen mot terrorismen. De ryska flyganfallen sker i samråd med den syriska armén och ingår som del i en större militär strategi.” / Patrik Paulov

”Det verkar bli allt klarare för även vissa stora massmedia (inte svenska) och kommentatorer att USA:s krigspolitik ligger bakom dödandet, kaoset i Mellanöstern, och flyktvågorna därifrån. Den som efter alla uttalanden från företrädare för USA” (exempel i originaltexten, länk nedan eller här) ”inte inser att USA:s utrikespolitik kan ha orsakat stor förstörelse i Syrien och stärkt al-Qaida och ISIS är att beklaga.

Förre kongresstjänstemannen Rodney Martin sa i en intervju i Press TV i måndags ‘USA:s ursprungliga politik var att destabilisera stater i Mellanöstern till fördel för Israel och jag tror inte att USA någonsin räknat med att Ryssland skulle sända flyg, tunga vapen och trupper till Syrien’.

USA har avsatt 500 miljoner dollar i ett program för utbildning av syrier som ska kämpa mot Syriens armé – huvudkraften i kampen mot terrorismen på marken.” Anders Romelsjö

”USA ville störta ett antal ledare i Mellan Östern under den så kallade ‘Arabiska Våren’ 2011. Man lyckades med Khadaffi i Libyen där även Sverige deltog i flyganfallen. Idag ligger landet i spillror och plågas av interna konflikter och är en grogrund för IS.

USAs avsikt att bomba president Bashar al-Assad i Syrien fick inget folkligt stöd … 

Ryssland har accepterat att hjälpa den syriska regimen. Först höll Putin ett uppriktigt tal i FN där han ställde en retorisk fråga till Barack Obama: ‘Do you realise what you have done?’

Sedan började Ryssland bomba de USA-stödda rebellgrupperna.” / Gamereactor

 

 

IS gynnas av Rysslands bombningar


Häpnadsväckande

 

men så skev AFTONBLADET för ett par månade sedan.

Den tionde oktober i år skriver AB ”Putin säger sig attackera IS i Syrien. Men enligt experter stärker Ryssland terrorgruppen. I en offensiv på fredagen kunde IS inta flera byar nära Aleppo. – De ryska luftangreppen har skapat ett tomrum som IS utnyttjat, twittrar IS-experten Hassan Hassan.”

Då hade Ryssland precis nyligen inlett sina angrepp mot IS, eller Daesh som de nog bör kallas. Sedan dess har Ryssland fått mycket skit för sina insatser. USA och dess allierade har däremot bara fått positiv publicitet, trots att de egentligen inte har åstadkommit annat än ett ännu starkare Daesh. Våra vanliga media kan alltså inte förhålla sig till verkligheten. Den är nämligen helt omvänd. Natolandet Turkiet har nu avslöjats som en av de som stödjer IS. Och USA stödjer Turkiet. Det är kanske bäst att hämta informationen från annat håll istället.

Nedan har jag samlat några citat med åtföljande länkar för den som vill veta hur det egentligen ligger till.

Ständig kritik”Rysslands generalstab har försett Frankrike med fakta som vittnar om att Turkiet är i färd med att smuggla gerillamän till norra Syrien för att förstärka Daeshs led (Islamiska staten), uppger Rysslands försvarsmakt.” Läs mer.

”Kurderna strider mot Daesh, men Turkiet strider mot kurderna. Dessutom hjälper Turkiet terrorister att exportera olja från Syrien och Irak.” Läs mer.

”Jag frågade dem en enkel sak: ni har flugit där ute i ett helt år. Våra grabbar har varit där i bara två månader och har redan kommit med en massa bilder som visar hur oljan smugglas genom den turkiska gränsen. Visste ni inte om detta? Borde ha gjort det. Och OM ni visste detta, så borde ni ha tipsat FN:s säkerhetsråd om detta. Varken amerikaner eller turkar blev visselblåsare.” Läs mer.

”USA har så länge avstått från att attackera Daeshs oljeinfrastruktur att det kan kallas för en medbrottsling till terrorister, skriver Washington Times.” Läs mer.

”Ryssland har sedan länge spårat oljeleveranser till Turkiet från IS-kontrollerade områden i Syrien, sade Vladimir Putin. Enligt den ryske presidenten var incidenten med Su-24 som sköts ned av Turkiets flygvapen, som en kniv i ryggen på Ryssland och ett exempel på medhjälp till Islamiska statens terrorister.” Läs mer.

”USA:s ledarskap medger att tankbilarna med smuggelolja, som utvunnits i Daesh-kontrollerade områden, verkligen når Turkiet, …” Läs mer.

”Tidigare publicerade en rad medier bilder och fotografier som bekräftar Recep Erdogans son Bilals kontakter med IS-terrorister. Bilal Erdogan kontrollerar även Turkiets oljeströmmar. En rad tidningar dryftade även versionen att det turkiska angreppet mot ryska Su-24 förorsakades av det ryska flygvapnets tidigare intensiva attack mot rebellernas oljeförekomster.” Läs mer.

”Den ryske utrikesministern betonade i telefonsamtalet med sin turkiske kollega att Turkiet ställt sig på IS:S sida.” Läs mer.

”Trots positiva genklanger om Rysslands Syrien-insats från USA:s president Barack Obama och Storbritanniens premiärminister David Cameron har Ryssland hittills inte känt att man i Väst är beredd att samarbeta i kampen mot terrorism, sade utrikesministern Sergej Lavrov i en intervju med RIA Novosti.” Läs mer.

”Moskva anser att den USA-ledda antiterrorkoalitionen i Syrien bara simulerar en kamp mot Daesh (IS).” Läs mer.

”Vi ser inga påtagliga följder av USA:s verksamhet i Syrien och förstår inte varför så många flygräder lett till så litet resultat. På uppemot 25 000 flygräder, om jag minns rätt, kunde man ha bombat hela Syrien i flisor och spillror. Om ni tycker att vi bombar fel, så var så goda och visa oss vart man ska fälla bomber för att träffa IS, sade vi. Än så länge har vi inte fått något svar.” Läs mer.

USA-terrorsupport

”i Turkiet fängslades två kända journalister anklagade för spioneri … Den turkiska säkerhetstjänsten smugglade vapen till Syrien, men armén stoppade transporten, vilket gjorde att nyheten kom ut. I Turkiet blev det dock ett förbud mot att publicera uppgifterna, berättar Ahsen Akdal.

– Det är intressant att fängslandet kommer nu, dagen efter nedskjutningen av det ryska planet. Det verkar som om AKP försöker sopa igen spåren. Vår tidigare chefredaktör, Hafize Kazci, är också åtalad då vår tidning SoL publicerade uppgifter om vapenleveransen till Syrien. Rysslands militära deltagande har gjort tydligt att USA med dess koalition inte gjort något seriöst för att stoppa IS, Tyskland, Storbritannien och Frankrike har sina intressen.  AKP är ett islamistiskt parti. De senaste fem, sex åren har detta märkts mer och mer.” Läs mer.

”Efter terrorn i Paris riktar västvärldens ledare allt fokus på bekämpandet av Islamiska staten. Men tystnad råder om att det är västs militära inblandning i Mellanöstern som skapat det monster som idag går under namnet IS. Frankrike tillhör de stater som pumpat in pengar och vapen till extremistrebeller i Syrien.” Läs mer.

”Att jihadisterna i Irak och Syrien kom genom Natolandet Turkiet var avgörande för deras framgångar. Västs skuld ignoreras i debatten om Islamiska staten.” Läs mer.

”Bashar al-Jaafari var samtidigt kritisk … och att de länder som stött terrorn i Syrien inte pekas ut. Han krävde också att få svar på vem som köper den olja som Isis transporterar ut från Syrien via Turkiet. Sedan förra året kontrollerar Isis staden Raqqa i östra Syrien. … Samma fråga kan ställas angående den irakiska oljan. Efter erövringen av Mosul och oljekällorna i området rapporteras Isis tjäna en miljon om dagen på oljeexport. Hur är det möjligt att Isis, som alla säger sig vara emot, kan fortsätta håva in pengar?” Läs mer.

”Utvecklingen i norra Irak har fått västvärlden att uppmärksamma Islamiska staten och dess terror. Men allt kunde ha gått en annan väg, om USA för fyra år sedan hade accepterat Syriens förslag om samarbete. … De syriska representanterna framhöll Syriens långvariga kamp mot terroristgrupper inom landet, men också att man lyckats hindra hundratals utländska terrorister från att gå över gränsen till Irak. Ali Mamlouk påpekade att de som gripits kom från ett stort antal arabiska och muslimska länder. Saudiarabien är det enda land som specifikt nämns. … Men de syriska representanterna ställde krav på ett samarbete på lika villkor samt att USA måste ta bort Syrien från listan över länder som stöder terrorism och därför drabbas av sanktioner.” Läs mer.

”När USA beslutat att utöka stödet till den ‘militära oppositionen’ i Syrien kan det vara värt att fråga sig vilka det är USA backar upp.” Läs mer.

Pentagon - USA skapade IS

”Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU).” Läs mer.

”Det är synnerligen sannolikt att en betydande del av USA:s ekonomiska och militära stöd till rebellerna i Syrien, som (sannolikt ofullständigt) dokumenterats av bl.a. ledande tidningar i USA som New York Times, i praktiken nått de dominerande extremistiska grupperna som al-Qaida, al-Nusra och IS(IS). … Men USA har genom sitt brutala angreppskrig i Irak och sitt krig via ombud skapat en grogrund för extremism och terrorism och genom att försvaga motkrafter mot detta (ett självständigt Irak och ett Syrien utan utländska intervention) ytterligare gynnat terrorismen.” Läs mer.

”Vita Huset började redan 2007 att beväpna och finansiera sekteristiska extremister, inklusive al-Qaida, via mellanhänder, inklusive Saudiarabien. enligt den tvåfaldige Pulitzer Prize-vinnaren Seymour Hershs rapport ‘The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?’
* Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” * 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA.
* Al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.* 24 mars 2013 rapporterade New York Times om kraftigt ökat vapenstöd till rebellerna, med bl.a 160 stora transportplan, i Syrien från USA via Kroatien. Levererat av CIA och betalt av Saudiarabien.
* 27 januari 2014 rapporterade Reuters att USA:s kongress bakom lyckta dörrar godkänt ökat vapenstöd till rebellerna. Vem tror inte att en del av USA:s vapenstöd hamnar hos de dominerande rebellgrupperna på marken?
* I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.” Läs mer, du hittar det i kommentarsfältet.

”Turkiets president Erdogan anklagar parlamentsledamoten Eren Erdem för förräderi. Orsaken är att Erdem för några dagar sedan berättade för RT att ISIS fått saringas från Turkiet. Giftet kom ursprungligen från västländer. Den 14 december berättade parlamentsledamoten att han ansåg sig ha bevis för att ISIS fått saringas från Turkiet vilken ursprungligen kommit från Väst.Leveransen skedde endast kort tid före saringasattacken i Syrien, då Väst anklagade president Assad för att ha dödat sin egen befolkning i en attack. Upprörda västledare krävde militär intervention mot Syrien och mot Assad-regeringen på grund av händelsen.” Läs mer.

Läs också ”Det stora puzzlet”, om elfte september.

Avlutar med att poängtera att man måste söka sanningen så gott man kan och då absolut inte förlita sig på vanliga media och visar också en bearbetad skärmdump vars hela text kan läsas här.

Gå till andra källor

Knappt hinner Ryssland att påbörja sin kamp mot Daesh innan de går på reträtt, något USA inte lyckats med under de år de har ”bekämpat” dem. Det säger något. Hur kommer det sig? Det går inte att förstå utifrån vanliga medias rapportering.

 

 

 

Stort tack!


Tack!

 

Tack för att jag fick sitta kvar!

Det var ju ett hånfullt skämt, så klart. Bashar al-Assad tillade: ”Jag var ju redan i färd med att packa upp. Jag borde ha avlägsnats, men nu får jag sitta kvar.” 

al-Assad anmärkte helt korrekt att det är enbart syriska medborgare som ska avgöra om han får behålla makten eller inte och han är redo att avgå om hans folk så beslutar. Samtidigt passade han på att påpeka att det är Europa som i samspel med Turkiet, Qatar och Saudiarabien förvandlat Syrien till en grogrund för terrorism. Han tillade att ”EU har sålt sina värden i utbyte mot billig olja”.al-Assad - tackTill Sputnik

Sedan Ryssland gick in och stöttade al-Assad, på hans önskan (till skillnad från USA:s folkrättsliga intervention) har Daesh (IS) börjat backa. Vad däremot USA har åstadkommit är raka motsatsen. Nu har USA veknat i sitt krav på att al-Assad måste bort, men har dock inte övergivit tanken. ”Det är ingen tvekan om att Rysslands insteg i Syrien har ändrat den politiska arenan, och tvingat väst att förhålla sig annorlunda till al-Assad, säger Stefan Ring.” /SVT nyheter (Observera att Stefan Rings övriga spekulationer och påståenden måste tas med mycket stor nypa salt.)

Läs gärna också förra inlägget ”Västerlandets lekstuga”.

Kerrys Syrienbudskap

 

 

 

Västerlandets lekstuga


Dubai

 

Och ingen talar om diktaturen

”Dubai (arabiska: دبي, transkription: Dubayy) kan antingen syfta på ett av de sju emirat som utgör Förenade arabemiraten på Arabiska halvön eller emiratet Dubais huvudstad. I dagligt tal syftar Dubai normalt på staden och inte emiratet, då emiratet förutom staden till största delen utgörs av obebodd öken. Emiratet ligger utefter kusten och gränsar till emiratet Abu Dhabi i väster och söder, emiratet Sharjah i nordost samt Oman i sydost. Det omfattar 3 900 km² till ytan och har cirka 1,6 miljoner invånare (2008), varav de allra flesta – cirka 1,4 miljoner – i staden Dubai.” / Wikipedia

När vi tänker på Dubai tänker vi såldes på staden Dubai. Men emiratet Dubai ingår i en federation av sju emirat, vilket kan sägas motsvara våra medeltida furstendömen. Om förstendömen skriver Wikipedia: ”Ett furstendöme är ett självständigt, i regel mindre, landområde med en furste som statschef. Numera finns det endast tre självständiga furstendömen i Europa: Andorra, Liechtenstein och Monaco. Dessutom är Luxemburg ett storhertigdöme och självständigt land med storhertigar som furstar. Wales är ett furstendöme inom Storbritannien.”

Om Förenade arabemiraten skriver Wikipedia: ”De sju delstaterna i Förenade Arabemiraten är som landets namn visar samtliga emirat. Emirerna väljer bland sig en president som fungerar som landets statschef. Eftersom emiraten är ärftliga monarkier och det är emirerna som väljer en av dem själva till president brukar även federationen räknas som en monarki. Politiken i landet kan liknas vid elitism, ungefär 10-15% av befolkningen är medborgare och har privilegier som garanterar rikedom och skydd i domstol. Den övriga befolkningen har uppehållstillstånd och är ej medborgare och har mindre rättigheter om han/hon är i konflikt med en medborgare.”

Landguiden, Utrikespolitiska Institutet skriver om Förenade arabemiraten: ”Landets statsbildning kan beskrivas som en federation av sju absoluta monarkier i form av schejkdömen, eller emirat. Inom varje enskilt emirat ligger all makt hos härskaren, emiren. Det finns inga politiska partier, fackföreningar eller intresseorganisationer. Allmänna val förekommer inte, även om val i begränsad omfattning infördes 2006. Informella familjeband betyder mer för maktutövandet än officiella titlar och positioner.”

Vidare skriver Landguiden: ”Förenade arabemiraten styrs auktoritärt av presidenten och ledarna för de sju emiraten. Val till hälften av platserna i en rådgivande församling hölls 2006 och 2011, men det var endast utvalda medborgare som fick rösta. Ett utbrett välstånd som många emiratbor får del av har bidragit till att det inte finns samma grogrund för politiskt missnöje som i många andra länder i regionen. Men regimen har trots det effektivt satt stopp för alla möjligheter till regimkritik.”

Det råder såldes ingen tvekan om att landet, och alltså även Dubai, är en diktatur, en sak som i stort sett aldrig nämns.

Amnesty skriver under rubriken ”Bakom fasaden i det rika turistlandet” om landet: ”Förenade arabemiraten drar till sig prestigeprojekt som påkostade filialer till Louvren och Guggenheimmuseet och här ska ”World Expo 2020” hållas. Det är också ett land där oppositionella sätts i hemliga häkten innan de döms till långa fängelsestraff. Många av dem vittnar om tortyr.”

Förenade arabemiraten förkortas ofta UAE, United Arab Emirates, och det är den förkortningen som används i bildens text.

Abu Dhabi ledare

Några rader ur Amnestys artikel (länk som ovan):

”Varken diplomater eller journalister får träffa förföljda medlemmar i Islah-rörelsen. Mina kontaktpersoner kan inte heller framträda med namn. Innan vi sätter oss vid ett kafébord har de noga försäkrat sig om att ingen säkerhetspolis skuggat oss.”

”Det var dock bara 6 500 personer som fick rösträtt. Statens säkerhetstjänst avgjorde vem som fick rösträtt”

”Medierna i Arabemiraten är inte fria. Ingen tidning publicerar sådant material utan att få godkännande högt upp”

”Sju andra regimkritiker berövades samtidigt sina medborgarskap. De går under namnet UAE7. En av de sju var Ahmed bin Ghaith al-Suwaidi, politisk aktivist och akademiker. Han försvann i ett hemligt häkte i elva månader. När han dök upp i rätten var han en skugga av sitt forna jag.”

”Samtidigt gjorde säkerhetstjänsten framstötar hos enskilda individer för att förmå dem att bli angivare. Under arresteringsvågen sommaren 2012 kom meddelanden om nya gripna varje dag,  – Vi vet fortfarande inte var dessa hemliga fängelser ligger, säger de.”

Dubai är västvärldens lekstuga

Men också en tummelplats för miljonärer och miljardärer där de träffas och gör affärer i största hemlighet. För dem är Dubai en bekväm plats att vistas på. Ingen skugga får falla över detta medeltida men samtidigt ultrakapitalistiska paradis.

Dubai flyg

Inte ett ord om några diktatorer i UAE eller i Dubai, till skillnad från vad som sades om Saddam Hussen, Muammar Gaddafi och nu senast Bashar al-Assad. Ändå var deras regimer jämförelsevis demokratiska. Idag är Irak, Libyen och Syrien helt i kaos och under terrorismens förtryck, som bekant. Dessa länder har också varit en lekstuga för västerlandet, främst för USA. Terrorismen kan människorna i dessa länder därför främst tacka USA för och i andra hand alla länders regeringar som tigt och samtyckt och/eller bistått.

Om Libyen skriver Amnesty 2012-01-26: ”Amnesty International har ett utredningsteam på plats i Libyen och har träffat fångar som visade synliga märken som tyder på att de nyligen torterats. De hade öppna sår över kroppen. Flera fångar har även dött efter att ha utsatts för tortyr i Libyen under de senaste veckorna och månaderna. Offren är personer som tagits tillfånga misstänkta för att ha stött Khadaffi. Tortyren utförs av såväl militär som av en mängd väpnade milisgrupper som är verksamma utanför alla juridiska ramar.”

2014-10-30 skriver Amnesty: ”Laglös milis och väpnade grupper begår grova människorättsbrott i västra Libyen. Medan omvärlden tittar på sjunker landet allt djupare ner i ett kaos där våldet tagit makten och ingen ställs till svars. I dagens Libyen har skjutvapnen tagit makten. Väpnade grupper och milis löper amok med urskiljningslösa attacker mot civila områden och de begår omfattande övergrepp, inklusive krigsförbrytelser med total straffrihet.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

2015-02-25 skriver Amnesty om Irak: ”Regeringen höll fortsatt tusentals fångar utan åtal eller rättegång, ofta i hemliga fängelser isolerade från världen utanför. Tortyr och annan misshandel i fångenskap var fortfarande mycket vanligt förekommande, och många rättegångar var bristfälliga. Domstolar avkunnade en stor mängd dödsdomar, vanligen efter anklagelser för terrorism; över 1 000 fångar väntade på att bli avrättade, och avrättningarna fortsatte i snabb takt.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

Demokrati vs diktatur

Det är inte för att införa demokrati som USA i strid med folkrätten intervenerar i land efter land. Istället har USA i decennier både tillsatt och skyddat diktatorer världen över. Det enda som räknas är om en regim gagnar amerikanska intressen.

Olika tolerans


Dubai

 

en del av Förenade Arabemiraten

Dubai är den mest kända delen av denna federation bestående av sju emirat. Emiraten motsvarar ungefär vad vi kallar furstendömen. De styrs alltså av envåldshärskare, emirer, som ärver sin ställning. Tillsammans bildar de det federala rådet som är det högsta lagstiftande och verkställande organet i Förenade Arabemiraten, där alltså Dubai ingår (3 900 km²). Abu Dhabi är största emiratet (73 060 km² av federationens totala yta på 83 600 km²). Se kartan.

emiraten

 

Alla emiraten är precis lika diktatoriskt styrda och lagstiftningen vilar på sharialagar.

Gäst hos diktaturen

Åsa Wilson har varit i Dubai, inbjuden tillsammans med flera andra journalister. Hon skriver: ”Här är diktatur en ideologi. De flesta diktaturer i världen i dag visar upp en fasad av spelad demokrati, håller riggade val och låtsas debattera med oppositionen. Här är politiska partier förbjudna. Och det är ingen hemlighet att den som försöker opponera sig mot staten riskerar fängelsestraff. I somras dömdes 60 personer för försök att förändra det politiska systemet, rapporterar Human Rights Watch.”

Hon citerar utrikesministern i Dubai, Anwar Gargash, som säger: ”Det viktigaste receptet på framgång är att vi har haft en tydlig vision av att skapa ett arabiskt, muslimskt samhälle som är modernt och som inte tröttar ut sig med politik varje dag.” Politik och demokrati är helt enkelt förbjudet. Här råder envälde och diktatur. Här råder också den oinskränkta kapitalismen och den totala frånvaron av motsättning mellan emiraten och västländerna med USA i spetsen. Det förklarar varför de förenade emirat-diktaturerna aldrig möts av kritik, trots att de dagligen bryter mot de mänskliga rättigheterna.

Läs Åsa Wilsons artikel i ETC.

Syrien

Nu har västländerna med USA i spetsen bestämt sig för att Syriens Assad är en diktator som ska väck och som en följd av det är nu enligt Röda Korset 6,5 miljoner syrier är på flykt i sitt eget land, över fyra miljoner syrier har flytt från Syrien, främst till grannländerna, i Libanon: 1 172 753, i Turkiet: 1 805 255, i Jordanien: 629 245, i Irak: 250 408, i Egypten och Nordafrika: 156 430. 13,5 miljoner människor är i akut behov av nödhjälp, hälften av dem är barn. (juli 2015).

Varför är det så viktigt att angripa Syrien och framkalla detta enorma mänskliga lidande? Kan det vara för att Assad inte är västvänlig på samma sätt som de enväldiga emirerna? För sanningen är att i jämförelse med dessa emirat framstod Syrien som en mönsterdemokrati. Det är alltså inte frågan om ifall Assad är en diktator det handlar om. Det handlar om att han inte underkastar sig diktat från främst USA.

 

 

 

 

USA sponsrar IS


USA:s målsättning

 

Destabilisera Syrien och få bort Assad

Precis som de har gjort i Irak och Libyen. I Irak gjorde de det med egna vapen och med sin militär. I Libyen lät de i första hand göra det med hjälp av islamistiska terrorister, som de gav allt stöd helt öppet. I Syrien är medlet terrorister, inklusive IS, och öppet stödjer USA vissa islamistiska terrorister, medan USA stödjer IS utan att erkänna det och under förespeglingen av att bekämpa dem istället. IS tränas av USA, får vapen och annan utrustning, samt får pengar från USA.

USA o IS

Nu har Ryssland gått in för att slå tillbaka IS. På kort tid har Ryssland förorsakat IS stora förluster, varpå USA utrustat IS med vapen för att kunna skjuta ned ryska stridsflyg.

USA o IS 2

IS utför helt enkelt USA:s smutsiga hantverk!

Det är beklämmande att våra media aldrig säger sanningen i detta ruttna rävspel, särskilt som alla andra, inklusive vi i Sverige och EU, får ta hand om flyktingvågen.

USA o IS 4

Till sist vill jag slå ett slag för ”den gamle vargen”, Old Wolf.

ISIS Oldwolf oljan USA Ryssland

Han har skrivit en rad mycket bra inlägg som handlar om Syrien på olika sätt. Här är de senaste i dagsläget:

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

En fis i Paris


Ett fruktansvärt illdåd

 

av terrorism i Europa, men jämfört med Syrien är det ingenting

I Syrien sker sådant här varendaste dag. Där huserar en uppsjö med olika terroristorganisationer, varav IS (se mer) bara är en av dem. Inte så konstigt att folk flyr.

Syrien största katastrof

Syrien är inte ensamt om denna fruktansvärda vardag som parisarna fick en släng av fredagen den trettonde november tjugohundrafemton. Libyen, Afghanistan, Irak och Pakistan, samt vissa afrikanska länder söder om Sahara (till exempel Nigeria, men det blir mest bara små notiser) kan också nämnas bland de som regelbundet drabbas av terrorismen.

Självklart bagatelliserar jag inte det fruktansvärda som nu har skett i Paris. Minst 127 människor har hittills fått sätta livet till och än fler har skadats. Sedan det skrevs har fler dödsoffer tillkommit och dödstalet kan stiga ytterligare. Antalet sörjande anhöriga och vänner är mångdubbelt större. Och värt att betänka, mänskligt lidande kan aldrig kvantifieras. Vi tar till oss det på ett helt annat sätt när det sker i Europa än när det sker i övriga världen. Vår horisont är inte särskilt vid.

Hjärnan Parisattackerna

För att förstå dagens skoningslösa terrorism behövs ett historiskt och politiskt perspektiv.

När Sovjetunionen föll sa amerikanerna att ”nästa stora krig är kriget mot terrorismen, ett krig som kanske inte tar slut i vår livstid och kan komma att kräva kärnvapen”. Vem som yttrade detta har jag tyvärr glömt. Kanske det var presidenten, kanske hans dåvarande utrikesminister. Men när detta sades hade världen ännu inte sett värre terrorism än en och annan flygplanskapning, bortsett från den israeliska statsterrorismen som alltjämt riktas mot palestinierna.
Varför då denna förutsägelse? Hur kunde det förutspås? Vilken kristallkula hade man? Eller var det USA:s långsiktiga plan och alltså inte alls en förutsägelse?
USA o terrorismen
USA har blivit krigsberoende. Starka krafter inom etablissemanget kräver hela tiden konflikthärdar. Det gäller inte minst den allt mäktigare krigsindustrin. När ”kommunistspöket” hade försvunnit i och med att Sovjetunionen upplöstes den 25 december 1991 måste en ny fiende skapas. Hur skulle annars vapenindustrin kunna övertala amerikanska skattebetalare att det fortfarande krävs militär upprustning och utvecklandet av nya sofistikerade vapen som ger den mäktiga vapenindustrins ägare klirr i kassan?
Öga för öga
USA:s geostrategiska mål och strävan efter totalt världsherravälde kräver givetvis lydiga regimer, i annat fall vidtas åtgärder för destabilisering av för dem viktiga länder och vi ser denna politiks följder utspela sig mitt framför våra ögon. En av de metoder man använder sig av är att stödja terrorismen. Och med terroristhandlingarna 11 september 2001, iscensatta av USA:s underrättelsetjänst (som förespegling), öppnades möjligheter att övervaka alla medborgare och införa nya lagar som annars hade varit omöjliga att driva igenom.
Förutsägelsen redan här
USA byggde upp kontaktnäten till islamismen när Sovjetunionen stödde Kabuls regering ledd av Afghanistans kommunistparti. Då och därefter försåg och förser USA dessa terrorister med utbildning, vapen och pengar för att gå USA:s ärenden. Och vi ser ju att trots att USA påstår att de bekämpar IS så är deras attacker mot just IS helt tandlösa. I Syrien stödjer också USA helt öppet andra terrorister.
USA-terrorismen
USA-terrorismen 2
Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa. Ryssland fick nyligen betala ett högt pris för sin målmedvetna bekämpning av IS i det att IS sköt ned det ryska passagerarplanet. Som kontrast till detta kan nämnas att inget land som står på god fot med USA har hittills drabbats av IS attacker i nämnvärd utsträckning, vilket bilden nedan klart visar. Ej heller USA! Det borde ju stämma till eftertanke och skapa insikt om vilka som i det fördolda står bakom IS.
USA-IS-Mellanöstern
Nu har Frankrike drabbats av USA:s politik. Men kurage att peka ut USA som det land som har skapat terrorismen har man inte vare sig i Frankrike eller någon annan stans. När USA störtade Saddam Hussein öppnades ett maktvakuum som både religiösa fanatiker och USA kunde ockupera. Hur förrädiskt USA gick tillväga finns all anledning att lyfta fram (se nedan!).

USA:s Irakpolitik
Anledningen till att jag lyfter fram USA:s Irakpolitik är dels att den satt fart på terrorismen och att den avslöjar USA:s ohederlighet på ett lättfattligt sätt och att paralleller kan dras till USA:s övriga utrikespolitik. Slutsatsen som kan dras är att aldrig lita på USA, vare sig vad USA säger eller vad USA gör.
#
Irak-Irankriget
I januari 1979 inledde Ayatollah Ruollah Khomeini en islamistisk revolution i Iran. Detta upplevdes som ett hot av såväl Irak som USA och stora delar av den sekulära världen. När Irak invaderade Iran inleddes en väpnad konflikt som ägde rum från september 1980 till augusti 1988, det längsta konventionella kriget under 1900-talet. Samtidigt som USA stödde Irak försåg USA Iran med vapen. Amerikansk politik handlar ju i grund och botten enbart om business. Vapenförsäljningen till Iran avslöjades i november 1986. Ronald Reagan uttalade sig i TV och erkände att det hade förekommit (se Iran-Contrasaffären!).
 #
Irak-Kuwaitkriget
Den 2 augusti 1990 inledde Irak ett krig mot Kuwait. Orsakerna var flera, bland annat att Kuwait med hjälp av senaste borrtekniken hade borrat sig in under gränsen till Irak och på så sätt stulit olja från Irak.
Oljestöld
Fler orsaker fanns, till exempel att Kuwait krävde Irak på stora belopp för den hjälp de hade gett Irak under dess krig mot Iran, att oljepriset dumpades av Kuwait samt att Irak ansåg Kuwait historiskt vara en del av Irak.
#
Operation ökenstorm
Hur USA skulle ställa sig till ett krig mellan Irak och Kuwait var en fråga som oroade Saddam Hussen, men han fick lugnande besked av USA:s ambassadör, April Glaspie, när de möttes den 25 juli 1990: ”vi har ingen åsikt angående konflikter mellan arabländer såsom er gränsdispyt med Kuwait” (”we have no opinion on the Arab-Arab conflicts like your border dispute with Kuwait”) De orden hade inget värde skulle det snart visa sig då USA under kodnamnet ”Operation Ökenstorm” tillsammans med flera andra länder och med FN:s godkännande gick in i kriget på Kuwaits sida mot Irak. Det inleddes den 17 januari 1991 med att USA i en flygoffensiv anföll Irak med första målsättning att förstöra Iraks radarnätverk. Efter kriget var Iraks infrastruktur helt sönderslagen, landet isolerat och det utsattes för hårda internationella sanktioner.
#
Propagandan
CNN ensamrätt
CNN hade i det närmaste monopol på nyhetsrapporteringen och deras källor var den amerikanska militären, som hade lärt sig av erfarenheterna av vietnamkriget att media måste hållas i koppel. Allt som kom ut var såldes den amerikanska propagandan. Bland annat påstods det att irakierna hade slitit barn ur kuvöser och kastat dem rakt i väggen. Det kunde en sjuksköterska berätta för pressen. Senare framkom att denna ”sjuksköterska” var en kuwaitisk diplomatdotter i Washington som aldrig hade jobbat på något sjukhus, vilket givetvis var känt för den som gjorde intervjun. Till och med Amnesty International trodde på påståendet.
 #
Irakkriget 2003
Propagandan stegrades till nya nivåer efter elfte september 2001. Saddam Hussein påstods hysa terrorister från al-Qaida, även om man i första hand pekade ut Afghanistan. I propagandan ingick också påståenden om att Irak hade massförstörelsevapen. Till exempel påstods att Irak hade importerat uran från Nigeria. Allt var lögn. Däremot hade Irak förfogat över giftgas, men senare förstört lagren. Gasen användes i kriget mot Iran och mot kurderna som passade på under kriget mellan Irak och Iran att ta strid för en kurdisk självständighet. Det var både ett krigsbrott och ett brott mot de mänskliga rättigheterna och kan givetvis aldrig försvaras. Däremot kan man förstå det. I ett krig mot ett annat land är det ju förödande att dessutom drabbas av ett inbördeskrig. Vad som tonades ned var att giftgasen levererades av Tyskland, som helt säkert visste vad den skulle användas till.
Detta krigsbrott lyftes nu fram, tillsammans med annat som USA tidigare hade haft överseende med. Och när sanningen inte räckte till så spädde man alltså på med lögner. Saddam framställdes som världens allra värsta diktator, ett epitet som andra värre regenter i regionen undslapp och undslipper än i dag så länge de håller sig väl med USA. Militär - bra sagt
Efter år av propaganda mot Saddam Hussein var världsopinionen bearbetad och 20 mars 2003 inleddes vad som kallades ”Operation Iraqi Freedom”, den militära invasionen av Irak. Den genomfördes i strid mot FN-beslut och av ett flertal länder där Storbritannien och framförallt USA stod för de mest omfattande insatserna och avslutades när de sista amerikanska soldaterna lämnade Irak den 18 december 2011.
#
Irak idag
Men kriget är inte slut med det. Nu är det totalt sönderslaget och härjas av inbördeskrig som bekant. Det välstånd som rådde under Saddams tid är helt utraderat. Den fred mellan sunni och shia som då rådde är nu förbytt i krig, våld, terror. Antalet offer är oräkneligt och den terrorism som USA förklarade krig emot långt innan den ens knappt existerade dominerar inte bara Irak utan även stora delar av regionen och sprider sig till Europa.
#
Lärdom
USA driver en hänsynslös politik och styr världen efter sina egna intressen. Få länder vågar protestera och driva en egen utrikespolitik. När flyktingar väller in i Europa vågar Europas ledare inte peka på orsaken, den verkliga orsaken, som ju är USA:s skoningslösa krigföring.
Lärdomen är att man aldrig kan lita på USA. Den läxan lärde sig Gadaffi också. Samma förstörelse har drabbat Libyen, som drabbade Irak och nu drabbar Syrien. Och människor lider, lemlästas och dör. Inget är heligt för USA utom Mammon.
Lille Ali
De attentat som nu drabbat Europa och upprör hela västvärlden är än så länge inget annat än en fis i vinden, hur tragiska de än är. Det kan inte jämföras med vad människor fått utstå i de länder som USA har gett sig på.

 Operayion Iraqi Freedom


Rekommenderad läsning

Pressen och sanningen (ett litet klipp därifrån ses i skärmdumpen i bilden nedan).
Judit Miller o sanningen Vindskupan

Citat ur inlägget: ”En av ISIS viktigaste inkomstkällor har varit försäljning av olja från erövrade oljefält. Denna olja transporteras inte i underjordiska pipelines, utan med tankbilar. Helt uppenbart har USA-alliansen blundat med båda ögonen och låtit detta fortsätta.

Putin har nu ställt samma fråga, samtidigt ryska plan anfallit konvojer med tankbilar.
Det samma gäller den öppna gränsen mellan Turkiet och ISIS-kontrollerat område. Här har terroristerna fritt kunna transportera soldater, vapen, ammunition och andra förnödenheter.
I juni skrev jag ett inlägg där jag ifrågasatte hur detta kunde ske.
Genom att sätta in flyg till stöd för den legitima regeringen i Syrien, blev Obama synad. Mycket riktigt visade det sig också att han falskspelade och gömde kort under bordet. Lögn och falskpel har tyvärr visat sig vara en strategi bland ledande politiker i väst. T o m krigsförbrytaren Tony Blair har nu erkänt att Irakkriget startades med hjälp av en lögn. Det följdes sedan upp genom ett flagrant överskridande av FN-mandatet Nato hade i Libyen.”

Låt inte vapenindustrin ta makten

Krigsindustrins aktier rusar i topp efter paristerror – alla krig är bankirernas krig

Putin på G20-mötet: ISIS finansieras från 40 länder – däribland medlemmar i G20

 

Syrien också vårt problem


Flyktingar, flyktingar, flyktingar

 

på tapeten i varje nyhetssändning numera, som bekant

De flesta kommer från Syrien och Afghanistan ligger inte långt efter, samt ökar i andel. Det visar detta diagram från Migrationsverket.

Asylgrupper 5 största

Medan Afghanistan till stor del kan betraktas som ett outvecklat medeltida samhälle, var Syrien tills för bara några år sedan ett modernt och välmående land. Nu är landet på väg åt samma håll precis på samma sätt som Libyen förvandlades från ett välordnat land med hög levnadsstandard, lag och ordning innan USA stöttade Muammar Gadaffi.

Afghanistan var på väg till att bli en modern stat under ledning av Babrak Karmal, men mullor och besuttna feodalherrar ville annorlunda. Hårt ansatt av de USA-stödda terroristerna i Mujahedin fick Karmal som bekant stöd av Sovjetunionen när de reaktionära krafterna bekämpade framåtskridande, modernisering, frigörande av kvinnor och avskaffande av sharialagar. Sedan dessa har det rått konstant krigsläge i landet, som ju alla vet.

Skurken bakom utvecklingen är således USA, det borde alla faktiskt kunna se, genom finansiering, utbildning och vapenleveranser, först till terroristerna i Afghanistan och därefter till terrorister i andra länder i regionen. Och sedan våren 2011 i Syrien för att Syrien inte böjer sig för USA:s diktat så som de vill.

Terrorismen opererar nu under diverse olika namn, och får alltjämt både hemligt och öppet stöd av USA. Det gäller även IS, som USA säger sig bekämpa. Bestickande är ju att dessa islamistiska terrorister inte ser Israel som något mål. Å andra sidan, de länder i regionen som är USA:s bundsförvanter, Jordanien, Kuwait, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Oman osv, är också förskonade från terrorism. Ett faktum som bör leda till eftertanke.

Syrienflyktingarna

Syrien genererar just nu flest flyktingar till Sverige. Vems är då felet?

Helt klart är det i medieflödet bara en person som är roten till det onda i Syrien, president al-Assad. Men hur är det i verkligheten? Varför bröt helvetet ut 2011 och inte 2000 när han blev president, eller åren direkt därefter, 2001 eller 2002? Varför omvaldes han med brett folkligt stöd 2007?

Det rådde god ordning i landet, vilket han moderniserade, även om kritiken från väst inte har lyst med sin frånvaro. Till stor del bottnar det i att regeringen inte har släppt in västkapitalisterna i önskad omfattning enligt dessa. Det är skäl som propagandamässigt inte har passat, så klart, utan kritiken har istället siktat in sig på brist i och brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är en kritik som kanske sett från den västliga kulturpolitiska sfären kan vara befogad, men inte på långa vägar i den utsträckning den uteblivna kritiken mot till exempel Saudiarabien borde ha varit.

Vad är då skillnaden? Jo, den är att Saudiarabien har öppnat famnen och släppt in västvärldens kapitalister och USA:s militära baser, samt borgar för USA:s dominans i den oljerika regionen. Då tystnar kritiken trots att Saudiarabien är ett av de värsta länder att kränka demokratiska fri- och rättigheter och där en avrättning sker varannan dag. Sett mot den bakgrunden borde al-Assad ses som regionens velour-president.

Inbördeskriget. Varför kom det?

Svaret är redan givet. Inte var det på grund av ett brett folkligt missnöje. Visst fanns det regeringskritiker, men i vilket land finns inte det? Även i Sverige finns många som är missnöjda med regeringen. Så det är inget konstigt med det.

Men Syrien drabbades av USA-stödda terrorister. Det är skillnaden!

Och propagandan tog fart. al-Assad utnämndes i propagandan till diktator. Det är något man inte kallar kungen av Saudiarabien, Salman bin Abdul Aziz. Ej heller hans företrädare.

Flyktingvågen

Flykten från Syrien kom inte med al-Assads tillträde. Den kom med terrorismen! Och när nu flyktingarna väller in i Europa måste vi veta varför och vilka som orsakar flyktingvågorna annars kan vi inte komma tillrätta med denna katastrof.

Semester o liksäcksäckar

En annan beskrivning av av vad som sker är i högsta grad på sin plats när medierapporteringen tycks komma från bara en enda penna. Anders Romelsjö bemöter en del av propagandan mot al-Assad i en artikel i fib/kulturfront.

Assads dödande

Läs också:

Ulf Bjeréns artikel ”Media mörkar orsakerna till flyktingvågorna”.

Jan Wiklund: ”Vem bryr sig om det flyktingarna flyr från?

Under Mattan: ”TOYOTA – När Terroristen själv får Bestämma” – USA levererade ”armada” av Toyotabilar till ISIS

Under Mattan: TERRORN 9-DUBBLADES i VÄRLDEN – efter att USA började ”Kriget mot Terror”: Rapport

Pierre Stjernfeld: Lyssna på Syriens stormufti


Bildgalleri

(följt av länksamling)

USA-IS-Mellanöstern

världsherravälde 2

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

zionistjihad

Gordiska knuten

Mörkad orsak

USA-killernation

Drönare 1

Sanning om krig 4

Sanning om krig 5

NSA Merkel

USAs krig

militärutgifter

Terrorister

Saud al Faisal


 

Fler inlägg av Skvitt

Om-medierapportering

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Vi betalar

Den mörkade bakgrunden

Israel råkade erkänna stödet till IS

”USA krigar – vi får flyktingarna”/Anders Borg

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Hans Rosling sätter fördomar på plats

Förbjudna sanningar

Riktigt smart!

Det här med här och där

Terroristnationen

Det är humanare idag

Ett blomstrande land lagt helt i ruiner

USA:s drönarterror

Terrorns finansiärer

Hotet mot världsfreden

Några fakta om militära utgifter

Propagandasoldaterna

Slutet sällskap

Flyktingströmmen

Man måste ju sälja

Staffan Heimerson

Varifrån kommer hotet?

En video

Orkanstyrka och stiltje

Det olösta massmordet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Om mediarapportering


Jag har sagt det förut

 

media rapporterar sällan sakligt numera

Och de kanske viktigaste nyheterna får man söka sig till på annat håll än de vanliga mainstreammedia.

En olycka händer så lätt, skulle man kunna säga. Nu var det ett sjukhus som USA råkade bomba i Afghanistan. ”Enligt ett pressmeddelande från organisationen fortsatte den amerikanska bombningen en halvtimme efter att de fått information om sjukhusets placering.” / AB 

Skolor och bröllop har tidigare bombats ett antal gånger. Och helt oskyldiga har dödats av drönarattacker snart sagt hur många gånger som helst.

Jag kan nästan tänka mig de upprörda artiklar man hade kunnat läsa ifall det hade varit ryssarna som hade begått alla dessa fatala misstag. USA bombade sjukhusUSA är en aggressiv makt, men det är ryssen vi ska vara rädd för! Det är ju horribelt!

USA ska stationera 20 atombomber i Tyskland. Bomberna motsvarar 80 Hiroshimabomber. Samtidigt som  Ryssland har minskat sina icke-strategiska kärnvapen med tre fjärdedelar sedan 1990-talet, är USA:s arsenaler i Europa kvar.” Det skriver Nyhetsbanken.

USA-kärnvapen ingen nyhet

Det är skrämmande att medan USA hotar världsfreden är det Ryssland som vi ska skydda oss från, enligt flera genom att gå med i NATO. Om vi gör det så blir vi en naturlig fiende till Ryssland och dess naturliga mål i händelse av konflikt (som mest troligt provoceras fram av det aggressiva USA). Vad har vi att vinna på det? Och USA kommer med all sannolikhet att placera baser på svenskt territorium. Redan nu har USA över åttahundra baser utanför sitt territorium. Alla kan inte visas i denna video.

världsherravälde 2Jag skull gärna se att media tog upp de faktiska sakförhållandena och inte bara vad makten vill basunera ut. Den undersökande journalistiken är numera satt på undantag.

Ett av de stora problemen idag i världen är den USA-skapade terrorismen.  Det är ytterst sällan media skriver om det. SVT Text råkade dock nämna det i förbifarten, som synes i bilderna nedan.USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Det är denna USA-skapade terrorism som nu genererar enorma flyktingströmmar, men media framställer det som att det är president al-Assad som är boven i dramat. Han blev president för femton år sedan. Borde man inte fundera över varför människorna inte började fly från Syrien förrän terroristerna med USA:s stöd började härja skoningslöst i landet? Borde inte pressen skriva om det? Borde inte det egentliga problemet diskuteras av våra politiker både här och i EU när flyktingfrågan nu har blivit ett så betungade problem? Jag upplever det som ren censur!

USA står bakom terrorismen


Ibland läcker det ut

 

men för det mesta förbigås detta faktum

Nu råkade dock SVT Text skriva det och det är bara att läsa innantill i bildtexterna nedan.USA-terrorismen

SVT föredrar, som synes i bilden ovan, att kalla terroristerna ”rebellgrupper” eftersom de för USA:s krig. Det låter ju lite finare än terrorister, vilket de hade kallats om de inte stod i USA:s sold.

USA-terrorismen 2

Här talas också om den ryska inblandningen i Syrien. Ett ordval som kan tolkas som att Ryssland blandat sig helt på eget bevåg. Men sanningen är att al-Assad har bett Ryssland om hjälp. Han har dock aldrig bett USA om hjälp. Det är alltså USA som blandat sig Syriens inre angelägenheter genom att förse terrorister med vapen, pengar och utbildning för att störta en legitim regering.

Våra media borde ta bladet från munnen och skriva som det faktiskt är. Kriget i Syrien är USA:s verk och flyktingkrisen är resultatet av denna kriminella inblandning.

Israel råkade erkänna stödet till IS


Israels roll

 

som destabiliserande faktor ännu en gång bevisad

zionistjihad

Israelisk radio nämnde på fredagsmorgonen att en kritiskt skadad terrorist i Syrien transporterades till Ziv Hospital i Safed, i norra Israel på gränsen till Syrien, för att få behandling. Transporten skedde med en helikopter som tillhör det israeliska flygvapnet.

Fem andra skadade terrorister fördes också ut med helikopter till Rambam sjukhuset i Haifa, enligt israeliska webbplatser. Läs här.

IS har ännu aldrig attackerat Israel. Är det ingen som har funderat på varför?

Ett blomstrande land helt lagt i ruiner


Ett?

 

Det finns flera!

Javisst finns det och visst hade många länder kunnat få blomstra som ännu inte har gjort det. Starka krafter i väst har haft förödande inverkan på många länder. För att ta några väldigt aktuella fall av demolerade länder kan ju nämnas Irak, Syrien och Libyen. Libanon skulle kunna nämnas också, Palestina som försvann i mitten av förra århundradet har återuppstått i miniversion och i ruiner. Vietnam och Kambodja lider fortfarande av sviterna av USA:s bombningar, särskilt Vietnam som fick ta emot fler bomber än som fälldes under hela andra världskriget och vars befolkning fortfarande drabbas av gifter och blindgångare.

Helena Palena skriver om Libyen och hur det var innan väst intervenerad och Gaddafi mördades. Läs det (lättare engelsk text i punktform).

Parnassen Gadaffi

Gaddafi kallas alltid i våra media för diktator. Jag tror de flesta hellre skulle vilja ha honom än våra egna politiker. Ja, om vi tänker på vad vi kunde få helt gratis i hans Libyen.

Denne diktator såg till att staten ägde banken och människor fick låna pengar till ingen ränta alls, bland annat. Det och mer kan du alltså läsa i Helenas inlägg.

Stjernfeldt bloggar


Finns det någon som tror

att Bashar Al-Assad i spetsen skulle ha kunnat sitta kvar utan folkligt stöd?
Frågan ställer Stjernfeldt och skriver bland annat följande i ett imiterat inlägg:
”Apropå vilken sida syrierna i Sverige står på… Nu har jag förstått att merparten flyktingar som kommer är ”rebeller”. Inte så konstig. De förlorar för fullt nu… Det är en tragedi oavsett. Situationen är alldeles för komplex för att man ska dela upp människorna i onda och goda. Alla har sina motiv, anledningar och förutsättningar till de val de gör i livet och det handlar inte om svart och vitt.
Dock kommer jag ihåg de första åren av konflikten. Hur det var i princip omöjligt att hitta någon med syrisk bakgrund som stödde ”rebellerna” även om det bevisligen fanns. Jag kommer ihåg hur Rapport gick ut på stan för att intervjua syrier. De träffade inte på en enda som stod på ”rebellernas” sida. Hade de gjort det så hade vi fått reda på det. Jag lovar. Lokal-TV i Jönköping åkte för att intervjua en Syrisk Pizzaägare med familj och anställda. När det kom dit fann de att familjen dagen till ära i princip tapetserat hela restaurangen med Bashar Al-Assad. Syriska flaggor på utsidan m.m.” Läs mera.
Stjernfeldt

”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Västs stora skam

 

Syriens terrorister får stöd av väst, direkt och indirekt via bulvanregimer.

Syriens president, Bashar al-Assad, har utmålats som en grym diktator och de som strider mot honom har kallats frihetskämpar i västvärldens media, även de svenska. Efter flera års förödande inbördeskrig börjar dock kritiken nyanseras något, men sympatierna ligger fortfarande huvudsakligen hos islamisterna. Det är skamligt. Nog borde det stå helt klart vad som väntar Syriens folk om terroristerna vinner kampen och det borde media skildra istället.

Väst måste börja stödja Bashar al-Assad!

”SYRIEN. Det sociala forumet Facebook används av de flesta ungdomar i dag.

När Fatoum Al-Jassem blev påkommen med att ha en användarprofil på Facebook togs hon till en shariadomstol. Där dömdes hon till stening, enligt den iranska nyhetsbyrån Fars.” Läs resten.

Stenad av frihetshjältar