Israel hjälper IS


Inget nytt

 

men ett faktum som media aldrig lyfter fram

Nu har Israel bombat syriskt teritorium. Det har ”varit riktade mot lager som användes nyligen för att förvara nya leveranser av iranska missiler till Syrien.” / EXPRESSEN.

I Syrien har islamistiska terrorister som bekant försökt att skapa en islamistisk stat där sharialagarna ska tillämpas på det allra striktaste sätt och där demokratiska fri- och rättigheter icke ska råda, samt där kvinnoförtryck upphöjs till absolut norm. Där koranen är rättesnöret i sin mest bokstavstrogna och medeltida utolkning.

Bashar al-Assad har satt sig emot denna infiltration och destuktiva försök att föra landet tillbaka till medeltiden. Han har hela tiden försökt att rädda landets välstånd, men nu är landet rasserat sedan år av islamistisk aggression.

Vi ska komma ihåg att denna aggression initialt hyllades av västmakterna, som ju ville destabilisera regionen och flytta fram sina strategiska positioner i en region där Ryssland var starkt. Alltså stödde väst upproret, vilket man hyllade som ett folkligt försök att skapa demokrati. Så löd propagandan! Inofficiellt stödde man också IS, men det teg man om. Det hade varit lite för magstarkt för den folkliga opinionen. Vi som följde utvecklingen kunde däremot inte blunda för faktum; ju mer USA och västmakterna ”bekämpade” IS, dess starkare blev de!

Israel främjar IS.jpg

Den syriska regimen har tillsammans med Ryssland och Iran framgångsrikt bekämpat de islamistiska terroristerna i IS och andra islamistiska fascister med liknande agenda. När Ryssland gick in i kriget på Bashar al-Assads förfrågan började man att bomba oljekonvojerna som gick till Turkiet och finasierade IS verksamhet. På fem månader var IS blott en spillra av vad det hade varit, att jämföra med de fem år som USA ”bekämpade” IS i Syrien och Irak utan medgivande av Syrien (sic!). Det var fem år då IS växte lavinartat! För att förstå detta krävs ju ingen fantasi. Och med minsta lilla kunskap om USA:s intressen och tidigare historiska politska agerande så begriper man ju att USA medvetet och i lönndom främjade IS framväxt.

När nu Israel attackerar Syrien leder det givetvis till en försvagning av Syriens förmåga att bekämpa fundamistiska islamistiska fascistiska terroroganiastioner. Det blir ett stöd för islamisternas terorrorganisationer. Det är ett djävulskt spel som Israel bedriver. Å ena sidan gillar de inte islam och bedriever folkmord på palestierna, och å andra sidan stödjer de islamister så länge de försöker störta den Syriska lagliga regeringen! Inte bara i denna attack utan hela tiden. T. ex. har de räddat sårade islamister genom att föra dem med helikopter från Syrien till vård i Israel!

Den största finansiären av IS och liknade terrorgruper är Saudiarbien, USA:s bästa vän i regionen.

Konklusion: Västmakterna håller by proxy liv i de islamistiska terroristerna!

Rekommenderad länk till elfte september 2001.


Mer+pil.jpg i ämnet

7 års krig

Skillnad på USA-ord och handling

Inget som sagts i de stora medierna

Orimliga lögner

Mörkad sanning

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

USA står bakom terrorismen

Historien om tillskapelsen av terrorismen

Systematiska krigsförbrytelser i Irak

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

USA skapar al-Qaida

ISIS USA-skapat

USA-IS-Mellanöstern

IS stöttepelare.jpg

 

Annonser

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Ännu obekräftad kemgasattack


Och ändå

 

gick USA, Storbritannien och Frankrike till attack med robotar

Som SVT Nyheter uttrycker det, har det ”inte kunnat bekräftas och informationen om vad som skett går isär”, ifall gas har använts.

Alla anklagelser mot den syriska regeringen om att den skulle ha använt kemiska stridsmedel mot civilbefolkningen har kommit när det skadat regeringssidan som mest, som om de syriska styrkorna när de vinner mark eller närmar sig fredssamtal med oppositionella, medvetet skulle utföra attacker som motverkar alla framgångar. Det är ju horribelt och talar för att det inte är regeringen som utför dem.

Terrorgruppen Jaish al-Islam, stödd av Saudiarabien (och inofficiellt USA), vägrar ge upp och biter sig fast i staden Douma, vilket är det enda som återstår av terroristernas kontrollområde. Men det är bara en tidsfråga innan Jaish al-Islam får ge upp.

Om kemiska stridsmedel har använts (det vet man inte ännu) så är det uppenbart att det endast har gagnat terroristerna. SVT Text skriver idag:

”Internationella experter väntas i dag påbörja sitt arbete med att utreda om kemvapen användes Douma förra helgen då ett 60-tal personer uppges ha dött.”
Gasatatck Syrien.jpg
Organisationen för förbud mot kemiska vapen OPCW och FN har i en rapport tidigare skrivit att man fått lita till andrahands- eller tredjehandskällor om dessa kemattacker. I rapporten står det att en del av de bevis som överlämnats till OPCW-FN har varit vilseledande, att kratrar av bombnedslag inte stämmer med de materialrester som påstås ha funnits på dessa platser, att i några fall har det varit uppenbart att dessa rester kommit från annat håll och placerats ut i efterhand.

Vidare skriver de i rapporten att uppgifterna ofta kommer från Vita hjälmarna, en organisation som finansieras av USA och Storbritannien, som enbart verkar i områden kontrollerade av väpnade extremistorganisationer och som i östra Aleppo hade sitt högkvarter i samma byggnad som al-Qaidagruppen Jabhat al-Nusra.

När USA, Frankrike och Storbritannien besköt Syrien med robotar i går så stärks ju indirekt terroristerna. Som jag tidigare påpekat ett flertal gånger; medan USA sa sig bekämpa IS under fem års tid i Syrien växte de sig bara allt starkare, men på bara fem månader drev Ryssland tillbaka dem nästan till ingenting. Det tål att tänka på!

Rekommenderad läsning om veteraner inom underrättelsetjänsterna i USA (Veteran Intelligence Professionals for Sanity, VIPS), som ifrågasätter påståendena om att Syrien utfört en kemisk attack.

7 års krig


Det började med

 

att IS etablerade sig i Syrien om vi ska tro

Men det började långt tidigare. Det började med att USA stödde Mujahedin i Afghanistan för att strida mot Sovjets stöd åt en regering som befriade folket från religiöst tvång och ålderdomliga sedvänjor. Kvinnor behövde inte längre bära slöja och flickor fick gå i skola, t. ex.

Det var friheter som USA inte ansåg särskilt värdefulla jämfört med deras eget inflytande i en region de ansåg viktig för deras egna intressen. Men så är det ju! ”Världens största demokrati” kallas ju USA för, men så mycket demokratiskt stoff finns inte att hämta därifrån. Tvärt om!

Ur Mujahedin skapades al-Qaida och senare IS. Och USA har hela tiden haft relationer till dem. De låter dem föra sina krig så att säga by proxy. Därför är det inte märkligt att medan USA sa i sig bekämpa IS så växte de i styrka under 5 års tid. Men sen gick Ryssland in Syrien och på bara fem månader drevs IS tillbaka!

Syrienkriget 7 år.jpg

USA, Turkiet och Israel har aldrig bjudits in av Syrien, men så trädde Ryssland in på önskemål från Syrien och plötsligt försvann IS nästan fullständigt från kartan på fem månader! Kan det vara så svårt att se sambandet?

När IS är borta kommer de verkliga krigshetsarna fram ur dunklet. Nu är USA och Turkiet inne mer officiellt på banan och det har de inget mandat för, men FN tiger still trots allt vad FN faktiskt säger sig stå för!

Tack, Tulsi Gabbard!


Sluta beväpna terroristerna

 

uppmanar kongressledamoten Tulsi Gabbard USA:s makthavare

”Den 23 januari år lade Tulsi Gabbard fram ett lagförslag om att stoppa stödet till terroristorganisationer. Inget kontroversiellt i sig, det lär hela västvärldens ledarskap skriva under på. Det som sticker ut i förslaget är att det är makthavarna i Washington som hon menar måste sluta beväpna terroristorganisationer i Syrien.” Läs mer om det här.

USA beväpnar terrorister

Originalbilden är från Damaskus då Tulsi Gabbard besökte Syrien för att med egna ögon se hur det där ser ut med anledning av USA:s intervention i landet.

Tulsi Gabbard ”tillhör Demokratiska partiet och är invald i kongressens representanthus för ett distrikt i Hawaii.

På senare år har hon framträtt som en de viktigaste rösterna i USA mot supermaktens destruktiva agerande i Mellanöstern. I presidentvalskampanjen stod hon bakom Bernie Sanders. Krigshetsaren Hillary Clinton vägrade hon stödja även efter att Sanders besegrats i primärvalskampanjen.” Länk som ovan.

Uttalande från Tulsi Gabbard:

”Enligt USA:s lagar är det olagligt för alla amerikaner att tillhandahålla pengar eller hjälp till al-Qaida, IS eller andra terroristgrupper. Om du eller jag gav pengar, vapen eller stöd till al-Qaida eller IS skulle vi bli slängda i fängelse. Ändå har USA:s regering i åratal brutit mot denna lag genom att tyst stödja allierade och partners till al-Qaida, IS och andra terroristgrupper med pengar, vapen och underrättelseinformation i deras kamp för att störta den syriska regeringen.

USA:s regering har också tillhandahållit vapen och pengar till Saudiarabien, Turkiet, Qatar och andra som ger direkt och indirekt stöd till grupper som IS och al-Qaida på platser som Syrien och Jemen. Detta stöd har stärkt al-Qaida och andra terroristorganisationer.

Att våra resurser används för att stärka just de terroristgrupper vi borde vara inriktade på att besegra borde väcka bestörtning hos alla amerikaner. Det kontraproduktiva regimskifteskriget i Syrien, och vårt stöd till Saudiarabiens krig i Jemen, har orsakat ett stort mänskligt lidande, skapat miljontals flyktingar, orsakat enorma förluster av människoliv och stärkt våra fiender.”


Mer+pil.jpg Mer från Skvitt

8/10 2017: Mörkad sanning

17/3 2017: Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!

18/1 2017: Inbördeskrig eller inte

16/1 2107: En annan bild

11/ 2017: USA:s underrättelsetjänster är inga idioter

5/7 2016: Terrorismen

4/6 2016: Helt kort

16/4 2016: Äntligen en sanningssägare

25/1 2016: Ryssland gör skillnad

25/12 2015: IS gynnas av Rysslands bombningar OBS: rubriken är satt av AFTONBLADET!

19/12 2015: Stort tack!

19/12 2015: Våra dysfunktionella media

9/12 2015: Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

22/11 2015: USA sponsrar IS

28/10 2015: Du läser censurerade tidningar

21/10 2015: Putin bor inte på Donsö

16/10 2015: Syrien också vårt problem

3/10 2015: Om mediarapportering

2/10 2015: USA står bakom terrorismen

11/9 2015: Vi betalar

5/9 2015: Israel råkade erkänna stödet till IS

3/7 2015: Terrorns finansiärer

13/7 2014: Världens farligaste

16/5 2014: Vår styrda media!

19/2 2014: ”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Läs också Stjernfeldt: ”Sverige krigar nu i Syrien och Irak tillsammans med de gamla kolonialmakterna.”

 

Har ni sett Homeland?


Intriger på högsta nivå

 

och ett riktigt fult spel av mäktiga krafter helt i det fördolda

Där drar man sig inte för någonting. Krävs det, då dödar man helt oskyldiga. Bara för att skapa en politisk situation som gynna dem. Fast det är ju bara fiction på TV.

I verkligheten går det till på samma sätt och man kan ju nästan misstänka att manusförfattaren har insyn i hur det fungerar i den verkliga världen där stora ekonomisk-politika intressen står på spel.

En journalist måste vara medveten om sådant här och därför vara ytterst källkritisk, särskilt när de redogör för det storpolitiska maktspelet. Men tyvärr låter de flesta sig köpas som billiga megafoner för mäktiga intressen med omskyra mål. Därför är det befriande att läsa vissa bloggar. Här är en av dem som sunt kritiskt tar upp aktuella ting.

Old Wolf om gasattack.jpg

Det finns media som inte slaviskt rapar upp maktens propaganda: ”Rapporteringen om kemgasattacken i Idlibprovinsen på tisdagen är det senaste exemplet på journalistikens kollaps.” Läs mer.

Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!


Har ni hört den förut?

 

Nu kommer den i ny tappning!

AFTONBLADET: ”Israeliska flygvapnet ska ha attackerat flera mål i Syrien, och som svar ska den syriska armén ha skjutit missiler mot israeliska stridsflyg. 

Enligt den israeliska tidningen Haaretz skedde attacken efter att Israel skjutit mot flera mål i Syrien. Tidningen kallar händelsen den allvarligaste incident som skett mellan de två länderna sedan det syriska inbördeskriget inleddes för sex år sedan.”

(”Syria and Israel engaged in the most serious incident between the two countries since the outbreak of the Syrian civil war six years ago overnight on Thursday, as Israeli Air Force Planes struck several targets in Syria.”) Länk. Hur ska man tolka den här texten?

Jo, att Israel menar att när Syrien försvarar sitt eget territorium så är det ”den allvarligaste incident som skett …”

Israel inkräktar.jpg

Allvarligare är väl ändå att Israel kränker Syriskt luftrum! Och det är förvisso inget nytt och de är inte heller ensamma om det. Men det som gör mig extra upprörd är att de liksom skyller Syrien för vad som hände precis som stenkastaren i rubriken vänder fram och bak på det kronologiska.

Syrien säger att det är ”en aggression som hjälpt Islamiska staten”. Och visst finns det skäl att se på saken på det viset. Jag har tidigare konstaterat i inlägg att Israel har hjälpt IS-terrorister att få hjälp med sina skador och därefter flugits tillbaka till stridområdet.