Tack, Tulsi Gabbard!


Sluta beväpna terroristerna

 

uppmanar kongressledamoten Tulsi Gabbard USA:s makthavare

”Den 23 januari år lade Tulsi Gabbard fram ett lagförslag om att stoppa stödet till terroristorganisationer. Inget kontroversiellt i sig, det lär hela västvärldens ledarskap skriva under på. Det som sticker ut i förslaget är att det är makthavarna i Washington som hon menar måste sluta beväpna terroristorganisationer i Syrien.” Läs mer om det här.

USA beväpnar terrorister

Originalbilden är från Damaskus då Tulsi Gabbard besökte Syrien för att med egna ögon se hur det där ser ut med anledning av USA:s intervention i landet.

Tulsi Gabbard ”tillhör Demokratiska partiet och är invald i kongressens representanthus för ett distrikt i Hawaii.

På senare år har hon framträtt som en de viktigaste rösterna i USA mot supermaktens destruktiva agerande i Mellanöstern. I presidentvalskampanjen stod hon bakom Bernie Sanders. Krigshetsaren Hillary Clinton vägrade hon stödja även efter att Sanders besegrats i primärvalskampanjen.” Länk som ovan.

Uttalande från Tulsi Gabbard:

”Enligt USA:s lagar är det olagligt för alla amerikaner att tillhandahålla pengar eller hjälp till al-Qaida, IS eller andra terroristgrupper. Om du eller jag gav pengar, vapen eller stöd till al-Qaida eller IS skulle vi bli slängda i fängelse. Ändå har USA:s regering i åratal brutit mot denna lag genom att tyst stödja allierade och partners till al-Qaida, IS och andra terroristgrupper med pengar, vapen och underrättelseinformation i deras kamp för att störta den syriska regeringen.

USA:s regering har också tillhandahållit vapen och pengar till Saudiarabien, Turkiet, Qatar och andra som ger direkt och indirekt stöd till grupper som IS och al-Qaida på platser som Syrien och Jemen. Detta stöd har stärkt al-Qaida och andra terroristorganisationer.

Att våra resurser används för att stärka just de terroristgrupper vi borde vara inriktade på att besegra borde väcka bestörtning hos alla amerikaner. Det kontraproduktiva regimskifteskriget i Syrien, och vårt stöd till Saudiarabiens krig i Jemen, har orsakat ett stort mänskligt lidande, skapat miljontals flyktingar, orsakat enorma förluster av människoliv och stärkt våra fiender.”


Mer+pil.jpg Mer från Skvitt

8/10 2017: Mörkad sanning

17/3 2017: Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!

18/1 2017: Inbördeskrig eller inte

16/1 2107: En annan bild

11/ 2017: USA:s underrättelsetjänster är inga idioter

5/7 2016: Terrorismen

4/6 2016: Helt kort

16/4 2016: Äntligen en sanningssägare

25/1 2016: Ryssland gör skillnad

25/12 2015: IS gynnas av Rysslands bombningar OBS: rubriken är satt av AFTONBLADET!

19/12 2015: Stort tack!

19/12 2015: Våra dysfunktionella media

9/12 2015: Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

22/11 2015: USA sponsrar IS

28/10 2015: Du läser censurerade tidningar

21/10 2015: Putin bor inte på Donsö

16/10 2015: Syrien också vårt problem

3/10 2015: Om mediarapportering

2/10 2015: USA står bakom terrorismen

11/9 2015: Vi betalar

5/9 2015: Israel råkade erkänna stödet till IS

3/7 2015: Terrorns finansiärer

13/7 2014: Världens farligaste

16/5 2014: Vår styrda media!

19/2 2014: ”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Läs också Stjernfeldt: ”Sverige krigar nu i Syrien och Irak tillsammans med de gamla kolonialmakterna.”

 

Annonser

Har ni sett Homeland?


Intriger på högsta nivå

 

och ett riktigt fult spel av mäktiga krafter helt i det fördolda

Där drar man sig inte för någonting. Krävs det, då dödar man helt oskyldiga. Bara för att skapa en politisk situation som gynna dem. Fast det är ju bara fiction på TV.

I verkligheten går det till på samma sätt och man kan ju nästan misstänka att manusförfattaren har insyn i hur det fungerar i den verkliga världen där stora ekonomisk-politika intressen står på spel.

En journalist måste vara medveten om sådant här och därför vara ytterst källkritisk, särskilt när de redogör för det storpolitiska maktspelet. Men tyvärr låter de flesta sig köpas som billiga megafoner för mäktiga intressen med omskyra mål. Därför är det befriande att läsa vissa bloggar. Här är en av dem som sunt kritiskt tar upp aktuella ting.

Old Wolf om gasattack.jpg

Det finns media som inte slaviskt rapar upp maktens propaganda: ”Rapporteringen om kemgasattacken i Idlibprovinsen på tisdagen är det senaste exemplet på journalistikens kollaps.” Läs mer.

Jag kastade sten på honom för sen slog han mig!


Har ni hört den förut?

 

Nu kommer den i ny tappning!

AFTONBLADET: ”Israeliska flygvapnet ska ha attackerat flera mål i Syrien, och som svar ska den syriska armén ha skjutit missiler mot israeliska stridsflyg. 

Enligt den israeliska tidningen Haaretz skedde attacken efter att Israel skjutit mot flera mål i Syrien. Tidningen kallar händelsen den allvarligaste incident som skett mellan de två länderna sedan det syriska inbördeskriget inleddes för sex år sedan.”

(”Syria and Israel engaged in the most serious incident between the two countries since the outbreak of the Syrian civil war six years ago overnight on Thursday, as Israeli Air Force Planes struck several targets in Syria.”) Länk. Hur ska man tolka den här texten?

Jo, att Israel menar att när Syrien försvarar sitt eget territorium så är det ”den allvarligaste incident som skett …”

Israel inkräktar.jpg

Allvarligare är väl ändå att Israel kränker Syriskt luftrum! Och det är förvisso inget nytt och de är inte heller ensamma om det. Men det som gör mig extra upprörd är att de liksom skyller Syrien för vad som hände precis som stenkastaren i rubriken vänder fram och bak på det kronologiska.

Syrien säger att det är ”en aggression som hjälpt Islamiska staten”. Och visst finns det skäl att se på saken på det viset. Jag har tidigare konstaterat i inlägg att Israel har hjälpt IS-terrorister att få hjälp med sina skador och därefter flugits tillbaka till stridområdet.

Haisam Sakhanh – grovt folkrättsbrott


Livstid

 

för delaktighet i massavrättning

Knappast mer än rätt. Haisam Sakhanh erkänner gärningen men menar att han bara utfört vad en domstol dömt männen till. Och därför var hans handlande legitimt. Men säg den förbrytare som inte har ursäkter till sitt försvar.

Sanningen är att den domstolen han åberopar är en terroristdomstol utan legitimitet och därmed har han själv inte heller någon legal rätt att arkebusera folk. Påpekas bör också att att det förflöt endast två dagar från det att de syriska soldaterna greps tills de avrättades. Det innebär att de självklart aldrig fick en rättvis dom och dessutom är det i internationell rätt förbjudet att avrätta tillfångatagna soldater.

Det är en stor seger för rättvisan och en upprättelse för offren att han nu får ta sitt straff.

Grovt folkrättsbrott.jpg

Till skillnad från hans offer har han nu fått en fair rättegång och bevisningen var fullgod. Nu skulle jag bara önska att han även fick ett kännbart spöstraff precis som hans offer fick innan dödsstraffen mot dem verkställdes. Se bild. Men svensk rättvisa är ju human. I det här fallet kanske lite väl human.

Slaktarna ska inte känna sig säkra

 

Rykten


Och inte mer

 

vill den gamle vargen påstå

Och nog är jag böjd att falla för källkritik, precis som vargen, vars namn viskas av vinden.

Källkritik, det minns jag från skolans tid, skulle man vara noga med. Men det var för femtio år sedan. Sen dess tycks det ordet fallit i glömsk, liksom vad det innebär av ansvar från i första hand journalister, med få undantag.

Den gamle vargen ifrågasätter uppgifterna om tretton tusen avrättade i syriska fängelser. En uppgift som kommer från Amnesty International, men bygger på hörsägen, vilket den gamle vargen har kontrollerat.

”Av de 84 personer som intervjuas har 31 varit fångar, 4 som tidigare arbetat på fängelset, 3 tidigare domare, 4 läkare, 3 advokater och anhöriga till nuvarande eller tidigare fångar.
En del har intervjuas av Amnesty i Turkiet, några per telefon, andra i Europa eller USA. Ett fåtal fanns kvar i Syrien.
Siffran på antalet avrättade bygger på vittnesmål från dessa …” skriver han.

I andra sammanhang skulle ett så tunt underlag för ett påstående aldrig godatgits, men när det gäller Syrien är vad som helst gångbart, bara det är regeringskritiskt och passar makthavarna i väst. Precis datsamma gällde inför störtandet av Muammar Gadaffi och Saddam Husein. Och vi ser samma sak när Putin ska svartmålas och Rysslands aggressivitet och hot mot omvärlden ”bevisas”. Då duger vilka lögner som helst.

Källkritik - Syrien avrättningar.jpg

Den gamle vargen får en välförtjänt tumme av Skvitt.

 

 

Inbördeskrig eller inte


Inbördeskrig

 

som media skildrar det

Folket har rest sig mot Bashar al-Assad! Den arabiska våren. Folket har tröttnat på en diktaorisk despot!

Ja, det är kontentan av medias rapportering. Men hur sant är det egentligen? J. C. Erixon har tagit fram siffror från ”den oppositionella organisationen Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)”, vilken enligt Erxon ”är en av de få organisationer som för en någorlunda tillförlitlig statistik rörande dödsoffren i det syriska inbördeskriget och har varit aktiv ända sedan konfliktens början.”

Med antagandet att antalet dödsoffer i stridigheterna är relativt likartat bland de olika stridande grupperingarna kan man dra vissa slutsatser om vilka som strider i Syrien. Och frågan blir då om det verkligen är ett inbördeskrig när hela 86% av terroristerna är utlänningar? Dessutom med stöd från utlandet. Bör det inte snarare betraktas som ett anfallskrig?

Syrienterroristerna ä 86%r utlänningar.jpgBeaktar man också vilka i väst som vill få bort Bashar al-Assad så ser man att det främst är USA som har haft denna intention och inte ens förnekat att man stödjer ”oppositionens rebeller”, dock med förnkande av stödet till IS (Daesh). Man har mot folkrätten blandat sig i Syriens inre angelägenheter utan formell krigsförklaring och stora delar av omvärden tiger, alltmedan Ryssland fått utstå kritk när de på förfrågan från Bashar al-Assad kommit till undsättning.

Bestickande är ju också att under de fem år som USA sagt sig bekämpa IS har de bara vuxit sig starkare, medan Ryssland pressade tillbaka IS på bara fem  månader!

J. C. Erixion kommenterar siffrorna han presenterar: ”Givetvis kan det finnas skäl att tvivla på dessa uppgifters trovärdighet. Det är ingen hemlighet att SOHR är en oppositionell organisation, som utsatts för häftig kritik för att hysa sympatier med sunnifundamentalistiska rebellgrupper. Detta innebär att det finns en stor sannolikhet att antalet utlänningar bland de syriska rebellernas förluster i själva verket är ännu högre.”

Många gånger får man en bättre bild av verkligheten om man undviker mainstreammedia.

Låt mig saxa några rader:

”Få trodde att det kunde bli värre efter åren med George W Bush. Men det blev det. Fredspristagaren Barack Obama bör bli ihågkommen som den president som satte Libyen, Syrien och Jemen i brand och spred USA:s soldater världen över.” Läs mer.

”Efter terrordåden i Bryssel aktualiseras frågan återigen om hur Islamiska staten kunde växa sig starka och vad vi kan göra för att bekämpa terrorn. Denna artikel skrevs efter Islamiska statens terrordåd i Paris i november 2015 men är lika aktuell idag. Det var västs stöd till rebellgrupper i Syrien som banade väg för terrorn.” Läs mer.

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ‘oppositionens’ förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.” Läs mer.

”Kriget i Syrien har lett till massdöd, kaos och en närmast ofattbar flyktingkatastrof. Sverige säger sig verka för en politisk lösning, satsar på humanitär hjälp och välkomnar flyktingar. Men sanningen är att svenska biståndsmiljoner också går till syriska krafter som tillsammans med al-Qaidaterrorister mördar och driver människor på flykt.” Läs mer.

”Som i alla krig spelar propagandan en mycket viktig roll i Syrien. I västerländsk och inte minst i svensk media beskrivs kriget i det närmaste som en kamp mellan gott och ont, där Syriens president Assad representerar ondskan själv medan ”oppositionen” består av frihetstörstande rebeller. Den flerfaldigt prisbelönte irländske journalisten Patrick Cockburn har alltsedan krigets utbrott 2011 envist utmanat den bilden. När han besökte Göteborg och bokmässan fick Proletären en pratstund med honom.” Läs mer.

Men även från bloggvärlden finns chans att få en mer nyanserad bild.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

”Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.”

USA skapar al-Qaida

Läs mer.

Ryssland mot IS

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

Mer+pil Mindre.jpg från andra bloggare

”Jag hör eller snarare ser en del hånfulla kommentarer från bland annat låtsasvänstern som säger att ”Assadregimen” inte skulle haft en chans utan hjälp från Ryssland och Iran…

Faktum är att utan utländsk hjälp skulle kriget inte ens ha startat och utan att denna hjälp fortsatt strömma in i form av terrorgrupper från hela världen skulle kriget aldrig ha kunnat fortgå. Då hade ingen hjälp utifrån behövts.

..

Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet. Det är de som är  inkräktarna och den huvudsakliga skulden till det lidande som folken i Syrien, Irak, Jemen med fler genomlider idag och som är orsaken till den massiva flyktingström vi sett senaste åren.” Läs mer.

Mer+pil Mindre.jpg från samma bloggare:

”I maj i år (2016) besökte USA-senatorn Richard Black Syrien. Det han hade att berätta är av stort allmänt intresse och måste enligt min mening spridas vidare så långt det går.

Han berättar att religionsfriheten i Syrien handlar om mycket mer än tolerans. Den är en del av den syriska folksjälen och kulturen. Den är långt mer utvecklad än i t.ex. USA där man i princip knappt accepterar varandra berättar han. T. ex berättar han om hur man på en tidnings eller TV-redaktion hade hängt upp en stor bild av en julgran på väggen inför julen. Där hade man fäst bilder på stupade redaktionsmedlemmar. De flesta muslimer precis som redaktionens sammansättning i övrigt. Detta skulle varit otänkbart i t.ex. USA säger han att man hedrar muslimer på en kristen symbol på detta sätt men här föll det sig helt naturligt.

En av guiderna på resan berättade att han deltagit i de anti-Assad-demonstrationer som startade innan kriget. Han berättade att det plötsligt kom in folk med svarta al-Qaida-flaggor och började sprida religiöst hat i tågen.

Chefsarkeologen i Palmyra som var över 80 år och skött om Palmyra i mer än 40 år halshöggs när han inte ville berätta var de finaste fynden fanns. Därefter hängdes han upp och ner till allmän beskådad i ruinen.” Läs mer. ( Apropå: det är dessa som i västmedia kallas ”frihetshältarna”).

Mer+pil Mindre.jpg ”En artikel i Foreign Policy ger perspektiv på det skäl USA anför för sin militära uppladdning mot Syrien”, skriver Mikael Nyberg.

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Lindelöf har länk till Fredsforskaren Jan Öbergs engelskspråkiga artikel som handlar om hans besök i Aleppo.

Lindelöf mediakritik.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Om media i största allmänhet och tack till Lasse.
Lasses blogg-Otänkt.jpg

En annan bild


Kvinnor

 

som stödjer Assad för sin frihets skull

På siten Vaken.se finns en video att beskåda. Engelsk  text.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

Vill man vara välinformerad måste man lyssna på olika källor, inte bara på mainstream. De sistnämnda har ju valt sida, den som passar USA, Frankrike (som ju styrde landet mellan världskrigen), med flera.

Jag har tidigare vid flera tillfällen påpekat att de islamistiska rebeller som terroriserar landets regering och dess folk har stöd av de starka makterna i väst (länk), så det är ju inte konstigt att våra nyhetsrapporteringar utmålar Assad som en grym diktator. Naturligtvis är det ju inte så. Men även om så vore så var ju livet behagligt och standarden hög innan islamisterna förstörde landet och knappast någon kan vara nöjd med det katastrofala läget.

Läs också mer av detta som jag saxar ett pat citat av: ”Dock kan det ju vara svårt att stå emot i längden när det hela tiden matas in nytt folk utifrån. 2014 – 2015 var 86% av stupade terrorister utlänningar enligt uträkningar på ‘rebellernas’ egna siffror. De får alltså i princip ingen påfyllning alls inifrån. Vilka betalar och vilka beväpnar och försörjer dem?
Motsvarande siffror på regeringssidan var under samma tid 9% utlänningar… Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet.”