Det är humanare i dag


Fängslad

 

utan rättegång

Sedan tjugohundratvå sitter folk fängslade utan rätt till advokat, utan formell brottsmisstanke och utan rättegång i det av USA upprättade fånglägret på basen Guantanamo, som man håller på den kubanska ön.

Det är onekligen lite humanare nu för tiden än som det kunde vara på medeltiden.

Eller?

Finns det grader i helvetet? Se bilden!

GuantanamoHumanare? Men i så fall avsevärt mera utdraget i tid. Fan vet vilket som är bäst. Hur många har blivit permanent skadade? Hur många har blivit psykiska vrak? Hur många har tagit livet av sig?

Frågor utan svar. Tortyrlägret tillåter ingen insyn. USA tillåter inte det. Världspressen tiger, det är ju bevars inte Putin som driver lägret. Då hade rubrikerna varit fetare än feta. Men nu är det ju amerikanska presidenter och media har ju fullt upp med Putin, som bekant.

Först var det George W. Bush och nu är det som bekant Barack Obama. Obama vill dock avveckla lägret. Han tycker det är bättre att skjuta ihjäl och bomba människor med drönare istället.

”En självmordsbombare någonstans, en terrorattack och ett smärre blodbad någon annan stans och media rapporterar. Men det har ju blivit så vanligt, så snart bryr man sig bara ifall det händer i Europa. Rubrikerna har blivit mindre och rapporteringen inte så grundlig som tidigare.

Och nu när du har läst raderna ovan så är det IS, al-Qaida, Boko Haram och al Shabab som du tänker på, erkänn det.

Men det finns en mycket blodigare terrorism. Jag tänker på USA:s krig mot denna terrorism. Och jag tänker på något som du kanske tror är helt befängt och en stor lögn från min sida. Jag tänker på att denna terrorism är iscensatt av USA! Till stor del finansierad av USA via Saudiarabien och CIA.

Men även om du inte vill tro på det så måste du ju ändå inse att USA:s krig mot denna terrorism du tänker på också är en terrorism och den drabbar många fler civila, barn, gamla kvinnor och män lika skoningslöst och i större omfattning.” Texten från ett tidigare inlägg av Skvitt. Läs hela inlägget här.

Tortyrlägret och USA:s påstådda rätt att hantera dessa människor på ett utomrättsligt och tortyrliknade sätt möjliggjordes genom att inte erkänna fångarna som stridande soldater. Alla var inte heller det. Genom att de som överlämnade personer till den amerikanska armén fick rundligt betalt kom också helt oskyldiga personer att gripas av skrupelfria kidnappare och USA tog glatt emot dem eftersom det styrkte deras ”alibi” att de stred mot terrorism. Nu har denna terrorism vuxit. Då var den nästan obefintlig. Hur kan det komma sig? Vuxit med Saudiska pengar, USA:s främsta allierade i arabvärlden!

”USA:s militärbaser utanför USA lyder normalt under värdlandets lagar, reglerat av avtal mellan länderna. Men USA erkänner inte Kubas styre, och inte de lagar de stiftat, och det ansågs åtminstone i USA 2002 att det inte finns några lagar i Guantánamobasen, varvid man ansåg detta vara en bra plats att placera vissa krigsfångar på.

Denna fångenskap, som hålls utan rättegångar eller formella brottsanklagelser och med tortyrliknande metoder, har mött mycket internationell kritik och anses av bland andra Amnesty International, Human Rights Watch, Röda korset och Center for Constitutional Rights bryta mot de mänskliga rättigheterna, och Genèvekonventionen. Högsta domstolen i USA beslutade i juni 2006 att det var olagligt att ställa Guantánamofångarna inför militärdomstol eftersom det ansågs strida mot folkrätten. Då stiftades en speciell lag i september 2006 som gav USA rätten att ställa Guantánamofångarna inför speciella militärtribunaler (military commissions). Lagen innebär bland annat att viss bevisning som framkommit under tortyr kan användas som bevisning, att hemlig bevisning tillåts utan att den tilltalade kan ta del av bevisningen och att den tilltalade inte kan åberopa Genèvekonventionen i domstol.” / Wikipedia

 

Drönare 1

Tänkvärt


Lite matte

 

är säkert för krångligt för rasister

Och för Sverigedemokraternas väljare. Det finns knappast någon utsikt till insikt!

Tänkvärd matte

till facebook

Buspojkar, serieskyttar och terrorister


Jan Guillou 

 

förklarar skillnaden

Det handla om vilken religion de bekänner sig till. Läs.

Mangs terrorist

”Jag skulle kunna bli större än Breivik”


Så har han sagt

 

den kommunalpolitiske Sverigedemokratens nazistiske vännen

När man vet vad nazister står för så är det ju inte direkt förvånande och när man vet vad Sverigedemokraterna står för så är det heller inte konstigt att en sådan har en nazistisk vän. Kaka söker maka, brukar man ju säga.

Hemma hos SD-politiker 2

De är ju uppenbarligen mer än vänner. Tillsammans har de ju planerat ett vansinnesdåd. Sverigedemokraten kan inte ha varit ovetande om nazistens planer. Han har varit ytterst medhjälplig.

Breivik 2

När han nu har uppmanats att lämna sina kommunalpolitiska uppdrag är det ju bara för att partiet försöker upprätthålla sin ”rumsrena” fasad, så att den nazistiska ideologin kan döljas för allmänheten.

Åkesson + Breivik

”Att mannen har ett långt brottsregister och har nazistiska kopplingar gör att utredningen är bred.” / GT

”Han har sagt att han skulle kunna bli större än Breivik om han ville.” / AB

Breivik 5

Sveriges Breivik stoppad i tid

Fyra år sedan massmorden

Wikipedia: Terrorattentaten i Norge 2011

Terrordådet på Utøya av Vanja

 

Fyra år sedan massmorden


Det var ju två

 

på samma dag i samma land

Först var det i Oslo, ett hiskeligt sprängdåd som skördade liv, men också skadade människor som fick både fysiska och psykiska men för livet. Sen var det på Utøya där mest ungdomar med hela livet framför sig kallblodigt sköts ihjäl.

Gärningsmannen var en fascist med åsikter som inte är främmande för ledarpacket inom Sverigedemokraterna.

Idag hedrar vi offren på årsdagen fyra år efter de fasansfulla attentaten på vårt älskade brodersfolk. Jag gör det på mitt sätt; med en satirbild.

Åkesson + BreivikLänken i bilden har jag bäddat in här.

Wikipedia: Terrorattentaten i Norge 2011

Terrordådet på Utøya av Vanja

För materialet till bilden nedan riktas ett varmt tack till Rolf Johansson på facebook.

Utöya fb

Sveriges Breivik stoppad i tid

USA:s drönar-terror


Man talar om terrorism

 

och om kriget mot terrorismen

Svt visade i ”Dokument utifrån” i går programmet ”Död på distans”, som handlar om hur civila mördas i amerikanska drönarattacker. Programmet kan ses på Svt Play fram till 14 augusti. Nedan en samling skärmdumpar från programmet. Passa på att se det innan det är för sent.

Död på distans 1

När så många civila mördas utan att omvärlden reagerar inser man vilken total makt USA har i dagens värld. Men varför pågår detta bestialiska massmord utan vare sig krigsförklaring eller legitimitet?

Anledningen är ganska enkel. Det är så förbaskat lönsamt för vapenindustrin i USA. Skattebetalarna får stå för notan, men den inflytelserika vapenindustrin blir fet. Och det fina i kråksången är att terrorbombningarna skapar jihadister och därmed fortsatt ”anledning” att hålla igång galenskapen.

Planen för ”kriget mot terrorism” gjordes upp redan vid tiden för Sovjetunionens fall. Ett historiskt paradigmskifte som för de flesta kom som en blixt från klar himmel, men inte för CIA.

Frågan var, hur skulle man nu motivera amerikanska folket att det fortfarande behövdes en stark krigsmakt när huvudfienden hade försvunnit. Lösningen var att skapa terrorismen, som ju dittills bara hade handlat om enstaka flygplanskapningar och gisslantagande. Kort efter Sovjets fall sa man från amerikanskt håll att nästa krig är kriget mot terrorismen, trots att den alltså knappast en fanns på den tiden.

Bara något halvår efter att jakten på Usama bin Laden hade inletts sades det från USA-håll att det inte längre gäller Usama, (för han hade redan spelat ut sin roll), utan det gäller ett krig mot all terrorism och ”det kriget kanske inte tar slut i vår tid” (!). ”Det är ett krig som kan komma att fodra små kärnvapen.”(Sic!) Hoppsan! Det finns många galningar inom amerikanska krigsmaskinen.

Det här kriget, liksom många andra av USA:s krig handlar i grund och botten om vad USA tycker är självklart, USA:s oinskränkta rätt att kontrollera världens naturtillgångar, vilket Brzezinski råkade avslöja när han sa att det handlar om USA:s exklusiva rätt att kontrollera jordens naturresurser, främst olja och gas. Och Dick Cheney konstaterade att Centralasien och Mellanöstern är den strategiskt viktigaste regionen i världen! Inte konstigt att den har blivit så destabiliserad, och det är främst USA som har destabiliserat regionen.

Kriget mot terrorismen inleddes med en noggrann planering långt innan den elfte september 2001. I den planeringen ingick också dessa attacker på amerikansk mark. Och det är USA:s egna underrättelsetjänst som planerade dessa attacker på de egna symbolerna, som man kallade det direkt efter de genomfördes. Attackerna var helt enkelt nödvändiga för att skapa en förevändning för att starta ”kriget mot terrorismen”! Har ni inte läst  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”, så gör det. Det avslutas med följande rader:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.

Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången.

Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Den verkliga terrorismen står USA för. Därmed vill jag dock inte förringa den terrorism som olika organisationer står för, muslimska  fascistiska och andra, men USA är helt världsledande på området. Och USA stödjer direkt, indirekt och i största hemlighet övriga terrorister med få undantag. Det inleddes i stor skala med att bygga upp Mujahedin i Afghanistan som ett led i att störta den sovjet vänliga Kabulregeringen. Därmed hade man en bundsförvant. En vän som kunde göra drängtjänsten och bygga vidare på. Därifrån avknoppades al-Qaida, vars nu mördade ledare,Usama bin Laden, från början hade värvats av CIA. Därifrån byggdes senare också den så kallade Islamiska Staten upp.

Allting hänger ihop

”Den stora segerpremien är världsherravälde, och spelplanen heter Euroasien.” Citat: Zbigniew Brzezinski (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”1999 antog USA:s kongress en lag som heter ‘The Silk Road Strategy Act’. Innehållet ger ramarna för en politik som skall skapa ett bälte av ‘västligt orienterade’ stater i Kaukasus och Centralasien, med öppen marknadsekonomi och bra investeringsklimat och gynnsamma regler för utländska investerare. I lagens förarbeten pekas också på att en sådan politik även skulle begränsa ryskt och iranskt inflytande i regionen. Det har kallats ”kriget mot terrorismen”, men när Kazachstans president Nursultan Nazarbajev undertecknade militäravtalet med USA, sa en regeringstalesman att det pågående kriget i Afghanistan bara var ett svepskäl för USA att etablera sin dominans i regionen. Och terrorismen en förevändning för att säkra inflytandet över våra oljetillgångar.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”Indien och Pakistan blev informerade i mitten av juni 2001 att USA planerade ett krig i Afghanistan i mitten av oktober samma år. Det skulle genomföras på just det sätt som nu skedde. Det var planerat innan vi visste något om vad som skulle ske den 11 september 2001. Attackerna medförde att man fick en lämplig förevändning att ge sig på Afghanistan och passade perfekt in i tidsplanen! Det finns bara en kommentar till detta faktum: Attackerna i USA den 11/9 2001 kom lägligt. Allt för lägligt för att vara en tillfällighet!” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”För USA vore det ett ‘worst case scenario’ om Ryssland lyckades samla ihop sina tidigare sovjetstater och åter började jobba mot USA. Amerikas krig i Afghanistan handlar om att säkra amerikanskt inflytande i Centralasien. På så sätt får man kontroll över områdets stora oljereserver, och minskar samtidigt Rysslands potential som stormakt i området. Det huvudsakliga skälet till att USA byggt upp den största militärbasen utanför sitt eget territorium sedan andra världskriget i Kosova är att säkra den tänkta 1080 mile långa pipelinen från Baku i Azerbajdjan till Ceyhan i Turkiet, där för övrigt USA också har en bas.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

För många upplevs det som att terrorismen inleddes med Usama bin Laden. Det stora puzzlet ställer frågan:

”När blev Usama terrorist?” och kommer med svaret: ”I samma ögonblick USA fick behov av att utse honom till det!”

Därefter påpekar dokumentet: ”Vi har andra illgärningsmän, som inte blivit terrorister.

Den förre Haiti-diktatorn, general Prosper Avril. Han som så gärna visade upp sina blodiga tortyroffer i TV. När han störtades, flög USA:s regering honom i säkerhet i Florida och gav honom politisk asyl.

Pol Pots främsta hejdukar bor nu i Mount Vernon i USA.

Gramojo Morales, Guatemalas f.d. försvarsminister med mord, tortyr, massaker på civila, men naturligtvis mest uppmärksammad för mordet på en amerikansk nunna, bor i USA.

Pinochets hantlangare med specialiteter, som tortyr och avrättningar, flyttade också till USA, liksom generalen, som styrde över Irans ökända fängelser.

Alla har de det gemensamt att de antingen arbetat direkt för USA:s regering, eller utfört deras smutsiga hantverk. Ett hantverk, som aldrig kallats terrorism.”

Kanske är det starkaste beviset för att det var amerikanska underrättelsetjänsten som stod för upptakten till den politik som i dag kallas ”kriget mot terrorismen” när man sprängde WTC 7. Den byggnadens demolering är inte särskilt omtalad när det talas om den elfte september. Då nämns huvudsakligen WTC 1 och 2, samt i viss mån Pentagon. Men om WTC 7 är det märkligt tyst. Endast kritiker lyfter farm denna byggnads fria fall mot marken. Det är en märklig historia eftersom byggnaden aldrig träffades av några plan (eller vad som nu verkligen träffade WTC 1 och 2).

När WTC 7 förstördes, byggnaden som bara härbärgerade statliga kontor, bland annat underrättelseverksamhet (Sic!), förstördes samtidigt komprometterande dokumentation. Troligen var det därifrån planeringen av de för ”kriget mot terrorism” så nödvändiga attackerna skedde.

En video visar hur WTC, även kallat ”the Salomon Brothers Building”, förstördes efter att BBC World i direktsändning rapporterar om dess fall! Skärmdumparna nedan kommer från denna video.

WTC7 misstag-står kvar

WTC7 misstag-står kvar 2

WTC7 misstag-står kvar 3

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske. BBC World visste det bevisligen! Alltså kan man med absolut säkerhet säga att CIA visste om det. Och med stor sannolikhet visste också presidenten om det. Och förmodligen var det han och hans stab som hade planerat det, om det inte hade sket redan innan de tillträdde.

Med den här videon är det bevisat och borde stå helt klart att ”kriget mot terrorism” är en amerikansk skapelse och alla händelser som har anknytning till detta krig är regisserade av USA. I den regin har ingått att bygga upp de terrorrörelser som i dag härjar i muslimska länder och enbart drabbar dessa länders civilbefolkning. De hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.

Många visste i förväg

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske, men det finns fler bevis.

”Vilka har vetat om vad som skulle ske? Aktietransaktionerna? Veckan före! Omsättningen på värdepapper, som ökade!

Aktier i American Airlines och United Airlines och försäkringsbolag. … Dessutom optionsaffärer i Morgan Stanley och andra företag, knutna till WTC.

Optioner köptes i så stora mängder att FBI utreder misstanke om insiderbrott. … En av storspekulanterna innehade samma befattning som tredje högsta chefen för CIA tidigare haft. … Det var denna typ av affärer, som omfattade företag knutna till WTC, försäkringsbolag och American Airlines och United Airlines, veckan före den 11/9 – affärer om ca 15 miljarder dollar!

Affärerna har skett genom firman Banker´s Trust/A. B. Brown. Deras tidigare styrelseordförande heter ”Buzzy” Krongard. Han är nu CIA-chef. Har han tipsat sina gamla vänner på Banker´s Trust/A. B. Brown? Det kan han naturligtvis inte ha gjorts om inte CIA har vetat. Men om … I själva verket avslöjar dessa affärer detaljerad kännedom om attackerna en vecka för de sattes i verket, … ” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”President Bush bad … personligen senator Tom Dashle att begränsa kongressens utredning av händelserna kring 11/9! Vicepresident Dick Cheney sa två dagar senare till Dashle att han oroade sig för att en utredning av 11/9 skulle ta resurser och personal från ansträngningarna i kriget mot terrorism.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

Jag säger det igen

Terrorismen hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.


 

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Nu har höstmörkret kommit

 

 

 

 

Terrorns finansiärer


Och idémakare

 

Det är inte de som pekas ut

”Även om det inte finns bevis för stöd gällande vansinnesdådet i Tunisien svävar CIA:s heliga ande över allt som handlar om terrorism. Åtminstone från den del som arbetar för den dolda regeringen.” Det skriver Vaken.se och det är vad jag har sagt länge utifrån andra källor. Det som gör det trovärdigt i mina ögon är väl att jag använder mig av sunt förnuft, historiska kunskaper och kunskaper om hur maktspel brukar bedrivas. Och i dagens värld med mer förödande dödliga vapen än någonsin måste krigen föras by proxy.

Terrorns finasiärer”Syftet med ISIS tycks delvis vara att fungera som ett instrument för att störta Syriens regim, något som enligt general Wesley Clark redan låg på ritbordet i september 2001.

En liknande strategi ligger bakom al-Qaida som skapades av CIA 1979 med hjälp av tre miljarder dollar. De har sedan dess haft en dold hand över dem för beskydd och styrning, vilket bland annat visselblåsaren Sibel Edmonds vittnat om. 11 september är det yttersta och mest flagranta beviset.”

Rekommenderad läsning

Man måste ju sälja


vapen

 

om man tillverkar vapen

Så enkelt är det ju. Och köparen av krigsproduktionen är i första hand staten. Det vill säga, till exempel skattebetalarna i USA. Men de som betalar, skattebetalarna, måste ju göras motiverade så de inte knorrar över försvarsutgifterna.

Med en enorm propaganda mot den kommunistiska idé som går ut på att skapa ett samhälle utan profitörer på mänskligt arbete kunde man få det amerikanska folket att känna sig hågade att huka under allt större försvarsutgifter under det kalla kriget. Sovjetunionen stod ju för ofrihet och slaveri, menade man på. Och få är de amerikaner som genomskådar sitt eget samhälle, att det finns i det närmaste obegränsad frihet för företag att sko sig på den arbetande befolkningen vars rättigheter på arbetsmarknaden är starkt tillbakapressad. Också i vårt land är det få som lyckas se bakom kulisserna vilka som har den reella makten och drar i trådarna.

Men så föll ju Sovjetunionen och därmed motivationen för det amerikanska folket att axla kostnaderna för statens digra vapenköp från försvarsindustrin, som ju har sina marionetter i regeringen.

Kapitalistpropaganda

 

Ett nytt hot måste uppfinnas.

Ja, så sa man att nästa stora krig är kriget mot terrorismen. Problemet var bara att den enda terrorism som fanns var en och annan flygplanskapare. Och det är ju inget att få de amerikanska skattebetalarna att tömma sina plånböcker för. Det krävdes något mera.

I det fördolda och helt utan insyn skapades terrorister genom ett idogt arbete inom det amerikanska underrättelseväsendet. Inom mujahedin i Afghanistan hade man goda kontakter alltsedan USA försåg dem med vapen när de stred mot Sovjetunionen och den legala regeringen i Kabul 1979 -1989. Det var något att bygga vidare på. Och därför bekostade USA talibanskolor både där, i Pakistan och på hemmaplan, till exempel en skola i Boston.

Självaste Usama bin Laden stod på CIA:s avlöningslista sedan han värvades då han befann sig i Turkiet. Det är ingen hemlighet. Däremot ett faktum som sällan nämns.

Ändå kom USA så småningom att beröva Usama livet. Men USA är som bekant en mycket opålitlig vän så det är inget konstigt med det.

Först kastade USA skulden för attackerna på WTC och Pentagon 2001 på Usama bin Laden, men Usama själv tog aldrig på sig skulden. Tvärt om förnekade han all skuld, vilket ju är märkligt om han verkligen hade legat bakom dessa illdåd. Alla andra terrorister är ju snara med att ta på sig ansvaret för vad de ställer till med, annars är det ju meningslöst. Det är ju som när konstnärer signerar sina tavlor.

Egentligen borde man ju fråga sig vad Usama skulle vinna på det som hände den elfte september. Men den frågan ställer ingen.

Däremot hade starka ekonomiska intressen i USA en hel del att vinna på dessa attacker. Först sköt försvarsbudgeten i höjden och det amerikanska folket var åter igen beredda att betala för ökade försvarsutgifter. Och så startade George W Bush sitt globala ”krig mot terrorismen”. Att det var amerikanska underrättelseväsendet som låg bakom attackerna skulle vi ju aldrig få veta. Det är fortfarande en förnekad sanning, men bevisen är överväldigande. Många har arbetat hårt på att ta fram dem. Men de är självklart inte officiellt accepterade.

Det starkaste beviset är ju att inga skyskrapor någonsin har kollapsat på grund av bränder, bortsett från WTC 1, 2 och 7. Och det allra märkligaste är väl att WTC 1 och 2 föll rakt ner utan att välta åt något håll, så höga de var. Det är osannolikt. Men det osannolika kan ju inträffa. Dock inte två gånger på samma dag! Och knappast tre gånger!

Men varför kollapsade WTC 7? Det är så märkligt att man från officiellt håll nästan låsas som att det inte ens hände. Det är en kollaps som nästan aldrig nämns och visste du inte om det så är det just därför du inte vet om det. Och även denna byggnad föll i fritt fall precis rakt ned som om det hade varit sprängexperter som rev den. Och nog är det tydligt att den sprängdes. Det syns ju på film. Och byggnaden träffades bevisligen aldrig av något kapat plan!

WTC 7 sprängdes

När försvarsminister Donald Rumsfeld den 22 oktober 2001 sa att kriget mot terrorismen “kanske inte tar slut under vår livstid”, tycks det som att han har blivit sannspådd. Och just när detta meddelades förklarade United Defense, ett av banken The Carlyle Group delägt bolag, att det skulle introducera aktier på börsen till ett värde på upp till 300 miljoner dollar. I svenska pengar var det då över tre miljarder kronor! Banken hade direkt kontakt med topparna i den gamla Bush-administrationen, som ju iscensatte detta krig mot terrorismen. Bankens ordförande, Frank C. Carlucci, var ungdomsvän till Donald Rumsfeld.

En av bankens delägare, George H.W. Bush, råkade vara far till USA:s dåvarande president, George W Bush. När fadern själv var president, hette hans utrikesminister James Baker. Denne var vid denna tid också en av Carlyle Groups delägare. Så när presidenten höjde försvarsbudgeten hamnade mycket pengar i Carlyle Group och dess ägare och kunder berikades. Kriget mot terrorismen påverkade såldes presidentfamiljens egen privata ekonomi högst påtagligt positivt!

Kriget mot terrorismen gynnade således vapenindustrin. Tillverkar man vapen så måste man ju sälja vapen och för att sälja dem måste det finnas en marknad. Om den marknaden är staten så måste ju skattebetalarna tycka att det är en nödvändig utgift. De har ju sällan så mycket aktier i vapenindustrin att de går med vinst såsom till exempel familjen Busch gjorde. Det var detta ”krig mot terrorismen” som utgjorde motivationen.

Kriget ledde också till att amerikanska företag fick tillgång till oljan i regionen. 

George W Bush har haft ett förflutet i oljebranschen. Människorna han hade i sin stab kom nästintill uteslutande från denna oljebransch. Oljeindustrin investerade 9 miljoner dollar till Bushs valkampanj och något ville de ju ha tillbaka för att det.

Vicepresidenten Dick Cheney hade varit styrelseordförande för Halliburton, som ju fick feta kontrakt avseende Iraks olja! 1998 sa han: ”Jag kan inte komma på något tillfälle då en region så snabbt blivit så strategiskt viktig, som den Kaspiska.” Och det har han ju absolut rätt i.

Condoleeza Rice satt i nationella säkerhetsrådet och i styrelsen för oljejätten Chevron. Hon blev USA:s utrikesminister 2005. Hon fick en oljetanker döpt efter sig. Chevron fick också feta oljekontrakt i Irak. Hon efterträdde general Colin Powell som utrikesminister. Han, i sin tur, har en lång och blodig armékarriär bakom sig. Mest känt borde ju vara då de amerikanska soldaterna i maj 1968 mördade 375 civila barn, kvinnor och män i byn My Lai (också känd som Song My) i Vietnam, utan tillstymmelse till militära skäl. Powell var den områdesansvarige officeren. Han försökte med all sin kraft tysta ned massmorden.

Oljeindustrin stöttas av militären och transportministern i Busch-administrationen, Norman Y. Mineta, hade nära band till det militärindustriella komplexet såsom styrelsemedlem i Lockheed-Martin, världens största tillverkare av militärflygplan, vapen och raketer.

I samma administration hette energiministern Spencer Abraham. Han och inrikesminister Gale Norton var bägge gamla i oljebranschen.

Samma kontroversiella förhållanden gäller alla ministrar som Busch hade i sin regering. Och det var dessa som hittade på kriget mot terrorismen, det krig som faktiskt skapade den terrorism vi ser i dag! Nu är dessa terrorister självgående, tycks det. Men bevis finns kring hur de finansierar sina operationer. Pengarna kommer från Saudiarabien, USA:s främsta bundsförvant i regionen jämte Israel. Intressant nog förskonas både amerikanska, saudiska och israeliska medborgare och intressen från attacker från terroristernas sida. Det finns en förklaring till det som alla borde kunna förstå.

Intressant är väl också att president Bush bad Dashle att begränsa utredningen kring händelserna den 11/9 (sic!).

Vad som inte tycks förskonas är världsarvet. Det drabbar hela mänskligheten nu och för all framtid!

Palmyra

De människor som dör är regionens muslimer, både civila och stridande parter på båda (alla) sidor. De stridande är, precis som det amerikanska folket, helt förda bakom ljuset. Att de utkämpar en strid som regisseras av CIA är de helt omedvetna om när de offrar sina egna liv. Men det är inget nytt. Krig har alltid vinnare och förlorare. Och alla krigs första förlorare är sanningen. Därför tror de flest att USA bekämpar terrorismen när USA i själva verket håller liv i den.

En video


Dahlia Wasfi

 

säger sanningen om krigen i videon nedan

Det är ett starkt tal av en amerikansk läkare. Se videon!

Videon i korthet i bilder. Inledningen.

Sanning om krig

(klicka på bilden ovan så blir den större)Sanning om krig 2

Sanning om krig 3

Sanning om krig 4

Avslutningsvis nämner Dahlia Wasfi de verkliga terroristcellerna i Washington DC

Sanning om krig 5

De drunknade flyktingarna var bara terrorister!


Bara bra att de omkom!

Ja, ska man tro Carl Bildt så är de inte att sörja OK, något tillspetsat, men det är just det budskapet som han vill ska fastna i våra medvetanden. Drunknade terrorister Skärmdumpen är som synes hämtad från AFTONBLADET och artikeln är skriven av Åsa Linderborg som avslutar sin text så här: Frågor på det? Nej. Inte om reportern heter Niklas Svensson och jobbar på Expressen, Carl Bildts eget husorgan.” ”Men sen när flyktingarna kommer iland förhoppningsvis, då gäller det att ha lite koll på läget för här finns ett säkerhetsproblem också. Det är både nödlidande människor, men det finns också andra det finns människosmugglare och potentiella terrorister också.” / Carl Bildt intervjuad av EXPRESSEN. Carl Bildt är en sliskig typ på den yttersta högerkanten och saknar allt vad empati heter. Glöm inte folkmorden i Sudan och Ogaden, som säkrade vinsterna i oljebolaget där han satt i styrelsen och tjänade miljoner! Han har blod på sina händer. Ett människoliv är inget värt i hans ögon om det finns pengar att hämta. Det är säkert några bland de som flyr till Europa som flyr från förhållanden som har skapats av just sådana som Carl Bildt! Carl Bildt är ju också känd för maffialiknande oljeaffärer i Ryssland och stödjer Ukrainas fascister som genomförde en kupp mot den lagliga regeringen och den folkvalde presidenten störtades. Nu drabbas många i Ukraina av förtyck, censur, massfattigdom, arbetslöshet och svält. Allt tack vare dem som Carl Bildt ger sitt stöd. En miljon flyktingar – fler båtolyckor väntas framöver Vi kommer att leva i dessa katastrofers skugga

Orkanstyrka och stiltje


Det är lite skillnad ibland

Jag tänker på medierapporteringen

En självmordsbombare någonstans, en terrorattack och ett smärre blodbad någon annan stans och media rapporterar. Men det har ju blivit så vanligt, så snart bryr man sig bara ifall det händer i Europa. Rubrikerna har blivit mindre och rapporteringen inte så grundlig som tidigare.

Och nu när du har läst raderna ovan så är det IS, al-Qaida, Boko Haram och al Shabab som du tänker på, erkänn det.

Men det finns en mycket blodigare terrorism. Jag tänker på USA:s krig mot denna terrorism. Och jag tänker på något som du kanske tror är helt befängt och en stor lögn från min sida. Jag tänker på att denna terrorism är iscensatt av USA! Till stor del finansierad av USA via Saudiarabien och CIA.

Money talks

Men även om du inte vill tro på det så måste du ju ändå inse att USA:s krig mot denna terrorism du tänker på också är en terrorism och den drabbar många fler civila, barn, gamla kvinnor och män lika skoningslöst och i större omfattning.

”George W Bushs ‘krig mot terrorn’ har, visar det sig, urartat till ett ohyggligt blodbad, med två miljoner döda.” Det skriver Ghost och presenterar några länkar.

”Maktens rätt tar sig allt större utrymme. Numera kan amerikanska drönare bomba loss enbart baserat på misstänkt beteende. Män i Pakistan som lastar en lastbil med gödsel kan alltså ses vara terrorister…men de kan också vara vanliga jordbrukare // En av Vita Husets legala rådgivare, Harold Koh spelar inte enligt reglerna och framhärdar att detta utvidgade av dödandet är helt lagligt …” Det skriver Cold Lazarus och presenterar några länkar.

I detta ”krig mot terrorismen”, som USA utropade som nästa stora krig direkt efter Sovjetunionens fall det utkämpas bland annat med utarmat uran.

Terrorister

”Cancer är idag vanligare än influensan i staden Najaf, Irak. Detta är nu verkligheten efter att USA använt radioaktiva DU-vapen under sitt invasionskrig. Leukemi och groteska missbildningar hos barn har ökat dramatiskt i hela Irak efter USA:s militära invasioner och folkmord i slowmotion, det senaste med start 2003…” Klicka och läs mera av Under mattan.

”Antalet irakier som dödats under och efter USA:s invasion av landet kan uppskattas till en miljon – eller fem procent av landets befolkning. Till det kommer dödsfallen bland de tre miljoner människor som drivits i flykt.

Bland de döda är de flesta civila.

FN:s biträdande generalsekreterare Dr Hans-C. von Sponeck, tidigare FN:s humanitäre koordinatör för Irak, kallar rapporten ett viktigt bidrag för att utkräva moraliskt ansvar och låta förövarna stå till svars.

Den fulla bilden av krigsskador och dödade i de tre krigen är svår att verifiera, särskilt antalet civila icke-stridande som dödats. ingen statistik har förts och man har försökt dölja dödssiffrorna, som skadliga för USA:s krig. Ändå är de siffror som framtagits omsorgsfullt dokumenterade utifrån medierapporter och vittnesmål.” / Nya kulturSörens blogg

Vilka är de dödligaste terroristerna?

Är det verkligen de vi oftast läser om, eller är det de som aldrig ens kallas terrorister? Är det de som för krig mot terrorismen? Eller är det de som finansierar terrorismen eftersom den destabiliserar delar av världen och avsätter regenter och gör länder till lydstater till andra stater, som till exempel USA och dess oljeintressen?

”Hur var det kirurgen sa efter ett komplicerat ingrepp:

– Operationen var framgångsrik men patienten dog.

Anekdoten dyker oanmäld upp i min skalle när jag tänker på USAs ‘krig mot terrorismen’. USA har ställt till med ett ofattbart blodbad. Men till skillnad mot i anekdoten har patienten klarat sig, vilket ju alls inte var meningen. // Men patienten lever fortfarande efter mer än tio års opererande … har terrorismen växt sig större och starkare än någonsin förr.” / Ghost

Och vilka var det som egentligen låg bakom attackerna den elfte september? Stämmer den officiella versionen eller är den helt falsk?

Den gordiska knuten

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.” Du kan läsa hela dokumentet här.

Vi har nog förts bakom ljuset, nu som i alla tider. Och mycket är censurerat. Det är så de härskande och maktfullkomliga härskar och utövar sin makt och alltid på den vanliga människans bekostnad.

En del nyheter basuneras ut med orkanstyrka, medan det kring andra händelser råder stiltje på redaktionerna.

Det olösta massmordet


Lögnen

 

den håller inte!

Därför vet vi att den officiella förklaringen till vad som hände och vilka som låg bakom attackerna den elfte september 2001 i USA faktiskt är en ren lögn. Men varför ljuger man? Det måste man fråga sig. Det är en bra utgångspunkt för att hitta de ansvariga.

Men ska vi verkligen bry oss? Hänt har ju hänt och det kan vi inte ändra på!

Att resonera så är farligt. Det som har hänt efter elfte september som en ren följd av det har påverkat oss enormt. Inte bara att det har förts krig i Afghanistan och Irak och att man både har störtat och mördat Saddam Hussein, Muhammad Ghadaffi, destabiliserat den syriska regeringen, mördat hundratusentals och tvingat miljoner människor på flykt utan vi har fått radikaliserade islamister som hotar oss själva också. Allt det här hänger faktiskt samman.

Och hur otroligt det än kan tyckas så är det inte inom islam man ska söka vilka som drar i trådarna när islamska terrorister agerar. Vill vi verkligen veta vilka som drar i trådarna och vilka som finansierar denna terrorism, då måste vi söka oss till de som låg bakom attackerna i USA tjugohundraett!

Läs: BRAGE NORIN: 9/11! Vilka sprängde Tvillingtornen trots att det var omöjligt att evakuera?

Citerar:

”Stora stålkonstruktioner rivs effektivast genom en mycket snabb smältning och påföljande sprängning när stålpelarna mjuknat. Nano-termit ‘smält-spränger’ stålkonstruktioner. Den mängd smält stål som bildades vid basen av skyskraporna kan endast förklaras av att nano-termit användes vid sprängningarna. Ingen annan fysikalisk förklaring är möjlig. När man dessutom har kunnat påvisa förekomsten av detta sprängämne på många platser runt sky-skraporna behöver ingen fundera längre. WTC-skyskraporna sprängdes – alla tre!”

Elfte september - vi måste få veta

Några rader ur Det stora puzzlet –analys av 11/9”Det lokala FBI betraktade Zacarias som starkt misstänkt för planering av terrordåd. Man ville genomföra husrannsakan och även gå igenom innehållet i hans dator. Det lokala FBI fick inget tillstånd för detta av sina överordnade. Trots att det franska underrättelseväsendet sagt till FBI att Zacarias Moussaoui hade kopplingar till al Qaida.

Med tanke på att USA hävdar att terrorismen är USA:s största hot efter kalla kriget, så förstår man ju inte denna diskretion. Det amerikanska folket har rätt att få veta varför! Vi skall komma ihåg att FBI på mycket lösare grunder många gånger förr utfört husrannsakningar, gripanden, förhör osv.

Det är mycket märkligt, om inte …

Ointresset kan spåras längre bakåt än så. FBI:s andrechef, John O’Neil, avgick i protest i juli 2001 för att han inte fick bedriva undersökning av ‘islamistisk terrorism’ i USA. Ett citat från Göteborgstidningen GT 010912: ‘NSA sitter och avlyssnar en hel värld, CIA har en budget på 265 miljarder kronor per år. Men den amerikanska underrättelsetjänsten missade helt terrorplanerna som igår sattes i verket. Det är ett underrättelsefiasko som kommer att stå spioncheferna dyrt.’ I artikeln skrivs också att’ enorma summor lagts ned på det högteknologiska, världsomspännande avlyssningssystemet Echelon.’ Och ‘den Saudiske mångmiljardären Usama bin Laden utkämpar sedan tio år ett heligt krig mot USA, och anses vara det allvarligaste hotet mot landets säkerhet. Sedan 1998 är alla amerikanska medborgare legitima offer för hans attacker, sa CIA-chefen George Tenet tidigare i år.’ Så varför förbjöds O’Neil att utreda den ‘islamistiska terrorismen’?”

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ‘att lösa den gordiska knuten’, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

 

Tvådimensionell skildring av något flerdimensionellt


Boko Haram

 

Mer än bara islamistiska terrorister

I en utmärkt artikel på AFTONBLADET Kultur ger Petter Larsson en mer komplex bild av den allt mer brutala Boko Haram-rörelsens framväxt än vad våra media brukar förse oss med.

Han skriver bland annat att kriget mer har sina rötter i fattigdom och förtryck, kolonialismen och dess efterverkningar, en genomkorrupt regim i Nigeria med lika korrupt rättsväsende och att oljeintäkterna  fördelas på få gynnade händer. Detta spelar en större roll än vad Koranen och den islamska religionen gör. Men västmedia gömmer den brutala verkligheten bakom en kuliss av religiös fanatisms som den enda förklaringen till de brutaliteter som nu pågår, liksom man gör i många andra konflikter i världen. Västintressen, kapitalistiska och korrupta intressen tjänar på dessa förenklade förklaringar?

Inte desto mindre måste man erkänna att Boko Haram är en islamistisk terrororganisation. Men det de bekämpar är precis lika brutalt, vilket media inte är särskilt bra på att lyfta fram. Ska Boko Haram kunna stoppas krävs en total förändring av den Nigerianska maktstrukturen. Och det motsätter sig de som styr landet i dag lik mycket som de starka oljeintressena i västvärlden.

Läs artikeln och få en mer nyanserad bild av vad som sker och bakgrunden till det.

Boko HaramLäs om Nigeria i Wikipedia, Landguiden – utrikespolitiska institutetNationalencyklopedin, statistik på Globalis, Sveriges ambassad – basfakta Nigeria 2012, Amnesty.

Boktips: romanen Americanah, recension, recension. Författaren: Chimamanda Ngozi Adichie /Wikipedia.

 

När terrorn slår till


Lika hemskt alltid

 

Det är ingen skillnad på den enskildes lidande

Men när media bevakar betyder det mycket var det sker. Det som nu skett i Paris är ohyggligt, men faktiskt en fis i vinden om man jämför med det som sker på annat håll. Som till exempel när Israel utplånar hela kvarter, utplånar, skolor, dagis och sjukhus. Då är rubrikerna mindre och världens regeringar och statsmän något mera återhållsamma, mer lågmälda. Och en del säger till och med att Israel måste få försvara sig.

Om man använder sina starkaste ord när man fördömer terrorattacken i Paris, vilka ord ska man då använda när terrorn är än värre?

Nu när terrorn slagit till i hjärtat av Europa kanske vi bör ställa det i relation till riktigt grov och allvarlig terror som dödar gamla, kvinnor och barn, som inte ens har ritat en karikatyr – men bara ville leva sina liv.

Terror här och där

Tro inte att jag bagatelliserar attacken på Charlie Hebdo,

Charlie Hebdomen jag vill också se att att man är proportionell.

Inte Israel 2

Dubbelspel

Hitler och judar

Palestinier hungerstrejkar

I gasen i Gasa

Usama bin Ladin vann kriget


Så kan man se det

och så ser Jan Guillou det.

Han skriver bland annat att Om någon kan sägas ha segrat ­ i dessa idiotiskt motiverade krig är det faktiskt Usama bin Ladin och den islamistiska terroriströrelsen. Usama bin Ladins mål var att provocera USA till vettlösa krig för att därmed framkalla en våg av USA-hat och motivera massorna till islamistisk terror. Den terroriströrelse som fanns i den muslimska världen vid tiden för attacken på tvilling­tornen var förmodligen inte ens en tion­del så stor som i dag. Det av USA proklamerade kriget mot terrorismen ledde till en fruktansvärd succé för terrorismen. Alltså vann Usama bin Ladin. Han lyckades uppnå sina politiska mål med kriget. Till förlorarna hör Sverige.”

USAs förlorade krig

 

Tack Janne för en eminent artikel, men du har missat något!

Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.

Ett sådant påstående är en allvarlig anklagelse mot, i det här fallet, USA. Men bevisen hopar sig. Och att starta krig är alltid ett risktagande. Det är inte alltid det går som planerat, precis som Jan Guillou menar.

Jag vet inte om han tror på den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001, men i så fall är det inget att hänga upp sig på. För visst har han rätt i att kriget mot terrorismen är förlorat med ödesdigra konsekvenser för världen, i synnerhet i den muslimska delen. Hela Jannes artikel läser du här.

En helt annan förklaring till vad som skedde den elfte september än den officiella läser du här i ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”. Det är en faktaspäckad redogörelse för händelserna som ger en vältäckande bakgrund och mynnar ut i en sannolik teori som har bättre verklighetsförankring än den officiella versionen. Slutorden lyder:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.
Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien.

Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången.
Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem.
Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Det är ganska tänkvärda ord.

Dokumentet publicerades någon gång i början av 2002 och sedan dess har mycket skett, som ur USAs synvinkel gått snett.

Några tillägg till stöd för dokumentet ovan:

En sak som aldrig nämns i dokumentet ovan är kollapsen av WTC 7. Den byggnaden träffades aldrig av något flygplan. Ändå kollapsar den och på videon nedan syns också varför. Den sprängs! Och varför då?

Det självklara påståendet  är att om WTC 7 sprängdes, så sprängdes säkert även WTC 1 och 2. Den hypotesen vinner ju stöd i hur de byggnaderna kollapsade. De gick lodrätt ned i marken, precis som WTC 7 gjorde. Och om det inte rör sig om kontrollerade sprängningar utförda av experter så är det naturliga att de faller snett och välter. Det är nämligen en stor konst som få behärskar att kunna riva hus på sätt som WTC-byggnaderna revs på. Och att förbereda så omfattande rivningar tar flera månader. Ingen terrorgrupp kan göra en sådan sak obemärkt, men väl en underrättelsetjänst som CIA.

I dokumentet ovan ges de fakta som styrker teorin om att det var USA självt som låg bakom attackerna den elfte september och att CIA sprängde byggnaderna.

Intervju med överlevande i videon nedan dementerar att det skulle ha varit så hett att stål mjuknade, vilket är den officiella förklaringen till kollapserna.

Några bilder från nedanstående video.

Först en som är ett collage som jag har skapat och där man ser hur den relativt okända WTC 7 ser ut och var den var belägen i förhållande till WTC 1 och 2. Notera den infällda kartan, vilken visar att WTC inte ligger i omedelbar närhet av tornen.

WCT 7 video&collage

Tre minuter in i videon ser man allvarliga skador i WCT 1-byggnadens nedersta del långt innan tornet har kollapsat! Dessa skador kan bland annat förklaras med vittnesiakttagelser om explosioner!

WTC 1 obesvarade frågor

Citat från videon översatt: ”När brandmännen kom fann de människor som brann på golvet, några levande.

Extremt tjocka fönster överallt i lobbyn hade splittrats av en kraftfull tryckvåg. Till och med väggarna hade bräckts och delar blåsts bort. 

Brandmännen sa att det såg ut som om en bomb hade briserat på varje sida av lobbyn.

Och 4 vittnen rapporterade om explosioner i på källarvåningsnivå, FÖRE det första planet träffade.

2 av rapporterna kom från kontorsarbetarna Evalle Sweezer och William Rodriguez.”

 

Drygt fyra minuter in i videon, en intervju:

WTC lobbyexplosion

Kvinnan säger: ”… sen gick vi till lobbyn, då skedde en stor explosion …”  !!!

WTC fakta

Nu låter jag videon tala för sig själv och konstaterar att inget talar för att en flygplanskrasch kan åstadkomma det som videon visar. Alltså är den officiella förklaringen ohållbar, varför man måste fråga sig (eller det är väl ganska onödigt) varför myndigheterna ljuger!

WTC 7 inget plan

Till sist en fråga till Jan Guillou.

Har du inte missat en sak?

Har du inte missat att USA är en minst lika stor, om inte rent av större, terrorist än Usama bin Ladin?

Bush Ladin

”Frihetshjältarna” stenade flicka till döds


Västs stora skam

 

Syriens terrorister får stöd av väst, direkt och indirekt via bulvanregimer.

Syriens president, Bashar al-Assad, har utmålats som en grym diktator och de som strider mot honom har kallats frihetskämpar i västvärldens media, även de svenska. Efter flera års förödande inbördeskrig börjar dock kritiken nyanseras något, men sympatierna ligger fortfarande huvudsakligen hos islamisterna. Det är skamligt. Nog borde det stå helt klart vad som väntar Syriens folk om terroristerna vinner kampen och det borde media skildra istället.

Väst måste börja stödja Bashar al-Assad!

”SYRIEN. Det sociala forumet Facebook används av de flesta ungdomar i dag.

När Fatoum Al-Jassem blev påkommen med att ha en användarprofil på Facebook togs hon till en shariadomstol. Där dömdes hon till stening, enligt den iranska nyhetsbyrån Fars.” Läs resten.

Stenad av frihetshjältar