CIA-dokument om sin tortyr


Hemligstämplad rapport

 

har nu offentliggjorts om CIA:s tortyr av al-Qaidafånger

Tortyren utfördes för att få fram erkännanden om terroratackerna elfte september tjugohundraett. / AFTONBLADET

det mest sannolika är att de som utförde tortyren inte hade en susning om vilka som verkligen låg bakom. Det är ju meningslöst att tortera personer som ingenting vet.

Faktum är att allt talar för att det var CIA, eller någon förmodligen ännu hemligare amerikansk underrättelsetjänst, som låg bakom attentaten. Inte islamistiska terrorister. Men med mörkläggning , dimridåer och propaganda har sanningen dolts för oss och hela världen, inkussive det amerikanska folket.

Varför hände det?

Vissa delar av USA:s poliyiska etablissemang behövde en förevändning för att intervera i Mellanöstern och störta misshagliga regimer för att skaffa sig kontrollen över oljan och ett bättre strategiskt läge i regionen. Du kan läsa om det här.

Att den officiella versionen inte stämmer är väldigt uppenbar om man med kritsk blick och eget tänkande synar fakta.

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

WTC Vingen bakom.jpg

Bilderna hämtade från tidigare inlägg.

Sanningen måste fram! Här finns länkar.

Fakta om 11 sept

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Riktigt smart

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

”I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.” Det skrev jag i inlägget Masspsykos.

WTC 7 inget plan

”Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.” Läs mer.

”CIA-agenten Susan Lindauer drabbades av fem år av legala problem och ett år i fängelse för att hon vågade säga sanningen. Under Bush-eran ville de som kontrollerade försvars- och säkerhetsintressen i regeringen ha ett krig med Irak. De fick som de ville och alla som stod i deras väg undanröjdes. Lindauer fängslades i ett år under Patriot Act utan att ställas inför rätta. Hon berättar här delar av sin historia. Hon väntade tio år för att berätta sanningen.” Klicka och se videon.

Israel fortsätter med morden


Folkrättsligt

 

är Israel en olaglig statsbildning

Det hjälper inte att FN 1947 med en resolution beslöt att dela området väster om Jordan i en judisk och en arabisk stat. Min uppfattning är att en stat inte kan bildas på grunder av trosbekännelse.

Allt sedan Israels bildande har landet drivit samma lebensraumspolitik som Nazityskland hade, om än i mycket mindre skala. Landet är likaså lika rasistiskt som Nazityskland var och man begår hela tiden utomrättsliga avrättningar.

Mördandet fortsätter

Israels mord.jpg

”Palestinska barn misshandlas och torteras inom det militära rättssystemet i Israel. Behandlingen av barnen sker i strid med internationella regler om mänskliga rättigheter och en rad konventioner som Israel undertecknat, och måste omedelbart ändras.” Läs mer.

”Enligt ESCWA består den israeliska diskrimineringen av palestinierna av fyra olika delar.” Läs mer.

Avrättad på öppen gata

Problemet är zionistisk Hitlerpolitik

Så länge Israel existerar kommer problemet att kvarstå. Och man kan ju undra hur det kommer sig att judar alltid har varit hatade. Är det alla andras fel? Eller ska de försöka se bjälken i sitt eget öga?

Bland israeler i gemen är landets folkmordspolitik lika populär som nazisternas var bland tyskarna på sin tid. Skillnaden är att denna politik stöds av västvärlden med USA i spetsen.

Tortyr fungerar


Javisst

 

man kan till och med få folk att erkänna det de är oskyldiga till

Men Donald Trump vill att sådana metoder ska användas, för som han menar, IS gör ju det! Läs här.

Man kan ju till och med börja fundera över om tortyr ska börja praktiseras rent allmänt inom det amerikanska rättsväsendet. Och om man hårdrar det lite och beaktar Trumps utfall mot journalister så kanske han rent av önskar sig en inkvisition som under tortyr kan få alla kritiska journalister att ”erkänna” att de bara ljuger om honom.

Skendränkning + D Trump.jpg

”Skendränkning går till så att offret binds på rygg med huvudet neråt, sedan spänns ett tygstycke över luftvägarna och vatten hälls över ansiktet. Personer som utsätts för detta upplever en känsla av drunkning genom andnöd och vattenintag och metoden framkallar omgående kräkreflexen. Skendränkning lämnar inga kvarstående fysiska skador, men har kritiserats hårt efter USA:s krig mot terror eftersom metoden ofta leder till psykisk ohälsa och högre grad av självmord hos de utsatta.” Läs mer.

Skendränkning har praktiserats av USA:s militär, men är nu officiellt förbjudet. Det vill Donald Trump ändra på.

Är ett erkännande viktigare än att få fram sanning och fakta. Och om metoderna börjar användas igen avhänder sig USA all rätt att kritisera andra som torterar. Det legitimerar därmed IS och andra att använda tortyr som förhörsmetod. Tillbaka till medeltiden där Trump tycks ha alltför mycket gemensamt med islamister och skillnaden i tro till trots kanske han snart passar på tillfället som president att starta ett korståg mot islam, om jag får spekulera lite hej vilt.

D Trumps mission.jpg

 

 

Det är humanare i dag


Fängslad

 

utan rättegång

Sedan tjugohundratvå sitter folk fängslade utan rätt till advokat, utan formell brottsmisstanke och utan rättegång i det av USA upprättade fånglägret på basen Guantanamo, som man håller på den kubanska ön.

Det är onekligen lite humanare nu för tiden än som det kunde vara på medeltiden.

Eller?

Finns det grader i helvetet? Se bilden!

GuantanamoHumanare? Men i så fall avsevärt mera utdraget i tid. Fan vet vilket som är bäst. Hur många har blivit permanent skadade? Hur många har blivit psykiska vrak? Hur många har tagit livet av sig?

Frågor utan svar. Tortyrlägret tillåter ingen insyn. USA tillåter inte det. Världspressen tiger, det är ju bevars inte Putin som driver lägret. Då hade rubrikerna varit fetare än feta. Men nu är det ju amerikanska presidenter och media har ju fullt upp med Putin, som bekant.

Först var det George W. Bush och nu är det som bekant Barack Obama. Obama vill dock avveckla lägret. Han tycker det är bättre att skjuta ihjäl och bomba människor med drönare istället.

”En självmordsbombare någonstans, en terrorattack och ett smärre blodbad någon annan stans och media rapporterar. Men det har ju blivit så vanligt, så snart bryr man sig bara ifall det händer i Europa. Rubrikerna har blivit mindre och rapporteringen inte så grundlig som tidigare.

Och nu när du har läst raderna ovan så är det IS, al-Qaida, Boko Haram och al Shabab som du tänker på, erkänn det.

Men det finns en mycket blodigare terrorism. Jag tänker på USA:s krig mot denna terrorism. Och jag tänker på något som du kanske tror är helt befängt och en stor lögn från min sida. Jag tänker på att denna terrorism är iscensatt av USA! Till stor del finansierad av USA via Saudiarabien och CIA.

Men även om du inte vill tro på det så måste du ju ändå inse att USA:s krig mot denna terrorism du tänker på också är en terrorism och den drabbar många fler civila, barn, gamla kvinnor och män lika skoningslöst och i större omfattning.” Texten från ett tidigare inlägg av Skvitt. Läs hela inlägget här.

Tortyrlägret och USA:s påstådda rätt att hantera dessa människor på ett utomrättsligt och tortyrliknade sätt möjliggjordes genom att inte erkänna fångarna som stridande soldater. Alla var inte heller det. Genom att de som överlämnade personer till den amerikanska armén fick rundligt betalt kom också helt oskyldiga personer att gripas av skrupelfria kidnappare och USA tog glatt emot dem eftersom det styrkte deras ”alibi” att de stred mot terrorism. Nu har denna terrorism vuxit. Då var den nästan obefintlig. Hur kan det komma sig? Vuxit med Saudiska pengar, USA:s främsta allierade i arabvärlden!

”USA:s militärbaser utanför USA lyder normalt under värdlandets lagar, reglerat av avtal mellan länderna. Men USA erkänner inte Kubas styre, och inte de lagar de stiftat, och det ansågs åtminstone i USA 2002 att det inte finns några lagar i Guantánamobasen, varvid man ansåg detta vara en bra plats att placera vissa krigsfångar på.

Denna fångenskap, som hålls utan rättegångar eller formella brottsanklagelser och med tortyrliknande metoder, har mött mycket internationell kritik och anses av bland andra Amnesty International, Human Rights Watch, Röda korset och Center for Constitutional Rights bryta mot de mänskliga rättigheterna, och Genèvekonventionen. Högsta domstolen i USA beslutade i juni 2006 att det var olagligt att ställa Guantánamofångarna inför militärdomstol eftersom det ansågs strida mot folkrätten. Då stiftades en speciell lag i september 2006 som gav USA rätten att ställa Guantánamofångarna inför speciella militärtribunaler (military commissions). Lagen innebär bland annat att viss bevisning som framkommit under tortyr kan användas som bevisning, att hemlig bevisning tillåts utan att den tilltalade kan ta del av bevisningen och att den tilltalade inte kan åberopa Genèvekonventionen i domstol.” / Wikipedia

 

Drönare 1

Censur


Den som har något att dölja

 

Den utövar också censur

Den vanlige medborgaren har sällan något att dölja. Och den har inte heller makten att censurera. Men de som har makten har oftast något att dölja och maken att vidtaga åtgärder, så som till exempel censur.

Den som har makten har makten över någon. Den som har makten vill därför dölja mesta möjliga för denne någon. Denne någon är oftast ingen mindre än du själv. Det är du som är lurad av den som har makten, därför ska du vara oinformerad. Så enkelt är det.

Peter Eliardsson skriver på facebook: ”De 75 fångar som fortfarande hålls illegalt frihetsberövade på Guantáenamo har av den amerikanska säkerhetstjänsten konstaterats att de inte är terrorister, trots det sitter ännu kvar bakom galler, utsatta för ständig psykisk & fysisk tortyr. Efter en hungersrejk förra året lovade Obama att de skulle frisläppas, men fortfarande efter att ett helt år har gått är de fortfarande fängslade.”

När jag klickar på länken visar det sig att inlägget är borttaget. Jag misstänker att censuren har varit framme igen. Det händer allt oftare!

Guantanamo-censur

Blogg Robert Almgren borta

Censuren breder ut sig. Läs mer!

Malena Ernman om Zoran

Och mer! Och Om filmen GODHETEN

Yttrandefrihet

Värna det fria ordet!

Youtube i stillbild

Ukraina-censuren

Ukraina-censuren

Bildt Internet

Dagens TV-tips

Nu förstår jag!

Då var det detta med Guantanamo

Det som fick mig att skriva om censur.

Guantanamo är en amerikansk militärbas i Kuba, som blev allmänt känd efter att USA började spärra in människor utan att de erkänns några juridiska rättigheter, anklagade för terrorism efter attackerna den elfte september 2001. Tyvärr är det en sak som inte intresserar våra media. Skrivs det något så blir det notiser, som oftast.

Guantanamo-brott

”Genom sin senaste publicering av hemliga dokument från USA avslöjar Wikileaks sanningen om den ökända ikonen av Bushregeringens “War on Terror” –basen i Guantanamo Bay, Kuba, som började användas som fångläger den 11 januari 2002, och som fortfarande används under Obama, trots Obamas vallöfte att stänga lägret inom ett år efter hans invigning som president.” / Wikileaks

Information finns, men media är inte intresserade att skriva om detta fruktansvärda rättsövergrepp som har pågått i över ett decennium.

”För över tio år sedan fördes de första personerna till Guantánamo, det amerikanska fånglägret på Kuba. Sedan dess har sammanlagt 779 personer hållits inspärrade, under tortyrliknande former, i detta läger. De har anklagats för terrorism men inte fått sin sak prövad i domstol. Av dessa fångar har bara ett fåtal gripits av amerikansk militär. De flesta har tagits tillfånga av olika krigsherrar, av säkerhetstjänst, lokal milis och bybor i Afghanistan och Pakistan och sedan sålts till amerikanerna mot kontant betalning. // … inspärrade under obegränsad tid och utan att få sin sak prövad i domstol.” Läs mera.

USA:s behandling av fångarna på Guantanamo strider mot varje internationell överenskommelse. Det är då inte så konstigt att facebook censurerar. Att någon annan skulle ha gjort det bör ju betraktas som uteslutet. Men Skvitt har länk till det censurerade! Och till Washington Post om tortyr.

Vi har en utrikesminister som som gärna talar vitt och brett om rättigheter och kränkande av än det ena och än det andra, när det är Ryssland det gäller. I fråga om USA:s ständigt pågående förbrytelser, på Guantanamo och lite var stans med till exempel drönarattacker utan krigsförklaring i Jemen och Pakistan bland annat och som drabbar oskyldiga civila, då tiger Carl Bildt. Det kan vi inte kalla en självpåtagen censur. Det är snarare så att Carl Bild har valt att ställa sig på maktens och förtryckets sida och platsar alldeles utmärkt i en borgerlig regering och dess största parti Moderaterna.

Hur var det jag sa nu?

”Den som har makten har makten över någon. Den som har makten vill därför dölja mesta möjliga för denne någon. Denne någon är oftast ingen mindre än du själv. Det är du som är lurad av den som har makten, därför ska du vara oinformerad. Så enkelt är det.”