Telia och tryggheten


Om trygghet

 

baserad på vinstintresse

Ja, ni vet! Det kan ju inte fungera. Och det skrev jag i en  kommentar hos Kao. Gå in där för att se både inlägget och min kommentar i dess helhet.

Kao-M-välfärd

Men det jag just nu vill lyfta fram och som jag skrev i min kommentar är detta:

”Privatisering, tjo faderittan limbo, så bra!
Det var väl sossarna som sålde ut Televerket, om jag inte har fel. Så de går inte fria från min kritik. Och följden av det? Jo, vi fick Telia. Och vi skulle alla bli aktieägare i bolaget, vars aktier lanserades som ‘folkaktien’! Fyttifan!
Och följden av det? Jo, det ska jag berätta!

Ett aktiebolag har ju inga andra skyldigheter än att garantera vinsten till sina aktieägare. Men nu förhåller det sig som så att skröpliga människors behov av trygghetslarm ombesörjs av Telia. Och de kan stänga av tjänsten om de vill! Även om behovet finns!
Låt mig ta ett exempel.

En vän till mig är, trots att han är 10 år yngre, ganska skröplig. Han fick ett trygghetslarm från Telia via Trygghetsjouren. Sen skaffade han en TV-box från Telia. Men den funkade bara ibland. Han ringde Telia som kom och fixade problemet. Men det blev problem igen och Telia kom igen. Funkade och pajade igen. Och Telia tröttnade på att komma.
Det som nu hände var att min vän inte ville betala för något han inte fick. Det är ju ganska självklart. Får man inte vad man betalar för så vill man inte betala, så klart.

Vad gör då Telia i det läget?
Gissa!
Du gissade säkert rätt. De stängde av hans trygghetslarm! Han kan gott dö, för här gäller bara kapitalismens regler, maximal vinstutdelning till aktieägarna. Det som moderaterna alltid först och främst värnar om!”