Skandalöst!


I Riksdagen

 

under EU-debatten fördes zionismen och SSU på tal

Jag lyssnade till debatten och just den här delen om zionismen finns att höra i AFTONBLADETs klipp i artikel. Länk nedan.

Ulf Kristersson slängde skit på Stefan Löfven genom att säga: ”På första maj skanderade SSU i Malmö ‘Krossa sionismen’. Det märkte inte Stefan Löfven. När tar du itu med extremismen i ditt eget parti?”

Ulf Kristersson vet lika väl som jag att zionism är en extremnationalistisk högerideologi, inte olik nazismen. Att den omfattas av en stor majoritet av judarna är en sak och att judar är ett semitiskt folk är en helt annan sak. Man ska inte blanda ihop päron och äpplen. Man måste skilja på ideologi och folk. Men Kristersson låter sätta likhetstecken mot bättre vetande, allt för att skaffa sig politiska poäng!

semitism vs sionism Löfven+Kristersson.jpg

Det skandalösa är att Löfven inte påpekade det jag nyss sagt. Istället svarade Löfven: ”I socialdemokratin finns noll tolerans mot antisemitism. Nu har vi en debatt om EU-valet Kristersson, då duger det inte att samarbeta med partier i Europa som inte delar uppfattningen om alla människors lika värde.” Det är förvisso också sant, men han undvek alltså att påpeka att zionism och semitism är två helt olika saker.

AFTONBLADET skriver också: ”I en intervju efter replikskiftet menade Kristersson att det är ‘anmärkningsvärt’ att Stefan Löfven är ”otydlig om Socialdemokraternas uppfattning om antisemitism”.

Jag misstror inte Löfven personligen, men hans ledarskap svajar. När socialdemokrater i Malmö gång på gång uttrycker sig på ett sådant sätt så att det inte går att tolka som något annat än antisemitism, då ägnar sig statsministern åt att varna för högern. Då har man fokus på fel saker. Han borde rensa i sitt eget hus innan han pekar finger åt andra.” 

Tidigare inlägg om zionism vs semitism:

Polisen hetsar mot folkgrupp

Det är skillnad på sionism och semitism

Annonser

Moderaterna: lura staten – inget allvarligt!


Så måste det tolkas

 

när den moderate toppolitikern Erik Bengtzboe får sitta kvar

Han fifflade och lurade av oss skattebetalare över 158 000 kronor genom bidragsfusk (för att inte använda ett mer relevant ord, bedrägeri) vilket media har uppmärksammat och själv skrev jag ett inlägg om saken.

I det inlägget skrev jag: ”Egentligen är ju det här helt i linje med moderat moral. Var och en skor sig bäst den kan och politiken strävar efter att göra egennyttan lättare att förverkliga. Men ertappas man med fiffel, oegentligheter och bedrägerier så är det en belastning för partiet. Och det är inte bra för karriären. Nu får vi se hur M ser på saken. Får han gå? Och kommer han att polisanmälas och dömas för bedrägeri? Två frågor som vi väntar svar på.”

M-fifflare.jpg

Den första frågan, får han gå?, har nu fått sitt svar och det är NEJ! Det kan du läsa om på AFTONBLADET. Moderatledaren Ulf Kristersson använder en Eufemism om bedrägeriet: ”felaktigheter”, vilket ska ”rättas till”. Allvarligare än så är det alltså inte enligt Moderaternas partiledare. Och gruppledaren Tobias Billström tycker inte att Bengtzboe ska lämna riksdagen.

M-fifflare 2.jpg

Alltså: bidragsfusk är inget att bry sig om helt plötsligt. Men den minnesgode kan utan större ansträngning erinra sig alla moderata utspel om bidragsfusk med sjukskrivningar och socialbidrag som moderaterna år efter år har ondgjort sig över och krävt skärpta kontroller.

Bidragsfusk och bedrägeri är nästan rumsrent i det moderata partiet, men alltså bara när det gäller samhällets uppburna. Vanligt folk ska straffas så det känns. Men nu när vi vet att det gäller olika måttstockar så kan vi lugnt slå dövörat till när moderater talar om bidragsfusk. När de själva sysslar med sådant då kallas det alltså ”felaktigheter”!

”Moderaterna står fortfarande inför samma val som de gjorde för en dryg vecka sedan. Antingen avgår Erik Bengtzboe som riksdagsledamot eller så kommer han att vara en ständig påminnelse om att Moderaterna har dubbla måttstockar. Vanligt folk som fått ut för mycket i bidrag ska klämmas åt stenhårt. Moderater får däremot alltid en andra chans.” Det skriver Anders Lindberg på AFTONBLADET.


Läs också:

AB-Maktens kvitton.jpg

L-topp hyr makens bostadsrätt – får 412 000 kr under mandatperioden

KD-toppen åkte till bröllop – tog betalt för tjänsteresa

Åkte till Åkessons ”djurfest” – redovisade det som tjänsteresa

Fyra riksdagsledamöter har avgått – och en har tagit time out

Efter Aftonbladets granskning – flera poliser utreder riksdagsfusket

Hela granskningen ”Maktens kvitton” – så tipsar du reportrarna

 

 

Han är inte galen


Bara skicklig

 

och orädd också, den här helikopterpiloten

Galen är inte heller den här mannen:

Kristersson psykopat.jpg

Men hur står det till med karaktärsdragen? Faller de kanske under personlighetsstörningar?

Alltså, står man för en politik som syftar till att de svagaste i samhället ska stå för hela notan och de rikaste ska få allt godiset så är det ju ganska rubbat och fullständigt galet. Ett samhälle ska ju värna om utsatta och svaga grupper om det ska kallas civiliserat, modernt och demokratiskt. Men sånt vill inte moderater veta av, tvärt om!

En sak som forskningen är överens om, och som väl de flesta vet, är att psykopater inte skyr några medel för att tillgodose sina egna intressen oavsett hur deras offer drabbas. Och just så fungerar alla som driver en högerpolitik, såsom till exempel Moderaterna med Ulf Kristersson i spetsen. Så frågan är; får man kalla honom psykopat?

Fundera på det!


Psykopati är ingen sjukdom, men väl en grav karaktärsstörning. Läs mer här.

Glädjande nyhet


Ledarna

 

för Alliansen tappar förtroende

Kan man bli annat än glad?

Alliansledarna tappar förtoende.jpg

Men förmodligen bottnar det inte i att folk har fått upp ögonen för hur deras politik drabbar folkflertalet, utan snarare att konflikten kring hur man ska förhålla sig till SD nu  har kommit i öppen dager (enligt AFTONBLADET).

Så man kanske inte ska vara så himla glad ändå. (Snyft!)

Tänk om folk begrep politik bättre! Då hade alla partier till höger om V varit trivsamt små och kanske vi till och med hade haft ett stort parti till vänster om V. Eller kanske rent av ett helt annat samhälle, fritt från utsugande kapitalister! Himla go tanke.

Kristerssons politiska avtryck i Strängnäs


Det blev en katastrof

 

och skulle han bli statsminister blir det väl för Sverige som för Strängnäs

Talmannen gav Ulf Kristersson  uppdraget att sondera möjligheterna att bilda en regering. Hur han var som ledare i hemkommunen Strängnäs, där han styrde mellan 2003 och 2006 försökte SvD ta reda på.

Han blev senare socialförsäkringsminsister, vilket jag tog upp i ett tidigare inlägg. Det blev ju en katastrof för de sämst ställda, vilket de fortfarande får lida för.

Kristerssons tänk.jpg

Låt mig saxa några rader ur SvD:

”När Ulf Kristersson tillträdde som finanskommunalråd i Strängnäs efter valet 2002 hade han ett stort mål: att strama upp kommunens ekonomi. Ett år senare hade kommunens överskott vänts till skenande underskott.

– Det är rent alarmerande och borde egentligen leda till att vi avgick allihop, konstaterade han själv i Eskilstuna-Kuriren i oktober 2003.

 I praktiken innebar det stora nedskärningar inom skolan och den sociala verksamheten. Tillsammans med indragna bidrag till pensionärsorganisationer och höjda avgifter till färdtjänst.

I det åtgärdspaket som Kristersson lanserade ingick även utförsäljning av kommunens fastigheter – bland dem skolor, förskolor och ålderdomshem – till det kommunala bostadsbolaget Strängnäs Bostads AB, som i sin tur skulle hyra tillbaka lokalerna i en koncernintern affär. Tanken var att minska kostnaderna. I stället drog kommunen på sig ökade skulder. 

Allt skulle säljas ut och privatiseras.

Trots sammanlagda besparingar på omkring 30 miljoner kronor gick Strängnäs dryga 18 miljoner kronor back under Kristersson första budgetår som finanskommunalråd.

SvD har flera gånger under året sökt Ulf Kristersson för en intervju om hans tid som kommunalråd i Strängnäs, samt även skickat frågor till Moderatledaren inför publiceringen, men utan framgång.”

Jag är förvisso ingen fan av S och Löfven, men hellre han som statsminister än Kristersson. Vi har ju sett hur Alliansen under 8 år i det närmaste var en katastrof för Sverige och i synnerhet för Sverige som ett jämställt land, vilket vi lider av nu och för lång tid fram över. Om det ens någonsin går att rätta till eftersom folk röstar som de gör.

3 år och 363 dagar


Det handlar om

 

Ulf Kristerssons tid som socialförsäkringsminister

Han tillträdde 5 oktober 2010 och satt till 3 oktober 2014. Under tiden hann han med att kraftigt pungslå de mest utsatta i vårt land, medan andra av hans politikerkollegor såg till att skuldsätta landet och berika de redan rika. Nu vill han bli statsminister. Må Gud skydda oss!

Nej, några böner till gudarna lär ju inte hjälpa. Men eftersom det måste röra sig om en personlighetsstörning när man utan att blinka och utan att få dåligt samvete tar från de sämst ställda för att ge åt de allra rikaste borde han egentligen buras in på rättspsyk. Så låt oss be psykiatrin och rättsvändet om hjälp istället!

Kristerssons tänk.jpg

Och, vill jag inskjuta, alla som trots att de förlorar på högerpolitik lik förbannat röstar fram dessa Alliansens högerpartier borde egentligen förpassas till allmänpsyk. Så nu var det sagt!

På Wikipedia kan man läsa mer om Ulf, ett fornnordiskt namn med betydelsen varg. Ett rovdjur, med andra ord. Han gör skäl för namnet. Jag vill lyfta fram några rader från Wikipedia (länk som ovan – den första) om Ulf Kristersson: ”Kristersson medgav 2001 att han betalat städhjälp med svarta pengar.

Kristersson uppmärksammades 2008 för att ha hyrt en fyrarumslägenhet av Ersta Diakonisällskap 2006. Detta kritiserades eftersom Erstas syfte är att hjälpa utsatta människor. Hans arbetsgivare Stockholms stad köpte tjänster av sällskapet. 

En förundersökning om misstänkt mutbrott och bestickning inleddes, men lades ner kort därefter.” Inget samvete, ingen moral! Och den vill bli statsminsister!

Du kan läsa mer om Ulf Kristersson vandel här.

Till hans redan skamlösa fräckhet kan nu läggas att han tycker att det är hans rätt att bilda regering trots att Alliansen är mindre än de röd-gröna och M är mindre än S. Han är väl medveten om att han då behöver SD:s stöd. Förhandlingar tycks pågå. Men i all sin bottenlösa oärlighet är det en sak han förnekar. Vem tror honom?

Sammanfattning

Varje politiskt normalbegåvad person vet att vänsterpolitik handlar om kollektivism och empati samt medkänsla för andra, medan högerpolitik står för individualism, egoism och hjärtlöshet. Därför spyr jag på högern. Det borde alla vanliga medborgare göra. I moraliskt perspektiv är sådan politik rent ut sagt asocial.

Tydligt vilka som vill sko sig


Valdebatt

 

om ekonomin

Att betala skatt är ingen höjdare bland högerpartier och företag. Det vet vi sedan gammalt. Skatt är ju ett sätt att finansiera samhällsfunktioner, men också ett sätt att jämna ut inkomstklyftorna i samhället. De som har mycket får bidra lite mera än som har lite eller inget alls. Därför tjänar valigt folk mera på att vi betalar skatt än de rikaste gör.

Det är ju en ganska enkel matematik. Betalar man en skatt på t. ex. en miljon per år, så kan man inte räkna med att få tillbaka en miljon i olika former av bidrag, såvida man inte behöver avancera sjukvård.

Nu avslöjar Jan Björklund, och får medhåll av Ulf Kristersson, att framgånsrika förtag inte kan förväntas ta något samhällsansvar. Istället för att betala skatt i Sverige där de gör sina vinster, finns risken att de flyr utomlands.

Debatt 7 sept 2018.jpg

Sverige är faktiskt ett skatteparadis för de rikaste och för storföretagen, så det är ren snikenhet att inte vilja göra rätt för sig.

De som har de sämsta inkomsterna måste konsumera för hela pengen och på allt de köper betalar de 25% i moms på redan skattade pengar. Så vilka betalar mest i skatt, fundera på det! Inte är det de som kan lägga merparten av sina intjänade pengar på värdepapper!

Ul Kristersson (se punkt 2 ovan!) säger till Stefan Löfven: ”Varför ska någon enda väljare tro på dina löften att inte höja skatten för vanligt folk?” Det är väl enda gången han har värnat om vanligt folk. Han hoppas vinna röster av dem som förlorar på hans politik. Tyvärr låter sig säkert en och annan föras bakom ljuset av hans fråga. För faktum är att alla borgerliga partier måst ljuga för att få röster av dem som förlorar på deras politik.

Den tredja punkten i bilden ovan handlar om statsskulden. Alla vet att skulder är bäst att inte ha. Och nu har regeringen betalat av en massa miljarder av den skuld som Alliansen drog på Sverige för att finansiera sin politik unde de åtta år de vanskötte Sverige och öste godis över de rikaste.