Vem styr egentligen?


Låt mig presentera

 

den amerikanske sociologen Charles Wright Mills

Det han beskriver är förvisso inte direkt tillämpbart på Sverige, men USA:s inflytande på världen gör ändå att han blir intressant för oss.

Från Wikipedia citerar jag några rader och sen får ni klicka här och läsa mer.

”… han skildrar hur en tredelad elit bortom demokratisk kontroll, bestående av militär, regering och näringsliv, är de som i praktiken styr landet. Förklaringen till detta är enligt Mills att den moderna demokratin på grund av enkelriktad masskommunikation förvandlat medborgarna till en oupplyst ‘massa’, i stället för en upplyst ‘allmänhet’, vilket är en förutsättning för en demokrati enligt den klassiska definitionen som växte fram med den politiska liberalismen. USA:s framväxt som ekonomisk och militär stormakt gör att de styrande hämtas från de militära och ekonomiska institutionerna för att deras exekutiva förmåga inom dessa områden gör dem lämpade att styra. Den position som de innehar, inte den personliga kompetensen, är främst avgörande vid tillsättning av maktpositioner menar Mills.”

Charles Mills.jpg

Relevant för Sverige är att den förr, tack vare arbetarrörelsens bildningsorganisationer, så upplysta allmänheten har förvandlats till en tämligen klassomedveten skock. Det märks ju inte minst på valresultaten där de borgerliga partierna, inklusive Sverigedemokraterna, får röster i ett antal som inte motsvarar den mängd av väljarkåren som verkligen tjänar på deras politik.

Charles Mills klarsyn kan nog tillskrivas hans ursprung i enkla förhållanden.

Rekommenderad läsning

Eftersom den politiska medvetenheten haltar betydligt bland många i dessa dagar rekommenderar jag denna artikelsamling och några böcker.

Annonser

Koreakrisen


Historia

 

och frågan vem som hotar världsfreden

Det skadar aldrig med en annan vinkel på saker och ting. Det blir då lite lättare att begripa en värld som vanligen speglas ur ett enda perspektiv. Stjernfeldt speglar en annan verklighet. Tänkvärt!

Vem hotar världsfreden.jpg

Följande citat bör väl locka till läsning av hela artikeln:

”Koreanerna minns USA:s folkmord i Koreakriget 1950-53. Det som opinionen i väst är föga medveten om: Miljoner döda koreaner och ödelagda städer i ett rasistiskt krig mot gulingar. Koreaner jagades som råttor. Kemiska och biologiska vapen användes av USA som också hotade med kärnvapen. 

I över sextio år har Nordkorea krävt att stilleståndsavtalet som avslutade Koreakriget ska ersättas med ett fredsavtal. USA har vägrat.

Under hela denna period har vi matats med obekräftade skrönor och greuelpropaganda. Krigspropagandan avhumaniserar det koreanska folket och legitimerar grym ekonomisk aggression och militär upprustning i Koreas närområde. Mängder av kärnvapen har placerats ut i strid med icke-spridningsavtalet.”

Orimliga lögner


Då och då

 

på senare tid har en viss lögn florerat

Det handlar om att Iran skulle stödja terrorister i IS och al-Qaida, varur IS uppstod.

”I ett uttalande kallar USA:s försvarsminister James Mattis Iran för världens ‘största statliga sponsor av terrorism’.” / SvD

Att ingen reagerar! Lögnen är ju så uppenbar! Sedan Muhammeds död har islam varit splittrat i två huvudriktningar, sunni och shia. Och de har aldrig kommit överens.

”Den övervägande delen av Irans befolkning är i dag muslimer tillhörande den shiitiska grenen som också är officiell statsreligion.” / Wikipedia

Sunni IS shiiter D Trump.jpg

”Splittringen mellan sunni- och shiamuslimer uppstod när profeten Muhammed dog år 632. Sunniterna menade att den mest kompetente av profetens anhängare skulle vara deras överhuvud, medan shiiterna ville att den positionen skulle gå i arv till Muhammeds kusin och svärson Ali.” / Världens Historia

Sunni IS shiiter D Trump 2.jpg

IS anser sig ha en religionspolitisk auktoritet över alla muslimer, som alltså ska påtvingas sunniislam. Att Iran skulle stödja dem är helt befängt! Varför kan inte våra media upplysa om denna enkla sanning? Kan det vara för att lögnen gagnar USA:s strävan att ytterligare destablisera regionen?

De som stödde IS och al-Qaida från början är faktiskt bland annat USA! Alltsammans började när de stödde islamisterna som bekämpade Afghanistans folkdemokratiska parti som var  det styrande partiet i Afghanistan från 1978. Då byggdes terroristernas resurser upp med pengar och vapen från främst USA! Och Osama bin Laden stod en tid på CIA:s avlöningslista!

Saudiarabien är USA:s bundsförvant i Mellanöstern och wahhabismen är statsreligion. ”Wahhabism är en fundamentalistisk eller exoterisk riktning inom sunniislam som grundades av Muhammad ibn Abd al Wahhab på Arabiska halvön under 1700-talet.” / Wikipedia

Lägger man samman fakta blir påståendet att Iran stödjer terroristerna lika befängt som om man påstod att Hitler försåg Churchill med vapen och pengar för att slåss mot Tyskland!

Som sagt: Varför kan inte våra media upplysa om denna enkla sanning? Kan det vara för att lögnen gagnar USA:s strävan att ytterligare destablisera regionen?


”Brukar ni lyssna på radioprogrammet Konflikt som sänds i P1? Om inte, gör det! Det är, sedan Cecilia Uddén slutade som programledare för några år sedan, det mest seriösa program som sänds i den svenska etern. Där får man höra den nyanserade bild av världen och världspolitiken som alla andra förtiger. Det var där jag fick höra att USA fortfarande har Sydafrikanska ANC, inklusive Nelsson Mandela, uppsatta på sin terrorlista. Idag lyssnade jag på ett program om Libanon och dess två understödjare USA och Iran. Då fick jag veta att Iraks president anser att Iran bidrar till stabilitet i Irak. Lyssnar man på public service-radions främsta propagandaspridare, Ekot och dess satelliter (de har samma chef, ekochefen) P1-morgon, Studio ett och Godmorgon världen, så är det USA:s världsbild som ensidigt framförs. Då får man följaktligen höra att Iran stödjer terrorism och bidrar till in stabilitet i Irak. Är inte det märklig att vår svenska public service-radio är lika skruvad i sin rapportering som det av uppblåsta svenska journalister så hånade Sovjetiska partiorganet Pravda? Det allvarligaste för den med demokratiskt sinnelag är att just Ekot anses ha hög trovärdighet bland lyssnarna. Det gör att lyssnarna är mindre uppmärksamma, och obefintligt kritiska, på vad som sägs i nyhetssändningarna och därför mycket mottagliga för propaganda och indoktrinering.” / Motbild

 

Mörkad sanning


Dilyana Gaytandzhieva

 

publicerade en kontroversiell artikel och avskedades

Det är ju inte så konstigt. Hon utmanade ju den rådande världsordningen. Ja alltså om vad som står emot det onda och vilka som står för det goda.

När hon avslöjar att USA ligger bakom terroristerna och stödjer dem med vapen, då är det ju solklart att det leder till avsked!

”Avslöjandet sprids av alternativa medier, men i de dominerande medierna i de inblandade staterna är det tyst.

– al-Jazira och Russia Today har intervjuat mig men i mainstream media i väst råder total mörkläggning av denna nyhet, förklarar Dilyana Gaytandzhieva.”

”Avslöjandet bidrar till att ge klarhet i hur vapen med bulgariskt ursprung hamnade hos en av FN terroriststämplad grupp i krigets Syrien.”

” … hur en rad stater och privata vapenföretag använt det statliga azerbajdzjanska flygbolaget Silk Way Airlines för att frakta vapen till Syrien och till andra konflikthärdar …”

” För att möjliggöra transporterna har därför Azerbajdzjans UD i samarbete med de inblandade staterna stämplat Silk Way Airlines flygningar som diplomatflyg. Bolaget har under de senaste tre åren gjort minst 350 diplomatflygningar med hundratals ton vapen i lasten.”

Läs mer här.

NATO + terrorism.jpg

Hur kan det komma sig att innan Ryssland efter vädjan från al-Assad gav sig på att befria Syrien från terroristerna så ökade IS-terroristerna sitt inflytande i regionen, trots att de utsattes för USA:s angrepp. Eller var kanske just därför de växte i styrka? Det var ju mediauppblåsta icke allvarligt menade attacker mot IS-terroristerna, vilka ju aldrig hade fått syrisk legitimitet.

Förklaringen är ju solklart enkel. USA stödde terroristerna samtidigt som de utförde vissa smärre attacker och gjorde stor propagandasak av det.

USA dödade helt enkelt ett fåtal som stod på USA:s sida! För syns skull! Det säger ju en hel del om moralen hos det amerikanska politisk/militära etablissemanget! Och så har de alltid agerat. Därför är det aldrig tryggt att förlita sig på USA och inte heller på NATO. Men svensk politik närmar sig både USA och NATO. Kanske vi bör tänka efter innan det är för sent!


Mer+pil.jpg om USA:s roll i den globala terrorismen

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

USA står bakom terrorismen

Historien om tillskapelsen av terrorismen

Systematiska krigsförbrytelser i Irak

Nu kommer domen. Tyvärr är videon som jag länkade till i inlägget censurerad. Säger det något?

 

Nej, nej – fast ja, ja!


Eller

 

så länge det inte drabbar mig själv

Jag tänker på borgerliga politiker som kommer med det ena förslaget efter det andra och som ju så ofta drabbar svaga grupper, men aldrig dem själva. De vore inte politiker om de inte kunde framställa sina ”reformer” som om det vore något positivt även för dem som drabbas.

Bara för att ta ett enda exempel; de vill sänka lönen för dem som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. ”Det är bättre med en låg lön än ingen alls!” Ja, så kan det låta. Men egentligen handlar det om att förse arbetsgivare med billigare arbetskraft*.

Borgerliga politiker vill att vissa ska slava för en månadslön som de själva aldrig skulle kunna tänka sig att själva ha ens veckovis. Sådan lön tycker de är bra, bara de inte själva drabbas.

Ett tragikomiskt fall från USA exemplifierar vad man brukar beskriva som ”var och en sig själv närmast” (eller: ”bara det inte drabbar mig!”) handlar om Tim Murphy.

I (dubbel)moralens högborg, USA, går den gifte republikanske kongressledamoten Tim Murphy i säng med en annan kvinna och gör henne med barn. Hoppsan!

Det blir ju en skandal om det kommer fram. Sånt får ju inte hända i sedlighetens och moralens land och kan få allvarliga konsekvenser för karriären, vilket han glömde bort i passionens hetta.

Men det mesta går ju att rätta till. Det anser i alla fall bocken Tim Murphy, som uppmuntrar älskarinnan att göra abort.

Dubbelmoralen i det här fallet handlar om att republikanske kongressledamoten Tim Murphy är abortmotståndare, bara abortförbud inte drabbar honom själv. Tillåt mig att spy på sånt pack!

Abort - nej - ja.jpg

* Arbetsgivare anställer aldrig fler än som behövs och aldrig en som kostar mer än nödvändigt. En ”reform” som ovan ger inga fler jobb, men lägre lönekostnad! Andra, de med högre lön, får helt enkelt gå!

Vapenlagarna


i USA

 

sägs vara till för att man ska kunna försvara sig

Men det var det ju ingen som hade en chans att göra vid den senaste massakern och knappast någon vi de andra massakrerna som titt som test hemsöker jänkarna.

Men vapenlobbyn är stark i USA och egentligen får man man väl säga att det är den som skyldig till dessa fruktansvärda och djupt tragiska händelser.

Massmord i Las Vegas.jpg

Mer än 250 offer i skadade och dödade gör Las Vegas-massakern till den värsta i landets historia, sägs det.

Fler amerikaner dör av dödligt våld med skjutvapen i USA än i alla deras ständigt pågående krig världen över.