Slött av polisen


Inkompetensmyndigheten

 

inte i farten igen!

Ja, ni vet, den där skyddade verksamheten som kallas ”polisen”. Den har ju nu slagit alla tänkbara bottenrekord och det beror inte bara på de senaste årens omorganisation, kritserad av såväl enskilda poliser som av professor emeritus Leif GW Persson. Faktum är att polisens slöhet har växt till sig under många år och när så en ny och felkonstruerad organisation läggs ovanpå blir ju resultatet en ren katastrof. Vi får dagligen detta bekräftat.

Rikspolischefen får bära hundhuvudet för vad andra har utformat. Men han ska administrera enligt förväntningarna. Det är ju helt orättvist. Må sen vara att han från sitt förra uppdrag har en del lik i lasten, men det är en annan sak.

Det man däremot kan lasta Dan Eliasson för i den här situationen är att han inte har satt en blåslampa i baken på slöa poliser, som det finns allt för många av. Lite välvilligt kan ju sägas att han kanske inte hunnit med varken det eller att ta itu med poliser som saknar begåvning och kompetens och sådana finns det också gott om. Men frågan är om han någonsin kommer att rota i det getingboet, eller om han ens får tid innan han avpolliteras.

För en knapp vecka sedan rapporterade AFTONBLADET om en eventuell våldtäkt som skulle ha begåtts av en svarttaxichaufför, men som polisen dröjde ett halvår att utreda, trots bevis i form av en video och  uppgifter om gärningsmannens identitet (parallellfall finns det gott om!).

Ja, men bättre sent en aldrig, kanske någon säger.

Nej, verkligen inte. Minnesbilder är en färskvara och när ”bäst före datum” passerats kan det vara till men för en oskyldigt anklagad, lika väl som för ett utsatt offer. Lägg märke till min formulering, jag tar inte ställning i det här fallet. Hur ska jag kunna det? Jag sitter inte inne med sanningen i den aktuella händelsen.

Polis slö.jpg

Jag känner taxichaufförer

Jag åker mycket taxi och en del känner jag, både legala taxichaufförer och svarttaxichaufförer. Framför allt från de legala chaufförerna har jag hört att det händer att berusade tjejer plötsligt föreslår att chauffören ska komma upp till dem i lägenheten och få ”betalt”, underförstått att att de ska betala med sex. Och jag har hört chaufförer som varit ärliga att säga att de har köpt erbjudandet, men jag har också hört många fler som har sagt att de har blivit förbannade för att de kan ju inte betala räkningar och köpa mat för att de har fått sex och en del av dem har både fru och barn och inget intresse av ett ligg som betalning för en körning.

Och det här tycks hända ganska ofta! Det ska ju vägas in, så klart, när man beaktar det aktuella fallet (”Här var det olika historier om hur det ska ha gått till. Den misstänkte har en version om att hon ska ha gått med på det frivilligt och hon har en annan version. Det är olika versioner och det går inte att bevisa att det har varit på något annat sätt än vad han har berättat,”).

Sanningen inte lätt.jpg

I det aktuella fallet vill jag som sagt inte säga varken bu eller bä. Men jag kritistrerar självklart att utredningen fördröjdes. Det lär ju inte ha förbättrat bevisningen, som ju alla förstår.

Våldäkt är synnerligen allvarliga brott som kan skapa lånvariga trauman för de drabbade. Därför måste alla åtgärder vidtas för att fälla gärningsmännen och då får ingen fördröjning ske! Och kan en oskyldigt utpekad frias så krävs också snabb och professionell utredning av ärendet. Sällan är det lätt, men utmaningar är till för att mötas. Som J F Kennedy sa: ”Vi ska landsätta en man på månen, inte för att det är lätt utan för att det är svårt!” Det kanske Dan Eliasson borde ta som honnörsord!

Läs också tidigare inlägg i detta fall!

 

Annonser

Våldtagen (?) inför rätta


Först som sist

 

våldtäkter är allvarliga brott

Inte tu tal om det. Men ofta är bevisfrågan svår och vittnen saknas. Man ska inte heller blunda för att det finns kvinnor som ljuger och anmäler våldtäkt när så icke har skett. Frågan är hur många män som har dömts utan att ha varit skyldiga.

Oisín  Cantwell tar upp ett fall där kvinnan ställts inför skranket anklagad för att ha ljugit om att hon har blivit våldtagen. Sådana fall är ovanliga. Vanligare är att den anklagade mannen döms fast han är oskyldig. Det är jag helt övertygad om.

Nu föreslås en samtyckeslag. Är en samtyckeslag något som kommer att förändra läget? Knappast! Men den ändrar kanske läget på ett helt oväntat sätt. Under bilden kan du läsa vad det kan medföra ifall man vill dra ut konsekvenserna av en sådan lag.

Våltäkt eller inte.jpg

Dagens rättsläge:

Herr Dönick går en sommarkväll utefter Avenyn med alla sina uteserveringar och lutar sig in mot kvinnor som sitter där. Han frågar: ”Vill du kn*lla med mig?” Svaret lär bli nej och han frågar nästa och nästa. Och ganska snart kommer polisen och haffar honom för sexuellt ofredande. Självklart!

Morgondagens rättsläge:

Samtyckeslagen har trätt i kraft. Herr Dönick går på samma gata och ställer samma frågor till samma kvinnor som tar upp sina mobiler och ringer polisen som haffar herr Dönick. Han grips och förhörs, misstänkt för sexuellt ofredande. Men den här gången erkänner han inte. Han påpekar att han bara har följt lagen!

”Jo, jag frågade bara om samtycke!”

Kanske man bör fundera på hur lagar fungerar innan man stiftar dem! Annars kan det bli lite fel, liksom.


Vad ska man göra istället? 

Tänk om jag hade ett svar på det!

Kåk-kompisarna, ”Hagamannen” och Anders Eklund


Enligt AFTONBLADET

 

som jag här citerar

”Första tiden avtjänades på Kumla innan han 2007 flyttades till den så kallade sexbunkern på anstalten i Norrtälje. Som sexförbrytare står han lågt i rang och har flera gånger trakasserats och misshandlats av andra fångar. De har kissat i hans säng och 2010 slogs han medvetslös sedan en 31-årig man som dömts till livstids fängelse för mord retat upp sig på att han ‘pratat skit om livstidsdömda’.

‘Jag tänkte: jag måste ta mig härifrån, annars sparkar han sönder mig, totalt’ sa Niklas Lindgren efteråt i förhör. Däremot fick han en nära vän i cellkamraten och mördaren Anders Eklund. Båda var lika utstötta och har ett brinnande intresse för bilar och motorer. De jobbar ihop i verkstaden, och brukar alltid sitta och prata på kvällarna. De är riktiga kompisar, har en vän till Anders Eklund tidigare sagt till Aftonbladet.” Läs artikeln här.

sexbrottslingar vänner

Att det är något riktig djävla stort fel i huvudet på sådana här personer som Niklas Lindgren och Anders Eklund är ju alla utom möjligen de själva helt på det klara med. Mer behöver inte sägas i den frågan.

Men att det inte går att behandla sådana fel är tyvärr inte alla lika överens om. Inom kriminalvården gör man sina försök med olika behandlingsmetoder, men med synnerligen klent resultat. Att man fortsätter att kasta ut pengar på hopplösa behandlingsförsök är mig en gåta. Det är bättre att låta de pengarna gå till att förhindra dem att umgås tillsammans och föra sjuka samtal med varandra. Ingen ska väl tro att deras samtal sinsemellan handlar om hur fel de har gjort. Om det finns ett uns av framgång i behandlingsprogrammen så dunstar det bort när de pratar med varandra. Det begriper väl de flesta.

Det kan låta hårt

Det är väl lika bra att ta bladet från munnen och säga som det är. Sådana här människor blir aldrig bättre och ska sitta inlåsta livet ut. Inte för att straffa dem. De är själva offer, offer för sina defekta hjärnor.

De ska sitta inspärrade livet ut, just för att de aldrig blir bra och just för att inga fler ska falla offer för dem. Låt dem gärna ha det bekvämt, hemlikt och mysigt på anstalten, men ge dem aldrig friheten åter.

Ur AB:s artikel: ”Några månader innan frigivningen deltog Niklas Lindgren för andra gången i ett så kallat kloster-retreat på Kumla. Där får internerna bland annat skriva brev om sina tankar och tvätta varandras fötter.” ”Tvätta varandras fötter”! Jo jag tackar! Det kallas behandling! I andra sammanhang hade kallats humbug och helt klart bygger det på kvasivetenskap.

Läs också intervjun med ett av Niklas Lindgrens offer.

 

Kul bild bättrad


Den roliga bilden

 

den har väl kompisarna tagit.

Men jag såg den hos pershuvud. Och jag kunde inte låta bli att laborera med den. Motivet är ju tacksamt. Klicka på länken för att läsa ett bra inlägg och för att se vem Michael Hess är så lik.

Mikael Hess SD

”Sverigedemokraternas vice ordförande i Karlskrona Michael Hess skriver på Facebook att ”våldtäkt är djupt rotat i islamsk kultur”.

Ett uttalande som Jimmie Åkessons näre medarbetare, partiets stabschef Linus Bylund, menar inte går emot partiets nolltolerans – och han citeras i Blekinge Läns Tidning på att ”det står i Koranen att våldtäkt kan användas mot kvinnor som varit otrogna. Det är en muslimsk straffmetod”.

– Det är inte rasism. Det är ju fakta, säger Bylund till BLT.

Linus Bylund menar nu att han blivit felciterad i tidningen.” / Kvällsposten

Alla kommentarer helt överflödiga, utom att jag undrar hur ofta man kan höra Sverigedemokrater säga att folk borde straffknullas.

Berättelse om en våldtäkt


Och den ledde till mord!

Den sanna bilden av offret, den vill ni inte se!

Men låt mig tvinga den på er! Dock, för allas bästa, ert och än mer offrets, har jag redigerat bilden i Photoshop så den blir något mera uthärdlig. Den är otäck i alla fall, men originalet är mycket mera skrämmande! Av hänsyn till er, mina kära läsare, så får ni inte se originalet. Men än mer av hänsyn till anhöriga och allra mest med hänsyn till den lilla stackars tösen på bilden, flickan med hela livet framför sig, men som våldtogs och dödades av en fullkomligt hänsynslös man! Hon blev blott 27 år!

Jag vet via media vad hon hette.

Kanske jag berördes allra mest för att jag kort därefter tillfälligt bodde i närheten av brottsplatsen och gick förbi ljusen och fotot på henne, men också för att hon var så ung och söt. Det sista har jag svårt att förlika mig med. Vad spelar ålder och utseende för roll i sammanhang som detta? Men man är som man är. Det spelade in! Knappt jag vågar erkänna det. Det är ju lika illa vem det än hade drabbat.

Jag vet också vad hennes baneman heter, via media som skrev om det. Men jag röjer inte hennes namn av hänsyn till henne och för att inte kunna identifiera henne så nämner jag inte heller den avskyvärde gärningsmannens namn även om det i övrigt inte bär mig det minsta emot.

Så varför publicerar jag bilden? Svaret är att för att åskådliggöra det hemska bakom rubrikerna, ”kvinna sexmördad!” kan det vara nödvändigt att ruska om. Det blir så mycket kännbarare då, insikten, förståelsen, det gripbara av det ogripbara.

Avklädd! Påsatt! Förnedrad! Skräckslagen! Mördad! Bortkastad likt en trasa! Det är den sanna bilden bakom rubrikerna!

Elin Krantz 1 PhotShop

Men jag har ett skäl till att publicera bilden. Jag vill ruska om rättsväsendet. Våldtagna kvinnor tas inte på allvar.

”Snart tolv år har gått sedan Katarina Wennstam skrev boken ‘Flickan och skulden’, som skapade en stor debatt om samhällets syn på sexuellt våld och attityder kring offer och förövare då.

Wennstam har fortsatt följa sexualbrottsmål och menar att polisens bemötande av våldtäktsoffer förbättrats avsevärt det senaste decenniet, medan domstolsväsendet däremot ‘har stått still och stampat’.

– Ingenting har hänt inom domarkåren, de är kvar på ruta ett. Det finns fortfarande många domare som på fullaste allvar verkar tro att kvinnornas berättelser alltid är överdrivna, som klassificerar dem som ‘hon är en sån som knullar runt, hon har haft psykiska problem, hon är en sån som dricker för mycket’ och så vidare. Nu har resten av samhället pratat i tio år om hur illa tonen är mot våldtagna personer, det kanske är dags för domarna att inse att det ligger någonting i det, säger Katarina Wennstam och tillägger:

– Det är en fråga om rättssäkerhet också. … ” Läs resten i metro på nätet här.

Det finns två sorters våldtäkter. För offret gör det kanske inte så stor skillnad, men rättsligt tycker jag de bör behandlas lite olika. Förvisso har alla rätt till sin egen kropp och rätten att säga nej. Men nog är det en skillnad på våldtäkt i nära relationer och våldtäkt som begås av en helt främmande person. Ur bevishänseende tror jag dessa olika sorters våldtäkter bör behandlas lite olika. De som sägs begås i en nära relation kan faktiskt istället vara fråga om något annat, till exempel en hämnd och bara påhittat. Bevisfrågan är svår och ingen ska dömas oskyldig. Ändå måste varje anmälan tas på yttersta allvar.

Fejk våldtäkt

När det kommer till våldtäkter där offer och förövare inte känner varandra ska rättsväsendet inte ta någon som helst notis om hur kvinnan (det är ju nästan alltid kvinnor) var klädd, hur hon betedde sig, om hon var berusad och så vidare. Sådana frågor är helt irrelevanta i sammanhanget. Även en naken och berusad kvinna har rätt till sin kropp, rätt att säga nej.

I fall med okänd gärningsman är det oerhört viktigt att rättsväsendet verkligen gör allt för att få gärningsmannen fälld. Många sådana gärningsmän upprepar sina brott och tyvärr finns risken att det en gång leder till mord, som i fallet ovan med flickan på bilden. I det fallet var gärningsmannen mig veterligt inte tidigare känd våldtäktsman. Han var ung, han var kraftigt byggd, muskulös och stark, han var gift, han hade barn och han var lite berusad efter att ha festat med kompisar. Flickan var propert klädd, inte utmanande och hon var på väg hem när hon träffade sin baneman på spårvagnen där han antastade henne och hon vågade inte gå av vagnen på sin egen hållplats. Tyvärr åkte hon inte vidare till ändhållplatsen där hon kanske hade en chans att byta från bakre till främre vagn och ta kontakt med föraren. Det var hennes ödesdigra misstag.

Av något outgrundligt skäl reste hon vidare flera hållplatser och gick sedan av där hon tragiskt blev både våldtagen och mördad. Hon var ung, jättesöt och snyggt klädd. Kanske var det därför förövaren gav sig på henne. Var det hennes fel? Om hon hade överlevt, skulle då rättens domare ha sagt, ”du har dig själv att skylla, du är söt, du är ung och du är snyggt och propert klädd, så du får ju räkna med risken!” 

Tyvärr tycks det vara den rådande inställningen inom våra dömande instanser, offret har egen skuld! Och det är allvarligt. För även om gärningsmannen döms kan en sådan inställning leda till en mildare dom och kortare straff och risken för nya brott är under alla omständigheter överhängande, för så är det när det gäller denna kriminalitet. Nästa gång slutar det kanske med mord, som i fallet med kvinnan ovan.

Originalbilden ligger på nätet, men ni får ingen länk dit. Flickan är redan kränkt och mördad och ska inte kränkas en gång till. Men om bilden kan jag avslöja att det är polisens bild och någon inom polisen har lagt ut den på nätet. Varför? Och hur tänker den personen? Och vad har polisen gjort för att spåra den personen som ju måste arbeta inom verksamheten? Det måste vara en pervers typ!

Bilden togs när polisen hade lyft av den stora sten som täckte flickan. En sten av sådan storlek att få människor kan lyfta den. Det säger en del om gärningsmannens kapacitet. Säg gärna att du äcklas och vill spy, för i så fall är du lika normal som jag. Och du förstår varför jag har bearbetat bilden för att dölja lite av det otäcka. Otäck (och avskyvärd) är den ju ändå.

Till sist:

En person bör aldrig sova med gott samvete. Kvinnan som under en kvart hörde offrets hjärtskärande skrik utan att agera. Hon ringde inte polisen, vilket säkert inte hade hjälpt. Men hon kunde ha skriket från sin balkong att polisen var på väg, att hennes man var på väg eller något liknande, bara för att distrahera och skrämma gärningsmannen till flykt innan det var för sent. Men hon sa inget, hon teg! Så går i vart fall ryktet i stadsdelen, men det kan ju vara fel.

Efter begravningen och rättegången fortsatte livet. Det måste ju gå vidare. Men en sak är säker, mordet etsade sig fast i mångas minne.