Allt ojämlikare Sverige


Tillväxt

 

och inkomstklyftor

Nu motbevisar OECD vad borgerliga ekonomer och högern vill få oss att tro.

OECD har släppt en rapport om ekonomiska klyftors ­inverkan på tillväxten. Den går stick i stäv med högerns traditionella syn på förhållandet mellan tillväxt och omfördelning. Och den synen var länge även den ekonomiska forskningens syn på förhållandet.

 Den nya OECD-rapporten är en del i den flodvåg nu väller fram och motbevisar dogmerna. Det finns helt enkelt inget som visar att omfördelande politik som skatter och sociala skyddsnät skadar tillväxten utan tvärt om är det så att jämlikhet och ekonomisk rättvisa har en positiv inverkan på ­ekonomin. Det borde inte vara någon nyhet. Hela Sveriges ekonomi under 50-, 60- och 70-talen bevisar det. Då minskade klyftorna i Sverige medan ekonomin ständigt gick brant uppåt!

OECD har studerat ett antal länder mellan 1985 och 2005. Under denna tid beräknar OECD att tillväxten i Storbritannien, USA och ­Italien skulle ha varit 10% högre om länderna hade minskat klyftorna i stället för att öka dem! Och det hade även gällt Sverige! nu är det istället så att klyftorna har ökat snabbare i Sverige än i något ­annat OECD-land de senaste 20 åren! Och under Fredrik Reinfeldts regim har skatterna sänkts som aldrig förr, de sociala skyddsnäten har urholkats till nivåer från 50-talet, människor ­har utförsäkrats och tvingats till socialhjälp medan de rika har blivit mycket rikare.

Inkomstklyftor

 

Det har skapats ett samhällsklimat som främlingsfientliga krafter kan utnyttja. Dessa krafter lägger skulden för allt i samhället på invandringspolitiken och invandrarna. Ska vi kunna vända trenden måste vi minska inkomstklyftorna och bygga upp den välfärd som Alliansen har raserat under åtta år. Men vi måste också kräva att Socialdemokratin tar tag frågan. Klyftorna ökade ju redan när sossarna satt som regeringsparti. Inte minst måste pensionerna höjas, vilka sossarna har varit med om att sänka rejält.

Tre rekommenderade video:

Annonser

Du kanske trodde att ojämlikhet handlade om pengar?


 

Det gör den, såklart.

Och ändå kunde du inte ha mer fel.

 Ojämlikhet är en fråga på liv och död. Bokstavligen.

 

Med ovanstående rader, inklusive rubriken, avslutar Karin Pettersson sin artikel. Jag citerar några rader som är särskilt angelägna att lyfta fram.

Sipprande välstånd

 

”Välstånd sipprar ­ingenstans. Tvärtom, det lägger sig helst på hög.

Under några decennier under 1900-talet såg det ­annorlunda ut. Enligt Piketty skapade andra världskrigets enorma kapitalförstöring, socialdemokratisk skattepolitik och snabb tillväxt en situation där arbete under en period lönade sig.

Sedan ett antal år har ­utvecklingen vänt tillbaka, med kraft. Nu lönar det sig bäst att vara född rik igen. // Den stora frågan är dock: Varför är ökande ojämlikhet så farligt egentligen? Piketty bevärdigar den inte ens med ett svar. För ­honom är det självklart: Ett samhälle där ditt livsöde i allt högre utsträckning ­avgörs av dina föräldrars rikedom är per definition dåligt.”

Egentligen borde det inte finnas särskilt mycket att tillägga, men en sak ska sägas: Det kapitalistiska samhället kräver ojämlikhet. Och den kommunistiska idén handlar om motsatsen. Det är därför borgarklassen aldrig undgår ett tillfälle att sprida negativ propaganda om kommunismen. Det har gått så långt att få i dag vet vad kommunismen står för. Man tror att det är detsamma som det gamla Sovjetunionen, vilket är mycket långt ifrån sanningen!

Fotboll


Sporten alla förenas i

 

Sett i de termerna, kanske …

Men vilken förening? Förening i vad och för vad? Och till vilken nytta? Och för vem?

För det är ju så att sporten egentligen inte betyder någonting för vårt välstånd, vår situation i samhället, hur vi har det, kampen för vardagen, få ekonomin att gå ihop, lönen att räcka, pensionen likaså, hålla nöden från dörren, kampen med räkningarna och att slippa kronofogden osv. Kanske fotbollen kan få människorna att för en stund glömma alla vardagens problem. Det är väl den funktion som sporten i TV-rutan fyller. Folk behöver kanske det.

Men hur viktigt är det egentligen att lag A vinner över lag B?

Uppenbarligen tar för många dessa frågor mer plats än verklighetens krassa vardag. Det märks i nyheterna. I SVT:s nyheter tar de nästan hälften av utrymmet. Ändå har de en separat sportsändning alldeles innan nyheterna klockan 18:00. För att vara säker på att inte missa de lögnaktiga nyheterna från propagandamaskineriet måste man alltså även få en glimt från sportens värld.

Det är ju inte den enda sportsändningen från SVT. Sporten tar plats. Inte enbart i SVT. Som bekant finns kanaler som enbart sänder sport. Den som vill kan känna sig mer uppdaterad på sport än den som hellre vill veta vad som verkligen händer i samhället och i världen någonsin har en möjlighet till.

Är man verkligen konspiratoriskt lagd för att tänka i banor av att detta är uträknat? Det tror ju inte jag att man måste vara.

Det är ju inte Gud som styr världen. Det är istället Mammon. Och i Sverige är det för närvarande Alliansen som förverkligar penningens minsta önskan. Tidigare var det Socialdemokraterna som köpslog med kapitalet för att minska de allra värsta skadeverkningarna, dock utan att ifrågasätta borgarklassens ”rätt” att sko sig på arbetarklassen.

Vänsterpartiet har ju lagt all marxism på hyllan så frågan är om det ens är någon idé att rösta. Rösta för att rösta bort Alliansen.

Max Gustafson - ALLIANSEN - grav

(Bilden som jag bearbetat hittade jag här)

Jo, det kan ju vara en idé. Att rösta bort den regering vi nu har. En regering som ju är en förening av uppenbart arbetarfientliga partier i det som de kallar ”Alliansen” och som är en allians helt styrd av det mest arbetarfientliga partiet på den politiska skalan, näst efter Sverigedemokraterna. Jag talar så klart om Moderaterna. De är ju det helt dominerande partiet i denna obskyra allians av öppet borgerliga partier med enda mål i sikte att på ett perverst, patologiskt och psykopatiskt sätt värna om de redan rika, ekonomiskt välmående och besuttna på de sämst lottades bekostnad. Det är väl inget att hymla med?

 

Så hur viktigt är det att lag A vinner över lag B?

Hur viktigt är det att de så kallade ”rödgröna” vinner över de blåbruna? Ja, alltså Alliansen, som ju som bekant består av Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna, och i allt väsentligt stöds av ett parti med sina rötter i nazismen, Sverigedemokraterna?

Jo, på kort sikt är det viktigt. Men på längre sikt är det mera viktigt att bli av med Mammons inflytande. Inte för att återupprätta Gud. Men väl vissa av de värden som vår religion har givit oss. Alltså kärleken till vår nästa och moraliska normer. Att till exempel fördöma dödssynder såsom girighet. Den dödssynd som kapitalismen har gjort till sin största dygd!Vi som existenser

På sikt är det viktigt att avskaffa kapitalismen! Och det gör man inte genom våra så kallade ”demokratiska val”! Det gör man inte i en borgerlig ”demokrati” med en borgerlig parlamentarism. Den styrelseformen är ju borgarklassens egen uppfinning för att säkerställa sin egen fortsatta makt över folkflertalet! Det som hela tiden påstås vara en demokrati är alltså inget mindre än en diktatur där du själv är en lydig undersåte och slav, som tror att du har demokratiska rättigheter och möjlighet att bestämma!

 Så hur viktigt är det att lag A vinner över lag B?

Spelar man i lag A är det väldigt viktigt att inte lag B vinner. Som spelare i lag A måste man kämpa för laget och att vinna över motståndaren. Då gör man inga medvetna självmål och helst inga självmål alls. Spelar man i Arbetarlaget får ju inte Borgarlaget vinna! Så enkelt är det ju beskaffat.

I det sammanhanget har ju sporten på TV egentligen ingen betydelse för vårt välstånd, vår situation i samhället, hur vi har det, kampen för vardagen, få ekonomin att gå ihop och så vidare. Då är det matchen i verkligheten som gäller. I den matchen har lag B redan ställt upp reglerna så lag A inte ska kunna vinna. Reglerna är ju olika för de båda lagen. Och det kallar lag B för demokrati! Lag A får rösta vart fjärde år och däremellan har lag B bollen. Så är det!

Moderat politik

Det lag B helst av allt vill är att lag A inte ens går ut på banan. Det är bättre att lag A lutar sig tillbaka i TV-soffan och kikar på en helt annan match. Det är därför TV-sporten är viktigare än nyheterna. Skådespel och underhållning för folket. Det är en känd strategi som redan romarna praktiserade. Och när nyheterna sänds har de redan godkänts av ett effektivt propagandaministerium som skulle ha gjort Goebbels avundsjuk. Men det fungerar. Folk tror på den massmediala versionen av verkligheten. Den bild lag B vill att lag A ska tro vara sanningen. Det är inte konstigt att vi har en borgerlig regering som bara företräder Borgarlaget, men har röstats fram av en betydande andel av Arbetarlaget. Snacka om självmål!

Och än värre blir det när spelare i lag A stödjer de allra minst rumsrena spelarna i lag B, Sverigedemokraterna! Då lägger man krokben för sina egna bästa spelare, slår dem på käften och hugger kniven i ryggen på dem. Det har lag B inget emot. Spelet blir ju enklare så. Deras supportrar jublar på läktaren och viskar sinsemellan att han är bra, den där Åkesson och gänget inte ens han vågar offentligen stödja!

Det är konstigt det här med självmål!

Rasismen splittrar