Astronomi-inlägg


Läsning

 

för den som är trött på mina politiska inlägg

Alltså ska jag skriva om Saturnus radikala makeover. Man har nämligen funnit att den har bytt färg! Nej, det är inte ett alltför sent påkommet aprilskämt. Läs mera här.

Redan tidigare har man upptäckt att planeten har ett snurrande moln över nordpolen och det anmärkningsvärda med det är att det har formen av en sexhörning, vilket vetenskapen  ännu inte kan förklara. ”Saturnus har ett sexhörnigt moln, med en orkan i mitten, som roterar runt planetens nordpol.”

Det är det vädersystemet som nu har skiftat färg.

Saturnus färgskifte.jpg

Man kan läsa mera här (engelsk text).

Tro

Länge trodde man att jorden var världsalltets medelpunkt och Galileo Galilei hade tur som slapp att brinna på bålet när han utmanade katolska kyrkans lärosatser och istället fick livstids husarrest. Läs mer om det här, på Wikipedia och en artikel från F&F: ”Det han såg fick inte vara rätt”.

Katolska kyrkan har nu, sent om sider, givit Galileo Galilei rätt. Man hade ju inget annat val. Det är ju trots allt en kyrka som kan anpassa sig till verkligheten och de moderna tiderna. Det kan man knappast säga om islam. Och där den praktiseras i sin renaste form lever man kvar i medeltiden. Men att tala klarspråk i den frågan är inget som anstår vår statsminister, vilket är mer än fegt. ”God och stabil. Så beskriver statsminister Stefan Löfven relationen till Saudiarabien efter att i helgen besökt landet och haft möten med den enväldiga kungafamiljen i Riyad.” Läs mer.

Saudiarabien medeltid.jpg

Att ifrågasätta islams läror är lika farligt som det var för 500 år sedan att ifrågasätta katolisismens dogmer i det religiösa västerlandet. Men här har utvecklinengen gått vidare, till skillnad från i Saudiarabien, men det vågar inte Löfven säga rakt ut. Faktum är att Saudiarbien verkställer flest dödsstraff i världen om man bortser från det mycket mer folkrika Kina, vars statistik över dödsstraff inte är offentlig. Mer om dödsstraff i världen. Dödsstraff efter land, Wikipedia.

En kvinnlig kollega till mig tog ett jobb i Saudiarbien för en kontrakterad tid två på år. Redan efter ett halvår var hon tillbaka i Sverige, med ett brutet kontrakt. Hon stod inte ut med kvinnoförtrycket och hade rest hem ännu tidigare om det hade varit möjligt. Det säger ju allt!, eller hur?Sadiens kvinnolag till OS

Från sådana här länder flyr folk och söker och får asyl i t. ex. Sverige. Men de tar med sig sin religion, sin kultur och sina värderingar. Och i och för sig är det inte lätt att avsäga sig vare sig kultur eller värderingar, men varför fortsätta att bekänna sig till en religion som tvingar dem på flykt?

Mina personliga synpunkter

Det är nästan som man måste ge SD en poäng på den punkten, för när kvinnor springer omkring med hucklen på huvudena som femtiotalets ”skurkärringar” så stör det mig faktiskt djävligt mycket. Inte i första hand för att det ser fördjävligt ut utan för de signaler de skickar ut.

Alltså:

Om de inte täcker sitt hår, och i vissa fall till och med ska dölja hela kroppens former med sladdriga skynken som får dem att likna skadskjutna kråkor, då kommer vi män att få syndiga tankar i våra huvuden. Det är en pervers syn på oss män som islam tutar i sina bekännare och som jag anser är förnedrande för mig och alla mina medbröder! Vi alla utmålas såldes som sexfixerade kåtbockar och horkarlar! Fyttifan!

Har man sådan uppfattning om mig och mina medbröder så kan man lika gärna resa hem igen till länder där män har sådana griller i huvudet, vilka per automatik uppstår då de aldrig får chansen att se kvinnors former annat än inom familjen.

Männen påverkas när de kommer hit. Med deras kvinnosyn är ju våra kvinnor rena slampor och får skylla sig själva att de blir våldtagna. Det är liksom nästan legitimt i deras föreställningsvärld. Ja, det är nästan så jag ger SD rätt på den punkten, men bara på den!

Heltäckt kvinna - muslim.jpg

Skruvade huvuden

Skicka in en saudisk eller somalisk man på en svensk nakenbadarklubb och han kommer att gå omkring med kontinuerligt ståfräs i minst en månad efteråt och det lär han vara totalt ensam om!

Så skruvad i huvudet blir man av islam. Men Stefan Löfven vågar inte tala om det.

 

Det vanliga mönstret


Läkaren Sheik Umar Khan

 

En av dem som ledde kampen mot ebola-utbrottet.

På tisdagen dog han själv i sjukdomen i Sierra Leone. Han har hyllats som en nationalhjälte efter att ha riskerat sitt liv genom att behandla dussintals ebola-drabbade, rapporterar AP. Källa AB

Ebola

Det är heroiskt. Han visste hela tiden om riskerna och fruktade för att smittas och dö.

AFTONBLADET kan också berätta att Amerikanen Patrick Sawyer insjuknade ombord på ett flygplan från Liberia på väg till Nigeria och passerade flygplatser i både Ghana och Togo. Ebolasjukdomen tog även hans liv, liksom över 1200 andras. Risken att han har fört smittan vidare är inte försumbar och svaret har vi inom kort.

 

Lite reflektioner

Antag att sjukdomen härjade i Europa eller i USA. Hade pressen bevakat sjukdomen lika lite i så fall?

Nu härjar den i Afrika, söder om Sahara. Då är det inte lika intressant att ödsla sjukdomen utrymme i pressen.

Läkaren Sheik Umar Khan är inte den ende inom sjukvården i Afrika som har avlidit för att sina insatser att rädda liv. Några sjuksköterskor har också fått sätta livet till. Så vitt jag vet rör det sig hittills om tre stycken. Sannolikt är det fler. Men de hyllas inte som några nationalhjältar och nämns inte med namn. I vart fall inte i svensk media. Hur det är i afrikanska media vet jag inget om, men där har det säkert ett större nyhetsvärde.

Det är klart att jag undrar lite kring detta. Kan det vara så att de avlidna sjuksköterskorna var kvinnor, enligt tradition. Är det därför de inte uppmärksammas och hedras på samma sätt? Eller är det för att de ”bara” var sjuksköterskor med en mindre omfattande utbildning än läkare och därför deras liv mindre värda?

Vad återspeglar egentligen detta?

Jo, det handlar om värderingar. Och visst kan man reflektera vidare utifrån detta. Det avspeglar maktstrukturer som många i vardagen är mycket omedvetna om, så länge de inte stannar upp och funderar.

Könsförtyck är en sådan maktstruktur. En annan är att mer utbildade får mer sympati än mindre utbildade. Och politiskt och ekonomiskt betydelsefulla får mer sympatier än mindre politiskt och ekonomiskt betydelsefulla får. Det sista syns mycket tydligt i Israel – Palestinafrågan just nu. Världens makthavare låter Israel bryta mot alla FN-resolutioner som har skrivits utan att något händer, trots att Israel dagligen driver en ren folkmordspolitik mot palestinierna. Ingenting händer. Det längsta man kan gå är ungefär som Carl Bildt, som ju tycker att Israel ska vara något mer återhållsam med sina massakrer på palestinierna, men har rätt att ”försvara” sig! Jag undrar vad han skulle ha sagt om Hitler. Kanske att han skulle ha sagt att Hitler borde utrota lite mera återhållsamt?

Olika värde

Människor värderas inte utifrån humanistiska principer. De värderas istället utifrån könstillhörighet, hudfärg, etnicitet, det världspolitiska läget, kapitalintressen och den enskildes kapitaltillgång. Då ställer man sig på fascismens sida i Ukrainakrisen och mot de demokratiska krafterna, på USA:s och EU:s kapitalister sida och mot de människor i Ukraina som fasar för fascism och västvärldens storbankers intressen som ju vill åt Ukrainas tillgångar och låta ukrainarna göda finanskapitalet precis som greker med flera krisande länders folk just nu får göra, med allt vad det för med sig i försämrad social välfärd, arbetslöshet och fattigdom.

Våra ingrodda synsätt och fördomar står på kapitalets sida. Och Sverigedemokraterna är det parti i vårt land som helt bygger sin politik på dessa synsätt och fördomar. Ändå gör de stort nummer av andra kulturers fördomar och ingrodda synsätt och endast humanitära principer kan stå emot sådan politik, liksom nazismens och sionismens politik, rasismen och könsförtrycket, samt de värderingar som prioriterar rik framför fattig, utbildad framför analfabet, kapitalist framför arbetare.

Unik

Varje människa är unik.

Varje lidande är personligt.

Lidande kan aldrig kvantifieras. Det är lika ohyggligt om det drabbar en människa som om det drabbar miljoner individer. Var och en utstår sitt eget lidande!