Ekosystemens känsliga balans


Ett bra exempel

 

finner vi i Yellowstones nationalpark och vargens roll

Den sista vargen sköts i Yellowstone 1926. Det förändrade allt. Men det skedde gradvis varför få noterade det.

Men 1995 återinplanterade man vargen, fjorton stycken, och så sakteliga återgick nationalparken till sitt gamla jag. Det var en dramatisk förändring som skedde på ganska kort tid och det var till det bättre för många arter, ja hela ekosystemet och mer därtill visade det sig.

Vargens viktigaste byten är hjortarna. När vargen återinfördes och stammen växte lärde sig hjortarna att undvika platser där de lätt föll offer. Och det fick en dramatisk effekt. Asp och pil, hjortarnas favoritföda, började växa upp igen. Bär, örter och buskar började frodas och insekterna ökade därför i antal, vilket gynnade många småfåglar.

Mer skog, speciellt asp, gynnade bävern, som började bygga fler bon med tillhörande fördämningar. Det ledde till att fler uttrar kunde få ett större livsrum, vilket även gällde till exempel bisamråtta, vissa reptiler och naturligtvis fisk i de översvämmade vattendragen.

Eftersom prärievarg (Canis latrans) konkurrerar med varg (Canis lupus) om de mindre bytena dödades de av de större vargarna, de som planterats in. Med färre prärievarg ökade kaninbeståndet, men även andra gnagare, såsom möss och sork ökade i antal. Rovfåglar, som till exempel hökar fick mer att äta. Detsamma gällde arter som örn, korp, rödräv, vessla och grävling med flera.

Varg.jpg

När strandängarnas bestånd av asp och andra lövträd, buskar och annan vegetation ökade kring vattendragen, och bävrarna dämde upp dessa, då minskade erosionen och flodbankarna stabiliserades. Med andra ord var det inte bara flora och fauna som fick ett lyft, till och med geologin och geografin påverkades. Parken blev åter igen sund.

I Sverige påverkar vi med våra bruk av skog och mark i en utsträckning som aldrig förr. Fler vargar i Sverige får kanske inte fullt så stor effekt hos oss som i nationalparken Yellowstone, men det som hände där borde vi ändå på allvar ta i beaktande med tanke på hur vi utarmar vår natur och håller vargbeståndet på ett på alla sätt skadligt låg nivå.

Varghatarna menar att vargen tar viltet från jägarna och ger sig på tamboskap. Men det är dåliga ursäkter och effekterna är små jämfört med vargens stora nytta. En del av vargens naturliga byten ställer också till med skador, främst på skogen. De betar skott på skogens träd, till exempel. Och vad gäller tamboskap så får väl djurhållarna sätta upp bättre stängsel.

Vi behöver en livskraftig vargstam. Den vi har idag är för liten för att inte inavel ska uppstå, vilket redan har skett, varför man har övervägt att föra in vargar från öst, men väl att märka, utan att öka det totala beståndet. Så ser vargpolitiken ut.

”Vargpolitik: Här samlar vi alla artiklar om Vargpolitik.” / SvD

Den svenska vargstammen


EU

 

kritiserar Sveriges vargpolitik

”Sveriges vargpolitik sågas av EU-kommissionen. Inom två månader ska ‘nödvändiga åtgärder’ vidtas för att skydda den svenska vargstammen, som begränsas och jagas på licens.

Annars dras Sverige inför domstol.” Det skrev AFTONBLADET för snart ett år sedan. Vi ser nu att stammen minskar ytterligare.

Vargstammen Sverige”Ny studie: Laglig vargjakt minskar inte tjuvjakt” skriver Natursidan.se.

Vi behöver en frisk vargstam om vi ska en frisk natur. Dags att ompröva vår varg-fientliga politik!

Naturskövling gånger två


Natursidan.se

 

en formidabelt bra sida för alla naturvänner

Här är två artiklar som jag gärna slår ett slag för. Båda handlar om skövling på olika sätt.

Nummer 1.

I Tiveden-området vill Sveaskog avverka ovärderlig skog. Av bilden att döma är skogen mogen och har därmed utvecklats till en för vår tid osedvanligt sund miljö för arter som annars har svårt att klara sig i våra numera magra skogar.TivedenNummer 2.

Vargen är en viktig art i vår fauna. Tyvärr är den illa sedd. Inte minst jägarna är, kanske bäst uttryckt, paranoida på den. Förmodligen för de ser vargen som en konkurrent. Då inser de inte att det villebråd de helst skjuter växer sig friskare av vargen. Den effekten kan aldrig deras egen jakt åstadkomma.

I den här artikeln tar Natursidan.se upp att ekoturismen hotas av vargjakt. Man kan ju inte locka med vargsafari om inga vargar finns. Och rätt skött ekoturism är ett sätt att på ett milt sätt exploatera men också bevara naturen. I vårt kapitalistiska samhälle är ju tydligen inget något värt om det inte går att exploatera.Vargjakt

En svensk fransyska


Bloggar från Frankrike

 

och intresserar sig för naturen både här och där

Hon värnar inte minst om rovdjuren och det gör hon rätt i. Utan rovdjur finns ingen balans i naturen.

Här ett inlägg till vargens försvar och kritik mot varghatarmobben.

Rovdjurens värld-blogg

Vargen igen


Vargjakt

 

Den är kontraproduktiv

Vill man begränsa antalet vargdödad boskap så är det inte begränsning av vargstammen som är rätt väg visar forskning. Tvärt om ökar riskerna!

Vargskjutning kass

 

” När fullvuxna djur dödas så flyttar yngre individer till samma område och är då ännu mer benägna att attackera kor och får. // Det är lite av ett moment 22. Det går att reducera populationen nu, men det går bara till en viss gräns och när man slutar med det kraftiga uttaget maximeras boskapsattackerna, förklarar Robert Wielgus.”

Läs mer på Natursidan.

Vargen bara en vild byracka?


Och bara ett skadedjur?

Om man ska tro rovdjurshatarna är det nog så.

Men jag föredrar att vi har biologisk mångfald därför att den biologiska väven är mer komplicerad än vi förstår. Ett exempel är att vi inte skulle ha några skogar om det inte funnits svamp. Det vet vi numera och sedan länge, sedan biologer påvisade mykorrhizan och dess betydelse. Och som sagt, det är bara ett enda exempel bland otaliga kända samband mellan arter i naturen och än fler som vi ännu inte känner till.

Varg o örn

Kan det vara så att rovdjurshatarna, och då tänker jag just nu på varghatarna, tror att vargen lever utanför detta system av inbördes beroende, tagande och givande, som eljest gäller alla andra organismer? I så fall kan man ju förvisso se vargen som en kringstrykande vild byracka som bara vållar skada. Men så enkelt är det inte, absolut inte. Tvärt om är den nyttig och nödvändig och jag ska bara ta ett belysande och föga krångligt exempel på detta och där det finns uppenbara ovedersägliga bevis för påståendet.

Västernorrland har ungefär 50 kungsörnspar. Av dessa lyckades inte fler än fyra par med häckningen under 2013. Dessa fyra lyckosamma par häckade i samma område som Junselevargen finns. Örnarna gynnades av att få tillgång till av vargen slagna byten och kunde föda upp sina ungar tack vare dess efterlämnade kadaver.

Naturvårdsverket beslöt i februari att Junselevargen ska skyddsjagas. Sedan dess har beslutet skjutits upp och till slut avskrivits av Högsta förvaltningsdomstolen eftersom ”tiden för den skyddsjakt som Naturvårdsverket beslut avser har numera löpt ut. Frågan om överprövning av förvaltningsrättens interimistiska förordnanden har därmed förfallit. Målet ska därför avskrivas”.

En annan förhoppning för örnarna är att det ska bli ett sorkår i år. Vi har tidigare skrivit om att det finns tecken på att det kan bli en god sorktillgång under 2014.” / Natursidan

Det fanns en tid när folk trodde att örnen tog småbarn … Än i dag behövs upplysning!