Ett ifrågasatt Ungern


Värdigt,

 

är Ungern det som EU-medlem?

”Ungern sänder poliser till sin södra gräns efter 15 september och överväger att sätta in armén för att hålla migranter borta. Det uppger premiärminister Viktor Orbán.” / SVT.se/nyheter

Är Ungern en värdig EU-medlem? Den frågan ställer Varghjärta och skriver: ”Tittar man på de grundlagsändringar Fidesz” [regeringspartiet, Skvitts förtydligande] ”genomfört och på hur man behandlar flyktingarna blir frågan i inläggets rubrik högst berättigad: Den 11 mars 2013 röstade det ungerska parlamentet igenom omfattande ändringar av författningen. De ändringar som godkändes är följande:

  • Åsiktsyttringar som skadar den ungerska staten får förbjudas.
  • Politisk kampanj får endast förekomma i statliga medier. Begreppet ‘familj’ utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par.
  • Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats.
  • Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättspraxis.
  • Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden.
  • Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas.
  • Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas.
  • Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd.”

Han skriver mycket mera i sitt inlägg och jag rekommenderar det varmt.

Varghjärta

När man tittar på punkterna ovan så skrämmer det ju. Det skrämmer också att Fidesz är ett parti som har mycket gemensamt med vårt eget avskyvärda Sverigedemokraterna. Man kan alltså förvänta sig en likartad politik av SD om de skulle få bilda regering.

Ungern EU-medlem

På facebook, där Varghjärtas inlägg är delat, finns en hel del bra kommentarer. Låt mig citera.

”Moderaterna och Kristdemokraterna är ju beroende av Fidesz röster i EPP*. Den gruppen är kanske den mest sammansatta i hela parlamentet.
Ungern bryter mot både skyddsgrundsdirektivet, FN:s mänskliga rättigheter och Köpenhamnskriterierna bland annat – bara det borde vara tillräckliga skäl för att utesluta Fidesz.
Därutöver har man infört nationell lagstiftning som kraftigt reducerar medborgarnas yttrande- och åsiktsfrihet bland annat.
Detta står både Moderater och Kristdemokrater och åser utan skam i kroppen.” *EU-grupp

”… men svenska medier har i det närmaste noll intresse av EU-parlamentet – EU parlamentarikerna – särskilt vad avser EPP-gruppen har föga intresse av att informera medborgarna vad som pågår.”

 

 

 

Ett slag i huvudet med bibeln


Nollvision

 

är Ebba Busch Thors inställning i abortfrågan

Hon är alltså för att aborter förbjuds. Jag antar på synnerligen goda grunder att det är så kallade ”kristna värden” som hänvisar till.

Vi har en tydlig lagstiftning som inom vissa gränser tillåter aborter och den ska vi värna om. Förvisso vore det bra om det inte behövdes aborter. Men det finns tyvärr ibland goda grunder för att fatta ett beslut att genomföra en abort. Det kommer det alltid att göra. Och kan det inte göras legalt så görs det illegalt, varvid risken för att skador på kvinnan uppstår, eller att hon rent av avlider. En abort görs aldrig för nöjes skull, om nu någon trodde det. Det är alltid en påfrestning och en risk även om den är legal och ett sådant beslut är oftast den enda utvägen. Den utvägen ska beredas med största tänkbara trygghet för kvinnan.

Ebba Busch Thor + bibeln

Varghjärta slår Ebba Busch Thor i skallen med bibeln. Läs inlägget.

 

Jag får väl pusha


Han drar ned på det

 

Varslar om att det inte blir några inlägg på ett tag. 

Han har inte tid, säger han. Han målar, bland annat.

Ja, alltså Varghärta.

Det är nog bra för honom men många saknar hans texter. Så han får nog ta sig i kragen och tänka på läsarna.

I senaste inlägget har han ett par riktigt bra video också. Ni kan se dem här.

Varghjärta

Det signalerar homosexualitet!


En ring i örat

Då är man bög!

Han fick det inte att gå ihop. Jag var ju präst, trodde han, och hade en kvinna med mig i sällskap, som han utgick ifrån var min kvinna.

Ungefär så berättar Varghjärta om när han reste till Rumänien för Svenska kyrkan och Röda Korsets räkning på 90-talet.

Han berättar hur han reste med förfalskat pass, men ingen kollade så noga. Alla trodde ju att han var präst.

Detta och mycket mer berättar Varghjärta i ett ytterst läsvärt inlägg som jag rekommenderar starkt. Läs det genom att klicka här.

Nazister skapade SD


Men det vet väl alla!

Alltså: hur kan vanligt folk rösta på dem?

Kan det vara så att det finns så många som inte vet om det?

Kan det vara så att folk är så historielösa att de inte vet vad nazismen står för?

Ja, jag undrar.

I inlägget SDs politik drabbar LO-folket tog jag upp en del av vad Jonas Sjöstedt skrev på sin blogg. Läs det, eller läs  ännu hellre hela hans eget inlägg.

Jag rekommenderar också EXPO i dag/Tema Sverigedemokraterna.

ETC skriver: Nazisterna som skapade Sverigedemokraterna

På ett möte i Malmö 1988 lade en skinnskalle, en ökänd nazist och en SS-veteran grunden för Sverigedemokraterna. Några år senare brände SD-medlemmen Jan Bengtsson judiska böcker på bål iklädd nazistuniform, 2013 valdes han in i SD:s styrelse i Höör. Journalisten Bosse Schöns granskning visar partiets bruna rötter och hur det nazistiska tankegodset lever kvar än idag.”  Läs resten och se protokollen. Det är givande läsning, det kan jag lova.

OBS!

SD röstar nästan alltid på Moderaternas förslag!

Vad kan det betyda?

”Sverigedemokraterna grundades 1988 som ett ”intresseparti för svenskar”. Den enande faktorn inom partiet var till en början motståndet mot förd invandringspolitik, vilken uppfattades som ett socialt och ekonomiskt hot mot landet. Några av förgrundsgestalterna hade tidigare varit verksamma i nationalistiska och rasistiska rörelser, bland dem Bevara Sverige svenskt och Sverigepartiet. En av de första frontfigurerna var Anders Klarström som var partiets talesman 1989–92 och partiledare 1992–95. Klarström var som tonåring medlem i nynazistiska Nordiska rikspartiet, ett parti som han senare tog avstånd ifrån. 

En av Åkessons första åtgärder var att ta fram blåsippan som en ny partisymbol, i stället för den brinnande flamma som partiet tidigare lånat av brittiska National Front.” / DN

SD o NSDAP

”I ett försök att skönmåla partiets rötter beskrivs Bevara Sverige svenskt som en ‘tvärpolitisk lobbyorganisation’. I själva verket var det en rasistisk grupp som samarbetade med både nazistiska och fascistiska organisationer. Bland ledamöterna i partistyrelsen mellan 1989 och 1995 har drygt 60 procent på olika sätt varit kopplade till den nazistiska rörelsen, före, under eller efter sin tid i partiet. Sammanlagt har fyra av tio av Sverigedemokraternas kandidater i valet 1994 före, under eller efter sin kandidatur varit kopplade till den svenska nazismen. Bland dem fanns medlemmar i nazistiska och fascistiska organisationer, vit makt-konsumenter och bidragsgivare, vit makt-musiker och propagandaspridare.” / EXPO i dag

”Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer som FramstegspartietSverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt (BSS), däribland Leif Ericsson. En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.  I partiets första partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskt förste ordförande Sven Davidsson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer.” / Wikipedia

 

”I varje enskilt politikområde har SD röstat för regeringens förslag i betydligt högre utsträckning än för oppositionens motförslag. I arbetsmarknadsfrågor röstade partiet i 26 fall för regeringens förslag och gick endast i fyra fall samman med oppositionen. I skattefrågor röstade SD med regeringen 22 gånger och med oppositionen 2 gånger.

 

Detta ger en tydlig samlad bild av SD som ett högerparti. Det är möjligt att partiet ändå klarar av att locka över grupper av klassiska vänsterväljare i höstens val. Opinionssiffrorna pekar i den riktningen. Men för att göra det måste de sannolikt dölja betydande delar av sin politik.” / EXPRESSEN

Läs också: 

Varghjärta

Sven tycker