Teknikens baksida


Ren energi

 

ja, men den dödar fåglar

Vindkraften är förnyelsebar och räknas som en ren energikälla. Men allt som människan hittar på tycks ha en baksida.

Som vi alla vet så leder förbränning av kol, olja och gas till luftföroreningar och global uppvärmning. Det är inte bra. Därför ska vi minska på dessa förödande utsläpp innan vi når den punkt när klimatet skenar på grund av självförstärkande effekter. För så blir det förr eller senare. När isarna vid polerna och i glaciärerna smälter ökar den mörka ytan på jorden och suger åt sig än mer solvärme. Tundran smälter och släpper ut metan, vars växthuseffekt är trettio gånger effektivare än koldioxid, men dock inte lika långlivad i atmosfären.

Vattenkraften förstör naturvärden och hindrar vattenlevande djurs naturliga migrationsmönster, inte bara laxens.

Kärnkraften leder till radioaktivt läckage och problem med säker slutförvaring i minst hundra tusen år. För att inte tala om de utsläpp som sker vid kärnkraftshaverier, där vi knappast har sett den sista katastrofen än.

Solvärmeverk med som speglar upp och koncentrerar solens strålar mot ett torn dödar alla fåglar som kommer för nära. ”Enligt rapporten reflekterar den enorma solanläggningen Ivanpah i Kalifornien koncentrerat ljus som är så kraftigt att den i stort sett steker fåglarna i luften.” /Metro

Solkraft

Hur är det då med vindkraften?

Jo fåglar flyger in i rotorbladen och massakreras. Man kan tycka att fåglarna borde hinna manövrera undan eftersom bladen inte snurra så fort. Men hastigheten vid bladspetsarna är inte oansenlig. Det är bara en synvilla som uppstår av storleken på verken och dess vingar.

”August Thomasson, ung fågelskådare och fotograf // När han gick runt på Vinnö ängar kom en havsörn lågt glidande över honom. // Då händer det som inte får hända. Örnen bli träffad av en vindkraftverksvinge underifrån och störtar neråt. // … i tron om att de små bitar som lossnade i kollisionen var fjädrar cyklar // för att om möjligt hjälpa den skadade fågeln. // när jag kommer fram till örnen och hittar den i fyra delar, avslutar August.” / Natursidan.se

Det vi människor brukar ha emot vindkraften är att den förfular landskapet och väsnas. Det sista tycks det nu finnas en lösning på. Och den lösningen kan tillämpas på andra propellrar också. ”Ugglor är kända för sin ljudlösa flykt och använder den för att överraska byten. Det gäller framför allt större ugglor som exempelvis lappugglor och detta skiljer dem från alla andra fåglar.” Det skriver Natursidan.se och det nya materialet ”efterliknar de intrikata strukturerna i en ugglas vinge och tester har visat att de inte bara gör turbiner tystare – det kan dessutom göra så att de kan snurra snabbare. Dagens rotorblad går nämligen långsammare än de behöver just för att minska oljudet.”

Teknikens baksida

Vad Natursidan inte skriver, men som är min farhåga, är att fåglar som inte upptäcker faran med sin syn kanske i framtiden inte heller gör det med hörseln. Och kan de snurra fortare så ökar ju risken bara av den orsaken.

”I en ny stor studie från USA, som sammanställer resultat från 68 olika rapporter, har forskare kommit fram till att mellan 140 000 och 328 000 fåglar dör årligen på grund av kollisioner med vindkraftverk. De har också kommit fram till att ju större vindturbiner, desto större risk att fåglar dödas.” / Natursidan.se.

Visst behöver vi energi, men i första hand måste vi göra något åt energislöseriet. Vi konsumerar mycket energi helt i onödan. Inte minst på grund av att kapitalismen har tvingat fram ett konsumtionssamhälle av aldrig tidigare skådade dimensioner, stimulerad av energislukande reklam.

El i onödan

Vi och vår planet


Vårt enda hem

 

Knappt ens ett gruskorn i universum

Vårt hem är hisnande obetydligt litet och ändå det enda vi har att hålla oss till som skeppsbrutna i ett oändligt hav utan land inom räckhåll.

Jorden

Hur hanterar vi vår lilla pärla i ett ogästvänligt tomrum?

Det finns inte en fläck på jorden som inte är påverkad av människan i någon grad. Särskilt våra utsläpp sprider sig ju runt hela planeten. Och redan när vi uppfann jordbruket och började röja skog så spred sig effekterna till varje punkt på jorden. Vi har alltså satt våra fotavtryck överallt i 10.000 år.
Jorden har ju som bekant genomgått stora kriser i många miljoner år, men aldrig har miljön förändrats i så snabb takt som nu.
Livlös kommer vi aldrig att kunna göra jorden, men vi kan utrota oss själva till naturens fromma. Det löjligaste i dag är väl att en del drömmer om att terraforma Mars så vi kan flytta dit. Det måste vara sjutusen gånger enklare att ta itu med de problem vi ställer till med här istället, men det utmanar ju hela det kapitalistiska konsumtionssamhället och därmed själva kapitalismen och då är det bättre med utopiska drömmar och blunda för verkligheten.

Jag är glad att jag inte lever så djäkla länge till. Jag är död när det går helt åt helvete. Jag rekommenderar Dokument utifrån, ”Naturens pris”, som visar hur kapitalet jobbar och utnyttjar det faktum att vi är medvetna om att naturen är hotad. Se videon om du inte såg programmet! Det ligger kvar i 27 dagar, fram till 2015 03 10.

Handelsvaran naturen

För att göra ännu fler vinster och låta det se ut som naturskydd är man beredd att skövla ännu mera. I propagandan låter det ju så fint, men ingen art kan skyddas om inte dess hela miljö, habitatet, skyddas. Och skydd är ju inte målet för dessa kapitalister. Det är bara en rökridå som ska dölja skövlingen och för att övertyga godtrogna politiker utan egentliga kunskaper att ”marknaden” har lösningen och de ekonomiska medel som behövs för naturskyddet.

Hur det slutar bekymrar aldrig en tärande borgarklass med sina kapitalistiska profitintressen. Det är bara att se verkligheten.

Kapitalisters kortsiktighet och ego

Jag tänker också på energifrågan.

Nu ska det vara förnyelsebar energi. Och visst är det nödvändigt med det. Men hur ser lösningarna ut?
Vattenkraften utrotar vissa arter, särskilt migrerande arter, och förstör stora ytor när de läggs under vatten.
Vindkraftverken med sina stora snurror dödar många fåglar. Det totala fågelbeståndet i i-världen sjunker, men antagligen mest på grund av att dagens moderna hus har stora glasytor som fåglar flyger in i och för sjöfågel all flytande skit de får i sig, främst plast. Här kan jag inskjuta att all icke nedbrytbar plast finns kvar i ”evigheter”, men sönderdelas i allt mindre partiklar som till slut blir så små att de äts av djurplankton och tills lut tar sig in i cellerna hos djuren högre upp i näringskedjan, inklusive människan.
Solenergin som skapas genom att man reflekterar solstrålarna till torn som kokar vatten leder till att fåglar som flyger nära tornen brinner upp!
Jordvärme och vågkraft kommer nog aldrig att räcka till och idag är det för tidigt att säga något om skadeverkningarna av sådan energiutvinning, men det skulle förvåna mig om det inte påverkar negativt på något sätt.

För att spara på energi har EU beslutat att vi ska spara el genom energilampor. Det må vara lovvärt utomhus, men i bostäder är det ett slag i luften eftersom belysningens värme innebär att vi kan dra ned på värmen från elementen. De enda som vinner på de nya svindyra lamporna är tillverkarna och vi konsumenter står för kostnaden. Så fungerar politikerna. De är helt i händerna på kapitalisterna.

Vore det något bevänt med miljötanken bakom el-besparingen på lampor borde politikerna förbjuda städernas gigantiska elslöseri med ljusreklam. Men då kanske konsumtionen skulle minska.

El spara o slösa

 

Och vad kostar inte all pappersreklam som dräller ned i våra brevlådor varje dag, som vi knappt läser men genast kastar. Skog avverkas i onödan, processas till papper, skickas till tryckeri och körs ut till hushållen. Det skövlar skog och kräver energi, men inte ett ord hörs från politiker att göra någonting åt detta enorma slöseri med resurser. Vi lever ju i ett kapitalistiskt samhälle och våra politiker bara administrerar det. Så, lille vän, köp dyra energisparlampor och dra ditt strå till stacken. Kapitalet gör det inte men tjänar på ditt miljösamvete.

Men oavsett kapitalismen

Hans Rosling 1

Videon

Hur vi än gör så förstör vi. Det finns bara en hållbar utveckling och det är att minska jordens befolkning. Då finns det bara en väg som fungerar och det är ökad utbildning bland människorna. Då sätter de färre barn till världen. Här är det främst u-länderna som ligger efter, som vanligt. Men även där går det åt rätt håll och det är väl den enda ljuspunkten. Problemet är att innan detta får effekt så att hela jordens befolkning kommer ned på en nivå som jorden tål är det redan försent för att rädda jorden i det skick som den i dag har. Och då ska vi veta att den redan är till stora delar förstörd.

Jag tror att det behövs ännu en förändring för att rädda jorden på sikt, som dock tyvärr inte heller den kommer att hinna sätta avtryck i tid. Och det är att få stopp på kapitalismens ständiga krav på tillväxt. Alltså behöver vi ett samhälle som enbart styrs av icke vinstdrivande intressen och det är bara människorna själva som kan skapa ett sådant samhälle, alltså vi flertalet som idag slavar under borgarklassens ständiga dans runt guldkalven. Vi som skapar dess vinst. Vi på vars axlar denna parasitära klass har lagt det ok som denna klass själv sitter på. Borgarklassen behöver oss men vi behöver inte borgarklassen, världshistoriens mest destruktiva samhällsklass.

Vindkraft som dödar


Inget är problemfritt

Inte ens vindkraften

Visst måste vi satsa på förnyelsebar energi. Inte tu tal om den saken. I ALLT OM VETENSKAP nr 3 2014 skriver Johan Hansson, professor i teoretisk fysik: ”Man kan inte annat än häpna över vissa politikers och företagares mentala hälsa – de jublar över att Arktis is smälter, på grund av oljans inverkan på klimatet, så att man nu lättare kan exploatera även Arktis olja …

Det är ju nu bevisat bortom allt tvivel att människan ligger bakom klimatförändringarna. Det borde inte komma som en stor överraskning eftersom vilken idiot som helst kan förstå att om man på 100 år plockar upp, och bränner upp, det som tagit naturen miljontals år att skapa kommer det att påverka något.”

Nog så sant.

Han förespråkar solkraft som det enda hållbara alternativet och påpekar att det krävs hela Sveriges årsförbrukning att smälta isen i en sjö stor som Torne träsk, men att solen klarar detta på några veckor. Mot den bakgrunden är nog solens energi något att allvarligt överväga att satsa storskaligt på. Problemet är väl att vi får betala några procent mera för elen, men det kanske det trots allt är värt.

Miljövänner talar om vindkraft. Men inte ens den är problemfri. Några enstaka vindmöllor kan vi väl stå ut med, men vem vill ha en miljö som den i Danmark där man inte kan kika åt något håll utan att se mölla vid mölla, på land och till havs. Det stör onekligen ögat. Men värre än så. Det har visat sig att fåglar dödas av dessa kraftverks vingar. Och de dödas i stor omfattning. Fler än man har trott.

August Thomasson råkade bli vittne till hur en örn dödades av ett vindkraftverk på Kristianstadslätten när en ung havsörn kom glidande på ganska låg höjd. Han hade kamera med sig och skyndade fram för att se om han kunde hjälpa örnen och fick till sin fasa se att vindkraftverket hade delat den i fyra delar. Han skrev om det på sin blogg under rubriken ”Ond Bråd Död”.

Vindkraftsdöden

Fler fåglar dödas av vindkraftverk | Inrikes | SvD

Fler fåglar dödas av vindkraftverk | vindkraftsnyheter.se

Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss  – Naturvård