Hälsosam skepsis


Två flygplan

 

och tre skyskrapor

Det sunda ifrågasättandet växer sig allt starkare kring den officiella versionen av vad som hände för 14 år sedan, det som alla minns som den elfte september.

Dansk elfte september Journalisten

Några omständigheter vi aldrig någonsin kan kringgå avseende byggnad nummer sju i komplexet World Trade Center i New York är

  • att det inte finns någon som helst officiell förklaring till dess kollaps
  • att den kollapsade utan att ha träffats av något plan
  • att denna märkliga kollaps officiellt förbigås med tystnad

Ja, men vi kan väl lämna det där nu!

Nej, vi kan inte det därför att i och med attackerna den elfte september inleddes ”kriget mot terrorismen” som redan vid Sovjetunionens fall hade utlysts till ”nästa stora krig, som kanske inte tar slut i vår tid och kanske kan kräva kärnvapen!”

Detta ”krig mot terrorismen” tar nu Europa konsekvensen av genom de enorma flyktingströmmar som en del hävdar är mer omfattande än vi kan klara av, vilket i och för sig inte är sant. I och med det måste vi ju ta reda på varför det hände, vilka som låg bakom, varför den officiella förklaringen bakom attackerna och varför byggnaderna föll inte stämmer överens med verkligheten eller med vetenskapliga fakta och varför de amerikanska myndigheterna alltså ljuger, samt varför media aldrig rotar i saken.

Dansk elfte september 2

Dansk elfte september 3

Dansk elfte september 1

Dansk elfte september 4

Dansk elfte september 5

Kontrollerad demolering med hjälp av sprängämnen! Kunde al-Qaida ligga bakom en sådan sprängning? Svaret är givetvis nej. Att planera en kontrollerad sprängning av byggnader och sen utföra det är idag rutin, men kräver experter och de behöver flera månader, upp till ett halvår, för att beräkna hur sprängmedlen ska placeras och sen ska de monteras och utösas i rätt ordning med millisekunders precision. Trots det går det fel ibland.

Vem tror att al-Qaida skulle kunna smyga omkring i WTC 7 under lång tid för att utföra detta arbete i hemlighet i en skyskrapa där en hel del av amerikansk underrättelseverksamhet och FBI hade sina lokaler?

Det är så osannolikt att inte ens amerikanska myndigheter har påstått att det var så det gick till. Men varför föll då WTC 7 rakt ned i fritt fall. Den frågan ger de oss inget svar på. Den frågan är av allt att döma tabu att ställa.

Det är inte den enda frågan som kräver ett svar. I den danska videon nedan ”9/11: HÄLSOSAM SKEPSIS” säger Niels Studstrup, en pensionerad pilot, att hans intresse för vad som skedde den här dagen ”startade direkt efter att han fick veta att planen som startade från Boston fick flyga runt i över en halvtimme utan att någon tog reda på vad de var på väg att göra. … Och så slår de av det som kallas transpondern … Och normalt skickar man upp F-16 … men det fick de besked om att inte göra det då det var en övning, så ingen tittade på flyget. Kort tid efter kom nästa flygplan upp i luften som gjorde exakt detsamma, … och ingen gjorde något. Det var som de hade lov att komma på avvägar.”

Han granskar också den officiella versionen av attacken mot Pentagon.

Dansk elfte september P 1

Han menar utifrån hans långa erfarenhet som trafikflygande pilot att det är högst osannolikt att manövrera ett så stort plan så som man officiellt påstår. Han tror alltså inte att det var ett flygplan som flög in i Pentagon. Själv inser jag genast att den påstådda manövern måste vara ännu mera omöjlig att utföra för kaparna som endast hade gått på flygskola utan att träna att flyga en jumbojet. Om en erfaren pilot inte tror sig klara det, hur skulle då de påstådda kaparna kunna det?

Dansk elfte september P 2

Han lyfter också fram frågan om att inga rester av planet har hittats och den officiella förklaringen till detta faktum är att planet förångades! Det är kanske den mest osannolika förklaringen med tanke på vilka enorma energimängder en sådan förångning skulle kräva.

Varför alla dessa lögner?

En lögnhals är antingen mytoman eller har något att dölja. Att ett helt politiskt etablissemang skulle vara mytomaner får ju betraktas som helt osannolikt. Men att de har något att dölja är högst rimligt. Politiska etablissemang har däremot påtagligt ofta haft saker för sig som inte ansetts ska få komma fram i ljuset.

Se videon!

Dansk elfte september 7

Dansk elfte september 6

Dansk elfte september 8

Gordiska knuten

Se också 9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

Läs också Det stora puzzlet – analys av 11/9


Länkar till tidigare inlägg

Den gordiska knuten

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Riktigt smart

USA:s drönarterror

Orkanstyrka och stiltje


 

Videolänkar

Eliminate the Impossible by Jonathan Cole – Svenska undertexter

Experts Agree 9/11 Was an Inside Job

9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out | Svenska undertexter (Free 1-hour version)

 

 

Annonser

Den gordiska knuten


Fjorton år har gått

 

och fjorton år av terrorism

Bakom detta ligger USA. Det har jag hävdat i snart fjorton år.

Attackerna i USA elfte september 2001 var ett verk av amerikanskt underrättelseväsende. Allt fler bevis har genom åren hopat sig. Men det är inget som tas upp i våra media. Inga politiker i världen vill ställa någon till svars för detta hemska och grovt kriminella massmord på helt oskyldiga civila. Ändå lider vi av följderna.

Är det någon som tvivlar så läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”.

Gordiska knuten

Se videon nedan. ”På den tionde årsdagen av attackerna den 11 september 2001 samlades expertvittnen vid Ryerson University i Toronto, Kanada för att lägga fram evidensbaserad forskning som ifrågasatte den officiella historien om 9/11, Känt som The Toronto Hearings på 9/11.”

Just byggnad nummer sju i World Trade Center är ett av de bästa bevisen på att den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001 är ren och skär lögn. Aldrig någonsin tidigare har en skyskrapa med stålskelett rasat samman på grund av eld. Den elfte september 2001 hände det dock tre gånger! Känt är WTC 1 och 2. Nummer 7 nämner man normalt sett aldrig när man talar om attackerna i våra vanliga media. Det är märkligt eftersom nummer 7 rasade ihop utan att ha träffats av något plan. Ingen frågar hur det kom sig att byggnaden föll.

Utöver WTC 7:s otroliga kollaps hopar sig många fler bevis. Men när de presenteras tiger amerikanska myndigheter och media och över hela världen ignorerar media dessa bevis.

Även vad som träffade WTC 1 och 2 är oklart. Var det verkligen flygplan, eller är filmerna falsifierade? Är de skapade i något datorprogram? Frågan är berättigad eftersom det är något mystiskt med vänster vinge som på något märkligt sätt befinner sig bakom en byggnad, medan resten av planet flyger framför samma byggnad.

11 sept 01 WTC 2 UA 175

Den officiella versionen är osann och man måste ju då givetvis fråga sig varför myndigheterna i USA ljuger, varför presidenten ljuger och varför aldrig vanliga media tar upp frågan.

George W Bush 11-09-2001

1, 2 och 7 gånger igen

USA:s drönar-terror

WTC7 misstag-står kvar 2

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

USA:s drönar-terror


Man talar om terrorism

 

och om kriget mot terrorismen

Svt visade i ”Dokument utifrån” i går programmet ”Död på distans”, som handlar om hur civila mördas i amerikanska drönarattacker. Programmet kan ses på Svt Play fram till 14 augusti. Nedan en samling skärmdumpar från programmet. Passa på att se det innan det är för sent.

Död på distans 1

När så många civila mördas utan att omvärlden reagerar inser man vilken total makt USA har i dagens värld. Men varför pågår detta bestialiska massmord utan vare sig krigsförklaring eller legitimitet?

Anledningen är ganska enkel. Det är så förbaskat lönsamt för vapenindustrin i USA. Skattebetalarna får stå för notan, men den inflytelserika vapenindustrin blir fet. Och det fina i kråksången är att terrorbombningarna skapar jihadister och därmed fortsatt ”anledning” att hålla igång galenskapen.

Planen för ”kriget mot terrorism” gjordes upp redan vid tiden för Sovjetunionens fall. Ett historiskt paradigmskifte som för de flesta kom som en blixt från klar himmel, men inte för CIA.

Frågan var, hur skulle man nu motivera amerikanska folket att det fortfarande behövdes en stark krigsmakt när huvudfienden hade försvunnit. Lösningen var att skapa terrorismen, som ju dittills bara hade handlat om enstaka flygplanskapningar och gisslantagande. Kort efter Sovjets fall sa man från amerikanskt håll att nästa krig är kriget mot terrorismen, trots att den alltså knappast en fanns på den tiden.

Bara något halvår efter att jakten på Usama bin Laden hade inletts sades det från USA-håll att det inte längre gäller Usama, (för han hade redan spelat ut sin roll), utan det gäller ett krig mot all terrorism och ”det kriget kanske inte tar slut i vår tid” (!). ”Det är ett krig som kan komma att fodra små kärnvapen.”(Sic!) Hoppsan! Det finns många galningar inom amerikanska krigsmaskinen.

Det här kriget, liksom många andra av USA:s krig handlar i grund och botten om vad USA tycker är självklart, USA:s oinskränkta rätt att kontrollera världens naturtillgångar, vilket Brzezinski råkade avslöja när han sa att det handlar om USA:s exklusiva rätt att kontrollera jordens naturresurser, främst olja och gas. Och Dick Cheney konstaterade att Centralasien och Mellanöstern är den strategiskt viktigaste regionen i världen! Inte konstigt att den har blivit så destabiliserad, och det är främst USA som har destabiliserat regionen.

Kriget mot terrorismen inleddes med en noggrann planering långt innan den elfte september 2001. I den planeringen ingick också dessa attacker på amerikansk mark. Och det är USA:s egna underrättelsetjänst som planerade dessa attacker på de egna symbolerna, som man kallade det direkt efter de genomfördes. Attackerna var helt enkelt nödvändiga för att skapa en förevändning för att starta ”kriget mot terrorismen”! Har ni inte läst  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”, så gör det. Det avslutas med följande rader:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.

Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången.

Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Den verkliga terrorismen står USA för. Därmed vill jag dock inte förringa den terrorism som olika organisationer står för, muslimska  fascistiska och andra, men USA är helt världsledande på området. Och USA stödjer direkt, indirekt och i största hemlighet övriga terrorister med få undantag. Det inleddes i stor skala med att bygga upp Mujahedin i Afghanistan som ett led i att störta den sovjet vänliga Kabulregeringen. Därmed hade man en bundsförvant. En vän som kunde göra drängtjänsten och bygga vidare på. Därifrån avknoppades al-Qaida, vars nu mördade ledare,Usama bin Laden, från början hade värvats av CIA. Därifrån byggdes senare också den så kallade Islamiska Staten upp.

Allting hänger ihop

”Den stora segerpremien är världsherravälde, och spelplanen heter Euroasien.” Citat: Zbigniew Brzezinski (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”1999 antog USA:s kongress en lag som heter ‘The Silk Road Strategy Act’. Innehållet ger ramarna för en politik som skall skapa ett bälte av ‘västligt orienterade’ stater i Kaukasus och Centralasien, med öppen marknadsekonomi och bra investeringsklimat och gynnsamma regler för utländska investerare. I lagens förarbeten pekas också på att en sådan politik även skulle begränsa ryskt och iranskt inflytande i regionen. Det har kallats ”kriget mot terrorismen”, men när Kazachstans president Nursultan Nazarbajev undertecknade militäravtalet med USA, sa en regeringstalesman att det pågående kriget i Afghanistan bara var ett svepskäl för USA att etablera sin dominans i regionen. Och terrorismen en förevändning för att säkra inflytandet över våra oljetillgångar.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”Indien och Pakistan blev informerade i mitten av juni 2001 att USA planerade ett krig i Afghanistan i mitten av oktober samma år. Det skulle genomföras på just det sätt som nu skedde. Det var planerat innan vi visste något om vad som skulle ske den 11 september 2001. Attackerna medförde att man fick en lämplig förevändning att ge sig på Afghanistan och passade perfekt in i tidsplanen! Det finns bara en kommentar till detta faktum: Attackerna i USA den 11/9 2001 kom lägligt. Allt för lägligt för att vara en tillfällighet!” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”För USA vore det ett ‘worst case scenario’ om Ryssland lyckades samla ihop sina tidigare sovjetstater och åter började jobba mot USA. Amerikas krig i Afghanistan handlar om att säkra amerikanskt inflytande i Centralasien. På så sätt får man kontroll över områdets stora oljereserver, och minskar samtidigt Rysslands potential som stormakt i området. Det huvudsakliga skälet till att USA byggt upp den största militärbasen utanför sitt eget territorium sedan andra världskriget i Kosova är att säkra den tänkta 1080 mile långa pipelinen från Baku i Azerbajdjan till Ceyhan i Turkiet, där för övrigt USA också har en bas.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

För många upplevs det som att terrorismen inleddes med Usama bin Laden. Det stora puzzlet ställer frågan:

”När blev Usama terrorist?” och kommer med svaret: ”I samma ögonblick USA fick behov av att utse honom till det!”

Därefter påpekar dokumentet: ”Vi har andra illgärningsmän, som inte blivit terrorister.

Den förre Haiti-diktatorn, general Prosper Avril. Han som så gärna visade upp sina blodiga tortyroffer i TV. När han störtades, flög USA:s regering honom i säkerhet i Florida och gav honom politisk asyl.

Pol Pots främsta hejdukar bor nu i Mount Vernon i USA.

Gramojo Morales, Guatemalas f.d. försvarsminister med mord, tortyr, massaker på civila, men naturligtvis mest uppmärksammad för mordet på en amerikansk nunna, bor i USA.

Pinochets hantlangare med specialiteter, som tortyr och avrättningar, flyttade också till USA, liksom generalen, som styrde över Irans ökända fängelser.

Alla har de det gemensamt att de antingen arbetat direkt för USA:s regering, eller utfört deras smutsiga hantverk. Ett hantverk, som aldrig kallats terrorism.”

Kanske är det starkaste beviset för att det var amerikanska underrättelsetjänsten som stod för upptakten till den politik som i dag kallas ”kriget mot terrorismen” när man sprängde WTC 7. Den byggnadens demolering är inte särskilt omtalad när det talas om den elfte september. Då nämns huvudsakligen WTC 1 och 2, samt i viss mån Pentagon. Men om WTC 7 är det märkligt tyst. Endast kritiker lyfter farm denna byggnads fria fall mot marken. Det är en märklig historia eftersom byggnaden aldrig träffades av några plan (eller vad som nu verkligen träffade WTC 1 och 2).

När WTC 7 förstördes, byggnaden som bara härbärgerade statliga kontor, bland annat underrättelseverksamhet (Sic!), förstördes samtidigt komprometterande dokumentation. Troligen var det därifrån planeringen av de för ”kriget mot terrorism” så nödvändiga attackerna skedde.

En video visar hur WTC, även kallat ”the Salomon Brothers Building”, förstördes efter att BBC World i direktsändning rapporterar om dess fall! Skärmdumparna nedan kommer från denna video.

WTC7 misstag-står kvar

WTC7 misstag-står kvar 2

WTC7 misstag-står kvar 3

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske. BBC World visste det bevisligen! Alltså kan man med absolut säkerhet säga att CIA visste om det. Och med stor sannolikhet visste också presidenten om det. Och förmodligen var det han och hans stab som hade planerat det, om det inte hade sket redan innan de tillträdde.

Med den här videon är det bevisat och borde stå helt klart att ”kriget mot terrorism” är en amerikansk skapelse och alla händelser som har anknytning till detta krig är regisserade av USA. I den regin har ingått att bygga upp de terrorrörelser som i dag härjar i muslimska länder och enbart drabbar dessa länders civilbefolkning. De hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.

Många visste i förväg

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske, men det finns fler bevis.

”Vilka har vetat om vad som skulle ske? Aktietransaktionerna? Veckan före! Omsättningen på värdepapper, som ökade!

Aktier i American Airlines och United Airlines och försäkringsbolag. … Dessutom optionsaffärer i Morgan Stanley och andra företag, knutna till WTC.

Optioner köptes i så stora mängder att FBI utreder misstanke om insiderbrott. … En av storspekulanterna innehade samma befattning som tredje högsta chefen för CIA tidigare haft. … Det var denna typ av affärer, som omfattade företag knutna till WTC, försäkringsbolag och American Airlines och United Airlines, veckan före den 11/9 – affärer om ca 15 miljarder dollar!

Affärerna har skett genom firman Banker´s Trust/A. B. Brown. Deras tidigare styrelseordförande heter ”Buzzy” Krongard. Han är nu CIA-chef. Har han tipsat sina gamla vänner på Banker´s Trust/A. B. Brown? Det kan han naturligtvis inte ha gjorts om inte CIA har vetat. Men om … I själva verket avslöjar dessa affärer detaljerad kännedom om attackerna en vecka för de sattes i verket, … ” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”President Bush bad … personligen senator Tom Dashle att begränsa kongressens utredning av händelserna kring 11/9! Vicepresident Dick Cheney sa två dagar senare till Dashle att han oroade sig för att en utredning av 11/9 skulle ta resurser och personal från ansträngningarna i kriget mot terrorism.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

Jag säger det igen

Terrorismen hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.


 

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Nu har höstmörkret kommit

 

 

 

 

Och fortfarande pågår mörkläggningen!


Varför?

Något vill man dölja!

Den elfte september 2001 har etsats in i våra minnen. Det var då terroristerna anföll USA. Byggnaderna WTC 1 och 2 kollapsade. Det visades om och om i TV ett bra tag. Och redan dagen efter visste man att al-Qaida låg bakom och Muhammed Atta var den som på plats ledde självmordsuppdragen. Få ifrågasatte den saken.

Men det dröjde inte länge innan jag såg sprickor i den officiella bilden. En av de första märkligheterna var ju att om Atta hade ansvaret för operationerna så är det konstigt att han satt i det första planet som kraschade. Så lägger man knappast upp ett anfall.

Därefter reagerade jag på uppgiften att redan dagen efter hittades Attas pass intakt i vrakspillrorna efter världens högsta byggnad, bland tusentals ton av brinnande bråte och efter att han har suttit i själva eldklotet. Jag tror hellre på tomten!

Mindre känt

Det är nog mest på grund av att kritiker av den officiella versionen har satt fokus på vad som hände med WTC 7 som det alls numera uppmärksammas att även den byggnaden föll samman. Varken myndigheter eller press intresserade sig för det. Och det är ju märkligt, för WTC 7 föll samman utan att attackeras! Och just därför har kritikerna intresserat sig speciellt mycket för just WTC 7. Vad fick den att falla samman?

Svaret på den frågan leder till för många ett häpnadsväckande svar: den sprängdes. På annat sätt går det inte att förklara att den föll utan motstånd i ett fritt fall rakt ned. Det visar den video som ni kan se här.

Det finns många frågor som kräver ett svar. Till exempel att sådana här konstruktioner aldrig  förr har fallit samman på grund av brand. Att den hetta som man vet att bränslet kan skapa inte räcker för att smälta stål. Men än viktigare är att byggnaderna allesammans fallet lodrätt ned utan att tippa, vilket är helt osannolikt. Det osannolika kan inträffa, men knappast tre gånger i rad.

Vad fick dessa tre byggnader att falla? Svaret har vi, men myndigheterna vill inte erkänna det. De föll därför att de sprängdes kontrollerat i explosioner som bara experter kan planera och utföra med sådan precision som varje filmupptagning av händelseförloppen visar! Att några terrorister skulle ha haft tid och möjlighet till något sådan är helt uteslutet. Men om vi skulle vilja tro på något så osannolikt och omöjligt inställer sig en annan fråga, nämligen varför de i så fall behövde flyga in med flygplan!

Den viktigaste frågan

Varför döljer amerikanska myndigheter fakta?

Svaret tror jag man kan läsa här. Och den som inte orkar läsa hela dokumentet kan skrolla till slutet och läsa konklusionen. ”Den Gordiska knuten”.