Två års fängelse för tidelag

Förslag från Landsbygdsministern

 

Alltså: göka inte ostraffat djuren

Jo, det kan ju låta bra. Pershuvud tog upp frågan i senaste inlägget.

Om ni klickade på länken ovan kanske ni även läste min kommentar. Annars kan ni ju läsa den här också:

”Alla politiska förslag som inte kostar något kan man ju kosta på sig. Och tyvärr finns det alldeles för många som saknar politiskt intresse och när de ska rösta har de fastnat för ett parti utifrån en enda fråga som tilltalar dem, men vad det politiska partiet i sin helhet står för har de ingen susning om. Just så förhåller det sig med nästan alla som röstar på SD, till exempel. 
(https://eaqhan.wordpress.com/2014/06/27/retorik/)

I det aktuella fallet, med landsbygdsminister Eskil Erlandssons förslag, gäller detsamma. Det finns en massa djurvänner. Säg vem som inte är det!
Och så är de ganska ointresserade av politik och framför allt alldeles ovetande om Centerpartiets program. Men djurvän är man, och blir med rätta djävligt förbannad över att djur utsätts för sexuella handlingar av perversa personer, och så röstar man på C för att förslaget låter bra.

Förslaget är bra, visst är det. Men hur ofta ser man att någon lagförs för tidelag? På rak arm kan jag inte minnas en enda gång. Kanske det beror på den nuvarande lagstiftningen som tillåter tidelag ‘ifall djuret tar illa upp’ (sic!), vilket kan vara lite svårt att bevisa om den sexuella akten utförs på sätt som skulle anses normal om båda parter var människor. Och om akten alltså inte kräver veterinär insats och behandling efteråt.
Kanske det beror på lagstiftningen som sagt, men jag tror det ännu mera beror på att djuren aldrig går till polisen och gör en anmälan och det oavsett vilken påföljd det skulle bli för förövaren vid en fällande dom. Dessutom skulle bevisläget vara än värre än vad det är i de flesta fall av våldtäkt inom familjen!

Landsbygdsminister Eskil Erlandssons lagförslag skulle i praktiken aldrig leda till en enda fällande dom.

Nu undrar jag en annan sak. Hur mycket gillar kvigor att få hela armen på en veterinär uppkörd i röven och den andra armen lika mycket uppkörd i muttan bara för att de ska tvångsinsemineras (och aldrig får de naturlig och frivillig sex med en tjur)?
Landsbygdsminister Eskil Erlandsson har inget lagförslag på gång mot dessa sexuella övergrepp. Ändå skulle de vara hur lätta som helst att bevisa och därmed lagföras. Men det är ju klart, en sådan lag som förbjuder tvångsinseminering av djur skulle bli oerhört kostsam för hela djurindustrin och den ger man sig ju inte ostraffat på.

Konklussion: Landsbygdsminister Eskil Erlandssons förslag har inget att göra med att djur ska skyddas. Det handlar bara om att vinna de politiskt ointresserade djurvännernas röster i hopp om att klara 4%-spärren.”

Mer goda centerförslag som inte påverkar särskilt mycket i budgeten, men lockar djurvänsröster.