Hylla bolag som betalar skatt


Att betala skatt

det är i viss mån frivilligt

Inte för oss löntagare, men väl för företagen. ”Därför bör den skatt företag betalar ­göras transparent och lättillgänglig av Skatteverket. Ska vi få fler skattebetalare behöver vi hylla dem som betalar skatt” Det skriver entreprenörerna Johan Waller, Jessica Löfström och Niclas Carlsson på Näringsliv Debatt.

Björnbrum utvecklar detta på sin blogg och skriver: ”För några dagar sedan var det några entreprenörer som skrev i SvD att företagen borde klart redovisa hur mycket de betalar i skatt. På så vis skulle man kunna se vilka som ställer upp för samhällena där de verkar, och vilka som bara är giriga. Den positiva effekten av att några gör rätt för sig kommer att spridas till fler. Med det resonmanget ersätts åtminstone delvis den numera avskaffade dunderguden, i stället för en blixt från ovan kommer gillande eller ogillande från folket.”

Björnbrum om företagsskatt.jpg

Volvo Personvagnar har inte betalat en krona i bolagsskatt i Sverige sedan 2010, då kinesiska Geely tog över bolaget.

”Samtidigt som Ikeas planer på expansion i Indien tar allt fastare form har EU-parlamentarikern Eva Joly och hennes partikamrater lagt fram en rapport om att möbeljätten undvikit att betala minst 1 miljard euro, 9,5 miljarder kronor, i skatt de senaste sex åren.” / DN

Tänk om det vore hemligt hur mycket jag tjänar! Men för mig är det en offentlig uppgift, men det kan ju knappast intressera någon vad just jag som pensionär drar in per år. Det är ju inte mer än att regeringen borde skämmas att pensionerna är så usla!

Däremot vore det intressant att veta vad till exempel Facebook tjänar i Sverige, men: ”Exakt hur mycket pengar Facebook drar in i Sverige är hemligt. Men enligt branschbedömare som SVT Nyheter talat med rör det sig förmodligen om flera hundra miljoner kronor i årliga annonsintäkter. Samtidigt betalade Facebook endast 770 000 kronor i bolagsskatt i Sverige förra året …”. Med ”förra året” menar EXPRESSEN 2012.

”Nästan hälften av Sverige största bolag betalar lite eller ingen bolagsskatt i Sverige. SCA, Volvo AB och Volvo Personvagnar, Electrolux, Sandvik, Securitas, SKF och Skanska, trots att många gjorde stora vinster. Bolagsledningarna säger till SVT att de följer den svenska skattelagstiftningen.” / Dagens industri

0-skattande-foretag

När hörde du någonsin en politiker kräva att företagen betalar skatt?

Sjukvården går på knäna, skolan behöver ett lyft, polisen klara inte sitt jobb, äldreboenden räcker inte till, socialtjänsten suckar, försvaret klagar, infrastrutur såsom vägar, järnvägar och Internet lider av bristande underhåll och försummad utbyggnad och pensionärer svälter. Allt för att pengar saknas. Är det inte rimligt att företagen betalar lite skatt?

VOLVO: ”Rörelsevinsten under 2016 uppgick till drygt elva miljarder kronor. ”

SCA: ”Hygien- och skogsbolaget SCA redovisar en vinst före skatt* på 2 767 miljoner kronor för tredje kvartalet 2016.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Elektrolux: ”Vitvarutillverkaren Electrolux redovisar en vinst före skatt* på 1 245 miljoner kronor för fjärde kvartalet 2016.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Sandvik: ”Verkstadskoncernen Sandvik redovisar en vinst före skatt* på 2 852 miljoner kronor för tredje kvartalet 2012.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Securitas: ”Säkerhetsjätten Securitas vinst före skatt* landade på 1 037 miljoner kronor för tredje kvartalet.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

SKF: ”SKF ökade vinsten före skatt* till 1 376 miljoner kronor för fjärde kvartalet 2016″ *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan!

Skanska: ”Bolaget gjorde en vinst efter skatt* under det första kvartalet på 1 519 miljoner kronor.” *Och lika mycket efter skatt eftersom de nolltaxerade. Se ovan! Observera att det är Byggnadsarbetaren som skriver detta. Det hade varit på sin plats att arbetartidningen inte hade skrivit ”efter skatt”. Men precis som alla andra tidningar slår de blå dunster i oss!

*Varför envisas man med att skriva ”före skatt”, när bolagen nolltaxerar. Är det för att få oss läsare att tro att de bidrar med någonting till samhället?

Läs också ”Blomsterhandeln betalar mer bolagsskatt än storbolagen”. Där kan du bland annat läsa att ”Ulla Svensson blir förvånad när hon får veta att hon betalar mer i bolagsskatt än Volvo, Electrolux, SKF och många andra av de största bolagen.”

Amatörpresidenten


Donald

 

Trump så klart

Det är väl inte så mycket att säga egentligen. Men visst framstår han som en virrig amatör på posten. Virrig för att han bygger sin världsbild på media samtidigt som han säger att media ljuger.

Så nu hade han tittat på FOX News och plötsligt visste han vad som hände i Sverige.

”Under ett tal i Florida i natt pratade Donald Trump bland annat om säkerhet och nämnde att något hände i Sverige under fredagskvällen.

Nu frågar sig världens nyhetsmedier vad Trump egentligen menade.Även UD ställer sig frågande till uttalandet.” / EXPRESSEN

Trump - Sverige - media.jpg

Sveriges svar till Trump i natt – direkt på Twitter

”Vi hoppas bara att han inte får in oss i något krig”

Det enda goda med Trump som jag har kunnat komma på är att han vill ha en god relation med Ryssland och han vill framför allt styra USA och inte världen. Får man tro det så bådar det ju gott. Men man vet ju inte. Han är ju helt oförutsägbar och en riktig amatör på posten som världens mäktigaste man.

PRO och storsvindlarna


PRO påverkar

 

och gör skillnad säger man och slår sig för bröstet

”Med ca 400 000 medlemmar är PRO:s röst stark i samhället. I vårt arbete påverkar vi politiker och andra samhällsaktörer. Vi har ledamöter i kommunernas och landstingens pensionärsråd. Och runt om i landet kämpar tusentals PRO:are för en bättre situation för pensionärer.” Citat från PRO:s hemsida.

Det där får man ta med en nypa salt. Och särskilt när man ser på hur de för ut budskapet i medlemstidningen.

Pensionärssex.jpg

Hur kampen för högre pensioner förs får man leta förgäves efter i medelmstidningen. Men någon gång kan en liten rad smyga sig in om att skatten ska vara lika för pensionärer och arbetande. Tänk så radikalt! Det skulle minsann ge tjugolappar för en fattigpensionär!

PRO och svindlarna.jpg

Hela texten om Orättvis skatt – Nej tack! kan du läsa om du klickar på länken. I den stora delbilden visas hela texten.

Samma skatt, jo tack, men längre än så vågar PRO inte driva frågan om anständiga pensioner. Och inte ens de privata krämarna som skor sig på pensionärerna i vårt katastrofala pensionssystem vågar sig PRO på att lyfta fram i rampljuset. Kapitalister är heliga kor för PRO, så man får söka annan lektyr för att läsa om sådant, t. ex. Jan Guillou:

”Fram till för 17 år sedan ­hade vi den enkla ordningen att ­staten ­förvaltade medborgarnas pensionskapital. Det gick bra.

Men systemet gav inte liberaler och somliga liberala socialdemokrater någon ro. De ansåg att pensionsförvaltning … borde privatiseras. På så vis skulle vinsten hamna i privata fickor i stället … vilket ur liberal synpunkt alltid är att föredra. Medborgarna skulle dessutom få ökad så kallad valfrihet. I det här ­fallet bestod valfriheten i att vi alla skulle tränas upp till aktiespekulanter.”

Det var med det där sista, valfrihet och att vi vanliga arbetare äntligen skulle bli förmögna kapitalister, som de ville sälja in sitt förrädiska budskap till oss.

Sälj-metoder.jpg

Det där var något som jag aldrig gick på. Inte blir man rik på sånt. Känner du kanske någon som blev det? Jasså inte! Nej, inte jag heller, faktiskt!

Och hur skulle det gå med pensionen ifall det blev en börskrasch? Det var det inte svårt att räkna ut, för det klarade ju till och med jag och pensionärerna fick ju känna på det redan under finanskrisen 2007 – 2008. Tänk om den hade utvecklat sig som börskraschen 1929!

Pensionspropaganda o verklighet.jpg

Man försökte också slå i oss att pensionssystemet både skulle bli bättre och billigare, men alla vet väl ändå att man får vad man betalar för.

Nåja, det tycks som att de flesta ändå gick på dessa enkla lögner, annars hade det väl inte gått igenom. Eller ja alltså, eller annars är ju alternativet att det drevs igenom mot folkets vilja, vilket ju är detsamma som diktatur.

Det enda partiet som var emot ”reformen” var Vänsterpartiet, men vad det partiet säger vill ju folk inte tro på.

Jan Guillou skriver vidare om införandet av det nya pensionssystemet: ”Den ideologiska striden blev kort. På den tiden var sossarna sådana där moderna sossar som föredrog privatisering i stället för social­demokrati. Men kompromiss blev det förstås. Till en början skulle ­bara en liten del av pensionskapi­talet avsättas till valfri spekulation. Nåja liten, det handlar om hundratals miljarder.”

Och vissa vet att lägga vantarna på dessa miljarder som egentligen skulle gå till pensionärerna om det inte var så att vi lever i kapitalisternas förlovade land där snatteri är förbjudet men miljarsvindel är legalt så länge det är en affärsidé.

Pensionsmjölkarna.jpg

(Gå till småspararguiden!)

Och trots att denna svindel ökar i omfång så är det inget som går att läsa om i PRO pensionären. Istället tonar tidningen mera fram som en konkurrent till Svensk damtidning. Det hade ju varit tacknämligt ifall PRO använde sin tidning för att skapa opinion och syssla med undersökande journalistik i pensionärernas intresse.

PRO - GUL.jpg

(Gul fackförening, förklaring)

Av PRO och dess organ finns inget att förvänta sig. Tur att andra kan rota fram fakta om hur våra pensionspengar försnillas när varken så kallade intresseorganisationer, Pensionsmyndigheten, polisen eller våra politiker tar tag i saken. Det krävdes ett reportage av Kalla Fakta för att Pensionsmyndigheten skulle stänga ned skurkfonderna, men det lär komma nya. Myndighetens granskning är allt annat än trygg, om den ens existarar. Men värst är att pensionssystemet är så utformat att det inbjuder skurkarna. Därför måste det ändras i grunden. Varför inte återinföra det gamla ATP-systemet?

Mer+pil.jpg

I förra inlägget, Tände eld på sig – varför, lade jag upp en massa länkar till tidigare inlägg om pension.

Fredag bjuds på Lindströ


Borta bra,

 

men hemma bäst

Så lyder rubriken på Lindströms teckning.

Kanske har Lindström hört samma skämt som jag hörde när jag var barn: världens vigaste man kröp in i arslet och försvann.

Originalbilden ser du här och nedan min redigerade version. Lindström - nazism.jpg

Alla demokratiskt sinnade människor önskar sig inget hellre än att alla rasister, fascister, nazister, och givetvis då också sådana som dväljs i  det sverigdemokratiska partiet, är lika viga och söker sig dit de hör hemma.

Och till alla vanliga löntagare som dras till SD vill jag fråga:

Har ni inte funderat på varför SD stödjer allianspartierna?

Har ni inte förstått att högerpolitik bara gynnar dem som lever på er och strävar efter att försämra era levnadsvillkor?

Det är ju ni som föder och göder borgarklassen, ska ni då också stödja deras partier?

Borgarklassens kassakor.jpg

I Sverige ökar klyftorna snabbast

Klassklyftorna växer sig större

Sverige sämst i klassen – här ökar klyftorna som mest

 

Jag slutar aldrig förundras


Följer man med det minsta

 

så tar det inte lång tid att fatta vissa saker

En sådan sak är att ju längre ut på högerkanten partier och politiker befinner sig dess mer måste de ljuga för att förankra politiken bland vanigt folk. Det är ju vanligt folk som förlorar på högerpolitik, så de har ju inget annat val.

Men många går på lögnerna och det har jag svårt att förstå.

Läs hur de arbetar, skrivet av Jonna Sima.fascist-trollen.jpg

Usch-, fy-, nej-religionen


Islam

 

religionen som förbjuder

Islam har sin Koranen, men inget centralt överhuvud. Den har sina imamer som är Koranens uttolkare. Det betyder att det inte finns en enda islam utan egentligen väldigt många islam. Därför gäller inte varje påstående som följer nedan om islam alla dess riktningar. Men grundprincipen för islam är dock denna; det som är roligt är förbjudet.

Alla dessa nej

I de mest strikta tolkningarna av Koranen gäller faktiskt allt av det som följer nedan och i andra tolkningar bara delar av det. Läs och begrunda!

Nej till avbildningar

Nej till dans

Nej till musik

Nej till kvinnor att visa håret*

Nej till kvinnor att visa kroppsformen*

Nej till könsblandad sportsutövning och simning

Nej till umgänge mellan könen utanför släkt och familj

Nej till sexuellt umgänge före äktenskap**

Nej till homsexualitet**

Nej till kvinnors lika rätt att ärva*

Nej till kvinnors rätt att köra bil eller cykla*

Nej till könsblandad bön

Islam bön - alla män.jpg

Nej till eget val av religion eller avsaknad av tro**

Nej till kvinnor att förvärvsarbeta utan tillstånd från manligt överhuvud*

Nej till att fira Alla hjärtans dag**

Nej till otrohet**

Nej till abort*

Nej till att kvinnan får neka sin man sex*

Nej till preventivmedel**

Nej till alkohol**

Nej till kvinnor att begära skilsmässa*

Nej till kvinnor att säga emot sin man*

Nej till flickors rätt att fritt välja vem de vill ta till sin man*

Nej till ifrågasättande av Muhammed**

Nej till att äta fläskkött**

Nej till att äta icke-halalslaktat kött**

Islam utan hjärta.jpg

Förmodligen har jag missat många nej, men jag har gjort så gott jag kan. Den som kommer på något mer kan ju skriva en kommentar.

Vissa uttolkare

Enligt vissa uttolkare av Koranen är det en god gärning att slå ihjäl en person som inte är ”rättrogen” och inte håller sig till islams förbud och påbud. Och det är inte så konstigt. Med den ”rätten” grundlade Muhammed sin lära och därför finns det också många islamister som håller traditionen levande.

Kvinnoförtryck

När man tittar på alla ”Nej” ovan finner man att många av dessa enbart* berör kvinnor. Det är de som är mest kringgärdade av förbud. Islam är alltså en kontrollerande och förtryckande religion, men mest är det kvinnan som drabbas av all kontroll. Det är en mannens religion.

De flesta ”Nej” handlar om sådant som ickemuslimer världen över oftast betraktar som var och ens privatsak**, som ingen ska lägga sig i.

Resultat

Islam gör livet både begränsat och tåkigt. Och faktum är att jag har personligen kunnat konstatera att muslimer tycks vara mindre glada människor.

Och

Den som tycker att alla dessa ”Nej”, eller i vart fall de flesta av dem, är bra ”Nej” tycker säkert att det är bra att bidrag betalas ut till muslimska organisationer, friskolor och moskéer i Sverige. Övriga bör vara emot. Och vad säger våra politiker?