Inte bara stockholmsattentatet


Men han,

 

Rakhmat Akilov, får mig att konstera vissa saker

Han mördade helt oskyldiga människor, skadade och lemlästade helt urskiljningslöst. Och media har bevakat det till den grad att de flesta säkert är totalt uttröttade på att läsa mera om saken. Men bestörta är vi ju alla.

Jag ska inte tjata mera om saken, men vill bara konstatera att dessa illgärningmän alltid är desamma.

De är totalt misslyckade personer i samhället, oftast kriminella och missbrukare och de har noll koll på allting, men hittar något att tro på i koranen. Rent politiskt är de nollornas nollor. Och av någon anledning vill de göra sig uppmärksammade enligt devisen ”kan jag inte lyckas med något så kan jag ju alltid lyckas med att misslyckas med allt!” Eller ”kan jag inte vara bra på något så kan jag ju vara allra bäst på att vara allra sämst på allt!” Eller ”kan jag inte visa mig smart så kan jag ju i alla fall visa mig totalt korkad!”

Rakhmat Akilov.jpg

Gång efter annan läser vi om terroristena som förpestar vår tillvaro och samma sak slås vi av när vi läser om dem; de har alla ett kriminellt förflutet med gravt narkotikamissbruk. De hamnar i fängelse och där blir de radikaliserade. Det är den gemensamma nämnaren. Och då inställer sig genast frågan vad våra fängelser egentligen gör med dem.

Jag skulle gärna se att kriminalvården gav dessa misslyckade kriminella indivder både bildning och utbildning. Och tänk om de kunde bibringas ett litet uns av klassmedvetande som motkraft till religiösa grubblerier! Men det är ju helt otänkbart i borarklassens värld!

Kriminalvården borde låta dem bygga upp en plattform att stå på för att kunna gå vidare, så att de kan gå ut i samhället bättre rustade och skaffa sig en framtid utan frustraftion och med tillförsikt på sin egen framtid, möjligheter och självförtroende grundat på klassmedvetnade, istället för att i frustration och influerade av relgiösa ”läror” och ”rättesnören” åsamka oss andra välfungerande samhällsmedborgare så stort lidande.


Akilov hade kunnat stoppats!


Tänk om de kunde visa kärlek istället för hat!

Ebba 11 stockholmsattentatet 7-4-2017.jpg

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige


Vi har lagar

 

och då måste de tillämpas

Vi har lagar som förbjuder olaga tvång och olaga frihetsberövande, lagar som många muslimska män i Sverige konsekvent bryter emot när de utövar sin kontroll över kvinnor och flickor, även de som inte är deras egna. Men ingen åtalas! Om jag som ickemuslimsk etnisk svensk skulle göra på samma sätt skulle rättsväsendet slå till med järnhand om de kom på mig. Varför denna feghet att ta itu med det mest förekommande övergreppet mot kvinnor i vårt land?

I en artikel i AFTONBLADET skriver man om hur kvinnor i princip har utegångsförbud om mannen så vill och om mannen tillåter kvinnor att lämna hemmet krävs det att hon först har bett om lov. Och när hon går ut, om det har beviljats, ska hon ha ett konkret ärende såsom till exempel att handla, gå till sjukhus, eller besöka någon so är sjuk.

Om en kvinna får tillåtelse av sin man att lämna hemmet gäller att hon måste vara täckt från huvudet till fötterna och inte visa någon hud och inte bära färgglada kläder. Hon får inte lukta något, och alltså inte använda parfym. Hon får heller inte skoja när hon är utanför hemmet.
Olaga islam.jpg

Utöver frågan varför det svenska rättsväsendet helt ignorerar dessa kvinnoövergrepp kan man ju fundera över vad männen är så oroliga för. Är de så kass i sängen att de tror att deras kvinnor ska kasta sig över andra män i ren desperation? Eller är det för att de själva inte kan avstå ett tillfälle att våldföra sig på en kvinna som har gått hemmifrån utan sällskap av sin man och som inte gör allt för att inte synas?

Det börjar skapas mini-Saudiarbien och mini-Iran i Sverige

Det finns statsdelar där dessa muslimer har tagit över och satt normen för hur man ska leva. Det är inte fråga om att de ska integreras i vårt samhälle utan att svenkar som bor där ska integreras med dem. Det visades tydligt i TV 4:s Kalla fakta. Då har det gått för långt! Och då måste vi göra något åt det, nu snarast! Först och främst ska vi inte bistå dem ekonomiskt och rättsväsendet måste fokusera på dem när de bryter mot svanska lagar. Vi måste utbilda dem i våra värderingar och vi kanske rent av ska se till att inte ännu fler av dem kommer hit (ursäkta att jag låter som SD, men på den punkten har de nog ändå, längre än jag har förstått, haft rätt).


Mer+pil.jpg av Skvitt om islam

 White only! I det inlägget får du en rad länkar, såsom de nedan, men även från media.


Dreglande av åtrå

Lämna religionen hemma

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Hopplöst efter

Jag blir bestört

Jag måste ta det igen!

Sverige på fel spår

Skattepengar till medeltiden

Om 984 år

Att sila mygg


och svälja elefanter

 

eller att alltså göra som Trump vill

Fast han fick ett bakslag igen på inreseförbudet. En domare från Hawaii sätter nämligen stopp för Donald Trumps nya, reviderade inreseförbud – bara timmar innan det är tänkt att träda i kraft. Se länk från AFONBLADET nedan!

Om man bortser från statsterrorism, alltså den som i första hand USA står för och i andra hand Israel, så kan man ju inte förneka att radikaliserade muslimer står för världens terrorhot. Men främst drabbas de muslimska länderna. Och trots alla dödsoffer som har skett i Europa på grund av muslimsk terrorism så är det en droppe i havet mot vad det som sker i den islamska världen. Och det som har skett i USA är en droppe i havet mot det som har skett i  Europa.

Islamsk terrorism inom USA är alltså inget att vara särskilt oroad för. Risken att skadas eller dödas på grund av muslimsk terrorism i USA är helt försumbar jämfört med att råka ut för en beväpnad vit amerikansk galning med amerikanskt medborgarskap, född i USA av amerikanska föräldrar eftersom de amerikanska vapenlagarna är så liberala att USA är nedlusat med legala vapen, vilket är en sak som Trump inte vill ändra på.

Trump - inreseförbud.jpg

”Trumps nya dekret, som utfärdades den 6 mars efter att det ursprungliga förbudet i januari stoppades, har omarbetats. Nu har Irak tagits bort från listan med de sju i huvudsak muslimska länderna. Det nya inresestoppet ska gälla medborgare från Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien och Jemen, i 90 dagars tid.

I stämningen menar Hawaii bland annat att inreseförbudet skadar delstatens muslimska befolkning, turismen och de utländska studenterna samt bryter mot invandringslagar och lagar om religionsfrihet.” / AFTONBLADET

”Drygt 300 000 vardagliga vapenvåldsoffer kan jämföras med de ungefär 300 amerikaner som under de senaste tio åren fallit offer för terroristdåd, i och utanför USA, …

– Vi spenderar över tusen miljarder dollar för att skydda oss mot terrorister, men när det gäller USA:s vapenvåld blockerar kongressen precis allt som skulle kunna minska antalet döda.” / Sveriges Radio

Donald Trump silar mygg och sväljer elefanter!

 

Skatteflykten fortsätter


Svenska företag smiter från skatten

 

och visselblåsarna drogs inför domstol

Domen skall komma i denna vecka skriver ETC, ”vilken kan ge en fingervisning om det framtida klimatet för visselblåsare.”, skriver tidningen. Men våra stora mediadrakar förbigår dena nyhet med tystnad, liksom man inte längre följer upp vad som skedde efter att panamaskandalen rullades upp för ett år sedan.

ETC skriver: ”Det var på kvällarna, när Antoine Deltour dröjde sig kvar på kontoret på revisionsjätten Pricewater House Coopers, PWC, trots att han redan hade sagt upp sig, som han upptäckte arkiven. Egentligen var det ingenting som han skulle ha tillgång till, men någonting måste ha brustit i säkerheten. Nu tankade han i hemlighet ned dokument efter dokument med detaljerade skisser av avtal som visar hur revisionsbyrån PWC, tillsammans med myndigheterna i Luxemburg, specialsytt förmånliga skatteavtal åt 340 av världens största företag, bland dem Ikea, Apple och Pepsi.

Några av företagen har kommit undan med att betala skatter så låga som på runt en procent på sina vinster i Luxemburg. Företagen har slussat tusentals miljarder kronor genom Luxemburg, och därmed sluppit betala tiotals miljarder kronor i skatter i de länder där de verkat.

Luxemburgs finansminister, Pierre Gramegna, beskrev läckan som den värsta attacken någonsin mot hans land. Avslöjandena kom att kallas Luxleaks eller Luxemburgläckorna.” Läs mer. Läs också  ”att Luxemburg har slutit minst 172 liknande skatteavtal med storföretag sedan läckan kom ut 2014.”

Skatteflykt via Luxenburg.jpg

Så fort det kommer till kapitalister gäller helt andra regler och helt annan moral, för att nu inte säga avsaknad av moral och regler. Åtal väcks mot de som avslöjar hur företag skattetrixar, dvs bedrar oss alla på vad vi rätmätigt skall ha. Men den stackare som råkar dra av fem kilometer för mycket på jobbresan kläms genst åt, liksom den som råkar gå till jobbet samtidigt som den vabar, osv.

Inbrott, rån och annan kriminalitet skapar stora rubriker, men miljarder som undanhålls skatt blir oftast inte ens en notis, trots att varje land behöver skattepengar för att tillgodose hela den offentliga sektorn vad gäller infrastruktur, försvar, skola sjukvård, pensioner och välfärd. Inte ens skatteministrar går ut i media och talar om saken, än mindre ställer krav på att sätta stopp för tjuveriet.


Mer+pil.jpg Tidigare inlägg av Skvitt (med många länkar) om storbedragarna som smiter från skatten: ”Sen blev det tyst

 

 

Ett rättsfall


Hotades till livet

 

och i självförsvar och rädsla sköt med hagelgevär

Två av traktens odågor sköts ihjäl när de försökte bryta sig in sent en mörk kväll hos en 68-årig man som bodde i ett ensligt beläget hus och skrek att de skulle döda honom. De var beväpnade med träpåkar. I det läget skulle den äldre mannen enligt tingsrätten handlat mera rationellt. Men jag skulle vilja se såväl åklagare, som domare och nämndemän i samma situation. Hur hade de i så fall själva handlat? Hur de dömde avspeglar deras totala fantasilöshet och bristande inlevelseförmåga.

Oisin Cantwell, 23 mars 2016: ”Är det verkligen rimligt att kräva att en människa ska fungera rationellt under en sådan extremt pressande situation och på några sekunder göra relevanta juridiska överväganden?

Vi ska minnas att lagen tar stor hänsyn till rätten till självförsvar. Våldet som används får till och med vara  oförsvarligt, så länge det inte är ‘uppenbart oförsvarligt’.

Och även om våldet har varit uppenbart oförsvarligt kan den åtalade gå fri. Det kallas nödvärnsexcess och betyder att den som försvarat sig ‘svårligen kunnat besinna sig’.”

Det är lätt att sitta på läktaren och leka domare.

Det är inte mörkt, man är inte ensam, man har inga galnigar utan för dörren till sitt hus som ligger ensligt, man är inte hotad till livet, allt omkring är tryggt och lugnt. Tänk så lätt att då fatta rationella beslut och kräva samma förmåga av en person som upplevt det rent motsatta på varje punkt. Åklagare, domare och nämdemän som ställer sådana krav är antingen verklighetsbefriade eller sanna kräk!

Vill slippa straff.jpg

Oisin Cantwell skriver om åklagare Kerstin Eriksson när hon försöker sätta press på gärningsmannen och ställer följdfrågor. Å: ”Dörren är låst. Hade du inte haft möjlighet att skrämma dem på något sätt?”

Gärningsmannen svarar: ”Det är ingen lekstuga. Det är mitt liv.”

Åklagaren undrar om han inte hade kunnat agera annorlunda, att skjuta ett varningsskott eller skjuta ovanför. Och visst kan man undra det från läktaren, när man har all tid och ro att tänka klart. Men det är ju åklagarens roll att vara en omänsklig besserwisser. Att det däremot sätter avtryck hos domare och nämndemän är klart besvärande för en rättsstat.

Gärningsmannen: ”Det är mitt i natten och allting är mörkt. Jag är ensam. Om jag släpper in dem så är jag död. Inget annat.”

Åklagaren: ”När du skjuter inser du att det kunde vara dödliga skott?”

Gärningsmannen: ”Det fanns ingen tid. Jag tänkte bara på att skydda mitt liv.”

AFTONBLADET kunde meddela 1 februari: ”Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för dråp. I dag sänkte hovrätten straffet till två års fängelse.” Tingsrätten ”menade att händelseförloppet inte varit så snabbt att mannen saknat tid för eftertanke: ‘Eftersom det inte varit fråga om en direkt konfrontationssituation, har hotet från angriparna inte heller varit så akut. Mannens agerande har trots rädslan varit kontrollerat och medvetet. Tingsrätten har därför kommit fram till att det inte varit fråga om nödvärnsexcess’.

Men domen överklagades och i dag meddelade Hovrätten över Skåne och Blekinge sin dom. Det blev en sänkning till två års fängelse. Hovrätten menar att 69-åringen var utsatt för ett livshotande angrepp, att han handlade i nödvärn och hade rätt att använda livsfarligt våld. Men hotet mot 69-åringen var dock inte så akut, i skottögonblicken, att hans handlande kan vara straffritt.”

AFTONBLADET skriver 7 mars 2017: ”I sitt överklagande begär han genom sin advokat Johan Eriksson att åtalet ska ogillas helt och hållet.”

Skvitts åsikt

De som sköts ihjäl lär inte sörjas av någon i samhället utom möjligen av deras föräldrar. De var samhällets drägg och som man bäddar får man ligga. Så borde även såväl tings- som hovrätt ha resonerat. Men jurister lever i en skyddad värld och trots den vardag de möter i domstolarna tycks de ha inlevelseförmåga. Därtill kommer att åklagare påfallande ofta leder av personlighetsstörningar, vilket min vän advokaten bekräftatde på en dierkt fråga från mig. Och själv har jag för nöjes skull bevittnat ett otal rättegångar, vilket var anledningen att jag frågade vännen.

Min förhoppning är nu att HD tar upp fallet och friar gärningsmannen. Inget är mer kränkande än att dömas för att man skyddat sitt eget liv och döms för det, förutom att dömas oskyldig. Och sådana domar finns det gott om, men ingen statistik, vilket innebär att det är omöjligt att kvalitetsbedöma vårt rättsväsende!

Haisam Sakhanh – grovt folkrättsbrott


Livstid

 

för delaktighet i massavrättning

Knappast mer än rätt. Haisam Sakhanh erkänner gärningen men menar att han bara utfört vad en domstol dömt männen till. Och därför var hans handlande legitimt. Men säg den förbrytare som inte har ursäkter till sitt försvar.

Sanningen är att den domstolen han åberopar är en terroristdomstol utan legitimitet och därmed har han själv inte heller någon legal rätt att arkebusera folk. Påpekas bör också att att det förflöt endast två dagar från det att de syriska soldaterna greps tills de avrättades. Det innebär att de självklart aldrig fick en rättvis dom och dessutom är det i internationell rätt förbjudet att avrätta tillfångatagna soldater.

Det är en stor seger för rättvisan och en upprättelse för offren att han nu får ta sitt straff.

Grovt folkrättsbrott.jpg

Till skillnad från hans offer har han nu fått en fair rättegång och bevisningen var fullgod. Nu skulle jag bara önska att han även fick ett kännbart spöstraff precis som hans offer fick innan dödsstraffen mot dem verkställdes. Se bild. Men svensk rättvisa är ju human. I det här fallet kanske lite väl human.

Slaktarna ska inte känna sig säkra

 

Klitoris, fakta, skämt och allvar


Tre saker jag vill ha sagt

och tyngden ligger på kontrollmetoder av kvinnors sexualitet

Inspirationen till detta inlägg kommer från Illustrerad vetenskaps artiklel ”Tolv fakta om klitoris”.

Först ett skämt, sen lite fakta och till slut väldigt allvarliga synpunkter på hur kvinnor behandlas. Däremot går jag inte in på att Sveriges feministorganisationer inte intresserar sig i någon större grad för frågorna som jag nedan berör. Men visst kan man tycka att de äger större aktualitet än lika lön för kvinnor och män och att hon på jobbet inte ska vara självskriven att koka kaffet, eller att det ska vara lika andel kvinnliga VD:ar på chefsposter. Nog så viktigt, men om man jämför …

Ett litet skämt

Låt mig börja med skämtet. Minns ni programmet ”Hajk” på TV? Det inleddes med att den värmländske programledaren Bengt Alsterlind sa ”Hej och välkommen till hajk. I dag ska det handle om …, men inte vilket … som helst. I dag ska det handle om …”  Det där gav upphov till en massa skämt, vilket ni kanske minns. Ett av dem löd såhär: ”Hej och välkommen till hajk. I dag ska det handle om ris, men inte vilket ris som helst. I dag ska det handle om klitoris”

Fakta

Fakta om klitoris kan man alltså läsa på Illustrerad vetenskaps hemsida, så klicka här.

Klitoris.jpg

Citat från artikeln: ”Klitoris har bara ett syfte – att ge njutning. Det kvinnliga njutningscentrat är det enda organet hos människan som inte har någon annan anatomisk roll än att skapa sexuell upphetsning.

Med sina 8 000 nervändar finns det inget annat mänskligt organ som är lika känsligt som klitoris. Jämförelsevis har toppen på penis endast cirka 4 000 nervändar.”

Allvar

Det har inte med religion att göra men däremot är det ett utbrett kulturell inslag att inom stora delar av främst den afrikanska islamiska världen, som bekant, att kontrollera kvinnors sexualitet genom att stympa deras kön. Allt för att frånta dem deras sexuella lust och välbehag. Det skär i mitt hjärta hur man kan begå sådana övergrepp.

Jag satt i en bar för cirka 10 – 12 år sedan och kom i slang med en somalisk man. Av någon anledning som jag nu har glömt så kom vi in på ämnet kvinnlig könsstympning. Han tyckte det var helt OK, vilket inte förvånade mig. Men då kontrade jag med frågan vad han själv skulle tycka ifall man skar bort hans ollon. Han blev skitförbannad, kalla mig idiot och sa att det inte är samma sak. ”Jo, det är det!”, sa jag. ”Precis samma sak!”  Då insåg han att han hade inga argument och gick sin iväg.

Konsekvens

Kvinnlig omskärelse förkommer i många olika varianer. Lindrigaste är då man ”bara” skär bort toppen på klitiris. Den mest fruktansvärda formen kallas infibulatin och innebär att att i stort sett större delen av kvinnans yttre könsorgan skärs bort och vaginan sys igen. Kvar blir bara ett ynka hål som i svåratade fall inte ens tillåter mensblodet att passera ut.

Inför bröllopet måste kvinnan skäres upp! Jag läste en artikel som handlade om ett möte mellan artikelförfattaren och en ung somalisk kvinna som skulle gifta sig. Hon såg panikslagen ut och fick frågan ifall hon inte var glad av att få gifta sig. ”Nej”, svarade hon, ”jag är rädd för kniven och smärtan”!

I ett öppet köttsår ska brudgumen köra in sin erigerade penis till ingen glädje för bruden, men väl till stor sveda och smärta. Och detta ansåg somaliern i baren vara helt OK! Jag tar mig för pannan!

Men det är ju värre än så. En ny kniv ska skära i underlivet för att barnet ska komma ut. Och ändå förekommer det att kvinnan under förlossningen spricker till den milda grad att anus förenas med vaginan. Följden blir faesesinkoninens via sliadan och oftast överges dessa kvinnor av sina män eftersom de luktar illa, ja rent utsagt och bokstavligt luktar de skit! Det finns välgörenhetsorginasioner som hjälper dessa kvinnor med restaurereing av undelivet i den mån det går, men få får den chansen och helt bra blir det aldrig.

Värderingar

Islam galet.jpg

(Här publicerade bilden)

I dessa kulturer värderas kvinnan sämre än kameler och grisar. Deras enda värde ligger i att föda männen söner. De är nämligen de ända som räknas och flickemord förekommer.

Hur kan det var på detta viset?

Svaret är att det handlar om ett materiarkalt samhälle, vilket har fullt stöd i vissa efterblivna delar av världen. I gamla otidsenliga kulturella värderingar, såsom inte minst i de värderingar som islam står för.

konsstympning-5

Och skälet till dessa värderingar är ekonomi. Familjens förmögenhet, oavsett om den är stor eller liten – består av oljekällor eller får och kameler, ska föras vidare i släktled efter släktled från far till son och uteslutande på manssidan och då får inga eventuella oäktingar förekomma. Visst är det medeltida, men innan vi förfasar oss allt för mycket över detta ska vi beakta att samma regler gäller inom vårt svenska tynande adelsväsende! Men, det är just dessa medeltida inställningar som islam också står för och i kombination med lokala medeltida kulturer blir effekterna förödande för de omänskliga övergrepp som där drabbar kvinnor.

Sanningen om Muhammed.jpg

(Här publicerade bilden)

Lokala medeltida kulturer står också för de så kallade ”hederskulturena” vilka inte i sig har med islam att göra. Det måste påpekas. Det handlar snarare om efterblivna samhällen ute i byar med primitiva förhållanden där man försörjer sig på fårskötsel och liknade och där bygemenskapen är det enda som finns inom horisonten. Allt annat ligger bortom vad man ser, vet och förstår sig på.

Kvinnlig omskärelse

Kvinnlig omskärelse har tradioner som går länre tillbaka än islam, men med islams kvinnoförtryck legitimeras den avskyvärda tradionen där den förkommer.

I Sverige är det förbjudet, men lagen efterlevs inte! Och det är ju skrämmande, särskilt med tanke på vilka livslånga traumatisk men det för med sig, men också med tanke på hur många det är som drabbas.

Könsstympning 3.jpg

Vilket är mest integriteskränkande kan man ju fråga sig; att dra ned trosorna på småflickor för att kolla om allt finns på plats, eller att blunda för en synnerligen grov misshandel? Personligen har jag lätt att svara på den frågan eftersom jag ju själv inte har lidit några men av att få dra ned kallingarna inför min lärare och en doktor när jag var tio år för att läkaren skulle kolla att testiklrna hade landat i pungen, trots att det ju kändes lite skämmigt och kränkande. Men med tanke på vinsten så var det värt, vilket jag då inte förstod, att ifall kulorna hade stannat i bukhålan så kunde det ha lett till både inferlitet och testikelcancer.

När man väl gjorde en motsvarande koll på flickor i en skola i Norrköping visade det sig att alla var omskurna! Läs också här om att ”den svenska sjukvården är dålig på att fånga upp kvinnor som utsatts för könsstympning.”

Könsstympning 4.jpg