När du får oväntat besök


Ta’t lugnt

 

i alla fall om du får en gepard i bilen

Allt om VetenskapTio saker du inte visste om geparder

 

Annonser

Dinosarier


Redan som barn

 

fascineras vi ju av skräcködlorna och vi slutar väl aldrig med det

Enligt Illustrerad vetenskap var T. rex både en bloddrypande aggressiv varelse och samtidigt from som ett lamm. Och visst kan det vara så, men här spekulerar tidningen vilt.

T Rex.jpg

”I dag gnider en del krokodiler sina nosar som förspel till parningen och det är möjligt att T. Rex gjorde detsamma.” Skriver Illustrerad vetenskap. Och visst kan det vara så. Men jag tycker nog att en tidning som utger sig för att vara vetenskaplig ska akta sig för lite väl vilda spekulationer.

Skräcködlor

Nog var de skräckinjagande och vi skulle helst nog inte vilja ha dem i vår fauna nu för tiden, men ödlor var de faktiskt inte. De var en ordning för sig. Och vissa lever kvar än i dag, som fåglar.

 

Djurplågeri i industriell skala


I Norge

 

kanske det blir förbjudet

Enligt ett lagförslag ska det i Norge 2025 bli förbjudet med pälsfarmning, som det så vackert heter. Det är på tiden. Men när ska det ske i Sverige?

Varje annan djurhållning som innebär ett så utstuderat djurplågeri som denna verksamhet hade omedelbart och ofelbart lett till en fällande dom och förbud mot djurhållning på livstid, men inte när det gäller pälsdjursuppfödning. Är det inte konstigt?

Djurplågeriförbud i Norge.jpg

Konstigt?

Nej, Inte alls. Det handlar om kapitalintressen på samma sätt som när det gäller tjurfäktning. Stora ekonomiska intressen står på spel och då böjer sig regeringar och myndigheter!

”Det här är en fantastisk nyhet, inte minst för alla de djur som nu slipper födas upp och dödas för sin päls i Norge, men också för att det sätter ett gott exempel för Sverige och den kommande svenska utredningen, säger Camilla Björkbom, förbundsordförande för Djurens Rätt, i ett uttalande.

I Sverige gick regeringen nyligen ut med att flera utredningar och rapporter visat att det finns ”betydande problem avseende möjligheterna till naturligt beteende” för pälsdjursuppfödningen. Men istället för förbud beslöt regeringen att Jordbruksverket ska utvärdera välfärden hos minkar inom pälsdjursproduktionen.” Det skriver Natursidan.se

”Över en miljon minkar föds upp och dödas på omkring 70 pälsdjursfarmer runt om i Sverige varje år. Detta trots att opinionsundersökningar visar att 8 av 10 svenskar är emot minkfarmning.” Läs mer.

”Det är skrämmande att vi fortfarande har pälsfarmning i Sverige, att vi visar sådan brist på empati för våra medvarelser.” Läs mer.

”I förra veckan tog Tyskland ett beslut om att införa strängare regler som innebär ett stopp för uppfödningen av pälsdjur i landet. Och idag röstades ett förbud igenom i Tjeckiens parlament, vilket innebär att nio europeiska länder nu satt stopp för pälsdjursuppfödningen. Sverige är tyvärr, fortfarande, inte ett av dem.” Läs mer.

DN tycks gå kapitalets ärenden då de låter branschorganisationen Svensk Mink förmedla att pälsindustrin i Sverige har starkt folkligt stöd: ”I DN den 9 december publicerades en artikel som ger bilden av en pälsnäring med starkt folkligt stöd. Den bilden ifrågasätts av Djurens Rätt.” Läs mer.

Djurrättsalliansen Pälsminkar.jpg

(Vi avslöjar svensk pälsindustri)

Trevligheter en söndag


Vad sägs om

 

en video om djur som räddar andra djur

Eller lite sväng

Eller varför inte en film om ugglor

Och när vi ändå kikar på flygfän, varför då inte kika på ett tekniskt sådant, ett underverk som slår alla andra när det gäller manöverförmåga. Otroligt, men sant. Se själv ryska SU 37!

Och så avslutar jag med några bilder från min fotoblogg.

 

 

Lördag, dags att koppla av från all skit


Eller hur?

 

Elände finns det ju gott om hela tiden

Men kan vi glömma det för en stund så gagnar det säkert vår mentala hälsa. Så tänker jag i alla fall. Och er, mina kära läsare, er hälsa tänker jag verkligen på. Så jag tycker att ni ska se denna video där man först visar hur det är tänkt och sedan hur folk reagerar. Dags att skratta en stund.

Söta djur är också något som vi väl alla älskar. I denna video som inleds med en riktigt söt kattunge ser man även, bland andra, en gullig panda och då kan jag passa på att nämna att pandorna (de så kallade jättepandorna) har ett falskt extrafinger. Den behöver det för att hålla i bambun som är deras enda maträtt.

Magister Uggla 2.jpg

Visst kan man konstatera att evolutionen ibland tar lite knepiga vägar att lösa problem. Enklast hade ju varit att låta björnen utveckla en motsatt tumme precis som hos oss. Och det hade säkert Gud fixat, ifall han faktiskt hade existerat. Han hade kanske till och med anpassat pandorna till en mer energirik kost.

De religiösa kanske har svaret på varför Gud hade huvudet under armen dagen då han skapade vissa livsformer. Speciellt de mikrober som skapar dödliga sjukdomar.

Mer+pil.jpg

Att lejon kan känna för oss människor kan vi se på siten WildLeaks: Giving Voice to the Powerless, Animal and Human.

Det får mig ju att fundera på hur mycket känslor djur har. Och jag är böjd att hålla med Konrad Lorenz som sa djur är känslovarelser med litet förstånd. Fast kanske de har mer förstånd än han insåg. Vissa djur är ju riktigt smarta vilket följande videor visar.

Den första videon gör gällande att en strandad bläckfisk kom för att tacka sina räddare. Sant eller inte får du själv avgöra.

Även om vi aldrig ska förmänskliga djur kan vi ju inte förneka att bläckfiskar har en enastående intelligens, trots att de är blötdjur. Och ruskigt fascinerande, tillika något som mest för tankarna till liv på en annan planet.

Jag slutar aldrig att fascineras av dem.

Se också videon Top 10 Most Intelligent Animals.

Allt levande liv avsätter avtryck på vår planet. När jorden var ung fanns knappast något syre i luften. Men det ändrade cyanobakterierna på. Det blev en mindre katastrof för den tidens liv, men sen uppstod nya livsformer som var beroende av detta gift, djuren! Vi hör till dem, som ni vet. Och vi anser oss vara någon slags skapelsens krona. Låt vara att vi har den högsta intelligensen, men ska vi fortsätta som hittills lär vi utplåna oss själva. Hur intelligent är det?

Magister Uggla 2.jpg

En sak är jag helt övertygad om; som art kommer vi att bli en parentes i jordens historia. Medan vi själva uppstod helt nyss, sett i historiskt perspektiv, har andra livsformer funnits i hundra miljoner år och mer och knappast utvecklats sedan dess, vilket ju är ett bevis på en fungerande lösning på livets problem. Något liknande kommer vi aldrig att uppleva, hur vi än försöker. Vi är nog lite väl korkade för det, trots allt!

Elände finns det ju gott om hela tiden, så till sist vill jag trots allt förpesta helgen med något riktigt ruskigt: Karin Bojs.

Tro inte allt


Var kritisk

 

och sök sanningen så gott du kan

Vi börjar få upp ögonen för att det på nätet finns många lögner med ont uppsåt. Särskilt från högerkrafter.

Men även våra traditionella media ljuger ofta. Särskilt när det kommer till politik och politiska intressen styr. Man måste alltså vara skeptisk när man läser, oavsett vad man läser.

Till och med när det inte ens finns avsikter att ljuga kan det vara fel. Som till exempel i Illustrerad vetenskap. Tidskriften har ju ingen anledning att ljuga om vilken fågel som i förhållande till kroppslängd har längsta näbben. Men fel har de likväl.

Tro inte allt.jpg

Jag har varit prenumerant på tidningen i evinnerliga tider. Och jag har märkt att tidningen blir allt sämre. Jag kommer eventuellt att säga upp prenumerationen när den går ut.

Men varför blir den sämre? Den frågan ställer jag mig.

Kan det bero på att Bonniers försöker spara på kostnaden för att öka vinsten? Då sjunker ju kvalitén på innehållet.

Allt oftare ser jag faktafel i tidningen. Det i bilden ovan är ju bara ett exempel. Det tråkiga är ju att ungdomar som ännu inte har skaffat sig en massa kunskaper får fel information utan att veta om det.

Nu är det väl inte hela värden ifall barnen felaktigt lär sig att tukanen har den längsta näbben, men när tidningen nästan konsekvent talar om viktlöshet i rymden blir det värre. Tyngd och vikt är olika fysikaliska egenskaper som man måste kunna skilja på, men det kan inte redaktionen! Det är allvarligt!

En tidning som utger sig för att vara vetenskaplig måste vara korrekt och när det blir fel måste de rätta sig och inte upprepa sådana fel hela tiden. Men trots mina påpekanden för redaktionen så fortsätter de att tala om ”viktlöshet”!

Men det som jag ser som mest allvarligt med Illustrerad vetenskap är att den börjar bli flummig.