Självmord pga rykten


En fruktansvärd historia

 

Snacket går och inget annat återstår

Jag undrar över och kan inte förstå hur människor kan ta sitt liv. Om de inte skriver om sin situation och vad som ledde fram till den så är det nog i det närmaste omöjligt att förstå. Överlevnadsinstinkten är ju den starkaste vi har.

Jag citerar några rader ur sitens självmordsbrev: ”Det jag vill ha sagt är att DRA ALDRIG PÅ DIG ETT RYKTE! Särskilt inte på jobbet!

För länge sedan hade jag insomningsproblem och då går man ju till doktorn. Och så får man sömnmedicin. Och så vaknar man tröttare än om man hade varit vaken hela tiden.

Det funkade inte!

Då drack jag några öl istället. Och det funkade. Men det fanns en hake!
Det förekom att jag ibland kom till jobbet och luktade. Men detta var för många år sedan och på den tiden var det knappast någon som brydde sig. Vi hade ju inga maskiner som kunde vålla olycka och att köra bil ingick inte heller i jobbet. Ingen sa något.

Men jag lärde mig att hantera detta på så sätt att jag kände mig ganska säker på att allt hade blåst över till dagen därpå. Och för det mesta hade det säkert gjort det. Men inte alltid.

Det var kanske så det började. För jag vet faktiskt inte när folk började tro att jag var en suput. Men så blev det. Och utan att jag visste det så pratades det bakom ryggen på mig.”

Självmordet psykopati.se.jpg

”Så det finns två möjligheter i teorin. Den första är nu nämnd. Och den är i praktiken ingen möjlighet, bara rent teoretiskt. Men tanken kan ju tilltala i jämförelse med den andra mera, mycket mera realistiska lösningen, att ta mitt liv.

Det är nu den tanken jag sysslar med. Vilken metod ska jag tillgripa? Jag har funnit två sätt! Båda är perfekta, båda är lätta och snart har jag bestämt mig.
Nästa beslut är när!

Snart har jag bestämt mig i båda frågorna och snart är allt klart och överstökat.

Har jag tur så finns det ett liv efter detta och jag får träffa min kvinna på andra sidan. Annars är intet så illa heller!

Så det återstår bara en sak till. Att skriva det brev som ska få dem att fatta, när allt är för sent! Då kan de stå där med skammen och ett gnagande dåligt samvete, hela djävla patrasket som har kokat ihop allt under åren, som har låtit det växa, som aldrig har trott mina ord!

Det är synd att man inte kan se dem då!

Jag har nu mailat en sajt och vädjat om publicering och den sajten är väl vald!
Adjö”

Visst är det en förfärlig historia och den kan läsas här.

Smart tänk


Bil

 

måste du verkligen ha en?

Tja, det beror mycket på vad slags jobb du har. Men för de flesta är det inget krav. Då kanske en bil kan avvaras och pengarna kan läggas på annat.

Visst spar en bil mycket tid, man kan storhandla en gång i veckan och för den som har barn att skjutsa till olika idrottsaktiviteter underlättar givetvis en bil väldigt mycket. Så visst finns det fördelar, men …

Vad en bil verkligen kostar ifall man äger bil i 63 år av sitt liv är ansenlig. Det blir en utgift på över tre miljoner kan man läsa här, varifrån jag saxar följande citat:

I pengar: ”Bilen följer många av oss genom hela livet. Och helt gratis är det inte. Enligt en nyligen publicerad undersökning kostar vårt liv med bil drygt 3 miljoner kronor!”

Och i tid: ”Först: Tiden. Vi spenderar 13 962 timmar med vår bil, antingen bakom ratten eller i någon slags bilvård/service/väntande på service. 13 962 timmar är alltså drygt 1 år, 7 månader och 6 dagar!”

Kostand bil.jpg

Jag har aldrig ägt en bil. Jag har aldrig tagit körkort. Och jag kan konstatera så här efter många år att jag har klarat mig bra utan det. I mitt jobb var det aldrig ett krav, vilket förvisso inte alla kan säga.

I mitt första samboförhållande i tjugoårsåldern finansierade jag dock min flickväns körkort. Sen tyckte jag mig inte ha råd med mitt eget, så det fick vara. Men jag tänkte också att om jag ändå skaffade ett körkort så borde jag ju skaffa en bil också. Det hade i så fall blivit en riktigt gammal bil som kanske ofta krånglade och därför krävde ständiga reparationer, vilka jag av ekonomiska skäl var tvungen att efter förmåga ordna själv.

Den tid jag hade varit tvungen att lägga på att laga bilen kunde jag lika gärna lägga på att åka kollektivt.

Tack vare det tänket har jag sparat mycket pengar genom åren. Det är jag glad för nu när jag ser vad lite jag får i pension. Det är nu jag har pengarna som jag aldrig lade på en bil genom alla åren och därför lever jag lika gott som pensionär som jag gjorde när jag jobbade och hade en dubbelt så hög inkomst. Fast när jag bestämde mig för att avstå från bil hade jag förvisso ingen aning om att pensionsystemet skulle försämras så drastiskt. Då förväntade jag mig att få 80% av lönen som pensionsinkomst. Men så blev det ju inte sedan M, Fp (numera omdöpta till L), C och klassförrädarna inom S gemensamt skrotade APT-systemet.

Vi fick aldrig en demokratisk chans att säga ett ord om vad vi tyckte om att inte få den pension vi förtänar! Allt var hysch-hysch och osann propaganda!

Jag tror att många sitter fast i ett chablontänk där en bil är ett ”måste”, vilket den faktiskt för de flesta inte är, utom möjligen under en kortare del av livet. I vart fall om man inte tänker kreativt och hittar andra lösningar.

Och så kommer ju miljöaspekten till. Särskilt de som motiverar sitt bilinnehav med att de måste köra ungarna till fotbollen, handbollen och allt vad det kan vara bör kanske tänka lite längre. Vilken framtid får deras barn när den globala uppvärmningen passerar gränsen för när den inte kan stoppas (”the tipping poin”) ens med bästa vilja i världen? Vill de att barnbarnen ska behöva uppleva en total miljökollaps? Knappast, men det har de nog inte tänkt på.

Klimat - barn framtid.jpg

Global uppvärmning

Om ditt bilägande drabbar dig ekonomist och gör dig till fattigpensionär så beror det alltså inte bara på att skrupelfria välbetalda politiker inom M, Fp, C och S saboterade pensionssystemet utan att själva lida nöd på grund av sina egna beslut. Lite grann får du också skylla dig själv att du lade pengarna på bilen istället för att spara dem till din pension.

Men den globala uppvärmningen som du har bidragit till drabbar dina barn och än mer dina barnbarn och efterkommande generationer. När isen försvinner i Arktis blir jorden mörkare och den suger åt sig än mer av solens värme. Samtidigt stiger haven och breder ut sig särskilt mycket över låglänt mark och vatten är mörkare än land. Några decimeter höjd havsnivå leder till många kvadratmil större vattenyta! Det leder till att mycket mer värme sugs upp från solen.

Uppvärmningen leder till tinande av tundrans permafrost vilkeyt frigör en massa koldioxid, men även metan som har 30% högre växhuseffekt än koldioxid. Låt vara att den är bryts ned lite snabbare, men ändå.

När jorden värms upp och haven värms upp kommer även metanis att frigöras från havsbottnarna, vilket innebär att ytterligare enorma mängder metan frigörs till atmosfären. Det handlar om miljarder ton.

Allt detta är inget annat än sjävförstärkande effekter. Till slut går de inte att hejda. ”The tipping point” är nådd. Och vi är snubblade nära den redan nu. Kanske det redan är för sent att ändra på det.

Vad gör du?

Behåller du bilen? Uppmuntrar du dina barn att skaffa körkort och bil? Hur tänker du? Att bilen spar tid? Att bilen visar upp din egen status? Måste du verkliag ha en? Hur långt framåt tänker du egentligen? Tänker du på dina eferlevande  barn du har satt till världen? Jag bara undrar!

 

 

Korrupta Göteborg


Gång efter annan

 

dyker otrevliga sanningar upp

Göteborg är korruptionens huvudstad. Det verkar i vart fall inte bättre. Undra vad det kan bero på.

Sofia Dalström skriver i GT och jag saxar ur krönikan: ”vi måste fortsätta granska, ifrågasätta och rapportera”

”ett år när vi så stolt talar om svensk tryckfrihet får vi inte glömma att några av dess grundstenar är offentlighetsprincipen och meddelarskyddet”

”Men trots att vi alltså i veckan firar vår Tryckfrihet stöter vi på mer problem än någonsin framförallt när vi ska granska Göteborgs Stad.”  

”Vi – och andra medborgare som vill ta del av det som sker med våra skattemedel – får inte ut offentliga handlingar, dokument beläggs med sekretess utan hänvisning till lagrum, hanteringen fördröjs och ansvariga tjänstemän håller sig borta så att vi inte får svar på relevanta frågor. Än värre är att personer inom kommunen som använder sin lagstadgade rätt att uttala sig i medier om missförhållanden får uppsträckningar av chefer med följd att en rädsla för att tala med journalister nu spritt sig.” 

GBG-korrutionen.jpg

I GT kan man också läsa en del kritiska reportage. Jag saxar några citat:

”Göteborgs stads högste ansvarige för flyktingmottagandet, Veronica Morales, godkände utbetalningar på över 11 miljoner kronor till flyktingjätten Hero – efter att hon själv rekryterats till bolaget som toppchef. Trots garantier om att hon inte skulle ha med bolaget att göra.” Läs mer.

”En enkel ostfralla med grönsak på eller två dagars konferens på lyxiga Säröhus – med spa, trerätters middag och övernattning. Under vilka villkor politikerna diskuterar den ofta kämpiga ekonomin i Göteborgs stadsdelar skiljer stort. Mest pengar lade Västra Hisingen som tog specialchartrad buss från stadsdelens kontor i Biskopsgården för politikernas budgetkonferens på Särö.” Läs mer.

”Ingen vill kännas vid att de anställt den nya projektledaren i Angered som fått en högre lön än personalchefen själv. Ingen säger sig heller veta vem som förhandlade fram månadslönen på 60 000 kronor som betalades ut i månadsskiftet. Men projektledaren själv säger att allt startade med en lunch på Blå Stället i Angered med stadsdelsdirektören Marianne Olsson personligen – hennes tidigare kollega.” Läs mer.

”Här är fakturan kommunen inte vill att du ska se. Bakom överstrykningarna döljer sig hur en kommunal chef i Angered betalade en privat bekant dubbelt upp. Merkostnad för skattebetalarna: över 380 000 kronor” Läs mer.

”Nyligen berättade SVT om att en person med koppling till Äldreomsorgen i SDF Angered utreds för en felaktig konsultupphandling. Nu visar det sig att ytterligare en chef inom samma stadsdel utreds för oegentligheter i samband med en rekrytering.” Läs mer.

”Under två heldagar – och för över två miljoner kronor – utbildades alla politiker i stadens bolag om det egna styrelsearbetet. Men hur mycket politikerna verkligen lärde sig är oklart. Mer än var tredje politiker som försökte tenta av utbildningen kuggades.” Läs mer.

”Ena dagen förhandlade chefen med konsultbolaget om nya inköp till kommunen. Andra dagen hjälpte hon bolaget med marknadsföringen. Nu utreds chefen vid Angereds stadsdelsförvaltning för att ha haft en allt för nära relation till konsulten som hittills i år fakturerat henne för inköp på 689 000 kronor. – Man ger och tar från båda hållen, säger konsulten.” Läs mer.

Vad beror korruptionen på, undrar man ju.

Sanningen är väl att staden är så liten att alla med inflytande känner alla och är gifta med varandra eller har barn som de curlar in eller hjälper på andra sätt. Kolla bilden som avslöjar relationerna bakom den så kallade Allbäckaffären.

Gbg-andan Allbäck.jpg

”Varken Granskningskommissionen eller våra folkvalda ser att det är något ruttet i vår fina stad. Vi andra är med rätta förbannade och vill återta vår stad, skriver Dennis Töllborg, professor vid Gothenburg Research Institute.” Läs mer.

 

Förvånad


Sedan besvikelsen

 

hur kan man jobba utan kunskap?

Jo, jag blev ju riktigt uppriktigt förvånad när mannen i fiskaffären inte visste vad jag ville ha när jag frågade efter böckling. ”Har du nåt annat namn för det?” frågade han mig.

Det slutade med att jag fick med mig en rökt makrill istället!

Men det värsta var att jag ville ha kräftor också och för dem ville de ha 398 kronor kilot. För en pensionär svider det ju lite för mycket i skinnet så jag köpte istället två kilo räkor.

När jag kom hem kunde jag konstatera att en del av räkorna var skämda. Inte alla, men vissa av dem. Alltså hade de blandat ihop halft ruttnade räkor med färska räkor!

kustens-fisk

Alltså; jag tänkte ju som så

Jag ville ju gynna en småhandlare. Därför valde jag Kustens fisk. Jag kunde lika väl ha valt Fiskarbröderna. Men de är ju så stora, så jag valde den lille småhandlaren isället. Men det skulle jag alltså inte ha gjort.

Vad vill jag säga?

Jo, varningen: köp inte något i just den butiken.

 

En av de största


Fidel Castro

 

har idag gått ur tiden

Han störtade en diktator som stöddes av USA. Därmed drabbades han av USA:s vrede och tvingades i famnen på Sovjetunionen. Det var ju inte precis hans avsikt, men USA:s embargo framkallade just den situationen.

Tack vare ett entusiastiskt folk som helhjärtat stödde revolutionen och den nya regeringen, om man bortser från en klick ur borgarklassen som inte längre kunde sko sig på förslavade kubaner, kunde Fidel Castro leda landet mot jämställdhet och genomföra reformer som vi bara kan drömma om.

Det är ju klart att kontrarevolutonärer måste bekämpas på samma sätt som vi idag bekämpar terrorister. Skillnaden dem emellan är hårfin. Men just därför har Castro kallats diktator. En märklig diktator som kunde gå runt bland människorna utan alla de säkerhetsåtgärder som våra politiker måste leva med.

Fidel Castro död.jpg

Rekommenderad blogglänk

Bogarklassen media har under alla år drivit en oanständig propaganda mot Castros Kuba. Det är ju inte så märkligt. Borgarklassen vill ju ha samhällsklimat där den kan, likt under Batista, sko sig på arbetarklassen. Och för borgarklassen är det skrämmande med för arbetarklassen goda exempel och inspiratörer, för klasskampen lever och kommer att leva så länge klassamhällen består. Tyvärr saknar dock arbetarklassen idag den medvetenhet som en gång fanns. Det är bara borgarklassen som kan skryta med en klassmedvetenhet, men låtsas ändå som att den inte existerar, att den är död. Gissa varför!

Det finns alternativ till borgaklassens kapitalism. Det är bara att bygga lite gemenskap.

Klicka gärna på Svensk-Kubanska Föreningen och läs mera.

Språk- och kunskapsförfallet


Ni också

 

har säkert sett och reagerat

När jag läser tidningarna nu för tiden slås jag av språkförförfallet. Är det skolan som förfallit eller vad beror det på att folk inte kan språket och inte ens journalister kan skriva korrekt? De har, enigt mitt förmende, ett ansvar för språket eftersom det påverkar människor i stort. Det är ju de som har språket som sitt redskap och därmed en språklig folkbildande uppgift.

Nedan har jag samlat några exempel på förfallet och hur man egentligen borde skriva och varför. Länkar till citaten har jag avstått ifrån eftersom jag inte vill hänga ut skribenterna. I vissa fall kan ju en del av felen hänföras till tidsnöd i dagens pressade tidningsvärld.

Men ett undantag gör jag och det gäller Boplats Göteborg. Det de skriver på sin hemsida kan knappast skyllas på redaktionell tidsnöd. I exempel 6 i språkdelen framgår tydligt okunskapen om ”de” och ”dem”. Bilden som bygger på en skärmdump visar detta.

Språkfel

Exempel 1: ”Tidigare fanns uppgifter om att den misstänkte skulle vara en man eller en kvinna i 50-årsåldern.”

Skriver man ”den misstänkte” syftar det på en man. Skriver man däremot ”den misstänkta” syftar det på en kvinna. Därför går det inte att använda ”e”-ändelse när man syftar på båda könen. Alltså måste meningen utformas helt annorlunda.  Ett sätt att lösa problemet är att skriva ”den som misstänktes var antingen en …”

Exempel 2: En meteor slog ned och en tining skriver: ”Två bussar i närheten och fler rutor på skolan fick sina rutor krossade. … Men sedan ändrade sig polisen och säger nu att det var ett föremål, från skyn som dödade mannen och skadade hans kamrat.

Att stenar kan falla som regn … mer än 100 fragment regnade ned. Det största med en vikt på … om det istället hade fallit över staden.”

Rätt är väl att skriva att ”två bussar och en skola fick sina rutor krossade”. Andra meningen har ett komma som inte hör hemma i texten. Därefter kommer ett tempusbyte (alltså ändrad tidsform) mitt i meningen: ”ändrade sig … säger”

Exempel 3: ”Vår uppfattning av dinosaurier har i hög grad …” Rätt är ”om dinosaurier” istället för ”av”.

Exempel 4: Han har ägnat hela sitt liv åt rymden. Först och främst till att förstå det, men också till att utforska det.” Självklart ska det ju stå ”den” istället för ”det” om rymden. Hade det däremot stått ” ägnat hela sitt liv åt universum” hade det varit korrekt med ”det”.

Exempel 5: Ständigt återkommande är att personer inte kan säga rätt om årtal efter 1999. Det gäller såväl låg- som högutbildade. Såldes är det mycket vanligt att man felaktigt säger ”år tvåtusensexton”, trots att ingen skulle komma på tanken att säga ”år ettusenniohundranittionio”!

Exempel 6: Att inte kunna skilja på ”de” och ”dem” är ganska vanligt. Oftast skrivs ”dem” när det ska vara de, men här (från en kvällstidning) blev det tvärt om: ”Flera av de var skyldiga henne pengar”

På Boplats i Göteborg skriver man upplysningsvis angående betalning för att få stå i deras kö: ”Tänk på att din inbetalda avgift kan ta upp till (3) dagar innan dem registreras hos oss.”

Man kan tänka sig två liknande meningar: 1. ”Innan jag registreras” och 2. ”Innan mig registreras” (typiskt småbarnsfel). Då är det lätt att se vilket som är fel.

Boplats sv språk.jpg

Exempel 7: Fel genusändelse. Ofta läser man om ”den x-åriga mannen”. Och många uttrycker sig så även i tal. Rätt genusändelse är e: ”den x-årige mannen”. Är det en kvinna heter det däremot ”den x-åriga kvinnan”.

Exempel 8: Vart bor du?” Självklart heter det ”Var bor du?” ”Vart” är riktning och ”var” är plats. Svårare än så är det inte. Ibland hör man även ”Vars bor du?”, vilket är nästan lika fel, men inte helt fel eftersom det förekommer i vissa dialekter.

Skrämmande kunskapsbrist:

Exempel 1: I Rapport rapporterades om strandade delfiner och det förklaras att ”normalt ska de här fiskarna …” !!! Delfiner är däggdjur, inte fiskar, vilket väl alla borde veta.

Exempel 2: Jag läste i en kvällstidning om att leta ”fossiler”, alltså fler (pluralis) fossil än ett. Rätt är ”fossil” även i pluralis! Det finns många sådana ord i svenska, t.ex. ”bord”, ”päron” och ”ben” och ordet ”fossil” är alltså ett av alla dessa, vilket en journalist med svenska som modersmål bör känna till.

Samma artikel slutar med följande rad: ” Arkeolog verkar vara ett bra jobb”. Men arkeologer sysslar inte med fossil. Det är paleontologer som gör det!

Exempel 3: ”På Island”,” på Kuba”, ”på Gotland”. Finn felen! Rätt svar är att Island och Kuba är länder, men det är inte Gotland. Alltså heter det ”I Island”,”i Kuba” men ”på Gotland”. Tyvärr hör man (och läser) ofta att folk gör fel på detta.

Exempel 4: En tidning som Illustrerad Vetenskap får skämmas. I den läser man nästan helt konsekvent om ”viktlösa astronauter”.

Vikt är detsamma som massa och alltså inte vad man väger. I rymden är man tyngdlös och samma känsla får man i fritt fall då kroppens massa dras mot jordens massa. Hade någon i fritt fall varit viktlös kanske personen inte ens föll! Och de astronauter som far fram i ISS befinner sig faktiskt i fritt fall, men farten är så hög att de inte störtar till marken. Hade ISS och dess astronauter varit viktlösa hade farit iväg i en rät linje rakt ut i universum! Nog kan man ställa lite krav på en tidning som utger sig för att vara vetenskaplig!