Mekanismerna från 1948
De lever kvar, skriver Niklas Orrenius nyhetskrönikan
Och visst är det skrämmande. Och Sverige är uppenbart inte emot nazismen trots allt snack om motsatsen.
”Det ligger våld, blomdoft och förväntan i luften i Jönköping sommaren 1948. Hundratals människor samlas på kvällarna för att se, för att vara med. De som ska få spö är ‘tattarna’ – de resandefamiljer som bor i fattigkvarteren i stadsdelen Öster. Tidningarna hejar på. Smålands Folkblad publicerar en hyllningsdikt till rasistmobben och dess ledare, en chaufför och skrothandlare som anför ett gäng som pressen döper till ‘de vita’:
De har mod uti barm, de har muskler av järn
De är tattarnas skräck, som sig bör
De har blivit vår östra stadsdels värn
Fast den främste blott är chaufför
De är kvinnornas skydd, de har must i sin arm
De betalar sin dagsbot direkt
De har vikingablod, de har mod i sin barm
Det är grabbar med fart och med fläkt
De placerar en näve i tattarens trut
Utan spisning och vidare prat
De bär ej uniform som en vanlig snut
Men på tattarbråk de gjort slut”
Så inleder Orrenius sin läsvärda artikel.
Det var 66 år sedan och vi känner igen tongångarna idag. Det är fruktansvärt!
Istället för att ta avstånd från fattigdomen föredrar vissa att ge på sig på de svagaste. Ju längre ut på den politiska högerkanten människorna befinner sig desto mer skoningslösa är de mot de som har det allra svårast i samhället. Och det som skrämmer mig mest är att dessa blir allt högljuddare och fler. Och när de demonstrerar sitt förakt och hat mot dem de betraktar som underlägsna ”raser” får de polisens beskydd trots att de bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.
Det är ju så man inte vill tro att det är sant!
Polisen är fascistisk! och ett demokratiskt hot!, samt har ofta en fascistisk inställning!
(du kan klicka på bilden så den blir större)
Läs också ”Den fascistoida polisen”.
”Nu är det tydligen så i vårt märkliga land att om man ställer sig i grupp och vräker ut sitt hat mot främlingar och andra minoriteter så är det mötes- och yttrandefriheten som rättsvårdande myndigheter ska slå vakt om. Då faller tydligen lagen om hets mot folkgrupp platt till marken! Men ställer man sig enskilt på torget och säger samma sak då bryter man mot lagen. Ja, man behöver inte ens stå på torget. Det räcker med att man säger något nedsättande till någon mellan fyra ögon för att man ska dömas, om det bara finns bevis. Och man kan ha en hatsajt på nätet, bara man är en ledande hatpolitiker!” Läs hela inlägget här.
Hela rättsväsendet tycks ställa sig bakom dagens fascister och håller således fast vid sin gamla kära tradition.
”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.
Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.
Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB
”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.
Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN
”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!” Peter Nobel (se mer om Peter Nobel). När det skrevs hade vi en klart högerorienterad borgerlig Alliansregering. Och fascismen är ju borgerlig, som Herbert Tingsten har betonat.
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”
Nu har vi en annan regering.
Vågar den rensa upp bland juristerna i domstolarna, bland åklagarna och i poliskåren, samt se till att de lagar vi har verkligen efterföljs och praktiseras, sam ser över om lagar måste skärpas och nya stiftas? Det verkar ju rimligt, men också långsökt. Det är nämligen skillnad på vad folket vill och vad makten vill. Och den nya regeringen som nys har tillträtt har alltså inte visat framfötterna i från så här långt i alla fall.
En FN-resolution uppmanade ”alla stater att underteckna den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Många länder, däribland USA, Storbritannien, Kina och Indien har undertecknat konventionen men saknar en mekanism för att behandla individuella klagomål, vilket gör att konventionen inte kan tillämpas.
Resolutionen fördömde även försök att rentvå nazistiska kollaboratörer genom att framställa dem som kämpar för nationalistiska motståndsrörelser och hedra dem som sådana.
Den fördömde alla former av förnekande av nazistiska krigsförbrytelser, bland annat den judiska förintelsen.
Röstsiffror
* 115 av 193 FN-länder röstade för resolutionen som hade föreslagits av Ryssland.
* Kanada, USA och Ukraina röstade emot.
* 55 länder inklusive Sverige och andra EU-medlemmar valde att inte delta i omröstningen.”
Du kan läsa hela texten hos Jinge.
”Om vi på allvar ska göra upp med rasismen i det svenska samhället så måste vi tala mer, bredare och djupare om den förföljelse som skett här. Den som har hört om Jönköping 1948 har lättare att se vad det handlar om när liknande mekanismer visar sig i vår egen tid.” Så sant som det är sagt. Citat Orrenius i artikel som ovan.
eaqhan 
