Därför stoppade Israel kanalen från att verka i Israel. Det blev svart i rutan. Sanningen hade Israels regering tröttnat på! Att det judiska folket ska veta vad som sker i Gaza är inte bra och regeringen påstår att det hotar landets ”säkerhet”!
Jo, så kan man se på det när man håller på med folkmord!
”Beslutet fattades med stöd i en nyinstiftad lag från i april som ger Israels premiärminister och kommunikationsminister befogenhet att stoppa utländska nyhetskanalen om de tros utgöra en risk för landets säkerhet. … Under dagen utförde polisen en razzia mot kanalens kontor i Jerusalem och konfiskerade på order av kommunikationsminister Shlomo Karhi bland annat kameror, datorer och minneskort.” / Svt/nyhter/utrikes.
Därmed sällar sig judestaten till andra diktaturer som idkar censur och likheten är störst om man jämför med nazisternas Tyskland!
Det handlar om att inte få intervjua vilka de vill, men också att armén dödar jornalister. Det skriver Expressens Magda Gad i tidningen Proletären.
”Utländska journalister får inte komma in i Gaza.”
”IDF går igenom och censurerar materialet om de vill. När journalister har frågat om de kan intervjua palestinier som de ser på avstånd har svaret blivit nej. Trots att internationella journalister gått ihop och protesterar mot detta har det inte blivit någon ändring. Jag har inte sett denna typ av restriktioner och censur i något annat krig jag har bevakat.”
”Över 50 journalister har dödats i Israels krig”
”Under kriget har Israel medvetet riktat attacker mot journalister, menar Reportrar utan gränser. Ett exempel är bombattacken mot journalister i Libanon, där bland annat en Reutersjournalist dödades. Det behöver utredas som krigsbrott och det utgör ett hot mot pressfriheten och demokratin, menar Magda Gad.”
Nu funderar vår regering på att följa Danmarks linje att böja sig för det islamistisk hotet. Men det får fan inte ske! Icke! Galningar inom isLam ska inte få påverka vår lagstiftning!
Sverie är på väg att islamiseras! Påverkan pågår! Det är en farlig väg för oss att gå!
Vi måste se upp innan det är för sent! Sätt stopp för fler muslimska invandre! Vi har redan en miljon av dem i landet! Deras inflytande påverkar oss redan!
Richard Jomshofs utspel om att hundratals koraner borde brinna och hans utfall om profeten Muhammed som en massmördare har fått många att gå i taket och man kallar det till och med rasism!
Om en stat tillåts bränna misshaglig litteratur är man ute på mycket djupt vatten. Men att enskilda personer får göra detta som en yttring av en åsikt måste alltid respekteras. När det gäller koranen väcker detta avsky i den muslimska värden. Men det visar bara vilket grepp underkastelsens religion har över troende muslimer. Den fria tanken är inte en rättighet inom den religion som bredde ut sig med svärdets makt på 600-talet och numera med terrorattacker.
”Två män anklagas för att ha skrivit nedsättande ord med en röd penna i en koran. Det fick hundratals män att storma ett kristet område och bränna ner kyrkor och bostäder. Familjer flydde för sina liv när mobben närmade sig.” / AFTONBLADET
Det är ju inte klokt! Några nedsättande ord skrivna i en så kallad helig bok, och så bränner man ned kyrkor och skrtämmer vettet ur kristna så de tvingas att fly för sina liv. Men hur såg då hämdaktionerna ut för de nedbrända kyrkorna? Tja, några sådana uppgifter har inte nått mig och sannolikt inte någon annan heller. Det verkar mest som om de kristna ryckt på axlarna och konstaterat att muslimer är totalt galna.
Hur mycket får man övereagera? Och om vi är islamofoba så är det inte så konstigt när dessa människor kan ta sig för att begå vilka illdåd som helst! Som till exempel i Frankrike 2015. Läs även ”Islamistisk terrorism i Europa”.
”Våldsbejakande islamistisk extremism är … aktörer som vill ersätta demokratin med … hårdföra och bokstavliga uttolkningar av islam. … syftar till att leva och organisera samhället som i 600-talets Arabien (nuvarande Saudiarabien). De är emot demokrati som styrelseskick. De eftersträvar sträng könssegregation och förespråkar en värdekonservativ livsstil. … de förespråkar våld – jihad – för att bygga ett salafistiskt samhälle.” / CVE. Är man inte rädd för islam så är man väl inte rädd för ”satan” själv! Bevare oss för det helvete de vill skapa, även i Sverige! Och ett misslyckat sprängdåd i Stockholm, som var tänkt att döda omlring 40 personer. Att det inte blev fler dåd i Sverige beror till stor del på att extremisterna for till IS.
”Hotkampanj mot svenska myndigheter – islamister uppmanar till terrordåd” / SVT Nyheter.
Ska vi verkligen låta dem invandra till vårt land? Nåja, det är ju en liten minoritet som är terrorister. Men varje muslim kan radikaliseras, däri ligger faran! ”Hur vi hanterar frågor som har med migration och integration att göra har betydelse för framväxten av den här typen av våldsbejakande nätverk.” / Timbro
Nu har en ny debatt dykt upp.
”Carl B Hamilton sa då att Liberalerna nog får tugga i sig och acceptera den rasism mot och de påhopp på muslimer som sprids och kommer att fortsätta spridas av Sverigedemokraterna. Men, tillade han, gränsen för hans parti passeras nog om SD ‘skulle börja uttala sig på samma sätt om judar’. Där, säger Hamilton, ‘går absoluta gränsen’.” / AFTONBLADET
För det uttalandet får Hamilton massiv kritik. Man menar att han påstår att judarna seglar fram i en gräddfil jämfört med andra. Och så får man ju inte säga! Men det är ju just det de får göra. Mild är till exempel kritiken mot Israels ständiga brott mot de mänskliga rättigheterna.
Folk i islamska länder är oftast muslimer. Det är deras fruktansvärda religion och den har man rätt att kritisera och vara rädd för. Men människorna utgör för den skull inte en annan ras och än mindre än sämre ras. De är förvisso vidskepliga som alla andra religiösa människor, men inte sämre människor till exempel vidskepliga kristna, så länge de inte utför terrorhandlingar! Fast det är klart, deras kvinnosyn gör dem ju knappast till goda människor.
Att bränna koranen betyder inte att man hetsar mot folkgrupp (!!!), men man fördömer en vederstygglig religion!
När det kommer till judarna måste vi skilja på antisemitism och antisionism. Är man antisemit så ogillar man alla semitiska folkslag. Men judarna har fått det att låta som att det bara gäller dem, liksom de har fått det att låta som nazisternas folkmord enbart drabbade dem. Men så är det ju inte, om sanningen ska fram! Den sionistiska propagandan är massiv!
Den sionistiska propagandan har fått sådant genomslag att antisemitism ses som detsamma som judehat. Ordvalet är helt galet. Här en lista på semitiska folk.
Hatar vi araméer, etiopier, eritreaner osv? Antagligen inte, men … ja, det bör vi göra om vi är antisemiter, annars är vi inte antisemiter! Om vi bara hatar judar så är vi judehatare och ingenting annat! Eller jo, vi är inskränkta också och sällar oss till samma skara som nu förfasar sig över koranbränningar!
Att vara antisionist är att vara emot en politisk riktning som ideologiskt står nazismen* nära. Därför är det sunt att vara antisionist, men inte att vara antisemit. Det är sunt att vara emot islam men inte att vara emot de som tror på den förskräckliga religionen. Inte mer än att vara emot kristna och alla andra religioners vidskepliga människor.
*) Faktum är att sionisterna ville att Tysklands judar skulle emigrera till Palestina och stödde därför nazisterrnas judepolitik som ju gick ut på att få dem att flytta från landet och senare även göra de ockuperade länderna vad man kallade ”judenfrei”. I Ungern, för att bara ta ett exempel, samarbetade juderåden med nazisterna i transporterna till koncentrationslägren. Och i dessa läger fanns judar som såg till att hålla ordning! Flera kom senare att ingå i Israels första regering, men det är så klart helt nedtystat!
Sionism, nazism och islamism
är hemska avarter av politik! Och det måste vi bekämpa!
Om den nu går igenom, vilket är högst troligt. Det innebär att vi är tillbaka till andra världskrigets censurtider (Tryckfrihetsförordningen § 3:9) när hela upplagor beslagtogs och viss press förbjöds och att vi ansluter oss till Erdogans inskränkningar av medias yttrandefrihet. Detta är synnerlgen allvarligt.
Demokratin kräver bland annat fria och oberoende media. Och vi ser hur demokratier nedmonteras i många länder nu för tiden. Sverige sällar sig nu till dessa länder där demokrati och yttrandefrihet åker rutschkana!
”Lagen utgör en allvarlig inskränkning av fria och oberoende mediers möjligheter att granska och avslöja missförhållanden kopplade till Sveriges internationella samarbeten.” / Citat ur Dick Sundevalls krönika. Länk nedan.
Han inleder krönikan med dessa rader:
”Återigen är det dags för en olaglig publicering på Para§raf. Det handlar om att president Erdoğan har avskaffat press- och yttrandefrihet i Turkiet. Om att domstolarna styrs av den politiska makten, ytterst av presidenten. Och att den turkiska staten för krig mot landets kurdiska befolkning och bekämpar befriade kurdiska områden i Syrien.”
Det olagliga är att skriva och publicera sådant som kan ”skada Sveriges förhållande till annan stat”. Ord som ovan lär ju knappast förbättra Sverige relation med Turkiet, så frågan är om författaren och Magasinet Paa§graf skall ställas inför domstol och dömas. Nej, inte än. Lagen är inte på plats än. Kanske man i nästa steg inför en lag som gör det möjligt att döma efter en lag som fattas i efterhand. Allt är möjligt om rättsäkerheten skall fortsätta att nedmonteras!
Nu upprepas det:”Andra är kontroversiella och förbjuder tidningarna att skriva negativt om de krigförande staterna.” Då var det under andra världskriget, nu kommer samma censur tillbaka. Här hämtades citatet.
Det är innebörden i Jan Schermans kulturartikel. Det har ju Jan helt rätt i. Det är vad SD vill. Det tragiska och skrämmande är att inga partier tycks gå emot dessa intentioner. Därmed finns en uppenbar risk att Public service i Sverige blir lika ”självständigt” som motsvarande är i Nordkorea och Iran, för att ta några andra exempel, utan ens en debatt. Detta är en fara för demokratin. Och ett tecken på att SD:s ambition är att nedmontera demokratin på samma sätt som nazisterna en gång gjorde i Tyskland!
Redan nu har vi sett en kraftig försämring av Public service. Den kom efter att man tog bort TV-licensen och införde skattefinansiering av verksamheten. Det förefaller som att anslaget var tilltaget i underkant med tanke på de försämringar det blev. Men det kan inte förklara att Nyhetsmorgon numera innehåller mycket mindre av riks- och världsnyheter och istället fylls ut av sport och nöje, samt att mycket av programtiden fylls ut av ständiga väderleksrapporter och reprisering av redan publicerade inslag. Jämför man med TV4Nyhetrna på morgonen ser man att skillnaden är fundamentalt mera seriös i den kommersiella kanalens nyhetsrapportering och dessutom med betydligt längre sändningstid.
Det ligger mycket i vad Anders Kraft sa i TV 4. För så tänker nog de flesta. Förvisso är det att generalisera, men ofta är det rätt. Om blonda grabbar köra runt i en stor dyr bil så kör de sin pappas bil. Och om unga mörkhyade killar köra runt i en likadan bil så är de antagligen kriminella. Sannolikheten är ju hög att de sistnämnda inte har en fast hederlig inkomst som gör att de har råd med bilen. Rent generellt sett. Men givetvis ska ju inte alla dras över en kam.
Att avslöja sina egna fördomar kan ju inte vara fel, men det anser tydligen Granskningsnämnden, trots att det handlar om en fördom som gränsar till fakta! För visst är det så att kriminaliteten är mest utbredd bland invandrare. Det är bara att besöka vilken tingsrätt som helst och läsa på anslagstavlan vilka mål som ska avhandlas och se på de tilltalades namn. Det har jag själv gjort mer än en gång och slagits av att nästan alla namn är utländska. Ska man blunda för det?
Det finns ju orsaker. Och de är ju brister i integrationen, men även en del av klassamhällets avigsida. De kriminella invandrarungdomarna ser helt enkelt ingen framtid i vårt land. Och det råder inte fler poliser på. Det krävs helt andra insatser och ett helt annat samhälle för att råda bot på det!
Nu går ju debatten hög efter alla skjutningar och ropen på fler poliser når orkanstyrka, speciellt från högerpartierna. Och visst är de kriminella gängen en samhällsplåga, men det finns faktiskt värre kriminella, sett hur det drabbar samhället i stort. Jag tänker på alla förmögna skattefifflare som undanhåller staten mångmiljarder i skatt som välfärden så väl behöver. Men det vill inte våra politiker prata om och sällan heller våra media skriva om.
”Massakern i Odessa, då ett 40-tal oppositionella brändes ihjäl när ukrainska fascister gick till attack mot Fackföreningarnas hus 2 maj 2014, har i svenska medier först förtigits, sen förringats och av vissa till och med försvarats.”Läs mer.
Nu skriver Ruslan Kotsaba om det fria ordet i Ukraina, som är starkt hotat. ”Journalister som kritiserar myndigheterna eller vägrar bidra till krigspropagandan utsätts för systematisk repression.” Och han ställer frågan ”Hur kommer det sig att det internationella samfundet, regeringar i väst, och inflytelserika medier tiger om detta?” Läs merom detta.
Att det var fascister som kuppade bort den lagliga regeringen i Kiev går inte att ta miste på. Ändå tigs det om detta faktum. Läs om Högra sektorn, som spelade en stark roll under och efter kuppen, på Wikipedia.
”Först kom de till makten genom att förlita sig på fascistiska och nazistiska våldsgrupper som Högersektorn och andra paramilitära organisationer. Nu skickar Kievregeringen samma krafter till södra och östra Ukraina. Deras uppdrag är att med våld slår ner motståndet och skrämma folket till lydnad.
Det som sker är sanktionerat från högsta ort. Men kuppregeringen försöker dölja vem som bär skuld till tragedin genom att stämpla de döda och skadade som ‘separatister’, ‘pro-ryssar’ eller ‘brottslingar’.” Läs mer.
förbjuda nazistiska organisationer och kriminalisera dem?
När de visar sig på gator och torg är de inte många ens när de tar hjälp av likasinnade från andra länder för att se fler ut.
Men de är verksamma på fler ställen än på gatorna, nämligen på nätet. Och där sprider de sitt hat och sin hemska agenda precis som Islamiska staten gör. De är samma goa kålsupare, men med helt olika ideologi. De är lika förödande och lika inhumana. Och de är lika farliga ifall de får hållas!
Skillnaden är att nazisterna får hållas, men inte jihadisterna i IS. Man kan ju fråga sig hur det kan komma sig att man gör denna åtskillnad. Vi skulle ju aldrig tillåta att islamiska staten demonstrerade på våra gator och man gör allt för att släcka ned IS webbsidor. Men nazister är OK! Vi är ju, gu’ bevars, en demokratisk rättsstat!
Tillåt IS-propaganda på samma sätt som nazistisk dito, eller förbjud båda! Vad tycker du?
”Det var hela ledarskiktet för nazistiska Nordiska motståndsrörelsen – med den nyligen åtalade ledaren Simon Lindberg i spetsen – som marscherade genom centrala Göteborg i går.
Med fanns även tillresta norska nazister.
Trots det säger sig polisen inte nåtts av någon underrättelseinformation om demonstrationen i förhand.
– Det var allmänheten som ringde in och sa att: ”Nu är de ute och går”. Det var ungefär så det gick till, säger Erik Nord, chef för polisen i Storgöteborg.
Vår demokratiska rättsstat är det som nazisterna har satt hårkorset på! Den vill de förinta. Har vi då inte rätt att försvara oss mot dem genom att kriminalisera dem, så vi kan sätta dem bakom lås och bom?
Det är onekligen en politisk flathet och stort mått av undfallenhet när man hänvisar till en grundlagsskyddad rättighet att få yttra sig. Men det måste ju vara kriminellt att ifrågasätta denna rättighet, vilket ju nazister gör! Eller vad tycker du?
”Polisen fick ett anonymt tips två dagar före nazistdemonstrationen i centrala Göteborg i söndags.
Men tipset på två korta rader där demonstrationen på söndagen nämndes försvann, enligt chefen för Polisens kontaktcenter Daniel Norlander.
Högerextrema åsikter är inget ovanligt inom polisen. Kanske just därför som det brast ”i rutinerna”!
Kan det ha varit en nazisympatiserande polis som satte käppar i hjulet? Frågan är fri, men inte långsökt!
”I Lund fanns en klok polischef. När nazisterna ansökte om demonstrationstillstånd beviljades detta. Men som plats för demonstrationen anvisades en öde idrottsplats i en liten by i kommunens ytterkant. Där kunde nazisterna inte göra mycket skada och, såvitt jag vet, tröttnade de. Freden var återställd. Polisen hade fullgjort sin uppgift.
Om nu polisen kunde få bort våldet och nazisterna från Lund, undrar man varför det inte går i andra städer. Sanningen är att det går, men ansvariga polischefer gör inte det de ska.” Läs hela artikeln.
Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.
Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resningav HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.
I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.
Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.
Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.
Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.
Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!
Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!
I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!
När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.
Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!
Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!
Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.”
Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.
Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.”skriver Oisin Cantwell.
Smolk i bägaren
”goda nyheter av rättsligt slagOch det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:
Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!
Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!
”På kort tid har tusentals svenskar blivit så svårt sjuka av campylobacter att de tvingats söka sjukvård. Förra året registrerades knappt 6 900 fall och kurvan fortsätter att peka uppåt.”
Men:”I utkastet till pressmeddelandet censurerade Jordbruksverket till och med ett uttalande av statsepidemiologen, smittskyddsläkaren Anders Tegnell, vid Folkhälsomyndigheten. Jordbruksverket skriver:
‘I dokumentet finns även en kommentar som gäller Anders Tegnells citat. Ingrid Eilertz (avdelningschef på Jordbruksverket, red. anm.) har synpunkter och vill ta bort ‘allt talar för att det är färsk svensk kyckling’.”
När TT kontaktar Ingrid Eilertz ber hon att få ta del av mejlkonversationen, vilket hon får, men gör sig sedan oanträffbar.
Frågan varför Jordbruksverket censurerade ett uttalande från statsepidemiologen vid en annan myndighet i dennes kommunikation med allmänheten lämnas därmed obesvarad.” Läs mer om detta på Dagens medicin.
Det är tydligt vilka som dikterar villkoren i vårt land och detta är bara ett exempel. Det är varken regeringen, myndigheterna eller politikerna, när det kommer till profitintressen. Det är kapitalet!
Därför har vi nu skattefinasnserade skolor i kapitalets regi och även vård och omsorg har kapitalister lagt beslag på och förvandlat skattemedel till sköna vinster som hamnar i skatteparadisen. Inget parti, bortsett från Vänsterpartiet, vill ändra på detta. För i ett kapitalistiskt samhälle är vinster viktigare än folkets väl och ve.
Och sålunda tycker Jordbruksverket att företagsvinster ska gå före folkhälsan och att det därför inte ska påpekas att kyckling sprider sjukdom. Istället ska vi konsumenter tänka på hygienen i köket när vi tillreder vår infekterade svanska kyckling. Det är som att säga: ”Det är inget fel på att äta sin avföring, bara man tänker på handhygienen!”
Citat ur Dagens medicin, samma artikel: ”Vi har inga andra smittsamma tarmsjukdomar där vi accepterar att över 5 000 personer smittas i Sverige av en känd smittkälla utan att vi gör något åt det, säger Peter Iveroth.”
Det är nog inte många bland dagens ungdom som har läst boken, men på min ungdomstid var den näst intill ett måste att läsa. Men dagens ungdom, kanske jag belackar dem orättvist, föredrar att dela på facebook vad de dagligen sysslar med och läser vad deras kompisar gör, gillar, hur de klär sig och vilka filmer de har sett, vilket ju för det mesta är ren skit producerad av Hollywoods propagandamaskineri. Det främjar ju knappast att lyfta blicken ovan navelen. Och särskilt intressant är det inte heller för staten att övervaka. Men den tekniska möjligheten finns och det vill staten utnyttja. Vårt privatliv kan synas under lupp på ett sätt som aldrig George Orwell hade kunnat föreställa sig.
Jag, som ju inte vill att vi ska vara med i EU, måste ändå ge EU en eloge nu när EU satte ned foten och sa ifrån till Sverige och påpekade att datalagring inte får kränka våra mänskliga rättigheter.
”Att kunna kartlägga våra privatliv genom att följa de digitala fotspår vi lämnar är ett brott mot våra mänskliga rättigheter, ansåg [EU-]domstolen.
I Sverige hade denna lag, tänkt som ett verktyg … att kräva ut uppgifter så fort det fanns misstankar om brott …
Dåvarande justitieminister Beatrice Ask tillsatte en utredning som raskt kom fram till att EU-domstolens utslag inte behövde följas bokstavligt.
Datalagringen är inte det enda exemplet på hur lagstiftaren tänjer på paragrafernas gränser. Hur blir det framöver? Hur blir det med buggning av datorer … en befogenhet som ger staten möjligheter av ett slag vi hittills inte har sett, som regeringen vill införa?
Kommer vi se samma ändamålsglidning om lagstiftningen om hemlig dataavläsning träder i kraft?” Läs kolumnisten Oisín Cantwells text i sin helhet här.
”Den som undertecknat sina mordhot mot mig med ”SD för svenskarna!” ska alltså kunna bli min fackliga representant och förhandla om min lön och mina anställningsvillkor.”
I grunden är Sverigedemokraterna ett nationalistiskt ultrahögerparti med rötter i nazistiska rörelser i Sverige. Självklart har inte ett sådant parti något som helst att göra i en en fackförening, allra minst inom Journalistförbundet. Det fria ordet i media måste värnas, men i sin dolda agenda vill Sverigedemokraterna tysta det fria ordet, på samma sätt som skedde i Nazityskland.
Ja, kanske kan då Turkiet ha mognat för EU-medlemskap
Det hoppas Cameron på. Men som Turkiet utvecklas nu är det alltså inte att tänka på. Tack, Cameron! Bra att någon talar klarspråk.
I takt med att Turkiet islamiseras allt mer går landet in i medeltiden med stormsteg och därmed dunstar demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet bort som hett te i öknen.
”Dubai (arabiska: دبي, transkription: Dubayy) kan antingen syfta på ett av de sju emirat som utgör Förenade arabemiraten på Arabiska halvön eller emiratet Dubais huvudstad. I dagligt tal syftar Dubai normalt på staden och inte emiratet, då emiratet förutom staden till största delen utgörs av obebodd öken. Emiratet ligger utefter kusten och gränsar till emiratet Abu Dhabi i väster och söder, emiratet Sharjah i nordost samt Oman i sydost. Det omfattar 3 900 km² till ytan och har cirka 1,6 miljoner invånare (2008), varav de allra flesta – cirka 1,4 miljoner – i staden Dubai.” / Wikipedia
När vi tänker på Dubai tänker vi såldes på staden Dubai. Men emiratet Dubai ingår i en federation av sju emirat, vilket kan sägas motsvara våra medeltida furstendömen. Om förstendömen skriver Wikipedia: ”Ett furstendöme är ett självständigt, i regel mindre, landområde med en furste som statschef. Numera finns det endast tre självständiga furstendömen i Europa: Andorra, Liechtenstein och Monaco. Dessutom är Luxemburg ett storhertigdöme och självständigt land med storhertigar som furstar. Wales är ett furstendöme inom Storbritannien.”
Om Förenade arabemiraten skriver Wikipedia: ”De sju delstaterna i Förenade Arabemiraten är som landets namn visar samtliga emirat. Emirerna väljer bland sig en president som fungerar som landets statschef. Eftersom emiraten är ärftliga monarkier och det är emirerna som väljer en av dem själva till president brukar även federationen räknas som en monarki. Politiken i landet kan liknas vid elitism, ungefär 10-15% av befolkningen är medborgare och har privilegier som garanterar rikedom och skydd i domstol. Den övriga befolkningen har uppehållstillstånd och är ej medborgare och har mindre rättigheter om han/hon är i konflikt med en medborgare.”
Landguiden, Utrikespolitiska Institutet skriver om Förenade arabemiraten: ”Landets statsbildning kan beskrivas som en federation av sju absoluta monarkier i form av schejkdömen, eller emirat. Inom varje enskilt emirat ligger all makt hos härskaren, emiren. Det finns inga politiska partier, fackföreningar eller intresseorganisationer. Allmänna val förekommer inte, även om val i begränsad omfattning infördes 2006. Informella familjeband betyder mer för maktutövandet än officiella titlar och positioner.”
Vidare skriver Landguiden: ”Förenade arabemiraten styrs auktoritärt av presidenten och ledarna för de sju emiraten. Val till hälften av platserna i en rådgivande församling hölls 2006 och 2011, men det var endast utvalda medborgare som fick rösta. Ett utbrett välstånd som många emiratbor får del av har bidragit till att det inte finns samma grogrund för politiskt missnöje som i många andra länder i regionen. Men regimen har trots det effektivt satt stopp för alla möjligheter till regimkritik.”
Det råder såldes ingen tvekan om att landet, och alltså även Dubai, är en diktatur, en sak som i stort sett aldrig nämns.
Amnesty skriver under rubriken ”Bakom fasaden i det rika turistlandet” om landet: ”Förenade arabemiraten drar till sig prestigeprojekt som påkostade filialer till Louvren och Guggenheimmuseet och här ska ”World Expo 2020” hållas. Det är också ett land där oppositionella sätts i hemliga häkten innan de döms till långa fängelsestraff. Många av dem vittnar om tortyr.”
Förenade arabemiraten förkortas ofta UAE, United Arab Emirates, och det är den förkortningen som används i bildens text.
Några rader ur Amnestys artikel (länk som ovan):
”Varken diplomater eller journalister får träffa förföljda medlemmar i Islah-rörelsen. Mina kontaktpersoner kan inte heller framträda med namn. Innan vi sätter oss vid ett kafébord har de noga försäkrat sig om att ingen säkerhetspolis skuggat oss.”
”Det var dock bara 6 500 personer som fick rösträtt. Statens säkerhetstjänst avgjorde vem som fick rösträtt”
”Medierna i Arabemiraten är inte fria. Ingen tidning publicerar sådant material utan att få godkännande högt upp”
”Sju andra regimkritiker berövades samtidigt sina medborgarskap. De går under namnet UAE7. En av de sju var Ahmed bin Ghaith al-Suwaidi, politisk aktivist och akademiker. Han försvann i ett hemligt häkte i elva månader. När han dök upp i rätten var han en skugga av sitt forna jag.”
”Samtidigt gjorde säkerhetstjänsten framstötar hos enskilda individer för att förmå dem att bli angivare. Under arresteringsvågen sommaren 2012 kom meddelanden om nya gripna varje dag, – Vi vet fortfarande inte var dessa hemliga fängelser ligger, säger de.”
Dubai är västvärldens lekstuga
Men också en tummelplats för miljonärer och miljardärer där de träffas och gör affärer i största hemlighet. För dem är Dubai en bekväm plats att vistas på. Ingen skugga får falla över detta medeltida men samtidigt ultrakapitalistiska paradis.
Inte ett ord om några diktatorer i UAE eller i Dubai, till skillnad från vad som sades om Saddam Hussen, Muammar Gaddafi och nu senast Bashar al-Assad. Ändå var deras regimer jämförelsevis demokratiska. Idag är Irak, Libyen och Syrien helt i kaos och under terrorismens förtryck, som bekant. Dessa länder har också varit en lekstuga för västerlandet, främst för USA. Terrorismen kan människorna i dessa länder därför främst tacka USA för och i andra hand alla länders regeringar som tigt och samtyckt och/eller bistått.
Om Libyen skriver Amnesty 2012-01-26: ”Amnesty International har ett utredningsteam på plats i Libyen och har träffat fångar som visade synliga märken som tyder på att de nyligen torterats. De hade öppna sår över kroppen. Flera fångar har även dött efter att ha utsatts för tortyr i Libyen under de senaste veckorna och månaderna. Offren är personer som tagits tillfånga misstänkta för att ha stött Khadaffi. Tortyren utförs av såväl militär som av en mängd väpnade milisgrupper som är verksamma utanför alla juridiska ramar.”
2014-10-30 skriver Amnesty: ”Laglös milis och väpnade grupper begår grova människorättsbrott i västra Libyen. Medan omvärlden tittar på sjunker landet allt djupare ner i ett kaos där våldet tagit makten och ingen ställs till svars. I dagens Libyen har skjutvapnen tagit makten. Väpnade grupper och milis löper amok med urskiljningslösa attacker mot civila områden och de begår omfattande övergrepp, inklusive krigsförbrytelser med total straffrihet.” Det är vad USA har lämnat efter sig.
2015-02-25 skriver Amnesty om Irak: ”Regeringen höll fortsatt tusentals fångar utan åtal eller rättegång, ofta i hemliga fängelser isolerade från världen utanför. Tortyr och annan misshandel i fångenskap var fortfarande mycket vanligt förekommande, och många rättegångar var bristfälliga. Domstolar avkunnade en stor mängd dödsdomar, vanligen efter anklagelser för terrorism; över 1 000 fångar väntade på att bli avrättade, och avrättningarna fortsatte i snabb takt.” Det är vad USA har lämnat efter sig.
Demokrati vs diktatur
Det är inte för att införa demokrati som USA i strid med folkrätten intervenerar i land efter land. Istället har USA i decennier både tillsatt och skyddat diktatorer världen över. Det enda som räknas är om en regim gagnar amerikanska intressen.
och lyssnar till politiker som håller inne sanningen
Det finns inte en chans att undgå rapporteringen om flyktingströmmen. Inte ens om du aldrig ser på TV och aldrig läser en tidning. Alla talar ju om den utifrån sina egna åsikter och värderingar.
Men när sa någon någonting om orsakerna bakom alla dessa flyende människor? Jo, Skvitt har gjort, mer än en gång. Även andra bloggare. Men alla läser inte bloggar.
PåNEWSVOICEskriver dock Anders Romelsjö (professor emeritus, samhällsdebattör), Leif Elinder(samhällsdebattör, pensionerad banläkare)och Sven Ruin(småföretagare och människorättsaktivist)sanningen, att det är väst som ligger bakom de konflikter som folk numera flyr från. Den sanningen tål inte att berättas i våra vanliga medier,såsom DN, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Göteborgsposten, Sydsvenskan och UNT mfl,vilka alla refuserade den artikel som till slut bara NEWSVOICE tog in.
Det är ytterst oroväckande när sanningen inte tillåts komma fram. Klicka på länken ovan och bli informerad.
Vem eller vilka sätter egentligen agendan för vad som ska och inte ska rapporteras eller diskuteras i det offentliga rummet?
”Varje år möts den globala makteliten på det sk. Bilderbergmötet. De senaste åren har man i samband med mötet publicerat en lista på ämnen som ska diskuteras. Punkt två på listan från 2014 års Bilderbergmöte i Köpenhamn var demografi. Rubriken löd: ‘Who will pay for the demographics?’
Med den punkten på Bilderberg-agendan kan man undra – vad visste makteliten i världen redan då om dagens dramatiska demografiska utveckling?
Eftersom man under alla Bilderbergmöten tillämpar sk. ‘Chatham House Rules’, får ingen citera vad som sägs inom möteslokalen. Ingen utomstående får ta del av hur diskussionerna gick då. Men vi kan konstatera att eliten var förberedd på stora demografiska händelser. Och inte bara det. Man var också förberedd på att dessa händelser skulle bli kostsamma.
Flyktingfrågan är omfattande och många medier rapporterar utifrån den flyende människan. Orsakerna bakom konflikterna, som får människor att fly, undgår medierna att granska. Det är en vit fläck på kartan.
Vid 2012 års Bilderbergmöte deltog Gunilla Carlsson (M). Gunilla Carlsson var Sveriges biståndsminister mellan 2006-2013 och man kan undra vad en biståndsminister har att bidra med bland världspolitiker och näringslivets höjdare. 2012 presenterades ingen specifik lista över samtalsämnen, men man kan anta att Syrien-frågan fanns på dagordningen eftersom inbördeskriget eskalerade just detta år. Och Syrien har Gunilla Carlsson en speciell koppling till.”
Jag undrar varför. Visst finns det obskyra personer som skriver på facebook sådant som inte borde skrivas. Där florerar rasister, fascister, nazister och lögnaktiga Sverigedemokrater som skriver all möjlig skit om invandrare, muslimer och EU-migranter. Men de går ju att stoppa ändå. Så varför vill facebook veta min rätta identitet? Den kan ju myndigheterna kolla hur lätt som helst ifall jag skulle skriva sådant som inte är lagligt, såsom till exempel uppmuntran till brott, hets mot folkgrupp eller lägga ut barnporr. Något sådant kommer jag aldrig att göra och har aldrig heller gjort.
Så vad är problemet, facebook?
Jag ska nu enligt facebook skicka en fil föreställande en ID-handling som styrker min identitet. Där gick facebook för långt! Man påstår: ”Vi krypterar användarnas kopplingar till Facebook som standard, inklusive de id-handlingar du skickar till oss. Vi raderar din id-information när verifieringen har genomförts.”
Facebook litar inte på mig att jag iakttager deras policy. OK, men varför ska jag lita på facebook? Jag vet ju redan att allt jag gör på facebook kan användas av dem som de vill.
Hej då, facebook!
Facebook godkänner följande ID-handlingar:
”Alternativ 1: Myndighetsutfärdad id-handling
En myndighetsutfärdad id-handling med ditt namn och födelsedatum eller ditt namn och foto. Exempel på sådana är:
Pass
Röstsedel
Körkort
Personbevis
Vigselbevis
Officiellt godkänt bevis på namnändring
Stamidentifiering eller statuskort
Person- eller fordonsförsäkringsbevis
Permanent uppehållstillstånd, uppehållstillstånd eller immigrationshandlingar
Id-handling som inte är körkort (t.ex. nationellt id-kort)
Alternativ 2: Två alternativ som inte är myndighetsutfärdade
Två olika typer av id-handlingar från följande lista. Namnen på dina id-handlingar måste matcha varandra. En av id-handlingarna måste inkludera ett foto eller födelsedatum som matchar informationen i din profil så att vi kan bekräfta att du äger kontot.
Välj mellan:
Post
Check
Tillstånd
Transit-kort
En räkning på allmännyttiga tjänster (vatten, el etc.)
Kreditkort
Studentlegitimation
Bibliotekskort
Kvitto på löneutbetalning
Skoluppgifter
Sjukvårdsjournal
Kontoutdrag
Socialförsäkringskort
Anställningskontrakt
Kvitto på tidningsprenumeration
Årsboksfoto (inskannad bild eller foto av sidan i årsboken)
Om du inte har en id-handling som visar ditt riktiga namn samt ditt foto eller födelsedatum kan du lämna in en ytterligare id-handling som hjälper oss matcha dig med din Facebook-profil. För det här alternativet ska du ladda upp tre id-handlingar:
Två olika id-handlingar från alternativ 2 som visar ditt riktiga namn.
En ytterligare id-handling som inkluderar ett födelsedatum eller foto som matchar informationen i din Facebook-profil. Denna id-handling kan komma från alternativ 1 eller 2 ovan och namnet på den måste inte matcha de andra två id-handlingar du skickar in. Vi lägger inte till namnet eller annan information från denna id-handling på ditt konto.”
”Ungern sänder poliser till sin södra gräns efter 15 september och överväger att sätta in armén för att hålla migranter borta. Det uppger premiärminister Viktor Orbán.” / SVT.se/nyheter
Är Ungern en värdig EU-medlem? Den frågan ställer Varghjärta och skriver: ”Tittar man på de grundlagsändringar Fidesz” [regeringspartiet, Skvitts förtydligande] ”genomfört och på hur man behandlar flyktingarna blir frågan i inläggets rubrik högst berättigad: Den 11 mars 2013 röstade det ungerska parlamentet igenom omfattande ändringar av författningen. De ändringar som godkändes är följande:
Åsiktsyttringar som skadar den ungerska staten får förbjudas.
Politisk kampanj får endast förekomma i statliga medier. Begreppet ‘familj’ utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par.
Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats.
Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättspraxis.
Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden.
Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas.
Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas.
Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd.”
Han skriver mycket mera i sitt inlägg och jag rekommenderar det varmt.
När man tittar på punkterna ovan så skrämmer det ju. Det skrämmer också att Fidesz är ett parti som har mycket gemensamt med vårt eget avskyvärda Sverigedemokraterna. Man kan alltså förvänta sig en likartad politik av SD om de skulle få bilda regering.
”Moderaterna och Kristdemokraterna är ju beroende av Fidesz röster i EPP*. Den gruppen är kanske den mest sammansatta i hela parlamentet. Ungern bryter mot både skyddsgrundsdirektivet, FN:s mänskliga rättigheter och Köpenhamnskriterierna bland annat – bara det borde vara tillräckliga skäl för att utesluta Fidesz. Därutöver har man infört nationell lagstiftning som kraftigt reducerar medborgarnas yttrande- och åsiktsfrihet bland annat. Detta står både Moderater och Kristdemokrater och åser utan skam i kroppen.”*EU-grupp
”… men svenska medier har i det närmaste noll intresse av EU-parlamentet – EU parlamentarikerna – särskilt vad avser EPP-gruppen har föga intresse av att informera medborgarna vad som pågår.”
Jag avstå från att diskutera just den saken, just nu. Den som undrar var jag står i frågan kan ju surfa runt på min blogg.
Däremot måste jag varna för Sverigedemokraterna. Det är ju invandrarfrågan som är deras vinnande koncept, vid sidan om hatet mot alla minoriteter.
Det farliga med SD är deras ideologi. Den är direkt hämtad från de tyska nazisterna som mördade miljoner människor. Inte bara judar. Inte bara romer. Inte bara slaver. Inte bara homosexuella. Inte bara utvecklingsstörda. De mördade alla politiska motståndare. De mördade till och med en del av sina egna.
Sverigedemokraterna är lika farliga. Det är bara det att de ännu inte har lyckats gripa makten.
I dag ser vi precis det mönster upprepas som ledde fram till att Hitler kunde gripa makten. Hans propaganda gick hem och det tyska etablissemanget lät hat, förakt, våld och hot normaliseras i Tyskland och till slut släppte de fram Hitler i ett demokratiskt val. Det första han gjorde var att avskaffa demokratin.
Sverigedemokraterna har hela tiden upprepat Hitlers vinnande koncept. Är det någon som tror att de inte kommer att fortsätta med det?
Det spelar ingen roll om du tycker vi har för många invandrare, att folk inte ska tigga på våra gator, att bögar inte borde få finnas. Du tycker som du tycker. Jag kan nog inte ändra på det. Men för fan, stöd inte SD! Bekämpa SD med frenesi. En dag kommer du annars att ångra dig! Den dagen kan du inte längre säga ifrån. Då har du ingen yttrandefrihet kvar! Säg ifrån medan du kan!
Jag upprepar bildtexten:
Det allvarliga med SD:s hat mot främlingar m.m. är inte hatet i sig. Det allvarliga är att det för de tyska nazisterna var vägen till framgång och SD har kopierat det eftersom det funkade då och tycks funka idag. Och med tanke på att SD:s ideologi och politiska mål är detsamma som nazisternas i Tyskland så måste vi undvika att gå på samma knep en gång till om vi vill fortsätta att leva i ett land med tolerans och frihet!
Glöm aldrig vad som skedde i Nazityskland. Låt det aldrig någonsin upprepas!
I dag har vi facit. Det hade inte tyskarna. Kommer SD till makten kan vi bara konstatera att vi är dummare än vad tyskarna var! Vill vi det? Kan vi någonsin skylla ifrån oss i så fall? Kan vi se våra barn i ögonen i så fall?
När Rolf Johansson på sin facebooksida häcklar Sverigedemokraterna agerar deras sympatisörer genom att anmäla honom till facebook så han stängs av. Kritiken gillas inte och då ska han inte få yttra sig.
Hur blir det med yttrandefriheten om SD får makten?
Dum fråga.
Yttrandefrihet är inget som består om vi inte hela tiden värnar om och försvarar den. Sverigedemokraterna är ett absolut hot mot denna frihet.Läs också ”Håll Sverige rent”.
Vissa saker är vi överens om. Till exempel att de mänskliga rättigheterna gäller alla och att ingen får utsättas för kränkande behandling. Vi är alla överens i en rent juridisk mening, oavsett vad vi själva tycker, eftersom Sverige som land har skrivit under FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.
Som god svensk följer vi alltså denna överenskommelse. Tyvärr finns det en växande skara i det här landet som inte längre anser att denna konvention ska gälla. Det är rasister, fascister, sverigedemokrater och några andra som såldes utmärker sig som icke goda svenskar och som sätter sig över en idé som det civiliserade samhället började utveckla redan på 1700-talet, den så kallade upplysningstiden, bland annat med tankar som att samhället bäst utvecklas genom samverkan mellan jämlika människor.
Regeringens webbplats om mänskliga rättigheter : ”Ansvaret för att de mänskliga rättigheterna inte kränks vilar på regeringen och den statliga och kommunala förvaltningen. Men även andra aktörer, t.ex. inom det civila samhället, bidrar till arbetet med att skydda och främja de mänskliga rättigheterna i Sverige och internationellt.”
Detta ansvar har icke Stockholms Lokaltrafik tagit. Med hänvisning till vår grundlagsskyddade yttrandefrihet har SL tillåtit kränkning av samhällets allra svagaste medborgare, OBSERVERA; på årsdagen av massavrättningarna av romer som pågick mellan den 2-3 augusti 1944 i dödslägret Auschwitz*!
Vi ska värna om yttrandefriheten, liksom vi ska värna om de mänskliga rättigheterna och vi ska följa lagen som förbjuder hets mot folkgrupp, som följer på vårt ansvar att leva upp till vad som stadgas i FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna.
SL bestämmer vad som får sättas upp och inte får sättas upp i sina lokaler, på sina stationer och i tunnelbanan. De kan säga nej och har gjort det många gånger. Sexistisk reklam är såldes inte tillåtet och annonser mot pälsindustrin har stoppats därför att SL har den rätten.
Antisemitiska budskap är inte heller tillåtet.
Det är ett märkligt beslut av SL att tillåta angrepp på romer, varvid SL gör skillnad på romers rättigheter och judars. Om händelsevis inte SL förstår detta kan jag rekommendera dem att byta ut ordet ”tiggare” mot ordet ”judar” i Sverigedemokraternas annonskampanj och fråga sig om de hade vågat att tillåta det.
När SL hänvisar till yttrandefriheten är det alltså inte trovärdigt. SL hade en valmöjlighet att stoppa annonskampanjen med hänvisning till FN-konventionen, lagen om hets mot folkgrupp, etiska regler och det ansvar som regeringen ställer på ”andra aktörer, t.ex. inom det civila samhället”, eller hänvisa till arbetsrätten om att inte behöva utsättas för kränkning på arbetsplatsen. Men man valde att rulla ut röda mattan för Sverigedemokraternas med nazismen närbesläktade politik.
Vi kan inte tillåta yttranden som syftar till att avskaffa yttrandefriheten!
Vi kan inte tillåta yttranden som syftar till att avskaffa mänskliga och demokratiska rättigheter!
Här krävs att våra politiker tar sitt ansvar. De måste ställa krav på att ett politiskt parti måste uppfylla kravet på att värna grundläggande mänskliga rättigheter och inte kränka och diskriminera vissa människor. Om politikerna vågade ha den ryggraden kunde de ge den lagstiftande församlingen i uppdrag att se över om ett parti som Sverigedemokraterna ska ha rätt att hålla möten och ställa upp i val. Hade politikerna i 30-talets Tyskland haft den ryggraden hade vi sluppit Adolf Hitler, med allt vad han och hans parti medförde.
Att Sverigedemokraternas ideologi är snarlik nazismens är väl dokumenterat. Vi har också haft öppet nazistiska partier, men inte förmågan att förbjuda dem. Det är ett demokratisk nederlag.
Vi måste ställa krav
Det närmast till hands liggande kravet är att åtal väcks mot SL för främjande av hets mot folkgrupp och andra tillämpbara lagrum.
Ett annat krav måste vara att snarast möjligt förbjuda öppet och förtäckta nazistiska och rasistiska partier. Om våra politiska partier inte förmår det så är deras demokratiska trovärdighet inte mycket värd.
Eller?
Vissa saker är vi väl överens om, till exempel att de mänskliga rättigheterna gäller alla och att ingen får utsättas för kränkande behandling? Är vi överens om det så måste vi ju agera utifrån det!
”Många märkliga försök att likna Sverigedemokraternas reklamkampanjer i tunnelbanan med yttrandefrihet och tryckfrihet har gjorts de senaste dagarna. Det är en rätt konstig tankegång. Det är ju inte en grundlagsskyddad rättighet att få annonsera i kollektivtrafiken. Det är inte en tryckfrihetsprincip att få tapetsera tunnelbanan i reklam.” / Ledare Gotlands Folkblad
”Högsta Domstolen har i några fall diskuterat brottet hets mot folkgrupp och dess gränser mot yttrandefrihet: ‘Rasistiska yttranden kan föranleda straffansvar även om de inte riktar sig mot någon viss eller vissa personer’. HD diskuterar även fallet där uttalanden varit ägnade att utsätta personen, eller gruppen, för missaktning. I ett annat fall tog HD upp relationen till Europakonventionen om mänskliga rättigheter (som gäller som lag här i landet) och slog fast att inskränkningar i yttrandefriheten absolut var sanktionerade för att motverka att medborgares rättigheter kränktes.” / Behrang Kianzad, jurist
JK vill inte inleda förundersökning, skriver AB. Den historiskt insatte kan tydligt se hur 30-talet upprepar sig. Hets mot och förföljelse av folkgrupp och ett undfallande etablissemang och borgerskap. Endast västern protesterar.
Margot Wallström, för sitt uttalande om medeltida metoder
Det kunde ju äventyra de goda affärerna som svenska kapitalister har med diktaturen i Saudiarabien.
Goda affärer är inte fy skam och då väger yttrande- och annan frihet lätt. Då väger demokrati och mänskliga rättigheter lätt. Och då väger kapitalets ord tungt. Vi lever ju i ett kapitalistiskt samhälle där kapitalisterna har den verkliga makten, inte politikerna.
När det handlar om att tjäna pengar spelar massavrättningar ingen roll. Det kan till och med vara bra. Folket hålls ju i schack och det gynnar profiten. Därför kritiserar kapitalisterna inte Saudiarabien, men väl Margot Wallström som rakryggat tar ställning för mänskliga rättigheter och mot en medeltida fascistisk regim med en despotisk kungamakt.
Det efterblivna landet reagerade som bekant skarpt på Wallströms kritik och fräckt nog vill denna medeltida stat leda FN:s människorättsråd! Det är som att sätta bocken till trädgårdsmästare, inte minst för att Saudiarabien står för en extrem korantolkning och sprider denna tolkning i världen, samt stödjer IS.
Världens mesta kapitalistland får väl ändå USA anses vara. Ja, man kan säga att USA är lika bokstavstroget den kapitalistiska läran som Saudiarabien är bokstavstroget Koranens lära. Man säger sig bekämpa IS, men man stödjer Saudiarabien fullt ut, den bästa och viktigaste bundsförvanten i Mellanöstern. Det är alltså en helig allians mellan kapitalismen och islam och IS får mer eller mindre direkt stöd av USA, trots att man samtidigt bombar deras ställningar i Irak och Syrien. Dubbelspelet kan väl knappast vara tydligare.
Vad Margot Wallström inte vågade göra var att kritisera USA för sitt stöd till regimen i Saudiarabien. Kapitalismens högborg ger man sig inte ostraffat på och det vet hon. Kapitalister styr världen och hon vet att deras ord är lag. Ett politiskt självmord vore kontraproduktivt ifall hon vill få något politiskt uträttat. Alltså inskränkte hon sin kritik till Saudiarabiens medeltida förtryck av de egna medborgarna. Realpolitiken har sina gränser.
hedrad 2015 med ett av de största litterära priserna i Sverige
Han förärades Jan Myrdalssällskapets Leninpris med en prissumma på 100 000 kronor. Gemensamt för pristagarna är att de har aktivt kämpat mot orättvisor, klassförtryck, diktatur, rasism, fascism och privilegierad överhet och det gillar ju inte det politiska etablissemanget.
Förvisso kan dock inte detta etablissemang kritisera en rättmätig kamp mot orättvisor och förtryck, sådant går ju inte hem, så istället skjuter de in sig på prisets namn. Det är inte lätt att vara förtryckare och konfronteras med sanningen. Det krävs andra knep än att hopplöst bemöta konkreta sakfrågor. Och då skjuter man hellre in sig på Lenin som man i hundra år har bedrivit lögnkampanjer mot till den milda grad att få vet idag vad Lenin verkligen ville med sin revolution och vad han faktiskt stod upp för. Det är tragiskt när en klass måste slå vakt om sin existens genom lögner, men det bevisar bara att det är en klass som är i minoritet och härskar över en majoritet, ty annars krävdes inget annat än sanningen för ett totalt uppslutande bakom klassen. Eller annorlunda uttryckt; alla parasiter måste kamouflera sig på något sätt för att undgå att avslöjas.
Mikael Wiehe är en värdig pristagare eftersom han med sina gärningar, inte bara med sin musik och sina texter, har arbetat aktivt för ett rättvist samhälle, precis som Lenin gjorde när han störtade den tärande kapitalistklassen.
”I motiveringen till priset står det bland annat att Wiehes ‘konsekventa arbete mot imperialism, rasism och fascism, och rakryggade hållning mot maktens män och kvinnor, är ett föredöme för oss alla.’.
– Jag har ju inte riktigt gett upp. Jag stapplar på och uttalar mig om olika saker genom mina sånger. Så jag får väl priset för min ihärdighet, för att jag fortsätter häckla det ekonomiska system jag inte tror på, säger han.
Priset, som instiftades 2008, har tidigare delats ut till Roy Andersson, Maj Wechselmann och Jan Guillou. Jan Myrdalsällskapets lilla pris – det så kallade Robespierrepriset – går i år till författarenSara Beischer.” /EXPRESSEN
Frihetens fiender är borgarklassen.
Om yttrandefrihetens fiende skriver Mikael Wiehe i Sydsvenskan och jag tycker verkligen att det bör läsas. Jag citerar Mikael Wiehes första rader. Resten får ni läsa själva. Klicka alltså på länken ovan.
”På kvällen den 11 juli 2014 går musikgruppen Abalone Dots av Västerviksfestivalens scen nöjda och glada efter en lyckad konsert inför en entusiastisk publik och stolta över att ha framfört sin egen nyskrivna sång, Everything’s for Sale.
I backstage-baren blir de snabbt nedtagna på jorden. Där sitter redan Harald Hjalmarsson, moderat kommunalråd i Västerviks kommun, med en grupp festivalsponsorer. De är varken nöjda eller glada. De är snarare jävligt förbannade!
Hur understår sig Abalone Dots att framföra en sång som Everything’s for Sale som sångerskan Rebecka Hjukström presenterar med orden: ‘Nästa låt handlar om vad jag tror händer med samhället när man byter ut solidaritet mot girighet och t.ex. börjar sälja ut våra gemensamma tillgångar. Det är något som jag tycker att man kan se i vårt land just nu och även i den här kommunen. Jag hoppas att det blir en förändring i höst.’
För det första, menar herrarna, hör musik och politik inte ihop. För det andra har hon ‘fan ingen rätt att stå på den där scenen och säga sådana saker’, dessutom riskerar hon att ‘skrämmer bort festivalens finansiärer’ hotar de.
Kommunordförande med fru meddelar avslutningsvis att de ska ”slänga sina Abalone Dots skivor” när de kommer hem.”
När jag läser det så känner jag som vanligt inför moderater och den borgarklass de representerar: de är vidriga kräk.
Jag lade ut det på facebook och min kommentar på facebook inleds så som man ser i bilden.
Hela kommentaren som jag skrev lyder som följer:
”Det är vänstern i alla dess varianter som kämpat för demokrati och allas lika värde, för fred och mot orättvisor.
Det är högern och den klass de stödjer som är emot att andra än de själva bestämmer, ser sig själv som mer värda, tjänar pengar på krig
och skapar våra orättvisor.
Inte så konstigt att de smutskastar vänstern och hyllar, öppet eller i det fördolda, fascister och diktaturer.
Hela borgarklassens filosofi går ut på att det man inte kan tjäna pengar på är inget att ha. Demokrati kan man inte tjäna pengar på. Människors lika värde ger ingen profit. Fred är inte lika lönsamt som krig och borgarklassen vill inte leva på samma ekonomiska nivå som alla andra!!!!
Jag kan inte låta bli att se likheten mellan uttalanden från högerhåll och uttalanden från psykopater. För när psykopater snackar skit om andra, och det gör de jämt, så beskriver de dessa såsom att de skulle ha just de avskyvärda egenskaper de själva har. Dessa egenskaper är de själva fullt medvetna om, stolta över till och med och medvetna om hur negativt de uppfattas av vanliga människor.
När högerkrafterna beskriver vänstern så lyfter de gärna fram att vänstern skulle stå för diktatur och ofrihet, medan det just precis är detta som kännetecknar högern! Alltså gör högern precis som psykopaterna. Den som vill veta mer om psykopater och hur de fungerar kan klicka här.
Samma nyheter i TV-kanalerna och samma nyheter i de stora tidningarna. Alla hämtar sina nyheter från samma nyhetsbyråer. Allt är tillrättalagt och filtrerat för att passa maktens intressen, de kapitalstarkaste som ju styr vår genomkapitaliserade värd.
Men det finns tidningar som väljer nyheter som avslöjar. Till exempel:
Proletären, organ för Kommunistiska Partiet och som just därför kanske skrämmer en och annan för att läsa den, vilket i och för sig är befängt.
ETC. ”… en vänsterorienterad svensk tidskrift med inriktning på undersökande journalistik, bildreportage och intervjuer.” / Wikipedia
Dagens Arena”som beskriver sin inriktning som oberoende, radikal och progressiv, …” / Wikipedia
Men för att det ska bli artiklar krävs journalister och för att det ska bli objektiva nyheter krävs oberoende journalister. Blank Spot Project är ett försök att finansiera oberoende journalistik.
Så här skriver man:
”Den 12 februari lanserades vår crowdfundingkampanj Blank Spot Project på Funded by Me.
Vi vill skriva de historier som nu inte blir skrivna och vill därför bjuda in dig att tillsammans med oss crowdfunda en redaktion som bevakar vår dynamiska omvärld, gräver och granskar och tar fram de oväntade rösterna från världens alla hörn. Vi är ett antal passionerade publicister som tillsammans bestämt oss för att ta saken i egna händer och skapa en medborgarfinansierad digital plattform för utrikesjournalistik. Du kan stötta vår idé genom att på crowdfunding sajten Fundedbyme donera pengar. Du kan bidra på olika nivåer, från 10 kronor till maxbeloppet 10 000 kronor. Men för att det ska kunna realiseras behöver vi din hjälp.Vi har till den 5 mars på oss att tillsammans bevisa att läsare vill bidra direkt till reportage om världen utanför Sverige!
”Gräsrotsfinansiering eller folkfinansiering (engelska: crowdfunding eller crowd sourced fund raising) är en metod för att finansiera projekt eller idéer genom att vända sig till ett stort antal finansiärer.” / Wikipedia
Journalistik för vanligt folk bör vara finansierat av vanligt folk, gräsrötterna.
Det är inte konstigt. Mordattentat är aldrig acceptabla. Men utan att ha fördjupat mig i tidningens innehåll undrar jag vad den egentligen vill med sin så kallade satir. Är det att stödja rasism och intolerans mot människor som inte har anammat västerländsk kultur?
Kanske ska man säga att som man bäddar får man ligga?
De lever kvar, skriver Niklas Orrenius nyhetskrönikan
Och visst är det skrämmande. Och Sverige är uppenbart inte emot nazismen trots allt snack om motsatsen.
”Det ligger våld, blomdoft och förväntan i luften i Jönköping sommaren 1948. Hundratals människor samlas på kvällarna för att se, för att vara med. De som ska få spö är ‘tattarna’ – de resandefamiljer som bor i fattigkvarteren i stadsdelen Öster. Tidningarna hejar på. Smålands Folkblad publicerar en hyllningsdikt till rasistmobben och dess ledare, en chaufför och skrothandlare som anför ett gäng som pressen döper till ‘de vita’:
Det var 66 år sedan och vi känner igen tongångarna idag. Det är fruktansvärt!
Istället för att ta avstånd från fattigdomen föredrar vissa att ge på sig på de svagaste. Ju längre ut på den politiska högerkanten människorna befinner sig desto mer skoningslösa är de mot de som har det allra svårast i samhället. Och det som skrämmer mig mest är att dessa blir allt högljuddare och fler. Och när de demonstrerar sitt förakt och hat mot dem de betraktar som underlägsna ”raser” får de polisens beskydd trots att de bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.
”Nu är det tydligen så i vårt märkliga land att om man ställer sig i grupp och vräker ut sitt hat mot främlingar och andra minoriteter så är det mötes- och yttrandefriheten som rättsvårdande myndigheter ska slå vakt om. Då faller tydligen lagen om hets mot folkgrupp platt till marken! Men ställer man sig enskilt på torget och säger samma sak då bryter man mot lagen. Ja, man behöver inte ens stå på torget. Det räcker med att man säger något nedsättande till någon mellan fyra ögon för att man ska dömas, om det bara finns bevis. Och man kan ha en hatsajt på nätet, bara man är en ledande hatpolitiker!” Läs hela inlägget här.
Hela rättsväsendet tycks ställa sig bakom dagens fascister och håller således fast vid sin gamla kära tradition.
”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.
Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.
Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB
”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.
Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN
”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!”Peter Nobel (se mer om Peter Nobel). När det skrevs hade vi en klart högerorienterad borgerlig Alliansregering. Och fascismen är ju borgerlig, som Herbert Tingsten har betonat.
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”
Nu har vi en annan regering.
Vågar den rensa upp bland juristerna i domstolarna, bland åklagarna och i poliskåren, samt se till att de lagar vi har verkligen efterföljs och praktiseras, sam ser över om lagar måste skärpas och nya stiftas? Det verkar ju rimligt, men också långsökt. Det är nämligen skillnad på vad folket vill och vad makten vill. Och den nya regeringen som nys har tillträtt har alltså inte visat framfötterna i från så här långt i alla fall.
En FN-resolution uppmanade ”alla stater att underteckna den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Många länder, däribland USA, Storbritannien, Kina och Indien har undertecknat konventionen men saknar en mekanism för att behandla individuella klagomål, vilket gör att konventionen inte kan tillämpas.
Resolutionen fördömde även försök att rentvå nazistiska kollaboratörer genom att framställa dem som kämpar för nationalistiska motståndsrörelser och hedra dem som sådana.
Den fördömde alla former av förnekande av nazistiska krigsförbrytelser, bland annat den judiska förintelsen.
Röstsiffror * 115 av 193 FN-länder röstade för resolutionen som hade föreslagits av Ryssland. * Kanada, USA och Ukraina röstade emot. * 55 länder inklusive Sverige och andra EU-medlemmar valde att inte delta i omröstningen.”
”Om vi på allvar ska göra upp med rasismen i det svenska samhället så måste vi tala mer, bredare och djupare om den förföljelse som skett här. Den som har hört om Jönköping 1948 har lättare att se vad det handlar om när liknande mekanismer visar sig i vår egen tid.” Så sant som det är sagt. Citat Orrenius i artikel som ovan.
Kalle är ju polis!”Att som polis ställa sig med ryggen mot Sverigedemokraterna när de besöker den stad man arbetar i är inte okej. Trots att det är på ens fritid och utan uniform.” / metro
Det kan ju vara klokt att tänka på när man läser chefens argument att en chef ofta inte säger rent ut som det är. Istället kan en chef använda svepskäl för att försvara sina åtgärder. ”Här i kåren ska vi vara fascister och rasister, fatta det!” är ju inte så smart att säga. Då är det bättre att säga: ”Det är problematiskt att gå på manifestationen!”
Många skriver bara nonsens. Det är synd. Facebook går att använda till så mycket bra grejer. Och förvisso skriver kanske inte de flesta om sina toabesök på ”fejan”, men många skriver om saker som är precis lika ointressanta. ”Köpte en ny blus!”, ”Agda var ledsen i dag.” ”Johan är jätte gullig kille!” (skriv ihop.nu), ”Lena är söt!”, ”Helkul att Blåvitt vann!”, ”Såg en kass film.”.
Det är då banne mig inte mycket att dela med sig av. Men så är det i flertalet fall. Jag har lagt märke till det när jag har sett vad mina arbetskamrater delar på siten. Jag undrar över hur de kan ödsla tid på att följa upp vad vännerna hela tiden gör. Det finns väl viktigare saker att engagera sig i. Särskilt i dagens läge när fascismen breder ut sig!
Det är ju bra om man använder yttrandefriheten och dess möjligheter på ett konstruktivt sätt istället för att ödsla tid på nada och nonsens!
Två vettiga sätt att använda facebook på, som jag ser det, är dessa:
1. det jag tror det var tänkt för: att kunna hålla kontakten med vänner och återknyta kontakt med gamla vänner och skolkamrater. Det är ju absolut inte fel. Och där fyller sajten helt säkert en viktig social funktion. Då måste man ju också uppträda med sin rätta identitet, vilket innebär att man måste tänka på vad man skriver eftersom både arbetsgivare och myndigheter kan kolla upp vad man skriver om. För en del har det stått dem dyrt det de har skrivit.
2. det andra är möjligheten att sprida sina åsikter. Då är det bäst att göra det under ett alias. Skälen till det kan vara många. Själv skriver jag under alias. Men inte för att jag skäms för mina åsikter eller att jag inte står för dem utåt. Tvärt om. Alla jag känner vet vad jag tycker. Men jag behöver ju inte skylta för min arbetsgivare att jag är kommunist (Fast min chef vet det nog ändå! Jag smyger inte i busken! Men chefen behöver ju inte följa mig i allt.). Kommunistiska åsikter, pamfletter och skrifter från anställda gillar ju inga arbetsgivare. Alltså är jag anonym på ”fejan”. Jag vill ju bara dela bra inlägg, tidningsartiklar och bra politiska inlägg som andra skriver, samt själv få tillgång till intressanta debatter på siten. Då är facebook suveränt.
Märkliga ting utspelas i det juridiska landskapet i Sverige!
En man väcktes av en muslimsk utomhusgudstjänst i Nyköping i juni i år. I sin ilska över att väckas på detta sätt la han ut en film av denna gudstjänst på Facebook och kommenterade: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.
Mannen åtalas nu för hets mot folkgrupp.
”Kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping anser att han har tillräckligt på fötterna för att väcka åtal. ‘Taget ur sitt sammanhang framstår kommentaren som oförarglig. Men tillsammans med videon och det faktum att det fick en enorm spridning så är det inte kritik mot religion utan rent hån.’
Forsberg anser att det är viktigt att fallet prövas. Han säger att den effekt inlägget fick spelar stor roll, då polisen enligt honom fick rycka ut för att skydda mannen från uppretade människor som läst kommentaren. Det gör att brottet heller inte bör ses som ringa.” / SvD
Det är ytterst märkligt det här, så låt mig ta en sak i taget.
Det är förståeligt om någon blir sur av att väckas av onödigt väsen. Och det kan jag tycka att detta är. Det har inget med bönen i sig att göra utan bara att den var högljudd och därför störande. Hela Sverige är utomhus och en utomhusbön behöver ju inte förläggas till tättbebyggt område. Jag minns från mina tonår hur jag förvånades lite när jag plötsligt vid en skogsväg träffade på ett större frireligiöst bönemöte så att säga ”mitt i skogen”. Det var ingen som stördes av det. Hade jag varit den man som nu åtalas hade jag också blivit förbannad över att de inte kunde ha sitt bönemöte i skogen. Men det gör mig inte till islamofob och främlingsfientlig för det. Jag hatar nästan min granne som aldrig kan lära sig att stänga dörren utan att det smäller, men jag hatar inte finnar i allmänhet för den sakens skull. Skulle det vara hets mot folkgrupp om jag filmade grannen och lade ut det på nätet? Nej, något åtal skulle jag nog inte drabbas av enligt sådan brottsrubricering i alla fall!
Jag har inte hört denna gudstjänst. Men lät det som från österlandets minareter så är ju ”en åsna som har ont i magen” ganska träffande beskrivning. Och man måste ju få ha den rätten att beskriva hur någonting låter. Vi gör det jämt. Till exempel ”Motorn spinner som en katt”.
Nästa horribla bedömning som kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping gör är ”den effekt inlägget fick spelar stor roll, då polisen enligt honom fick rycka ut för att skydda mannen från uppretade människor som läst kommentaren. Det gör att brottet heller inte bör ses som ringa.” Brottet blir alltså värre för att de som hängdes ut blev hotfulla mot den väckte mannen! Bra! Hoppas åklagaren vinner detta mål för det får helt nya konsekvenser när främlingsfientliga demonstranter som Sverigedemokraterna och nazister som Svenskarnas Parti och Svenska Motståndsrörelsen, SMR, bemöts av motdemonstrationer och måste skyddas av polis. Om motdemonstranterna dessutom blir våldsamma måste ju Sverigedemokraternas, Svenskarnas Partis och Svenska Motståndsrörelsens rasism och hets mot folkgrupp utgöra ett än allvarligare brott! Eller kanske snarare: bli ett brott!
Verkligheten i Sverige 2014
Nu är det tydligen så i vårt märkliga land att om man ställer sig i grupp och vräker ut sitt hat mot främlingar och andra minoriteter så är det mötes- och yttrandefriheten som rättsvårdande myndigheter ska slå vakt om. Då faller tydligen lagen om hets mot folkgrupp platt till marken! Men ställer man sig enskilt på torget och säger samma sak då bryter man mot lagen. Ja, man behöver inte ens stå på torget. Det räcker med att man säger något nedsättande till någon mellan fyra ögon för att man ska dömas, om det bara finns bevis. Och man kan ha en hatsajt på nätet, bara man är en ledande hatpolitiker!
Som väl ingen är okunnig om sprids mycket hat och fördomar på nätet. Inte minst från Ekeroths hemsida. Och det har fått precis den effekt som Sverigedemokraterna hela tiden har önskat sig. De kom in i riksdagen med sitt främlingsfientliga hat. Och fördomarna sprider sig som ringar på vattnet. Många ger uttryck för åsikter som är grundlösa. Jag visar ett exempel i bilden nedan.
Och vad gör rättsväsendet? Just det! Ingenting. Man ser det inte som olagligt!
Snacka om att sila mygg och svälja elefanter!
”I 90 procent av fallen är våldtäktsmännen invandrare. Invandrare betraktar svenska kvinnor som horor och lovliga byten.” Det är OK!
”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”. Det är kriminellt!
Det måste finnas ett politiskt syfte bakom detta. Och jag menar att starka krafter välkomnar motsättningar i samhället. Härska genom att söndra är ju en flera tusen år gammal metod. Och i ett samhälle där det faktiskt bara är en elit som bestämmer gäller det ju att få dem som denna elit härskar över att sins emellan inte dra jämt och hålla ihop. Så när pöbeln klagar på att den inte får jobb, bostad och att pengarna inte räcker är det ju förnämligt om denna pöbel tror att det till exempel är invandrarnas fel att den infödda svenska ren-ariska pöbeln har det så uselt.
Kan borgarklassen vara mera nöjd, tro! Knappast! Heja alla främlingsfientliga hat- och fördomsspridande Sverigedemokrater och nazister. Ni är inte rumsrena, men ni gör ett bra jobb för borgarklassen!
Men så har vi ett problem.
Lagstiftningen! Man får inte sprida hat mot minoriteter. Det har man bestämt.
I dag tror många att vi i allmänhet alltid har tagit avstånd från rasistiska idéer. Men det är en propagandistisk effekt av en förnekelse som växte fram i ivern att efter Hitlers fall dölja att man inom etablissemanget redan före kriget visste om och teg om de förföljelser som begicks och som man kunde läsa om i vissa tidningar om inte säkerhetspolisen hann att stoppa dem!
När kriget var över gällde det för etablissemanget att på alla sätt ställa sig i bättre dager än man förtjänar. Man satte ned foten. För att markera. För sin egen skull. För att lägga ut dimridåer som skulle dölja den egna ras- och renhetspolitiken. Man fördömde judeutrotningen (men man glömde nästan helt bort alla andra som mördades) och då kunde man ju inte ha samma syn på människor som nazisterna! Och hade aldrig haft det, ville man att det skulle uppfattas som! Men det funkar inte. Fakta finns tillgänglig. Och fakta säger att Sverige faktiskt var ett föregångsland när det gällde rasism som ”vetenskap” och influerade bevisligen en viss Adolf Hitler! Han var inte den ende som tog intryck av våra ”vetenskapliga rön”. USA är till exempel ett av många länder vid sidan om Nazityskland införde rashygieniska program med tvångsåtgärder som steriliseringar.
”… de nordiska stammar, … psykiska och fysiska överlägsenhet … Ett inslag av zigenarblod även i stark utblandning verkar ofta rent förstörande … rashygienen … att den håller de värsta graderna av urartning någorlunda tillbaka.” Citat: Docent Bertil Lundman, Statens institut för rasbiologi, i Föreningen Heimdals årsbok sidorna 26 och 2.
”Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.” / Wikipedia.
”Sverige spelade en framträdande roll inom rashygienen redan genom tidiga forskares intresse under 1800-talet.” /Wikipedia. Och för att hålla den svenska ”rasen” ren och frisk tillämpades tvångssteriliseringar enligt lag ”Eftersträvade syften var bland annat rashygien, folkhälsoskäl, ekonomiska besparingar och kontroll av asociala. Tvångssterilisering var en teknik inom den sociala ingenjörskonsten, och var en del av den samhällspreventiva verksamheten mot exempelvis brott, psykiska störningar och degeneration av ‘folkstammen’.” / Wikipedia. Lagen gällde från 1934 och avskaffades så sent som, observera!, 1976! Rasismen i det svenska etablissemanget är knappast utrotad.
Vi har infört lag mot diskriminering och lag om hets mot folkgrupp. Vi har gjort det eftersom den svenska rasismen vilar ännu i dag på en alltför solid grund. Särskilt inom vissa delar av etablissemanget. Det är därifrån den uppmuntras, även om det sker i det fördolda.
Och att rasismen florerar inom rättsväsendet bör väl inte vara någon större hemlighet. Varenda invandrarungdom kan vittna om hur polisen betraktar dem som kriminella enbart på utseende. Vi minns till exempel ”Neger Niggersson”och ”Oscar Neger”. Vi börjar bli överens om att det inte heter ”negerboll”, men polisen tycker att N-ordet duger för dem. Och vi minns epitetet ”Apadjävel”. Han skulle ju kastreras tyckte en polisman i Malmö, vilket kanske ännu är bekant. Och polisen som sa ”Blattadjävlar” och slapp åtal. Vi minns romregistret. Och vi minns REVA-projektet och kanske till och med dess officiella dess syfte.
Polisen är fascistoid, vilket jag har skrivit om tidigare. Och som jag redan påvisat avstår polisen från att hindra rasister och nazister att demonstrera och ger dem tvärt om all nödvändig support, vilket också får stöd av regeringen! Både Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt har uttalat sitt stöd för sveket mot demokratin!
Men, för att dölja rättsväsendets och etablissemangets sanna natur så gäller att sätta ned foten någon gång. Man måste visa att lagar som skall stävja rasism och främlingsfientlighet faktiskt tillämpas. Och det är just vad Kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping nu gör. Han sätter ned foten! ”Du har uttalat dig islamofobiskt och kränkt en grupp människor för deras tro. Och det är försvårande att de blev hotfulla mot dig! Men nästa gång, det är mitt råd, se till att du vaknar i grupp och blir förbannad i grupp och lägger ut filmen i grupp! Då är det yttrandefrihet, som vi ju värnar om i detta land!”
Jag tar mig för pannan!
Men jag vet vilka intressen rättsväsendet tjänar. Hela lagstiftning visar det bara man öppnar ögonen. Jag blir inte förvånad. Man silar mygg och sväljer elefanter.
Jovisst gör det, men inte desto mindre är det alldeles sant! Detta inlägg handlar om den saken.
Det handlar i första hand om Svenskarnas Parti, men egentligen handlar det även om Sverigedemokraterna. Skillnaden mellan dem är hårfin. Ja det handlar även om likheten med hela borgerligheten. Det ser ni mot slutet.
Nu har det nazistiska partiet, Svenskarnas Parti, demonstrerat igen med polisbeskydd och demokratiska krafter har försökt stoppa dem eftersom polisen inte gör det.
Och polisen har justitieministerns stöd för att skydda denna organiserade brottslighet. De bryter konsekvent mot flera lagar, såsom lagen om hets mot folkgrupp, förbudet mot nazistiska symboleroch lagen om förbud mot rasism och diskriminering (2 §”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.”).
Tänk er samma synsätt, kriminellt när 1 gör det OK om de är 10 stycken, när det gäller annan grov organiserad brottslighet!
Tänk er det!
”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.
Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.
Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB
Ytterst är det justitieministern som ska se till att polisen följer och tillämpar lagen.
”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.
Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN
”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!”Peter Nobel (se mer om Peter Nobel).
Med regeringens goda minne agerar polisen på följande sätt: nazistiska Svenskarnas parti beviljas demonstrationstillstånd och polisen spärrar av stora delar runt Gustav Adolfs torg och Kungsträdgården som förberedelse inför högerextrema och nazisters valtal vid Gustav Adolfs torg i Stockholm, samtidigt som demokratiska krafter inte får demonstrationstillstånd! I Stockholm liksom nyligen i Malmö grips antinazistiska motdemonstranter och i Malmö utsattes de till och med för mordförsök av polisen.
Det som sker i Sverige i dag följer exakt samma mönster som när Adolf Hitler inte bara med våldsamma metoder utan även med lagens stöd och med parlamentariska demokratiska metoder tog sig till makten i Tyskland, avskaffade alla partier utom sitt eget och införde den totalitära diktaturen med folkmord på programmet och förberedelse till krig. Ja, ni vet. Och vet gör även polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen.
Nu ser det ut så här i dagens Sverige: ”… hatbrott med koppling till högerextrema organisationer klaras upp i ännu lägre grad än andra hatbrott.” / SvD Opinion.
Det är polisen, Rikspolisstyrelsen, Beatrice Ask och regeringen med Fredrik Reinfeldt i spetsen som måste ställas till svars för det som nu sker, när lagar åsidosätts!
Det också intressant att se att toleransen mot nazismen i Sverige har ökat efter Alliansens valseger 2006! Och vi bör inte låta oss förvånas av det. Det var endast kommunister och Socialdemokrater som försökte hindra Hitlers regeringsbildning 1933! Högerpartierna skapade förutsättningarna för nazisternas maktövertagande. Det bör vara allom bekant!
” ‘Det är grundläggande för ett demokratiskt samhälle att motverka främlingsfientlighet och annan negativ särbehandling av utsatta grupper. Regeringen anser därför att hatbrott skall uppmärksammas särskilt av polisen och åklagarväsendet.’ Så skrev den socialdemokratiska regeringen i budgetpropositionen för 2006.
När Alliansregeringen året därpå skrev sin första budgetproposition var formuleringen borta. I årets proposition förekommer inte ordet hatbrott alls i kapitlet om rättsväsendet.” / Sydsvenskan.
Alliansregeringen följer bara högerpartiers traditioner. Därför bereder de vägen för de ultrareaktionära Sverigedemokraterna och till och med för det öppet nationalsocialistiska Svenskarnas parti, samt SMR, Svenska MotståndsRörelsen! Istället för att värna demokratin undergräver man den med obsyra svepskäl om yttrandefrihet och rätten till sammankomster. Sålunda får man i grupp göra vad som annars är olagligt om man gör det enskilt! Det är ju horribelt och framför allt inte i enlighet med lagens intention, som det brukar heta.
Skrämmande prioritering
Det är skrämmande när polisen griper demonstranter (och gör husrannsakan hos personer som kan misstänkas demonstrera!) som agerar till försvar mot nazismen med åberopande av lagen om maskeringsförbud när maskering är nödvändig för att inte igenkännas av nazister som inte drar sig för att söka upp sina motståndare i akt och mening för att misshandla dem och till och med mörda meningsmotståndare och andra för dem misshagliga personer. Och samtidigt skyddar polisen personer som bryter mot lagen om diskriminering, hets mot folkgrupp och bärande av nazistiska symboler. Det är tre lagbrott som polisen alltså blundar för med Beatrice Asks och regeringens goda minne!
Men det finns en naturlig förklaring varför det har blivit på detta sätt. Så har det ju inte varit innan. ”FN:s konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering trädde i kraft 1969. Sverige anslöt sig till den utan reservationer.” / Sydsvenskan. Att förändringen inträtt efter 2006 har en helt naturlig och politisk förklaring. Fascismen är nämligen till sin ideologi borgerlig.
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”
”Per Wirtén beskriver hur han under arbetet med boken känner igen dagens debatt. I land efter land samarbetar borgerliga regeringar med rasistiska och högerextrema partier. ‘Över ett avstånd av åttio år, ett världskrig, förintelsen, Gulag och det kalla kriget hörde jag Tingstens röst. Den sa egentligen bara en sak: se upp, när politiker i mittfåran börjar samarbeta med demokratins fiender är läget allvarligt.’ ” / Karin Pettersson
”Sverige har undertecknat en FN-konvention som säger att organisationer som uppmanar till rasdiskriminering ska förbjudas och att deltagande i sådan verksamhet kriminaliseras. Nu ska FN granska Sverige. Ska det åter sluta med skarp kritik – eller tänker regeringen rätta till saken?”
”Visst må det vara hänt att enstaka poliser missköter sig, men om det inte får konsekvenser så sänder man signalen att hela poliskåren står bakom misstagen. Och i förlängningen även staten. Hur kan man då förvänta sig att de drabbade ska ha bibehållet förtroende för polisen?” / Soran Ismail
Gå på sidan, lyssna på ljudupptagningarna och fundera på om du känner igen personen som hotar och om du gör det så underrätta siten.
Så här får det ju inte gå till, men tyvärr är det en mycket vanlig metod som praktiseras från extremhögerns håll. Förmodligen är det en person som tillhör eller sympatiserar med Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson, Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen, förkortat SMR, nazismen, fascismen, eller bara är en djävla trist rasist i största allmänhet. Och det som stör honom är att sanningen kommer fram.
Yttrandefriheten är helig. Särskilt för en sann kommunist.
Och varför godkände jag då inte kommentaren?
Jo, gör jag det kan personen kasta in hur många kommentarer som helst och de godkänns automatiskt. Alternativt kan jag stoppa allt från personens mailadress och då missar jag kommentarerna. Och det vill jag inte, även om de är korkade.
Det är alltså ett sätt att hålla borta nättrollen, men ändå se vad de skriver.
Hemia får nu mer uppmärksamhet av sin kommentar än om jag hade godkänt den i vanlig ordning.
Nu var det sagt och jag ska besvara kommentaren
Dessa tiggande romer får inga jobb, varken här i landet eller i sina hemländer!
De kan heller inte få studera här, än mindre få studiebidrag!
Visst är det lätt att tycka, men man bör nog ha lite kunskap också.
Lade du inte märke till att kommentaren publicerades? Läste du inte hur jag motiverade det?
Vad är för övrigt bidraget till diskussionen? Söka jobb när man inte har rätt till det, söka studiebidrag när man inte kommer in på skolan för man inte fick gå i skola i sitt hemland och är analfabet, är det att bidra till diskussionen? I så fall kan man ju säga vilka stolligheter som helst, till exempel att uppmana romer att bli astronauter, och göra anspråk på att nyttigt bidra till diskussionen.
”… onyanserad kritik av den ‘borgerliga demokratin’.” Jag undrar vad det kan vara som har varit onyanserat. Jag tar mig för pannan och stönar.
Mjölkchoklad på flaska!
Jag kan tänka mig att avstå från att publicera vissa kommentarer. Kommentarer av den här sorten. Den enda funktion de har är att visa på hur mentalt efterblivna vissa personer är och just dessa personer brukar falla för högerkrafternas idéer.
Då sitter de där de sitter och man behöver inte bevisa sina påståenden.
Det är väldigt praktiskt om man vill tysta en människa. Tiden går och inget händer, men personen är tystad effektivt och det är avsikten. Målet är nått.
Julian Assange var inbjuden att hålla tal i augusti 2010. Han fick bo hos Anna Ardin och de hade sex med varandra och det påstås att kondomen gick sönder, samt att Julian då fortsatte samlaget mot hennes vilja. Det är detta som lär vara själva brottet mot henne. Men Anna tog inte så allvarligt på saken förrän hon fick veta att han även hade haft samlag med Sofia Wilén. Anna uppmanade Sofia att gå till polisen för att höra om deras sexakt kunde strida mot lagen, då Sofia tyckte att Julian varit lite hårdhänt under akten.
Den kvinnliga polisen Irmeli Krans är aktiv i samma kvinnosaksorganisation som Anna Ardin och de kände varandra redan då! Något av ett sammanträffande, eller …? Enligt Irmeli handlade det om våldtäkt och hon tog upp en anmälan efter att ha övertygat Sofia! Redan här börjar storyn bli suspekt, eller hur? Läs handlingarna.
För att göra en lång sak kort kan sägas att hela historien är ganska tveksam. Särskilt Annas anklagelse. Hon umgicks med Julian även efter den påstådda våldtäkten och hade dessutom sex med honom fler gånger. I sms till vänner skrev hon att han var underbar! Hon lade också ut på nätet detaljer som hon senare raderade eftersom det kunde användas till Assange försvar!
Märkliga saker
Konstigt är väl det som ses i skärmdumpen ovan. Är det normalt att en förhörsledare inte får tillgångtill sina egna utskrifter? Den konspiratoriskt lagde har säkert ett antal uppslag att hämta bara här!
Alltså: Irmeli Krans ”nekades tillgång till förhöret” som hon hade hållit och själv skrivit ”i wordprogrammet Durtvå.” ”Efter diverse brevväxling fick” hon ”direktiv av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar.”
Märkligt i sammanhanget är att Anna Ardin har haft kontakter med CIA. När hon bjöd in Julian kan det ha varit en fälla och att låta honom bo hos henne kan vara vad som kallas ”honungsfälla”. Allt detta kan förvisso ifrågasättas. Däremot inte åklagare Marianne Ny’s agerande. Omedelbart i samband med förhören med kvinnorna anhölls Julian i sin utevaro, men redan dagen efter upphävdes den av åklagare Eva Finné. Därefter trädde Marianne Ny in på scenen och lät häkta Julian i sin utevaro inför Stockholms tingsrätt. Men han hämtades aldrig in! Julian stannade flera dagar i Stockholm, men reste senare till London.
Då gjorde Marianne Ny en internationell efterlysning av honom. Men hon hade kunnat höra honom innan han reste! Hon avstod från det!
I London fattar Julian beslutet att inte resa tillbaka till Sverige för att ställa upp i ett förhör eftersom han är rädd att utvisas till USA. Och alltsedan dess har Marianne vägrat att förhöra honom i London, vilket är fullt möjligt. Det är alltså denna åklagare som obstruerar processen!
Om Julian Assange våldtäktsbenägenhet kan väl antagas att om han var som våldtäktsmän är i allmänhet, så skulle han ha debuterat i sådana brott redan i tonåren, inte som fyllda 40! Om det hade funnits den minsta misstanke om den saken, en anmälan som lagts ned, en friande eller en fällande dom, då hade det dragits fram i ljuset. Men mot honom finns inte en enda anmälan om brott av något som helst slag. Media har inte ens hittat någon kvinna som varit missnöjd med honom tidigare! Så varför förvandlas han till ett monster i sängen så fort han landar på svensk mark?
När jag lägger samman alla fakta, som jag inte tycker mig ha tid att sammanställa här, så tyder allting för mig på att det handlar om en komplott och inget annat. Svenskt rättsväsende spelar med i denna komplott där det svenska politiska etablissemanget (Socialdemokratin inkluderad) är inblandad tillsammans med och eventuellt regisserad av CIA.
Sammanfattningsvis
hela rättsapparaten har krumbuktat sig hela tiden
inget annat rättsfall kan liknas vid detta
Varför?
Ingen vill förklara det!
Men Sverige har åstadkommit med Julian Assange vad Eritrea har gjort med Dawit Isaak.
Och de fick kritik för sin senfärdighet att stänga av en sida. Kritik kan nog snarare vara befogad när det går för kvickt. Särskilt om det gäller en text. Den kan ju vara helt OK om man läser den rätt, men kanske så dåligt skriven att den kan missförstås. Ett enda syftningsfel, ack så vanligt, kan helt förändra betydelsen.
Yttrandefriheten är helig. Men inte okränkbar. Med yttrandefrihet gäller, som för alla andra rättigheter, vissa skyldigheter. En sådan är att man måste visa respekt för andra människor. Gränsen för vad denna respekt kräver är lite flytande beroende på vilka människor det är. En politiker, till exempel, måste tåla lite mer än en vanlig privatperson., men alls inte så mycket som Håkan Juholt fick utstå.
När det är befogat med snabba beslut om att stänga av en användare, är till exempel om den lägger ut barnpornografiska bilder. Det är nog alla ense om. Även naket på vuxna, eftersom det inte är självklart att personen på bilden har godkänt det eller förstått vilken skada som kan uppkomma.
Nu var det en person som hade skrivit synnerligen olämpligt om folkgrupp som stängdes av från sin sida på facebook. Se bilden! Facebook fick enligt pressen väldigt många varningar utan att man raderade sidan. Men till sist skred man till verket och tog bort den, vilket också framgår av bilden ovan.
För mig är det glasklart att den ska bort. Frågan är bara hur fort man måste agera. Och, måste jag poängtera, jag vet för lite om detaljerna kring detta för att säga något om facebooks agerande i detta fall. Det är inte den frågan jag vill diskutera. Snarare hur viktigt det är att tänka först och handla sen, precis som jag skrivit i bilden. Det mesta jag vill ha sagt står där, kan jag tillägga. Där står att ”Yttrandefrihet är helig, men bara om den utövas med respekt för andra människor och moder jord. Bryter man mot det har man förverkat sin rätt att yttra sig!”
Jag tror alla kan skriva under på det.
Det jag tycker först och främst är ett legitimt skäl att suspendera skribenten är ordet ”slakt” i kombination med ordet för en folkgrupp. Än värre blir det när det föregås av ordet ”Vitmakt”. Just denna kombination av orden gör att det blir uppenbart ett politiskt hot som kan få förvirrade personer att handla fysiskt mordiskt. Då är det riktigt farligt! Och förvirrade människor finns det, både med och utan psykisk sjukdom, till exempel skribenten själv; förvirrad (sannolikt utan psykisk sjukdom), men förmodligen inte tillräckligt förvirrad för att handla som han skriver.
Analys
Egentligen är det ganska intressant att analysera en sådan person som skribenten bakom facebooksidan. Redan det lilla som står där, tillkommet av skribenten själv, säger en del. Man kan såldes utläsa att det är en i vart fall i skriftligt hänseende obegåvad person. Det heter ju faktiskt ”vit makt” och ”negerslakt”. Inte tvärt om, som personen skriver. Det bör den känna till även om den är väldigt ung, men gör det uppenbarligen inte. Därav kan man dra slutsatsen att det är en person som inte läser något, eller i alla fall har en mycket begränsad läsvana. Det i sin tur betyder att bildningsnivån ligger i det allra nedersta skiktet jämfört med folk i allmänhet.
Att sakna bildning gör att man lättare faller offer för inkrökta idéer. Dit hör sådana idéer som framförs med de tre orden ovan. Och det intressanta är att precis samma svårigheter med det skrivna ordet ser man ofta bland de som ger uttryck för liknande idéer i sociala medier. Sannolikt är det de enda tillfällena de skriver över huvud taget. Och när man väl sitter där vid tangenterna vet man inte när man ska skriva e eller ä, vilket framgår av följande exempel: ”1000 andra sett att se på det”.
Men kan det då bara vara en mycket omogen person som skriver så? Den frågan kan man bara besvara med ett ”JA!”, under alla omständigheter. Den är omogen även om den bara har skrivit det ”på skoj” utan allvarliga eftertänkligheter. Det är nämligen omoget även att skoja om sådant och det blir faktiskt inte roligare av att det rimmar. Det är bara sorgligt omoget och plumpt.
”Neger”
Om ordet ”neger” har jag, ur min kultursfärs horisont, ingen invändning emot i sig. Det är ett bra ord, förutsatt att man inte är rasist. Det är ett precist ord och ett ord som vi av hävd har använt mycket lång tid. Det avser svarta människor från Afrika, men inte av semitisk folkstam. Eritreaner och etiopier hör såldes inte dit. Inte heller Somalier, trots att de kan vara helt svarta. Och man kan lika lite kalla melanesier, andamaner, eller aboriginer för neger, trots att de är svarta eller mycket mörkhyade.
Visst kan man istället för ”neger” säga ”ugandier”, kongoles”, ”liberian” osv. men ofta vet man inte varifrån en person kommer, annat än att det är från Afrika. Det är ju för övrigt en kontinent de flesta knappast vet något om, tyvärr. Vi har oss själva att skylla. Vi är helt enkelt inte intresserade, vilket borde vara mycket värre än att använda ordet ”neger”. Samtidigt är det så för oss, när vi talar om dem, att det inte har så stor betydelse att vi inte vet de enskilda personernas härkomst. Ett sådant ointresse borde vi skämmas för! Det är mer respektlöst än vad vi kalla dem för.
Men det finns ännu en sak som har betydelse. Vi vet ju inte vad vi ska kalla vissa för ens om vi vet varifrån de kommer. Vad kallar man en person från Burkina Faso, Elfenbenskusten, Ekvatorialguinea? Och även enklare landsnamn ställer till det för oss. Vad heter en som är i från Gabon, Ghana, Bénin eller Togo? Dessutom är alla dessa länder skapade av imperialistiska européer och därmed konstgjorda stater utan naturliga gränser.
Krånglig?
Det är bara förnamnet. Fel blir det när man bortser från hur vi européer uppfattar ordet ”neger” och funderar på hur de svarta afrikanerna själva uppfattar ordet. De tänker ju inte på att det helt enkelt bara betyder ”svart” och ingenting annat, egentligen. För mig är det bara så, men för många svarta är det inte alls på det viset. För dem är det nedsättande eftersom det är vit mans eget ord för dem som har varit underkuvade och förslavade. Det är ett ord som för tankarna till ”slav” och ”undermänniska”. Och därför måste vi påminna oss om det här med att visa respekt för andra människor. Det var ju det som jag skrev om ovan, att yttrandefrihet är heligt, men bara så länge man inte kränker andra människor. Och just därför har vi ingen rätt att kalla någon för ”neger”!
Vill vi verkligen visa de svarta från Afrika lite acceptabel respekt ska vi faktiskt fråga dem själva vad de vill bli kallade. Och om det är svårt att förstå ska man kanske tänka sig att en som bara har hört talas om Stockholm kallar alla svenskar för stockholmare. En norrlänning eller en skåning skulle inte gilla det och allra minst en göteborgare.
Djupa tankar?
Det är det säkert och förmodligen alldeles för djupa tankegångar för i synnerhet sådana som skriver ”Vitmakt neger slakt”, säger ”ut med invandrarna” och liknande ogenomtänkta slogans, samt ger uttryck åt rasism, förakt och intolerans.
Och kanske kunde facebook agerat snabbare, även om de ville väga det ena mot det andra, det rasistiska mot yttrandefriheten, om det nu var det som var orsaken till dröjsmålet. Jag hoppas ju på att det var av det skälet man dröjde med responsen. Det är ju inte lätt att veta i dagens förfallna samhälle där man inte bryr sig om vissa saker och ser även viktiga saker som petitesser för att man inte tänker efter vad man egentligen håller på med.
”Herregud…. Riksbanken anger en rent av komisk definition på inflation. Tänk om folk skulle börja ifrågasätta denna bluff… Räntan gör att mängden pengar i systemet hela tiden måste växa, pengar skapas av privata banker ur tomma intet och lånas sen ut till nationer/folket som måste ge en motprestation i form av ett pantvärde. Eftersom alla pengar som finns i systemet är födda som ett lån till en privat bank, med en pålagd ränta, så kommer över tid mer och mer av den cirkulerande penningmängden att behöva gå till att betala på kostnaden för gamla lån. Bilden visar hur 1 enhet valuta med 8 % ränta efter 100 år har tappat 2199 % i värde. Dvs 1 enhet valuta har blivit 2199 enheter.”
Bilderna går dock tyvärr inte att visa.
Det var nog lite för känsligt för att vi vanliga medborgare skulle få veta.
På bloggen Skvitts har jag skrivit flera inlägg om svamp och hur man på ett säkert sätt kan plocka fler svampar än kantareller utan att riskera förgiftning. Det har varit uppskattade inlägg, men att bara länka till dem är riskabelt. Jag kan ju inte veta hur länge inläggen får vara kvar. Någon eller några har sett till att jag inte längre har åtkomst till mina gamla bloggar. Det var därför jag skapade denna blogg.
Kanske gillade man inte mina tankegångar i inlägget som heter BARA LITE GEMENSKAP, vilket jag återpublicerade på denna bloggen av samma skäl som jag återpublicerar svampskolan.
Eftersom detta endast är de allra enklaste grunderna med vilka man överlever, nöjer vi oss med dessa tre grupper.
Taggsvampar har alltså taggar på undersidan av hatten, sopparna har rör och skivlingarna har skivor.
De vanligaste svamparna i skogen är just dessa.
Taggsvampar är sällan några goda matsvampar, men det är förstås en fråga om tycke och smak. De är hårda och sega, med få undantag. Fördelen är att de inte tycks finnas någon art som är giftig.
Soppar utgör en stor grupp oftast väldigt likartade svampar. Hit hör den goda Karljohan. Den har en kraftig fot som gör att den knappast kan förväxlas med några andra svampar. Men det händer att folk likväl tar fel på den och Gallsopp. Det värsta som händer är att maten blir oätlig, vilket ju hörs på namnet. Giftig är den dock inte. (Läs jämförelse!)
Vad man däremot verkligen ska se upp med är Eldsopp och Djävulsopp. Dessa är röda undertill, till skillnad från alla ätliga soppar, undantaget Blodsopp, som man ju kan avstå från av försiktighetsskäl.
Kort sagt, när det handlar om soppar finns det bara tre (fyra) som du INTE ska plocka! Därutöver finns det sådana som inte direkt är delikata, men giftiga är de inte. De flesta är dock goda eller rent delikata.
Skivlingarna är den svamptyp som ställer till det. I Gruppen finns de allra giftigaste av våra svampar och det finns gott om dem tyvärr.
När man plockar skivling ska man verkligen veta vad man gör! Man måste veta vad det är för en art. Man måste vara helt säker på den saken. Det går inte att bara gissa eller att bara prova lite! Tänk på det!
Om Skvitts mykologiska kunskaper
Jag har överlevt mina svamp-plockar-orgier i ett halvsekel med ovan redovisade kunskaper. Jag har aldrig ens blivit magsjuk. Uppenbarligen räcker mina kunskaper för praktiska behov, men jag är ingen expert. Jag undviker ovannämnda soppar och nöjer mig med de skivlingar som inte kan förväxlas med andra.
Gå nu ut i skogen och plocka, använd en korg, ta med en svampbok och kom ihåg att vissa fakta måste stämma, annars är det bäst att skippa svampen även om den tycks bekant. Att tänka på är om det är säsong för den svamp du tror att du har framför dig och om den växer på den plats som boken beskriver. Var försiktig med skivlingar! Och plocka inga skämda svampar och låt dem inte bli skämda innan de lagas till!
Tänk på att till och med Kantarellen har en ”tvilling”, i alla fall för det otränade ögat! Den har det passande namnet Falsk kantarell. Har du tur kan du hitta en Blomkålssvamp. Den tillhör ingen av grupperna ovan, men är god (recept) och har ingen som den kan förväxlas med!
Så heter fototävlingen Wildlife Photographer of the Year 2014. Och där kan du rösta fram en vinnare. Läs mer på Natursidan.
Bilden på makaken är ju underbar!
Samtidigt inställer sig frågan om det ska behövas en apa för att spegla vårt beroende av att alltid vara uppkopplade?
Kliv upp på en buss, för att ta ett exempel, och se dig omkring. Nästan alla sitter och fingrar på sina mobiler. Och de flesta gör egentligen inget vettigt. Värst är det om de missbrukar denna möjlighet med att bara skriva strunt på facebook om precis allt vad de gör just för ögonblicket, eller läser sådant strunt som andra skriver. Ja, nästan värst i alla fall. För det finns värre saker än så. Till exempel att sprida näthat. Det tog KAO upp i ett inlägg. Jag förmodar att det var efter inspiration av Uppdrag granskning.
Jag kan ju tycka att när vi har denna fantastiska teknik så borde den användas mera konstruktivt. Till exempel att ta reda på de verkliga fakta bakom medias så kallade nyheter och inte förslösa vår tid med meningslösheter. Jag tror nämligen att dagens människor är mer förda bakom ljuset genom medias funktion som maktens megafoner än tidigare generationer. Ändå har vi aldrig tidigare kunnat balansera denna propaganda såsom nu genom att själva ta reda på hur saker och ting ligger till.
Och det är värre än så, faktiskt. För de reaktionära sprider sina lögner på nätet. Och de redan lurade som vill ”veta mera” söker ”information” för att få sina vanföreställningar bekräftade. Just så gör en arbetskamrat som jag har. Han är helt såld på skiten som Sverigedemokraterna basunerar ut. Så han vill ju veta mera. Och han söker sin ”information” på Avpixlat. Sedan vet han minsann hur det ligger till. Kritiskt tänkande kan han inte stava till, men han tror det däremot.
Jag tror att det är så att vi alla måste försöka skriva sanningen så att dessa extremister på högerkanten och även våra media får den konkurrens de behöver om hur verkligheten ser ut egentligen. Alla sunda människor måste således skriva blogg. Utmana media, kapitalisterna, fascisterna, nazisterna, nationalisterna och sionisterna! Börja blogga! Det är en demokratisk skyldighet. Demokratin måste alltid försvaras, den är inte något för alltid givet!
Här några exempel på vad man kan läsa på sin smartphone istället för att läsa på facebook om vad din vän gör just nu.
Och lika tydligt syns det i Israel. Och det är ingen tillfällighet. Nazismen och zionismen har mycket gemensamt. Herrefolk eller Guds utvalda, jag ser ingen skillnad.
Rasism som del i den nazistiska idévärlden och rasism i den zionistiska, är det skillnad? Rasism är lika vidrig var den än förekommer.
Lebensraum och bosättningar är utslag av samma filosofi!
Ockupation är ockupation oavsett vem som ockuperar och vilka som ockuperas.
Ska man klandra tyskarna eller det nazistiska partiet? Ska man klandra judarna eller deras zionistiska partier?
Har folken ett ansvar eller inte?
Fundera på det!
Censur förekom som bekant i Nazityskland. Censur förekommer i Israel. Censur förekommer även i Sverige och säg i vilket land det inte förkommer!
Och när Nils Gunver skriver om Israel blir det censurerat. Kan det vara zionismens mäktiga hand som har ett finger med i spelet?
Fundera på det!
Zionism är en politisk riktning och semiter är ett folk och det är samma skillnad som att nazism är en politisk riktning och tyskar är ett folk. En del har svårt att hålla isär dessa ting.
Men en sak kommer man aldrig ifrån. Majoriteten av tyskarna var under en tid för den nazistiska politiken och en majoritet av israelerna är för den zionistiska politiken. Det är två olika folk, men nästan samma politik!
Det är tydligen den nya strategin. Jag hoppas att tjänstemännen slår dövörat till. Och det bör alla sunda medborgare göra när högern talar.
I princip försöker Filippa stoppa yttrandefriheten. Det är i och för sig inte att förundras över. Demokratiska fri- och rättigheter har aldrig legat högern varmt om hjärtat. Snarare har de sett sådant som ett hot mot de orättvisor som överklassen lever gott på.
Nu undrar jag hur det går för de tjänstemän som vågar knysta om de verkliga förhållandena. Kommer de att omplaceras till sämre jobb eller bli uppsagda? Vilka repressalier har Filippa i rockärmen?
Särskilt intressant, Seriecensur. Kapitalet och borgarklassen slår alltid tillbaka. Slåss alltså för dina egna rättigheter, du också! Det är en demokratisk handling riktad mot diktaturen.
Jo, det blev en del bloggar som jag hade till slut och de ligger kvar på WP, men jag kommer inte åt dem. Det är bara en sak som stör mig: jag kan inte svara på kommentarer på de bloggarna. Jag kan inte kommentera med Skvitt, eftersom min mailadress inte godkänns längre. Och med annan mailadress har jag ju inte kommenterat innan. Då behandlas jag som alla andra som inte lämnat en kommentar innan. De måste godkännas först. Och när jag inte kan logga in på de gamla bloggarna kan jag alltså varken godkänna mig själv eller andra som inte har kommenterat innan. Ett moment 22! Det är ju på gott och ont att ha en sådan inställning i bloggen.
Här en bild från en av de gamla bloggarna, Unik blogg.
Det är ju bäst att ladda upp bilden. Att bara kopiera och klistra in är vanskligt. Bloggen kan ju tas bort från WP.
Mer om mina bloggar, inklusive eländet med censuren, kan ni läsa i mitt förra inlägg.
På Skvitts hade jag flera underbloggar och det var väl någon som inte gillade Skvitts vänsteråsikter. Jag blev således suspenderad på alla mina bloggar som hade samma inloggning. Därmed försvann även fotobloggen och ”Skvitts Photoshop”, vilka ju inte hade det minsta med politik att göra.
Det här är en risk man alltid löper därför att det finns folk som djävlas. Särskilt när man bloggar ifrån vänster. Högern vill ju inte avslöjas med sina lögner. ”Så är det ju. En minoritet som härskar över en majoritet tål inte sanningen. Den vill ju inte att det kommer fram att den lever på majoritetens hårda arbete. Det är därför borgerskapet ljuger. Det behöver inte arbetarklassen och vänstern göra därför att sanningen är god nog att säga.
Kanske var det inte högerpolitiska krafter som stoppade min blogg. Kanske var det något kapitalistiskt företag (vilket ju egentligen inte gör någon skillnad eftersom det ju är de som finansierarhögerpolitiken) som jag angrep. Till exempel när jag avslöjade skitprodukter som jag hade köpt och varnade för. För så är det att företag inte heller gillar sanningen. Däremot gillar de lögner. All deras reklam är lögn och förbannad dikt. Och det är ju inte så konstigt. Företagen vill ju gå med vinst och de ägs av borgerskapet och borgerskapet lever på lögner och på oss andra.” / Skvitt på eaqhan – Vad gör jag just nu?
Man kan inte skydda sig emot allt! Och ett paraply räcker inte långt i sådana lägen.
Men allt har sin tid och sina glansdagar. Det gäller lika väl för borgarklassen och kapitalismen som för en gammal bil. Det finns ett BÄSTFÖREDATUM! Sen tar arbetarklassen över, vilket jag i min med ålder tilltagande pessimism misstänker att jag inte får uppleva.
Bäst-före-datum, ja. Än så länge, men inte på mat om Erlandsson får som han vill.
Tack för att du tar upp yttrandefriheten när den kränks.
”Jag har ju ett par gånger tagit upp skandalen i Hässleholm, där chefredaktören Mimmi Karlsson-Bernfalk på lokaltidningen Norra Skåne flyttat på en reporter sedan hennes grävande journalistik trampat på de styrande politikernas tår. Efter att det Moderata kommunalrådet Bo Frank dragit i trådarna till tidningens styrelse och chefredaktör blev reportern Berit Önell förflyttad.”
Så kan det gå när makten slår till. Och ändå var det en ganska ringa makt, om man så säger. Hur är det då när makten är större?
Läs Svens inlägg (där han tar upp ett par saker till) och klicka på hans länk till Kvällsposten som skriver lite utförligare om saken. Fundera sedan på vilka som drar i trådarna för att vi i pressen aldrig ska få läsa om hur det ser ut i verkligheten utan bara får nonsensnyheter eller rena lögner. Det är värre nu än förr, ska ni veta.
”Förra året blev det kravaller i centrala Jönköping på 1 maj när nazistiska Svenskarnas parti (SvP) demonstrerade. Trots att polisen hade förberett sig på att det kunde bli en stökig tillställning utbröt det bråk mellan demonstranter och motdemonstranter. SvP har på nytt fått demonstrationstillstånd den 1 maj. // ‘Jag tycker inte att allmänheten ska vara där av ren nyfikenhet’, säger Lennart Leijon, biträdande operativ chef vid polisen. // Risken är överhängande att motdemonstranter försöker stoppa demonstrationen med våldsamma medel.” / Jnytt
1:a maj firas av arbetarrörelsen! Jag har skrivit om det tidigare: ”Första maj firas sedan 1890. Då ska polisen respektera det och inte å ena sidan ge fascisterna demonstrationstillstånd denna dag och å andra sidan uppmana arbetarrörelsen att stanna hemma!”. Förstamajdemonstrationer hålls över hela världen till minne av haymarketmassakern på arbetare i Chicago fjärde maj 1886. Arbetarklassen har sina traditioner.
Denna minneshögtid, första maj, har alltid stuckit i ögonen på borgarklassen och inte sällan utsatts för provokationer av nazister. Inte minst skedde det under trettiotalet i Tyskland.
Jag förväntar mig inte att en vanlig patrullerande polis är bevandrad i arbetarrörelsens historia, men någon i ansvarig ledning inom polisen måste väl ända veta varför och för vad man demonstrerar på första maj. Ja, jag är benägen att tro att man vet det mycket väl.
Polisen har också sina traditioner. Polisen har inte bara i Sverige utan över allt alltid ingripit mot arbetare som har protesterat och strejkat alltsedan industrialiseringens barndom. Redan när nazismen växte i Tyskland uppstod hårda strider mellan kommunister och nazister. I dessa strider ställde sig den tyska polisen på nazisternas sida långt innan Hitler hade kommit till makten.
När kriget bröt ut grep den svenska polisen nazistmotståndare i Sverige. Den svenska säkerhetspolisen kallades i folkmun för Hestapo, en liten ordlek med den tyska nazistiska säkerhetspolisen Gestapo. Folkhumor kan vara ytterst träffande.
Den svenska polisen stoppade distribution av flera vänstertidningar, men mest känt är nog beslag av, distributionsförbud av och censur av Göteborgs Handels och Sjöfarts Tidning, en borgerlig tidning som var öppet nazikritisk och vars chefredaktör och ansvarige utgivare då var Torgny Segerstedt. Redan 1933 skrev han framsynt:”Den som har ögon att se med, kan icke vara i tvivelsmål om att olyckan är å färde i Tyskland. ” Orden är lika aktuella i dag och man skulle mycket väl i dag kunna skriva: ”Den som har ögon att se med, kan icke vara i tvivelsmål om att nazismen är på stark frammarsch i hela Europa!” Det är inget som bekymrar den svenska polisen, snarare välkomnas den.
Polisen har också sina traditioner. Jag är därför benägen att tro att det är just genom sina traditioner som polisen beviljar nazister att i Sverige i dag med polisens beskydd demonstrera på våra gator och torg. Polisen upprepar i dag vad den gjorde på trettiotalet och fram tills det började bli alltför uppenbart att Tyskland skulle förlora kriget. Svenska nazister var aldrig många ens då, men då som nu demonstrerade de öppet på våra gator. Då som nu blev det konfrontation med antinazister och då som nu hade nazisterna polisens beskydd. Detta har ansetts mycket frånstötande tills nyligen.
Länge sa man att nazisterna illdåd aldrig fick glömmas. Jag minns att TV på sextiotalet hade många program om nazismen just för att vi aldrig skulle glömma. Nu är detta nästan glömt! Nu ska det plötsligt vara mera rumsrent än någonsin tidigare med nazister på våra gator. Deras fascistoida strävanden ska betraktas som en demokratisk rättighet! Och polisen ger dem inte bara sitt oreserverade beskydd igen! De uppmanar till och med demokratiska krafter att inte visa sig ute! Det är lika frånstötande dag som då!
Traditioner överges inte i första taget. Inte heller polisens traditioner överges. Dessa traditioner har levt ett dolt liv i några decennier. Det har framkommit att stockholmspolisen i smyg firade Olof Palmes död med hitlerhälsning, men det skedde nog på fler håll. Men man gjorde det i smyg. Snart är väl den tiden kommen när de kan visa sina sympatier helt öppet! Det måste vi stoppa! Vi måste slå vakt om demokratin. Den är lika hotad i dag som för mer än åttio år sedan.
(för större bild, klicka på den, texten – klicka här)
En vettig kommentar är inte detsamma som en kommentar som håller med mig. En vettig kommentar har något att tillföra. Och den allra bästa kommentaren är den kommentar som övertygar mig att jag har fel (?) på någon punkt. Då har jag blivit klokare och sådant gör mig enormt glad. Jag växer med det.
Jag är inte unik. De flesta vill lära sig något nytt. De flesta är nyfikna av sig och så är även jag. Med nyfikenhet växer kunskap och kunskap vill jag gärna dela med mig av. Därför bloggar jag.
Jag vill sprida kunskap om samhället orättvisor och vad de beror på, vilka som skapar dem och vilka som tjänar på dem. Därför bloggar jag.
Jag vill avslöja lögner och jag vill avslöja den massiva propaganda som sprids från maktens boning. Det är ju därifrån lögner och propaganda sprids. Ingen makt sitter kvar om den sprider sanningen om sig själv! Därför heter det ju att makt korrumperar.
I bilden nedan ser ni en kommentar som hör till gruppen ingrata-kommentarer.
Bilden visar också vad man på ett ögonblick kan få fram via Internet om personer som kommenterar. Jag hoppas det avskräcker från vidare meningslösa kommentarer.
Naturligtvis går det att få fram avsevärt mycket mera ifall man lägger manken till. Allt går att kartlägga eftersom den ena uppgiften leder vidare till nästa. Men att efterforska kräver starka skäl eller en osund själ. Och jag har inte gått vidare.
”Kalle” fick inte sin kommentar godkänd. Men han fick den ändå publicerad, som synes i bilden ovan. Jag gillar ju inte censur.
Han fick kommentaren både publicerad och kommenterad. Jag återger alltsammans här:
”Kalle commented on Carl Bilds värderingar
Han förväntar sig kanske att få se sin kommentar publicerad och jag är inte den som gillar censur, så det är klart att han ska få komma till tals. Däremot godkänner jag inte själva kommentaren av praktiska skäl, som jag inte går in på.
Så vad skriver då Kalle? Jo detta: ”Ingen orättvisa undgår dig, ingen kunskap når dig.”
Det är en kommentar av det allra oviktigaste slag. Vad säger den egentligen? Faktiskt ingenting, bortsett från hel del om Kalle själv, vilket jag redogör för nedan. Den första bisatsen är ironi och den andra är ägnad att ifrågasätta mina kunskaper. Istället faller det tillbaka på honom själv och hans egna rudimentära kunskapsbank. Var och en inser ju att om Kalle hade något att komma med gällande ett ifrågasättande av mina kunskaper hade han givetvis skrivit utförligt och påtalat mina brister. Han hade styrkt det med fakta och visat på vilka punkter jag har fel just utifrån att jag skulle ha brister brister. Men ni ser själva!
Det här säger som sagt mer om Kalles ”kunskaper” än om mina. Och utifrån vad han skriver kan jag dra vissa ganska välgrundade slutsatser utifrån mina erfarenheter av just sådana personer som skriver den här sortens kommentarer och utifrån mina kunskaper i sociologi och psykologi. Låt mig göra en ”gärningsmannaprofil”!
Bakom aliaset ”Kalle” kan vem som helst dölja sig, men just ”Kalle” är en ung man, troligtvis i övre tonåren. Det är mera tragiskt om han skulle vara äldre. Men allt går att ta reda på om viljan finns och jag kan ta reda på väldigt mycket om den riktige ”Kalle”, ifall jag ids. Men han har inte förargat mig och inte hotat mig. Om han hade hotat mig skulle jag spåra honom. Jag har hans IP-adress. Med den kan jag gå nästan hur långt som helst. När jag hade bloggen Skvitts råkade jag ut för ett riktigt otrevligt nättroll som dock till slut bad om ursäkt och bad mig inte gå vidare med vem han var. Han fick som han ville och på hans önskan raderade jag hans kommentarer. Han blev lindrigt sagt byxis 🙂 ! Men Kalle ska jag inte kartlägga på det viset. Det finns inget skäl för det. Jag nöjer mig med de slutsatser som ändå går att dra om honom.
Sålunda kan jag med stor sannolikhet påstå att Kalle har vuxit upp med föräldrar utan intellektuella intressen. I hemmet fanns ingen lästradition och inga böcker. Kalle har bara gått ut grundskolan. Han har ingen egentlig kunskap om omvärlden i ett större perspektiv och horisonten är milt uttryckt mycket snäv, både geografiskt, historiskt, politiskt, ideologiskt, vetenskapligt och intellektuellt. Det vill säga att hans allmänbildning är mycket låg, men även hans skolprestation.
Kalle är inte trygg i sig själv utan tryggheten söker han bland likasinnade som söker enkla lösningar framför reella kunskaper. En falsk trygghet finner han i att visa hat mot alla han ser som olika i samhället och han umgås därför helst med nationalister och har troligtvis anslutit sig till en sådan grupp i vilken han inte utgör mera än del av dess svans. Han är ingen ledartyp. Han är i riskzonen för att på sikt hamna i kriminalitet och missbruk om det inte redan har skett.
Kalle är väldigt representativ för SDs sympatisörer och för andra grupper ännu längre ut på högerkanten. Det är tragiskt eftersom han istället borde engagera sig i organisationer som stödjer den klass han han själv tillhör, istället för de som vill bygga ett samhälle där han är den totala förloraren. Kort sagt, Kalle är en tragisk figur utan framtid.
/Skvitt”
Jag hoppas Kalle är nöjd. Hans kommentar har fått större uppmärksamhet än den förtjänar.
Se på bilden nedan. Helena Palena skriver på facebook, vilket jag kan se i min mail:
”En domare tar bladet från munnen: ‘Dessutom har Euro parlamentet ingen makt alls. Makten ligger i händerna på kommissionen och på folk som presidenterna Herman van Rompuy (Belgien), som inte är vald av folket, och José Manuel Barroso (Portugal), som inte heller vald av folket, och andra icke-folkvalda kommissionärer, till exempel utrikeschefen Catherine Ashton (Storbritannien), finanskommissionären Olli Rehn (Finland), tjeckiska före detta kommunisten och utvidgningskommissionären Stefan Fule – som sprang omkring med Maidan människor. Alla dessa nämnda har inte fått sin makt direkt från folket. De fick sina befogenheter genom dunkla, vaga och otydliga kabinettspel. Jag tror att det europeiska folket kommer att säga: ‘ Nej. Det här är nog’.”
När jag klickar på ”Visa inlägg på Facebook” ser jag att inlägget är borttaget. Vem tog bort det? Knappast Helena eller Vaken.se. Det är för långsökt. Är det då Facebook?
Censur börjar höra till vardagen på Internet. Var det någon som inte visste om det? Och var det någon som trodde EU är demokratiskt. I så fall är det dags att bli lite Vaken.se!
Kan det vara så att det odemokratiska EU censurerar inlägg som avslöjar att EU är odemokratiskt? Tja, varför inte. En sådan sanning gagnar ju inte de odemokratiska krafterna, eller hur!
Och det är ju fel och absolut inte meningen att fara med lögner. Om det nu är lögn, alltså. Men faktum är i alla fall att jag inte har hittat källan. Och ingen ska anklaga mig att ljuga medvetet, vilket ju till exempel Sverigedemokraterna nästan alltid gör. Det kan jag i alla fall bevisa! Om jag gitter.
Nu var det alltså så att jag fick en kommentar. Den har jag inte godkänt. Ändå vill jag inte undanhålla er den och den visas alltså så som den syns i min mailbox. Se alltså bilden.
Varför godkände jag den inte, undrar ni kanske. Förklaringen är enkel. Jag vill inte ta risken att bli kommentarsbombad av människor med rasistiska och ultrahögervridna åsikter nära besläktade med fascismen. Den risken finns alltid när man har med sådana människor att göra, vilket inte ska tolkas som att RolandXSweden har sådana avsikter och kanske inte sådana åsikter. Det har jag inte kollat, fast det är lätt att göra. Det överlåter jag till mina läsare, om de gitter.
För den som inte vet så kan jag förklara hur det här med kommentarer fungerar i WordPress. Man kan ställa in kommentarsfunktionen på olika sätt. Till exempel att alla kommentarer måste godkännas av administratören varenda gång. Det blir lite tråkigt för de som sköter sig. Och det gör ju nästan alla människor. Känt är att det bland de högerextrema figurerar en massa ljusskygga nättroll som bara vill djävlas, spy galla och vars sakinnehåll i deras texter helt lyser med sin frånvaro. Sådana kommentarer kan man klara sig utan.
För att skydda sig mot dem ska man aldrig godkänna dem, för gör man det en gång så godkänns de fortsättningsvis varje gång och det är inte roligt att behöva plocka bort dem i efterhand.
Nu har alltså Roland fått komma till tals. Och jag ser fram emot om någon kan styrka att jag hade rätt genom att tipsa om en källa. Men även om det finns bevis för mitt påstående vill jag ändå be om ursäkt! Jag hade inte tillräckligt på fötter för mitt påstående och alltså var jag oförlåtligt slarvig när jag skrev påståendet.
Jag hoppas att jag inte begår ett dylikt misstag igen. Man ska kunna lita på mina texter! Ett stort tack riktas således till påpasslige Roland.
Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!
eaqhan 
