Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Jordbruksverket censurerade


Smittläkare

 

pekade ut färsk svensk kyckling som smittkälla

”På kort tid har tusentals svenskar blivit så svårt sjuka av campylobacter att de tvingats söka sjukvård. Förra året registrerades knappt 6 900 fall och kurvan fortsätter att peka uppåt.”

Men: ”I utkastet till pressmeddelandet censurerade Jordbruksverket till och med ett uttalande av statsepidemiologen, smittskyddsläkaren Anders Tegnell, vid Folkhälsomyndigheten. Jordbruksverket skriver:

‘I dokumentet finns även en kommentar som gäller Anders Tegnells citat. Ingrid Eilertz (avdelningschef på Jordbruksverket, red. anm.) har synpunkter och vill ta bort ‘allt talar för att det är färsk svensk kyckling’.”

När TT kontaktar Ingrid Eilertz ber hon att få ta del av mejlkonversationen, vilket hon får, men gör sig sedan oanträffbar.

Frågan varför Jordbruksverket censurerade ett uttalande från statsepidemiologen vid en annan myndighet i dennes kommunikation med allmänheten lämnas därmed obesvarad.” Läs mer om detta på Dagens medicin.

Myndighet censurerar.jpg

Det är tydligt vilka som dikterar villkoren i vårt land och detta är bara ett exempel. Det är varken regeringen, myndigheterna eller politikerna, när det kommer till profitintressen. Det är kapitalet!

Därför har vi nu skattefinasnserade skolor i kapitalets regi och även vård och omsorg har kapitalister lagt beslag på och förvandlat skattemedel till sköna vinster som hamnar i skatteparadisen. Inget parti, bortsett från Vänsterpartiet, vill ändra på detta. För i ett kapitalistiskt samhälle är vinster viktigare än folkets väl och ve.

Och sålunda tycker Jordbruksverket att företagsvinster ska gå före folkhälsan och att det därför inte ska påpekas att kyckling sprider sjukdom. Istället ska vi konsumenter tänka på hygienen i köket när vi tillreder vår infekterade svanska kyckling. Det är som att säga: ”Det är inget fel på att äta sin avföring, bara man tänker på handhygienen!”

Citat ur Dagens medicin, samma artikel: ”Vi har inga andra smittsamma tarmsjukdomar där vi accepterar att över 5 000 personer smittas i Sverige av en känd smittkälla utan att vi gör något åt det, säger Peter Iveroth.”

 

Bra EU!


1948

 

då skrev George Orwell sin berömda framtidsdystrofi

Ja, ni vet, romanen ”1984”.

Det är nog inte många bland dagens ungdom som har läst boken, men på min ungdomstid var den näst intill ett måste att läsa. Men dagens ungdom, kanske jag belackar dem orättvist, föredrar att dela på facebook vad de dagligen sysslar med och läser vad deras kompisar gör, gillar, hur de klär sig och vilka filmer de har sett, vilket ju för det mesta är ren skit producerad av Hollywoods propagandamaskineri. Det främjar ju knappast att lyfta blicken ovan navelen. Och särskilt intressant är det inte heller för staten att övervaka. Men den tekniska möjligheten finns och det vill staten utnyttja. Vårt privatliv kan synas under lupp på ett sätt som aldrig George Orwell hade kunnat föreställa sig.

Jag, som ju inte vill att vi ska vara med i EU, måste ändå ge EU en eloge nu när EU satte ned foten och sa ifrån till Sverige och påpekade att datalagring inte får kränka våra mänskliga rättigheter.

Datalagring stoppat.jpg

”Att kunna kartlägga våra privatliv genom att följa de digitala fotspår vi lämnar är ett brott mot våra mänskliga rättigheter, ansåg [EU-]domstolen.

I Sverige hade denna lag, tänkt som ett verktyg … att kräva ut uppgifter så fort det fanns misstankar om brott …

Dåvarande justitieminister Beatrice Ask tillsatte en utredning som raskt kom fram till att EU-domstolens utslag inte behövde följas bokstavligt.

Datalagringen är inte det enda exemplet på hur lagstiftaren tänjer på paragrafernas gränser. Hur blir det framöver? Hur blir det med buggning av datorer … en befogenhet som ger staten möjligheter av ett slag vi hittills inte har sett, som regeringen vill införa?

Kommer vi se samma ändamålsglidning om lagstiftningen om hemlig dataavläsning träder i kraft?” Läs kolumnisten Oisín Cantwells text i sin helhet här.

 

Obegripligt


Ja

 

det är det minsta man kan säga

”Den som undertecknat sina mordhot mot mig med ”SD för svenskarna!” ska alltså kunna bli min fackliga representant och förhandla om min lön och mina anställningsvillkor.”

JF ja till SD.jpg

Läs hela texten här.

I grunden är Sverigedemokraterna ett nationalistiskt ultrahögerparti med rötter i nazistiska rörelser i Sverige. Självklart har inte ett sådant parti något som helst att göra i en en fackförening, allra minst inom Journalistförbundet. Det fria ordet i media måste värnas, men i sin dolda agenda vill Sverigedemokraterna tysta det fria ordet, på samma sätt som skedde i Nazityskland.

 

Om 984 år


Kanske

 

Ja, kanske kan då Turkiet ha mognat för EU-medlemskap

Det hoppas Cameron på. Men som Turkiet utvecklas nu är det alltså inte att tänka på. Tack, Cameron! Bra att någon talar klarspråk.

Turkiet om år 3000

I takt med att Turkiet islamiseras allt mer går landet in i medeltiden med stormsteg och därmed dunstar demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet bort som hett te i öknen.

Västerlandets lekstuga


Dubai

 

Och ingen talar om diktaturen

”Dubai (arabiska: دبي, transkription: Dubayy) kan antingen syfta på ett av de sju emirat som utgör Förenade arabemiraten på Arabiska halvön eller emiratet Dubais huvudstad. I dagligt tal syftar Dubai normalt på staden och inte emiratet, då emiratet förutom staden till största delen utgörs av obebodd öken. Emiratet ligger utefter kusten och gränsar till emiratet Abu Dhabi i väster och söder, emiratet Sharjah i nordost samt Oman i sydost. Det omfattar 3 900 km² till ytan och har cirka 1,6 miljoner invånare (2008), varav de allra flesta – cirka 1,4 miljoner – i staden Dubai.” / Wikipedia

När vi tänker på Dubai tänker vi såldes på staden Dubai. Men emiratet Dubai ingår i en federation av sju emirat, vilket kan sägas motsvara våra medeltida furstendömen. Om förstendömen skriver Wikipedia: ”Ett furstendöme är ett självständigt, i regel mindre, landområde med en furste som statschef. Numera finns det endast tre självständiga furstendömen i Europa: Andorra, Liechtenstein och Monaco. Dessutom är Luxemburg ett storhertigdöme och självständigt land med storhertigar som furstar. Wales är ett furstendöme inom Storbritannien.”

Om Förenade arabemiraten skriver Wikipedia: ”De sju delstaterna i Förenade Arabemiraten är som landets namn visar samtliga emirat. Emirerna väljer bland sig en president som fungerar som landets statschef. Eftersom emiraten är ärftliga monarkier och det är emirerna som väljer en av dem själva till president brukar även federationen räknas som en monarki. Politiken i landet kan liknas vid elitism, ungefär 10-15% av befolkningen är medborgare och har privilegier som garanterar rikedom och skydd i domstol. Den övriga befolkningen har uppehållstillstånd och är ej medborgare och har mindre rättigheter om han/hon är i konflikt med en medborgare.”

Landguiden, Utrikespolitiska Institutet skriver om Förenade arabemiraten: ”Landets statsbildning kan beskrivas som en federation av sju absoluta monarkier i form av schejkdömen, eller emirat. Inom varje enskilt emirat ligger all makt hos härskaren, emiren. Det finns inga politiska partier, fackföreningar eller intresseorganisationer. Allmänna val förekommer inte, även om val i begränsad omfattning infördes 2006. Informella familjeband betyder mer för maktutövandet än officiella titlar och positioner.”

Vidare skriver Landguiden: ”Förenade arabemiraten styrs auktoritärt av presidenten och ledarna för de sju emiraten. Val till hälften av platserna i en rådgivande församling hölls 2006 och 2011, men det var endast utvalda medborgare som fick rösta. Ett utbrett välstånd som många emiratbor får del av har bidragit till att det inte finns samma grogrund för politiskt missnöje som i många andra länder i regionen. Men regimen har trots det effektivt satt stopp för alla möjligheter till regimkritik.”

Det råder såldes ingen tvekan om att landet, och alltså även Dubai, är en diktatur, en sak som i stort sett aldrig nämns.

Amnesty skriver under rubriken ”Bakom fasaden i det rika turistlandet” om landet: ”Förenade arabemiraten drar till sig prestigeprojekt som påkostade filialer till Louvren och Guggenheimmuseet och här ska ”World Expo 2020” hållas. Det är också ett land där oppositionella sätts i hemliga häkten innan de döms till långa fängelsestraff. Många av dem vittnar om tortyr.”

Förenade arabemiraten förkortas ofta UAE, United Arab Emirates, och det är den förkortningen som används i bildens text.

Abu Dhabi ledare

Några rader ur Amnestys artikel (länk som ovan):

”Varken diplomater eller journalister får träffa förföljda medlemmar i Islah-rörelsen. Mina kontaktpersoner kan inte heller framträda med namn. Innan vi sätter oss vid ett kafébord har de noga försäkrat sig om att ingen säkerhetspolis skuggat oss.”

”Det var dock bara 6 500 personer som fick rösträtt. Statens säkerhetstjänst avgjorde vem som fick rösträtt”

”Medierna i Arabemiraten är inte fria. Ingen tidning publicerar sådant material utan att få godkännande högt upp”

”Sju andra regimkritiker berövades samtidigt sina medborgarskap. De går under namnet UAE7. En av de sju var Ahmed bin Ghaith al-Suwaidi, politisk aktivist och akademiker. Han försvann i ett hemligt häkte i elva månader. När han dök upp i rätten var han en skugga av sitt forna jag.”

”Samtidigt gjorde säkerhetstjänsten framstötar hos enskilda individer för att förmå dem att bli angivare. Under arresteringsvågen sommaren 2012 kom meddelanden om nya gripna varje dag,  – Vi vet fortfarande inte var dessa hemliga fängelser ligger, säger de.”

Dubai är västvärldens lekstuga

Men också en tummelplats för miljonärer och miljardärer där de träffas och gör affärer i största hemlighet. För dem är Dubai en bekväm plats att vistas på. Ingen skugga får falla över detta medeltida men samtidigt ultrakapitalistiska paradis.

Dubai flyg

Inte ett ord om några diktatorer i UAE eller i Dubai, till skillnad från vad som sades om Saddam Hussen, Muammar Gaddafi och nu senast Bashar al-Assad. Ändå var deras regimer jämförelsevis demokratiska. Idag är Irak, Libyen och Syrien helt i kaos och under terrorismens förtryck, som bekant. Dessa länder har också varit en lekstuga för västerlandet, främst för USA. Terrorismen kan människorna i dessa länder därför främst tacka USA för och i andra hand alla länders regeringar som tigt och samtyckt och/eller bistått.

Om Libyen skriver Amnesty 2012-01-26: ”Amnesty International har ett utredningsteam på plats i Libyen och har träffat fångar som visade synliga märken som tyder på att de nyligen torterats. De hade öppna sår över kroppen. Flera fångar har även dött efter att ha utsatts för tortyr i Libyen under de senaste veckorna och månaderna. Offren är personer som tagits tillfånga misstänkta för att ha stött Khadaffi. Tortyren utförs av såväl militär som av en mängd väpnade milisgrupper som är verksamma utanför alla juridiska ramar.”

2014-10-30 skriver Amnesty: ”Laglös milis och väpnade grupper begår grova människorättsbrott i västra Libyen. Medan omvärlden tittar på sjunker landet allt djupare ner i ett kaos där våldet tagit makten och ingen ställs till svars. I dagens Libyen har skjutvapnen tagit makten. Väpnade grupper och milis löper amok med urskiljningslösa attacker mot civila områden och de begår omfattande övergrepp, inklusive krigsförbrytelser med total straffrihet.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

2015-02-25 skriver Amnesty om Irak: ”Regeringen höll fortsatt tusentals fångar utan åtal eller rättegång, ofta i hemliga fängelser isolerade från världen utanför. Tortyr och annan misshandel i fångenskap var fortfarande mycket vanligt förekommande, och många rättegångar var bristfälliga. Domstolar avkunnade en stor mängd dödsdomar, vanligen efter anklagelser för terrorism; över 1 000 fångar väntade på att bli avrättade, och avrättningarna fortsatte i snabb takt.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

Demokrati vs diktatur

Det är inte för att införa demokrati som USA i strid med folkrätten intervenerar i land efter land. Istället har USA i decennier både tillsatt och skyddat diktatorer världen över. Det enda som räknas är om en regim gagnar amerikanska intressen.