Jordbruksverket censurerade


Smittläkare

 

pekade ut färsk svensk kyckling som smittkälla

”På kort tid har tusentals svenskar blivit så svårt sjuka av campylobacter att de tvingats söka sjukvård. Förra året registrerades knappt 6 900 fall och kurvan fortsätter att peka uppåt.”

Men: ”I utkastet till pressmeddelandet censurerade Jordbruksverket till och med ett uttalande av statsepidemiologen, smittskyddsläkaren Anders Tegnell, vid Folkhälsomyndigheten. Jordbruksverket skriver:

‘I dokumentet finns även en kommentar som gäller Anders Tegnells citat. Ingrid Eilertz (avdelningschef på Jordbruksverket, red. anm.) har synpunkter och vill ta bort ‘allt talar för att det är färsk svensk kyckling’.”

När TT kontaktar Ingrid Eilertz ber hon att få ta del av mejlkonversationen, vilket hon får, men gör sig sedan oanträffbar.

Frågan varför Jordbruksverket censurerade ett uttalande från statsepidemiologen vid en annan myndighet i dennes kommunikation med allmänheten lämnas därmed obesvarad.” Läs mer om detta på Dagens medicin.

Myndighet censurerar.jpg

Det är tydligt vilka som dikterar villkoren i vårt land och detta är bara ett exempel. Det är varken regeringen, myndigheterna eller politikerna, när det kommer till profitintressen. Det är kapitalet!

Därför har vi nu skattefinasnserade skolor i kapitalets regi och även vård och omsorg har kapitalister lagt beslag på och förvandlat skattemedel till sköna vinster som hamnar i skatteparadisen. Inget parti, bortsett från Vänsterpartiet, vill ändra på detta. För i ett kapitalistiskt samhälle är vinster viktigare än folkets väl och ve.

Och sålunda tycker Jordbruksverket att företagsvinster ska gå före folkhälsan och att det därför inte ska påpekas att kyckling sprider sjukdom. Istället ska vi konsumenter tänka på hygienen i köket när vi tillreder vår infekterade svanska kyckling. Det är som att säga: ”Det är inget fel på att äta sin avföring, bara man tänker på handhygienen!”

Citat ur Dagens medicin, samma artikel: ”Vi har inga andra smittsamma tarmsjukdomar där vi accepterar att över 5 000 personer smittas i Sverige av en känd smittkälla utan att vi gör något åt det, säger Peter Iveroth.”

 

Bra EU!


1948

 

då skrev George Orwell sin berömda framtidsdystrofi

Ja, ni vet, romanen ”1984”.

Det är nog inte många bland dagens ungdom som har läst boken, men på min ungdomstid var den näst intill ett måste att läsa. Men dagens ungdom, kanske jag belackar dem orättvist, föredrar att dela på facebook vad de dagligen sysslar med och läser vad deras kompisar gör, gillar, hur de klär sig och vilka filmer de har sett, vilket ju för det mesta är ren skit producerad av Hollywoods propagandamaskineri. Det främjar ju knappast att lyfta blicken ovan navelen. Och särskilt intressant är det inte heller för staten att övervaka. Men den tekniska möjligheten finns och det vill staten utnyttja. Vårt privatliv kan synas under lupp på ett sätt som aldrig George Orwell hade kunnat föreställa sig.

Jag, som ju inte vill att vi ska vara med i EU, måste ändå ge EU en eloge nu när EU satte ned foten och sa ifrån till Sverige och påpekade att datalagring inte får kränka våra mänskliga rättigheter.

Datalagring stoppat.jpg

”Att kunna kartlägga våra privatliv genom att följa de digitala fotspår vi lämnar är ett brott mot våra mänskliga rättigheter, ansåg [EU-]domstolen.

I Sverige hade denna lag, tänkt som ett verktyg … att kräva ut uppgifter så fort det fanns misstankar om brott …

Dåvarande justitieminister Beatrice Ask tillsatte en utredning som raskt kom fram till att EU-domstolens utslag inte behövde följas bokstavligt.

Datalagringen är inte det enda exemplet på hur lagstiftaren tänjer på paragrafernas gränser. Hur blir det framöver? Hur blir det med buggning av datorer … en befogenhet som ger staten möjligheter av ett slag vi hittills inte har sett, som regeringen vill införa?

Kommer vi se samma ändamålsglidning om lagstiftningen om hemlig dataavläsning träder i kraft?” Läs kolumnisten Oisín Cantwells text i sin helhet här.

 

Obegripligt


Ja

 

det är det minsta man kan säga

”Den som undertecknat sina mordhot mot mig med ”SD för svenskarna!” ska alltså kunna bli min fackliga representant och förhandla om min lön och mina anställningsvillkor.”

JF ja till SD.jpg

Läs hela texten här.

I grunden är Sverigedemokraterna ett nationalistiskt ultrahögerparti med rötter i nazistiska rörelser i Sverige. Självklart har inte ett sådant parti något som helst att göra i en en fackförening, allra minst inom Journalistförbundet. Det fria ordet i media måste värnas, men i sin dolda agenda vill Sverigedemokraterna tysta det fria ordet, på samma sätt som skedde i Nazityskland.

 

Om 984 år


Kanske

 

Ja, kanske kan då Turkiet ha mognat för EU-medlemskap

Det hoppas Cameron på. Men som Turkiet utvecklas nu är det alltså inte att tänka på. Tack, Cameron! Bra att någon talar klarspråk.

Turkiet om år 3000

I takt med att Turkiet islamiseras allt mer går landet in i medeltiden med stormsteg och därmed dunstar demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet bort som hett te i öknen.

Västerlandets lekstuga


Dubai

 

Och ingen talar om diktaturen

”Dubai (arabiska: دبي, transkription: Dubayy) kan antingen syfta på ett av de sju emirat som utgör Förenade arabemiraten på Arabiska halvön eller emiratet Dubais huvudstad. I dagligt tal syftar Dubai normalt på staden och inte emiratet, då emiratet förutom staden till största delen utgörs av obebodd öken. Emiratet ligger utefter kusten och gränsar till emiratet Abu Dhabi i väster och söder, emiratet Sharjah i nordost samt Oman i sydost. Det omfattar 3 900 km² till ytan och har cirka 1,6 miljoner invånare (2008), varav de allra flesta – cirka 1,4 miljoner – i staden Dubai.” / Wikipedia

När vi tänker på Dubai tänker vi såldes på staden Dubai. Men emiratet Dubai ingår i en federation av sju emirat, vilket kan sägas motsvara våra medeltida furstendömen. Om förstendömen skriver Wikipedia: ”Ett furstendöme är ett självständigt, i regel mindre, landområde med en furste som statschef. Numera finns det endast tre självständiga furstendömen i Europa: Andorra, Liechtenstein och Monaco. Dessutom är Luxemburg ett storhertigdöme och självständigt land med storhertigar som furstar. Wales är ett furstendöme inom Storbritannien.”

Om Förenade arabemiraten skriver Wikipedia: ”De sju delstaterna i Förenade Arabemiraten är som landets namn visar samtliga emirat. Emirerna väljer bland sig en president som fungerar som landets statschef. Eftersom emiraten är ärftliga monarkier och det är emirerna som väljer en av dem själva till president brukar även federationen räknas som en monarki. Politiken i landet kan liknas vid elitism, ungefär 10-15% av befolkningen är medborgare och har privilegier som garanterar rikedom och skydd i domstol. Den övriga befolkningen har uppehållstillstånd och är ej medborgare och har mindre rättigheter om han/hon är i konflikt med en medborgare.”

Landguiden, Utrikespolitiska Institutet skriver om Förenade arabemiraten: ”Landets statsbildning kan beskrivas som en federation av sju absoluta monarkier i form av schejkdömen, eller emirat. Inom varje enskilt emirat ligger all makt hos härskaren, emiren. Det finns inga politiska partier, fackföreningar eller intresseorganisationer. Allmänna val förekommer inte, även om val i begränsad omfattning infördes 2006. Informella familjeband betyder mer för maktutövandet än officiella titlar och positioner.”

Vidare skriver Landguiden: ”Förenade arabemiraten styrs auktoritärt av presidenten och ledarna för de sju emiraten. Val till hälften av platserna i en rådgivande församling hölls 2006 och 2011, men det var endast utvalda medborgare som fick rösta. Ett utbrett välstånd som många emiratbor får del av har bidragit till att det inte finns samma grogrund för politiskt missnöje som i många andra länder i regionen. Men regimen har trots det effektivt satt stopp för alla möjligheter till regimkritik.”

Det råder såldes ingen tvekan om att landet, och alltså även Dubai, är en diktatur, en sak som i stort sett aldrig nämns.

Amnesty skriver under rubriken ”Bakom fasaden i det rika turistlandet” om landet: ”Förenade arabemiraten drar till sig prestigeprojekt som påkostade filialer till Louvren och Guggenheimmuseet och här ska ”World Expo 2020” hållas. Det är också ett land där oppositionella sätts i hemliga häkten innan de döms till långa fängelsestraff. Många av dem vittnar om tortyr.”

Förenade arabemiraten förkortas ofta UAE, United Arab Emirates, och det är den förkortningen som används i bildens text.

Abu Dhabi ledare

Några rader ur Amnestys artikel (länk som ovan):

”Varken diplomater eller journalister får träffa förföljda medlemmar i Islah-rörelsen. Mina kontaktpersoner kan inte heller framträda med namn. Innan vi sätter oss vid ett kafébord har de noga försäkrat sig om att ingen säkerhetspolis skuggat oss.”

”Det var dock bara 6 500 personer som fick rösträtt. Statens säkerhetstjänst avgjorde vem som fick rösträtt”

”Medierna i Arabemiraten är inte fria. Ingen tidning publicerar sådant material utan att få godkännande högt upp”

”Sju andra regimkritiker berövades samtidigt sina medborgarskap. De går under namnet UAE7. En av de sju var Ahmed bin Ghaith al-Suwaidi, politisk aktivist och akademiker. Han försvann i ett hemligt häkte i elva månader. När han dök upp i rätten var han en skugga av sitt forna jag.”

”Samtidigt gjorde säkerhetstjänsten framstötar hos enskilda individer för att förmå dem att bli angivare. Under arresteringsvågen sommaren 2012 kom meddelanden om nya gripna varje dag,  – Vi vet fortfarande inte var dessa hemliga fängelser ligger, säger de.”

Dubai är västvärldens lekstuga

Men också en tummelplats för miljonärer och miljardärer där de träffas och gör affärer i största hemlighet. För dem är Dubai en bekväm plats att vistas på. Ingen skugga får falla över detta medeltida men samtidigt ultrakapitalistiska paradis.

Dubai flyg

Inte ett ord om några diktatorer i UAE eller i Dubai, till skillnad från vad som sades om Saddam Hussen, Muammar Gaddafi och nu senast Bashar al-Assad. Ändå var deras regimer jämförelsevis demokratiska. Idag är Irak, Libyen och Syrien helt i kaos och under terrorismens förtryck, som bekant. Dessa länder har också varit en lekstuga för västerlandet, främst för USA. Terrorismen kan människorna i dessa länder därför främst tacka USA för och i andra hand alla länders regeringar som tigt och samtyckt och/eller bistått.

Om Libyen skriver Amnesty 2012-01-26: ”Amnesty International har ett utredningsteam på plats i Libyen och har träffat fångar som visade synliga märken som tyder på att de nyligen torterats. De hade öppna sår över kroppen. Flera fångar har även dött efter att ha utsatts för tortyr i Libyen under de senaste veckorna och månaderna. Offren är personer som tagits tillfånga misstänkta för att ha stött Khadaffi. Tortyren utförs av såväl militär som av en mängd väpnade milisgrupper som är verksamma utanför alla juridiska ramar.”

2014-10-30 skriver Amnesty: ”Laglös milis och väpnade grupper begår grova människorättsbrott i västra Libyen. Medan omvärlden tittar på sjunker landet allt djupare ner i ett kaos där våldet tagit makten och ingen ställs till svars. I dagens Libyen har skjutvapnen tagit makten. Väpnade grupper och milis löper amok med urskiljningslösa attacker mot civila områden och de begår omfattande övergrepp, inklusive krigsförbrytelser med total straffrihet.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

2015-02-25 skriver Amnesty om Irak: ”Regeringen höll fortsatt tusentals fångar utan åtal eller rättegång, ofta i hemliga fängelser isolerade från världen utanför. Tortyr och annan misshandel i fångenskap var fortfarande mycket vanligt förekommande, och många rättegångar var bristfälliga. Domstolar avkunnade en stor mängd dödsdomar, vanligen efter anklagelser för terrorism; över 1 000 fångar väntade på att bli avrättade, och avrättningarna fortsatte i snabb takt.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

Demokrati vs diktatur

Det är inte för att införa demokrati som USA i strid med folkrätten intervenerar i land efter land. Istället har USA i decennier både tillsatt och skyddat diktatorer världen över. Det enda som räknas är om en regim gagnar amerikanska intressen.

Svenskarna som svek Edward Snowden


Man röstade i Europaparlamentet

 

om att ge skydd i EU för Edward Snowden

De som inte vill skydda Snowden är:

Anna Maria Corazza Bildt(M),

Christofer Fjellner (M)

Gunnar Hökmark (M)

Lars Adaktusson (KD)

Jasenko Selimovic (FP)

Peter Lundgren (SD)

Kristina Winberg (SD)

Jytte Guteland (S)

Anna Hedh (S)

Olle Ludvigsson(S)

Jens Nilsson (S)

Marita Ulvskog (S) var ej närvarnde

De som vill skydda Snowden är:

Cecilia Wikström (FP)

Fredrick Federley (C)

Källa

Wikipedia om Snowden

Snowden