Tvångsgiftes och våldtogs


15-åriga Noura Hussein

 

tvingades gifta sig mot sin vilja

Mannen var dubbelt så gammal. ”… När mannen försökte våldta henne fick hon tag i en kniv – och mannen dog i bråket.”, skriver AFTONBLADET.

Det hände i Sudan. Nu ska Noura Hussein hängas enligt en dom som kom 10 maj i år.

Amnesty International har startat en kampanj för att förhindra att straffet verkställs och du kan stödja kampanjen genom att skriva på här.

Dödsdomsprotest.jpg

Video på CNN.


Tackmail från Amnesty:

”Thank you for taking action for Noura

We need to put as much pressure as possible on the Sudan’s Minister of Justice and President reverse her conviction of pre-meditated murder and stop her from being executed.

Please hit the buttons below to share as widely as possible.

Please share as widely as possible now. 

Thank you, ”

Annonser

Att det ens kan hända!


Barn i burar

 

skilda från sina föräldrar i USA 2018

Kritiken blev massiv, så självklart det bara kan bli, när det avslöjades. Men hur i helskotta kan det finnas myndigheter som ens kommer på tanken att skilja barn från sina föräldrar och sätta dem i burar som vore de djur. I burar som om det vore djur skulle få varje normal djurvän att protestera!

”Bebisar, så små som tre månader, togs från sina föräldrar och sattes i fängelselika läger. I en och en halv månad fick det pågå innan USA och världen reste sig och sa: Stopp! Hit, men inte längre.

I början av maj meddelade sedan USA:s justitieminister Jeff Sessions att ‘nolltolerans’ råder mot illegal invandring.

Det innebar att alla som olagligt tog sig över gränsen till USA skulle gripas och åtalas och att barn, som inte kan åtalas, skulle skiljas från sina föräldrar och placeras i olika förvar, i väntan på att deras ärende ska behandlas.” / AFTONBLADET

Nu flödar mina associationer

Jag tänker på två saker. Ni ser det i bilden nedan:

Barn i burar.jpg

Kommentarer till bilden:

1. Förvisso var syftet med att skilja barnen från sina föräldrar i Nazityskland inte detsamma som man har i USA, men själva skiljandet är under alla omständigheter lika traumatiserande för barnen oavsett avsikten! Det gäller för övrigt också när sociala myndigheter omhändertar barn i vårt land.

2. USA hade ett intresse av att förgöra det så kallade kommunistblocket och då angrep de bland annat den mur som byggdes i Berlin. Om den kan man säga vad man vill, men faktum är att murar mellan människor och folk är inte något som USA i sig har något emot.

 

USA bygger ju som bekant en mur mellan sig och Mexiko (de inburade barnen är ett led i den politiken). Och aldrig har USA kritiserat folkmordsstaten Israel för deras mur mot det som ännu återstår av palestinsk mark efter att judarna med FN:s hjälp fick ockupera större delen av Palestina och utropa en religiöst definierad judisk stat.

Judranas mur.jpg

Det här leder vidare till andra tankar

Nazism och zionism bottnar i samma värdegrund. Och trots detta har zionismen sitt fulla fula stöd i USA och stora delar av västvärlden. Att USA:s myndigheter bara kunde komma på tanken att skilja barnen från sina föräldrar à la modell från Tysklands ökända läger, (som ju byggde på föreställningen om människors olika värde, vilket ju även genomsyrar det zionistiska Israel), är ju bara symptomatiskt.

Men låt oss tänka lite längre!

Eller lite närmre rent geografiskt, för att vara mera exakt. Nazism och zionism är olika yttringar av nationalism, vilket i högsta grad präglar USA. Men det är också den ideologi som Sverigedemokraterna hemfaller åt. Därför kan Björn Söder säga att samer inte är svenskar.

Kanske Björn Söder faktiskt har rätt, på sätt och vis! Samer är ju tvångsförsvenskade i och med att Sverige ockuperade och införlivade sapmi med Sverige. Konsekvensen av det borde vara att vi återlämnade detta rika landområde till samerna och låta dem behålla intäkterna från vattenkraften och gruvnäringen. Men så långt vill inte Björn Söder gå. Han vill bara förminska samers värde, precis som judar, romer, slaver och många andra i Nazityskland sågs som mindre värda än den påhittade ariska rasen. Det är ett samband som få ser när de väljer att sympatisera med SD!

Det farliga med nationalism är det historien vittnar om; en källa till krig!

Nationalismen var drivkraften bakom Hitlers ockupation av grannländerna, judarnas ockupation av Palestina, europeiska, amerikanska och japanska imperialistiska krig för att underkuva och förslava andra länder i syfte att roffa åt sig rikedomar.

Konklusion:

Med nationalismen uppstod verktyget att se andra folk som mindre värda, liksom ”rätten” att tvångsförsvenska samer och ”rätten” att spärra in andra folks barn i burar!

Nu är det fotbolls-VM


Aktuellt i baren

 

TV-apparaterna står på och ljudvolymen är hög 

Det är fotboll för hela slanten. Folk dricker öl och glor på den platta skärm som fångar de flestas intressen.

I baren sitter jag, Texas och Johan, den ”gamle” kampsportaren. Av en händelse kommer Texas och jag in på politik. Olika åsikter, men så ska det vara om snacket ska vara intressant. Och det var det.

”Man ska inte snacka politik på krogen!”, sa Johan. ”Folk blir bara osams!”

Ni har säkert hört det förut. Men vi mogna män blir inte osams för att åsikterna går isär, vilket jag sa till Johan. ”Man ska ändå inte snacka politik!”*, sa Johan tvärt och för fridens skull fick entalet bestämma över tvåtalet. Precis som ”demokratin” fungerar i övrigt i samhället.

Ett sista ord från mig: ”Men fotboll får man snacka, trots att det utlöser en massa våld mellan huliganer!”. Johan: ”Det är inte samma sak!”.

Sport 2.jpg

När Johan går i pension kommer han knappast att kunna leva på sin inkomst. Allt som byggdes upp under förra seklet rivs idag ned. Välfärden privatiseras och skattekronorna försvinner ned i fickorna på aktörerna. Och i världen som helhet fördelas rikedomen så att de tio rikaste personerna äger hälften av vad resten av jordens befolkning äger. Vad kan då vara viktigare att diskutera, både på och utanför krogen? Fotboll!

Inte så konstigt att borgarklassen får som den vill när sport är viktigare än folkflertalets böjda ryggar under kapitalismens ok. Men det är ju inte samma sak, som Johan säger.

Kanske är det kapitalet som döljer sig i skepnad av döden i Lindströms teckning och kallar hem en i förtid utsliten arbetare, som mer intresserar sig för vem som vinner fotbolls-VM än vem som vinner klasskampen.


* Censur!

Dina vanliga media är selektiva


Kan inte skriva om allt

 

men hur går urvalet till egentligen?

Och varför gör media sina val? Det är en relevant fråga, som jag inte tänker besvara här och nu. En sak ska dock sägas, vi har förhållandevis objektiva media. Men bakom denna objektivitet finns det här med valet av vad som ska publiceras och inte publiceras. Det är samma fråga som historiker ständigt brottas med när de vill beskriva de historiska händelserna och hur de kom att forma tider de beskriver. Vad ska lyftas fram? Vad är viktigt? Allt går inte att lyfta fram för då blir det ohanterligt. Ett urval av fakta måste göras.

Och där finns en hake även i nyhetsförmedlingen;

att välja i urvalet av allt som händer och sker blir otvivelaktigt tendentiöst och därmed fungerar propagandistiskt på ett mycket farligt sätt. Vi får helt enkelt bara veta det som etablissemanget vill att vi ska veta. Annat tigs det om.

Just därför vill jag rekommendera tidningen Proletären. Den tar upp sådant som angår oss, vi vanliga knegare. Tyvärr har borgarklassen under mer än ett sekel skrämt oss för socialismen och kommunismen till den milda grad att få ens vågar läsa nyss nämnda tidning, om de ens har hört talas om den. Fast det har ju jag, som ni förstår. Jag har prenumererat på den i olika omgångar för jag har känt att jag måste vrida mina vänsteråsikter lite mer åt höger. För så extremt vänster är inte tidningen som många kan tro, trots att den ges ut av Kommunistiska partiet (tidigare mer känt som KPML-r). Den är inte farlig att läsa, snarare en nödvändig kompletterande länk till verkligheten bortom borgarlassens förljugna fasader.

Det finns många artiklar jag önskar att ni, mina kära och trogna läsare, kikar på.

Ett urval av nyskrivna artiklar:

KYRKAN I LUDVIKA JÄMFÖR KOMMUNISTER MED NAZISTER

BYGGNADSARBETARE BETALAR FÖR VM MED SINA LIV

5 MEDIELÖGNER I KRIGETS TJÄNST

HYRESGÄSTER I FRÖLUNDA PROTESTERADE MOT UTFÖRSÄLJNING

”PRIVATISERINGEN AV HAMNARNA DRABBAR ALLA ARBETARE”

”LÖJLIGT ATT VI SKA HÅLLA IGEN PÅ LÖNEKRAVEN”

Det är artiklar som berör knegare och dit hör ju även jag, som ju har knegat färdigt. Men tyvärr ligger pensionsfrågan inte högt ens på denna tidningsredaktion. Å andra sidan belyses världshändelserna i att annat ljus än i mainstream-media. Och det är ofta synnerligen intressanta artiklar. Som till exempel den artikeln som jag tyvärr inte har hittat på Proletärens webbsida. Den finns tydligen bara i papperstidningen.

Norge lurades om Libyen.jpg

Ni ser i bilden vad det handlar om. Storpolitiska lögner från USA:s håll, eller som Proletären skriver i papperstidningen: ”Norges deltagande i Natos attack mot Libyen 2011 skedde på felaktiga premisser, hävdar den norske överstelöjtnanten och försvarsforskaren Tormod Heier. … krigslögnerna och om ett krig som inte handlade om demokrati och mänskliga rättigheter. … media okritiskt förmedlade krigspropaganda. – Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig.”

Jag minns mycket väl hur den massiva propagandan såg ut i våra egna media för sju år sedan. Muammar Gaddafi, en diktator i Libyen, som … bla, bla, bla! Vad som aldrig sades var att landets befolkning hade en välfärd som inte stod den svenska efter. Tvärt om. Gratis sjukvård. Nygifta fick en bostad och bidrag till bil. Levnadsstandarden var hög och folk välmående. Kvinnors lika värde hade knappast sin motsvarighet i den muslimska världen, med undantag för Syrien och Irak, och i Afghanistan när Kommunistpartiet hade makten med Sovjetiskt stöd (tyvärr senare störtad av Mujahedin med USA agerande i kulissen och vars konsekvens alla känner till).

Allt störtades av västmakterna med USA i spetsen, med ond bråd död för otaliga människor; fattigdom, svält, barnadödlighet, ekonomi och sjukvård i kaotisk kris, terrorism och islamistiskt kvinnoförtryck, för att bara nämna några av baksidorna av den USA-ledda kampen för att ”befria” världen från elände och påstådda ”diktatorer”, (Trots val och försök att skapa en fungerande stat har Libyen under senare tid fallit sönder, och åtminstone sedan 2014 råder återigen ett fullständigt inbördeskrig, där Islamiska staten bland andra grupper kämpar om makten. Ungefär en tredjedel av befolkningen har flytt undan kaoset och striderna i Libyen) allt medan USA:s välvilligt inställda envåldshärskare helt undgår kritik, såsom till exempel kungligheterna i det sunnimuslimska extremt kvinnoförtryckande Saudiarabien och den religiöst definierade terrorstaten Israel.

Men än håller Syriens al-Assad stånd mot allt detta med hjälp av Ryssland och trots USA:s illegitima inblandning och officiella och inofficiella stöd åt terroristerna, där även Israel och Saudiarabien backar upp, men sånt skriver ju inte våra media om.

Själv sa Muammar Gaddafi att han skulle fortsätta att bo i tält tills alla kunde bo i hus. När han mördades av sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister* stödda av NATO, USA och deras allierade, plus Sverige, bodde han fortfarande i tält! Vilken annan statsman har bott under sådana förhållanden i modern tid? Svara på det!

Muammar Gaddafi hudflängdes för sin kamp mot religiös extremism. Efter hans död tog denna extremism över och tvingade vanligt folk in under islamsk sharialag. Kvinnors rättigheter och jämställda förhållanden med männen var han en garant för (många av hans livvakter var kvinnor!). Nu är detta ett minne blott. Våld, mord, kriminalitet, religiös extremism och terrorism har blommat upp och hundrafalt fler har dött efter Muammar Gaddafis störtande än under hela hans regeringstid. Och det kan vi tacka USA, NATO, och deras allierade, plus Sverige för!

Låt mig citera några reder till ur papperstidningen Proletären:

”Det är inga tvivel om att vi blev lurade med i detta krig. Det var inte en massa Gaddafi-styrkor vid Benghazi. Befolkningen hotades inte av ett folkmord som enskilda stortingspolitiker sa. … Efter insatsen belönades Stoltenberg med en inbjudan till Vita Huset.

Bombningen faller in under ett mönster där västländer investerar för att skapa regimskiften och där lämnar kaos efter sig, säger Tormod Heier. Libyen-insatsen är en katastrof för befolkningen i landet …”


(* Intressant i detta sammanhang är ju att Iran anklagas för att stödja dessa sunnitiska, wahhabistiska och salafistiska extremistiska IS-terrorister. Men det är väst som gör det. Iran styrs av religiösa shiiter, motståndare till sunni, wahhabism och salafism. Så kan propagandan lura oss och trots att medias duktiga journalister säkert känner till detta så förmedlar de ändå bilden av Iran som ett land som stödjer terrorismen från sunnimuslimernas extremistiska terrorister (alltså att shia ska stödja sina motståndare sunni är ju helt absurt!). Det är mycket märkligt ifall vi inte förstår att det är USA:s intressen som styr vad vi ska läsa, höra och tro!)


Mediapropagandan.jpg

Det är inte fel att lägga en favorit i webbläsaren på denna tidning. Den tar upp det som verkligen berör vanligt folk och arbetarklassens verkliga och unika intressen: ATTACK MOT FABRIK SLOGS TILLBAKA AV ARBETARNA, som ett exempel. Och: ”GÅR FÖRSLAGET IGENOM BLIR DET POLITISK STREJK”, om attacken på strejkrätten.

Håll dig jour med det som gagnar dina egna intressen! 

Århundradets bild


Och

 

århundradets möte

Nu är bara frågan vad det kommer att leda till. Mycket spännande att se.

Kim Jong-un och Donald Trump.jpg

Just nu skriver media:

Historiskt handslag Trump–Kim / SvD

Detta står på spel för Trump och Kim vid toppmötet / SVT Nyheter

Trump och Kim har inlett toppmötet: ”En ära!” / AB

Här skakar Trump och Kim hand / EXPRESSEN

Historiskt handslag Trump–Kim / GP

Tensta 2018


Men inte bara där

 

kontrolleras kvinnor av moralpoliser

Slöjtvingade barn.jpg

Se detta inlägg som en uppföljning av det förra inlägget. Jag tycker att AFTONBLADET och Zeliha Dagli som intervjuas i deras artikel ger mig rätt:

Hon har gjort sig känd som förortsfeminist och kritiker av det hon kallar religiös och kulturell kontroll. Hennes bild av hur flickor och kvinnor har det här liknar mer en bild av en islamistisk diktatur än en förort i Sverige. ‘Svenska lagar tillämpas inte i förorter. Organiserade krafter har kommit från olika länder och utövar sin makt här. De hindrar kvinnor från att delta i samhället’, säger hon.

Hon säger att islamister och religiösa krafter numera kontrollerar affärer, föreningslokaler och källarmoskéer. Flickor separeras från pojkar under aktiviteter som samhället anordnar och religiösa ledare uppmanar kvinnor att inte anmäla om de misshandlas av sina män.

‘Svenskar har ingen aning om hur stort inflytande politisk islam har i förorten. Förut hade vi isolering och arbetslöshetsproblem men åtminstone starka och organiserade föreningsfolk som kämpade för att vara med i samhället. Nu har vi inte längre det’, säger hon.

För Zeliha Dagli och Fatemeh Seydalzadeh är slöjan en av de tydligaste symbolerna för kvinnoförtryck, speciellt på barn. När jag frågar hur de tycker samhället ska hantera frågor om heder och ojämställdhet i förorten ger de ett tydligt svar:

‘Förbjud religiösa friskolor och förbjud slöjor på flickor under 18 år. Förbjud separata badtider och annan könssegregation. Det är ett mycket mer effektivt förbud än det mot moralpoliser, det är för diffust’, säger Zeliha Dagli.

Varför skulle förbud göra situationen bättre?

Svensk maskeringslag.jpg

‘Det här handlar om laglig diskriminering av våra barn, som samhället stödjer med skattepengar. En liten flicka kan ju inte välja själv om hon ska ha slöja eller inte. Jag skulle gärna se ett förbud mot allt som har med tro att göra när det sätts på barn’, säger Fatemeh Seydalzadeh.”

Man är ju inte islamofob bara för att man har ögon att se med!

Islam - Q-förtryck.jpg

Fyra citat:

  • Varför får inte kvinnan gifta sig med fyra män? – Gud har bestämt så och gud vet vad som är bäst för människan. Mannen klarar av att ge kärlek till fyra kvinnor, men jag tror inte att kvinnan har den kärlek som krävs för att vara med fyra män. Dessutom – om kvinnan är med fyra män vet hon inte vem som är fader till barnen. Bara ett DNA-test kan ge svaret.
  • Varför inte göra DNA-test som vi kan i vårt moderna samhälle? – Vi kan inte göra om Koranen för att vi har fått DNA-test. Vi gör inte om Astrid Lindgrens böcker för att hon har dött heller.
  • Mannen får enligt islam gifta sig med en kvinna som tillhör en annan religion, men en muslimsk kvinna måste alltid ingå äktenskap med en muslimsk man. Mannen anses ha kraft nog att styra sin och barnens tro, även med exempelvis en kristen hustru.
  • Enligt Koranen ska mannen vid en konflikt med sin hustru först prata med kvinnan och sluta ha samlag med henne. Först sen får han slå henne. Så står det i Koranen. Men det gäller inte om makarna träter om vem som ska köra barnen till fotbollsmatchen utan om kvinnan har begått äktenskapsbrott. Och det står slå, inte aga.

Källa: Wikiquote

I sanningens namn är inte alla muslimer av samma uppfattning som Abdirizak Waberi,  svensk Moderat-politiker, som citeras ovan.

Islamist-moderat.jpg

Och de flesta muslimer tar avstånd från islamistisk extremism, men dessa extremister låter sig ledas av sin tolkning av islam och islam har många uttolkare!


”Hon kan inte gå ut med hunden utan att bli hotad av män” / TV4Play

Beteenden att undvika på stranden


”Absolut no-no”

 

Ockupera solstol med handduk är dålig stil, t. ex.

SvD listar saker man inte ska göra och skriver inledningsvis att ”människans personliga sfär är 60–90 centimeter, enligt forskning: ‘Var inte creepy och lägg dig för nära’.” Läs mera här.

Men

det är ju inte bara på stranden man måste ta hänsyn. Det gäller ju över allt. Vi lever i ett fritt land med stora friheter, men det är frihet under ansvar. Om jag tror mig ha hundra procent oinskränkt frihet kommer det givetvis att någon gång drabba någon annans frihet. Och det gäller faktiskt också religiös frihet!

Jag tänker på Islam. Rakhmat Akilov inspirerades av islam* och ansåg sig ha friheten att köra ihjäl, lemlästa och traumatisera helt oskyldiga (sk. ”otrogna”) människor på Drottninggatan 7 april 2017. Nu får han en starkt begränsad frihet inom statliga murar: dömd till livstids fängelse och utvisning för terroristbrott. ”Mycket tyder på att Akilov aldrig kommer att lämna Sveriges fängelsesystem.” / SvD.


* ”Nej, inte av islam, av IS!” kanske en vän av ordning säger med svenska muslimer som kör. Men då säger jag: ”Jaha, men vad var det som inspirerade IS?”.


Islam är en religion där de troende anser sig ha rätt att bestämma över andras egna angelägenheter, privatliv och vad de ska tro på. Därför hade Akilov ”rätt” att mörda otrogna! Svensk lag satte han sig över, liksom allmänt vedertagna normer utanför den muslimska världen.

Det är han inte ensam om: 27 av ”40 skolor i utsatta områden i Göteborg, Malmö och Stockholm … kan tänka sig att aktivt kontrollera och tvinga på barn slöja mot deras vilja, trots att det kan bryta mot lagen.

Flera rektorer och skolpersonal berättar om hur religiös mobbning har blivit allt vanligare på svenska skolor och många föräldrar kommer med krav om att skolan ska anpassa sig efter deras religion.

Många som är anställda inom skolor och förskolor uppger att de är osäkra kring hur långt de ska gå för att anpassa sig efter föräldrarnas krav.” / Nyheter idag. Det har alltså gått så långt att personalen inte vet om den ska följa svensk eller islamsk lag!

Vi måste sätta ned foten när muslimer kommer med orimliga krav, som till exempel att Sverige ska anpassa sig efter islam! Det är inte islamofobiskt!!! Det är att värna om demokratiska fri- och rättigheter, som gör det gott att leva i vårt land där jämställdhet är a och o, till skillnad från de muslimska länderna.

Slöjtvingade barn.jpg

(Detta är Face Time)

Det intressanta är att svensk lag förbjuder maskering i vissa fall. Men det gäller inte maskering av religiösa skäl!

Svensk slöjlag.jpg

Lagens konsekvens:

Svensk maskeringslag.jpg

Sverige låter alltså i vissa fall islamsk sharia går före svensk lag! Förmodligen för att vi inte vill framstå som rasister och islamofobiska. Samtidigt lämnar det kvinnor som påtvingas heltäckande klädsel och förtryckande islamistisk manschauvinism i sticket. Och detta tvång utsätts, som ovan har beskrivits, till och med små flickebarn för! Det kan vi inte acceptera!

Danmarks policy

”Från och med den 1 augusti i år blir det förbjudet att bära plagg som täcker ansiktet, som burka och niqab, på offentliga platser i Danmark. Förbudet riktar sig mot all slags plagg som täcker ansiktet såsom lösskägg, masker och mössor.” Det skriver SVT Nyheter. Det är klokt av Danmark och hyllas säkert allra mest av islamofober, främlingsfientliga och extremhöger. Men vi får inte låta dessa lägga beslag på frågan. Det är i högsta grad en fråga för vänstern och feminismen!

Läs också ”Med hjälp av en dold kamera lyckades den danska TV-kanalen TV2 filma en dansk imam och hur han predikar om stening och piskstraff för en grupp muslimska kvinnor. De otrogna bör straffas enligt imam Abu Bilal, skriver Berlingske.” i Dagens verklighet.

Norsk policy

Där vågar man tydligen inte gå lika långt: ”Norge förbjuder plagg som helt eller delvis täcker ansiktet i samband med undervisning, rapporterar Bergens Tidende. I framtiden blir det olagligt att bära exempelvis burka eller niqab i klassrummet, efter att en bred majoritet i stortinget röstat ja till regeringens förslag. Förbudet gäller både lärare och elever och studenter.” / SVT Nyheter

Österrikisk policy

”Österrike stänger sju moskéer och utvisar flera imamer i ett tillslag mot ‘politisk islam’, meddelar landets förbundskansler Sebastian Kurz. ‘Parallella samhällen, politisk islam och radikalisering har ingen plats i vårt samhälle, säger Kurz.’

Det kan röra sig om så många som 60 imamer som får lämna landet om de visar sig vara skyldiga till att ha tagit emot pengar från utlandet.” / SvD

Påverkan

Barn tar efter sina föräldrar i första hand. De tar också efter vuxna och är mest påverkbara i förskoleåldern och med avtagande påverkbarhet med växande ålder. Därför är det fruktansvärt illa att det förekommer islamsk påverkan i religiösa för- och friskolor. De måste helt enkelt förbjudas!

Människan har utvecklats genom att iaktta den verklighet hon lever i och utvecklat vetenskapliga metoder, vilka har lett fram till vårt välutvecklade samhälle av i dag. Det har vi vetenskapliga framsteg att tacka för.

Ibland viker sig de mest vetenskapsfientliga för vetenskapliga fakta: ”Den 2 november 1992 fick Galileo Galilei formell upprättelse av kyrkan och åtta år därefter upphävde inkvisitionen sin dom.”Fanatism av astronomiska proportioner – Blogg. Religion står icke på vetenskaplig grund och är ingen samhällsutvecklande faktor. Att tillåta präster, imamer, rabbiner och allt vad det heter, att slå blå dunster i huvudet på lättledda och okunniga människor är en samhällelig riskfaktor som vi borde kunna klara oss utan i vår moderna och upplysta värld!

Moské Berlin.jpg

”Att muslimska män och kvinnor kan be tillsammans är sedan en tid tillbaka möjligt i en moské i Berlin. Tanken är att organisera de liberala krafterna inom islam och utmana dem som mest högljutt skriker ut hur religionen ska levas. Turkiet har stämplat oss som anhängare av predikanten Fethullah Gülen och därmed terrorister. Själv lever Ateş under mordhot och också under intervjun har vi sällskap av hennes livvakter.” / Yle Nyheter

Egentligen skulle jag vilja gå så långt att jag vill förbjuda all organiserad religiös verksamhet. Den som vill tro kan be i sin kammare! Och när det kommer till islam skulle jag gärna se att man stängde moskéerna i Sverige. Det är ju genom det budskap som där framförs som islamistiska terrorister får sin näring. Låt vara att terroristerna är ytterst få, så det borde ju inte vara ett stort problem, men säg det till offren på Drottninggatan!