Sjukvårdens ut(av)veckling


En tillbakablick

 

Skvitt betraktar välfärd ur sitt eget historiska perspektiv

Där ingår ju sjukvård bland annat. Men låt mig tala först om social misär. Någon sådan fanns knappast när jag var barn. Kanske det gick mig förbi. Den förekom nästan bara bland alkoholister där beroendet hade gått för långt. Narkotikan började så smått tränga sig på under 60-talet och förpassade en del ned i avgrunden. Men där fanns ju en socialtjänst som byggdes ut och kunde sätta händerna i mer än bara ett omhändertagande av ensamstående mödrars barn. Men mer skulle det bli att ta hand om framöver när vi fick en skenande arbetslöshet.

Sjukvården byggdes ut, men sen kom slutet på 70-talet då varje sjukvårdsavdelning skulle ha sin egen budget och sina egna sparkrav. De enheter som klarade sparkraven fick större sparkrav till nästa gång och de som inte klarade sparkraven fick nya chefer istället. Så sänkte man sjukvården ned till dagens miserabla nivå där folk dör i vårdköerna!

Nu stänger man ner fullständigt vissa verksamheteren del orter. BB på vägen.jpg

Vi har ett samhälle där produktiviteten bara ökar. Så har det skett under hela mitt liv. Varje arbetande människa tillför samhället mer för vart år. Samhällets samlade rikedom bara ökar. Ändå kan samhället inte erbjuda samma service som för 30 år sedan! Vad är problemet?

De rika betalar mindre i skatt, företag smiter undan och välfärden försämras. Kan det finnas ett samband?

Fundera på det!

Skvitt ser på bostadslån


Banklån

 

om jag ser det ur mitt historiska perspektiv

Ville man ha en bostadsrätt så var det sällan mer än några tusenlappar som krävdes, men pengarna var ju lite mer värda då och inkomsterna betydligt lägre. Så det blev till att låna om inte föräldrarna hade sparat en längre tid.

Å andra sidan var det inte bara att gå in på banken och säga ”fly mig ett lån på femton – trettiotusen, jag ska köpa lägenhet!” Lån var ingen rättighet och inget som prackades på någon vanlig löntagare, så som det ju är i dag. Skumma låneinstitut var heller ännu inte uppfunna. Och få hamnade i ”Lyxfällan”! Det såg staten till.

Bostadsrätt 2.jpg

Det var snarast en ynnest att få låna i banken (andra långivare fanns ju knappast) och man fick så snällt stå med mössan i hand och bedyra att man hade fast anställning och inga andra skulder. Ändå var det inte säkert att man fick ett lån ens för att köpa en bostad.

Men kunde man hitta någon som gick i borgen så kunde det lösa sig. Och det kunde ju inte alla. Därför inrättades något som kallades kommunalborgat bostadsrättslån och det var maxat till 15.000 kronor och 75% av köpesumman, vilket ju inte låter så mycket idag, men det var andra priser då.

Detta kommunala initiativ var något som jag kunde utnyttja och det har jag aldrig ångrat. Jag bor billigt och det är jag glad för nu när jag är pensionär och bara har hälften i inkomst mot när jag jobbade. Mina föräldrar hade 80% i inkomst jämfört med lönen! Så visst har det försämrats! Men det var ju andra tider då.


Mer+pil.jpg om pension av Skvitt

Att vara pensionär idag

Det gynnar oss inte

Tände eld på sig – varför

PRO och storsvindlarna

Pensionssystemet-en-vinstmaskin (Inte för pensionären)

Lägre pension

50.000 kr / mån i pension

”Skvitt, du har ju skrivit om pension”

LO larmar om usla pensioner (Tiger totalt det gör däremot PRO)

Vad ska pensionärerna göra med alla sina pengar?

Bevisat – vi har råd med högre pensioner

Pensionsnytt

Skvitt synar pension, Pensionsmyndigheten, mm

Pension en skållhet överraskning

Fattigpension­ärer ökar kraftigt

Den skandalösa pensionen

S och pensionerna

Pensionärer bjuds på hamburgare + fler korta påsknyheter

Pensionärerna

PRO erbjuder

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

Sverige: äldre svälter

PRO-ordförande har ordet

AB skriver, men PRO:s tidning tiger

Svält förnöjd!

Ännu inget svar

Tala är silver …

Fler äldre, färre äldreboenden

Pensionssystemet

Allt fler fattiga

SvD vs PRO pensionären

Skvitt flyttade hemifrån


Bostadssituationen

 

i början av 70-talet var en helt annan än nu

Skvitt blickar bakåt och tänker på när det var det dags att flytta hemifrån i början av 70-talet. En egen bostad var ju en självklarhet och inte dröjde det länge innan det var fixat, vilket även gällde alla mina kompisar och vänner. Ingen var bostadslös eller tvingad att bo kvar hemma. Att skaffa en bostad var lätt som en plätt.

Bostadsfrågan.jpg

Jag tänker på dagens ungdom. För dem är det en helt annan sak. Det finns de som bor hemma ända upp i 30-årsåldern för att de inte får någon stans att bo. På 70-talen byggdes det bostäder som aldrig förr. Då byggdes välfärdslandet Sverige upp och det hade börjat redan på 50-talet. Allt blev bara bättre! Sen började välfärden rustas ned igen.

När jag var ung såg man på framtiden med tillförsikt. Men det var ju andra tider då.

Det var andra tider då


Skvitts tillbakablick

 

med blicken inställd på 60-talet

Vid denna tid hade jag gått ut realskolan och börjat på gymnasium och snart stod jag på tröskeln till vuxenlivet och det innebar att jag skulle börja arbeta och försörja mig. Att det skulle bli svårt att hitta ett jobb var inget som föresvävade någon av oss i skolan. Jobb var så självklart, bara frågan vad man skulle jobba med. Slumpen fick avgöra. I vart fall i mitt fall.

De som bara hade gått folkskola och de som hade gått ut realskolan, med eller utan godkända betyg, hade redan börjat jobba.

60-talet - jobba.jpg

Jag tror ingen gick arbetslös. Det existerade ju knappast. Det var ju andra tider då.

1967 – ett halvt sekel sedan


Vietnamkriget

 

medförde en mer nyanserad bild av USA

1967 demonstrerade jag för första gången mot Vietnamkriget. Jag minns en man i 40-årsåldern, flanellskjorta, visst bukomfång, överarmar som fått sina dimensioner av hårt arbete. En man som sannolikt saknade högre utbildning än folkskolans futtiga få år. Hotfullt och med hög röst och grov basröst bad han mig att fara och flyga till ”Ryssland”. I hans världsbild stod USA för friheten och Sovjetunionen för motsatsen. Bilden av USA hade han nog fått från Hollywood. Bildning därutöver, tror jag än i dag (och trodde ju redan redan då,) lyste med sin totala frånvaro. Han ansåg väl att USA räddade oss från nazismen, trots att det snarare var Sovjetunionen.

Vietnamkriget vs USA.jpg

Men vartefter insåg allt fler att Vietnamkriget var ett fruktansvärt övergrepp på ett folk som inget annat ville än att odla sitt ris och leva i fred. En del tog till och med reda på vad kriget faktiskt handlade om. Men de var färre än de som utan ytterligare kunskap om orsakerna bara förfasade sig över hur brutalt USA förgrep sig på vanliga bönder.

Vietnam var ju en del av Franska Indokina. En koloni som faktiskt aldrig böjde sig för kolonialmakten. Och ett land som aldrig har böjt sig för andra makter heller. Djingis Khan fick ge upp och Kina fick ge upp, Frankrike lyckades aldrig kuva Vietnam och led ett svidande nederlag vid Dien Bien Phu 1954. Då hade USA redan gått in med ekonomiskt bistånd till Frankrike och pröjsade krigskostnaderna för Frankrike till 90%, som ju fortfarande ännu inte hade hämtat sig från andra världskriget.

Man må tycka vad man vill om Sovjetunionen, men en sak kan man aldrig ta ifrån det; att de stödde fattiga folks strävan till frihet från kolonialism och kapitalistisk utsugning. Och från kapitalismens högborg, USA, sågs därför Vietnams folks frihetskamp som en förebild för tredje världens frihetskamp. Det måste stoppas till varje pris, men det blev till slut allt för dyrt både i pengar och anseende. Protesterna kostade! Folket segrade mot kapitalet! Den gången! Men nu fortsätter USA sin egocentriska politik som förslavar folk och nu är det få som protesterar, trots att politiken är den samma!

USA:s strateger har lärt sig sin läxa. I dag för USA sina krig oftare ”by proxy”. ”Under cover” sker det genom att stödja IS. Och officiellt bekämpar de denna terrorism.

Det man allra minst kan lita på i denna värld är alltså USA! USA spelar alltid med falska kort! Och har du inte förstått det så har du nog ”flanellskjortan” på dig!

Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Skvitt tittar i backspegeln


TV

 

det var den nya lyxen i min barndom

Detta vet nog inte dagens ungdom, men mina föräldrar, som hade en normal inkomst för tiden, sparade säkert i ett par år för att få råd med en TV. Det var svartvitt, så klart. Och bara en kanal och en stor antenn på taket.

Jag minns när pappa skulle rikta in den. Mamma och syrran kollade på TV:n och ropade till mig hur det såg ut och jag ropade upp till pappa på taket hur resultatet var. Och till slut kunde jag säga att vi hade bra bild.

Grannen var före oss med TV. ”Såg du på TV … ?”, frågade min lekkamrat och granne elakt nog, för han visste att vi ännu inte hade skaffat TV! Om inte annat så såg han ju att vi saknade antenn på taket. Fast han visste ju ändå, den elake fan.

TV slog snabbt igenom och den vanliga öppningsfrasen när man träffade någon bekant var såldes: ”Såg du på TV … ?”, för alla hade ju sett samma sak och det blev ett naturligt samtalsämne. Vad som visades på TV var en stor sak för alla på den tiden.

Det fanns en förmyndarmentalitet från regeringens sida som vi kanske inte skulle vilja ha idag. Ingen TV-sändning på onsdagar (!), för så hade regeringen bestämt – familjen skulle umgås istället.

Man hade också bestämt att TV skulle förkovra oss och vara pedagogisk. Det kan jag sakna idag! Det var lite som vuxenutbildning för ett folk som på den tiden i allmänhet bara hade några få års skolgång i folkskolan. Och i det pedagogiska låg också att förmedla samma bild av U-länder som skolan gav oss, befolkade av ”efterblivna infödingar” som behövde vår hjälp, särskilt i Afrika.

TjockTV-lyx.jpg

Sen började bilder strömma ut från omvärlden genom ”dumburken”, som TV började kallas efter att den hade blivit var mans egendom. Den gör mera skäl för det namnet idag, särskilt på grund av reklamkanalernas ytliga utbud. TV-program ska locka oss att se reklam, ty det är ju därför de reklamfinansierade kanalerna finns, och programmen ska vara billiga att producera, samt vända sig till den breda icke-intellektuella publik som inget läser och som inte ställer några kvalitetskrav, annars går kanalerna inte ihop.

TV förde in ett krig i vardagsrummen

Bilder visades i TV under senare delen av 60-talet från Vietnamkriget. Ohyggliga bilder när amerikanska marinkårssoldater ”rensade upp” bland den ”kommunistiska VietCong-gerillan”. Ändå visades aldrig det grövsta. Endast i vänsterpressen kom sådant fram. I den breda pressen handlade det om det goda (USA) mot det onda (kommunismen). Sanningen var dock en annan; de som slogs mot USA var bland annat vanligt folk, bönder, men de behövde hjälp och det fick det från den tidens vänster, både från vanliga människor runt om i världen och från länder som Sovjetunionen.

Den USA-vänliga bilden som kablades ut i vår TV kom ganska snart på skam när FNL-rörelsen lärde oss vad detta kolonialkrig faktiskt handlade om, ett högteknologiskt övergrepp från världens ledande militärmakt som stödde en militärdiktatur mot ett fredsälskande folk som inget annat önskade än att få odla sina risfält. Och att Nordvietnam och Sydvietnam var ett och samma land som egentligen redan borde varit återförenat. Men USA satte sina käppar i hjulet då de insåg att i ett nord-syd-återförenade val skulle folket välja Ho Chi Minh som landets ledare. Och det gick ju inte för sig.

Vi såg hur napalm fick hyddor och människor att brinna, hur man brände hela byar med eldkastare och avlövade hela skogsområden för att komma åt ”fienden”, en ”fiende” som aldrig hade satt sin fot på USA:s mark, än mindre hotat USA. Det var en ”fiende” som USA benämnde VietCong, men som själv kallade sig FNL, Front National pour la Libération du Sud Viêt Nam (Nationella fronten för sydvietnams befrielse, på vietnamesiska: Mặt Trận Dân Tộc Giải). Men svensk TV höll länge fast vid USA:s nedsättande term, tills FNL-rörelsen hade klargjort fakta och opinionen svängt, den som inleddes med Sköld Petter Mattis demonstration i Stockholm 1965.

Men än i dag förekommer USA:s nedsättande term för befrielserörelsen, ”Viet cong”.

Ghost Vietnam o public service

Bilden publicerades här, med länk till Ghost.

Har det hänt något nytt när det gäller TV? 

Jo, vi har en massa kanaler. Men få är seriösa. Och den svenska public service följer med trenden att vända sig till en publik som aldrig läser något och som är totalt ointellektuell. Det är ett krig om tittarsiffror och det kriget kan inte Public service vinna med att visa liknande usla program. Man köper in dyra OS-sändningar och Eurovision Song Contest och sen fyller man tiden med repriser. Det är inte konstigt att SVT har en uppförsbacke.


Mer+pil.jpg

Genèveavtalet 1954 – stormaktsbesluten och Vietnam