Krya på dig, Silvia


Rojalist

 

det är jag banne mig inte

Och jag avundas verkligen inte de som föds in i sin roll med små möjligheter att kunna påverka den. Ta bara en sån sak som att det är en riksangelägenhet vilka de får förenas sig med i äktenskap. Det är ju så medeltida som det kan bli och påminner hundraprocentigt om så kallade hederskulturer.

Likaså är ju de som föds i familjer utan utbildning oftast stämplade till ett ekonomiskt torftigt liv, så visst har det sociala arvet betydelse. Fast, så klart, inom kungahuset föds ingen fattig utan det sociala arvet drabbar på annat sätt.

Men numera har det ändå lättats upp en hel del inom kungahuset. Nu kan ju kungligheter gifta sig med sådana som saknar ”blått blod”. Ja, alltså om de svarar upp mot alla krav man ställer på gemålerna. Förklaringen lär väl ligga i att det i dag finns så få kungahus att inavel blir följden om förökelsen ska ske utan friskt folkligt blod. Det har ju hänt förr, mest känt inom det Habsburgska huset.

Karl II avv Spanien.jpg

Nu har vår drottning varit sjuk och inlagd på Danderyds sjukhus några dagar. Och det måste jag säga att jag önskar ingen människa att vara sjuk. Inte ens en kunglighet och inte ens en som har en far som var nazist. Inte ens en kunglighet som in i det sista försökte att dementera det. För trots allt så kan hon ju inte rå för att hennes far hade sådana idéer.

Silvia var sjuk.jpg

Jag kanske också hade försökt att mörka sanningen.

Eller?

Nej, inte fan heller! Det vet jag mycket väl att jag aldrig skulle ha gjort. Jag vet det därför att min far tog jag tidigt avstånd från, inte av politiska skäl utan för hans sätt att uppfostra mig. Men det är en annan sak och det glömmer jag aldrig.

Så nog kunde väl vår drottning Silvia också ta avstånd från sin fars ultraextrema nazistiska åsikter! Men icke att hon gjorde! Hon valde att mörka i det längsta!

Kungahuset fann henne lämplig att bli Sveriges drottning. Även riksdagan, som ju har ett ord med i laget, godkände henne. Kanske det inte är så konstigt. Kungahuset var ju under trettiotalet, och fram till att det stod klart att Adolf Hitler aldrig skulle vinna kriget, väldigt pro-nazistsikt. Och den svenska statsapparaten aggerade kraftfullt för att klämma åt antinzisterna i landet. Nazikritiska tidningar förbjöds och Norrskensflamman sprängdes av högerextremister och folk spärrades in i läger. Men det talas det än i dag tyst om.

Men aldeles oavsett fakta om vårt politiskt obskyra kungahus önskar jag vår drottning, trots hennes nazistiske far, en god hälsa så länge hon lever.

 

God jul!


Tack

alla ni som följer mig och ha en god julhelg allesammans!

God jul.jpg

 

Se videon och sen kan ni läsa hur jag fick veta att pappa var tomten.

Min far föddes 1913.

Redan i tidig ålder var han tvungen att börja jobba. Det var ju så på den tiden. Dessutom var det ett fattigt hem han växte upp i. Hans mor blev änka innan pappa hade fyllt året, yngst i en syskaonskara på nio. Det var ett tungt lass att dra för min farmor, ska ni veta.

När farfar skulle bygga familjens hus, tänkt att stå på huggen stenfot som var så vanligt på den tiden, fick han en stenbumling över benet. Det bar sig inte bättre än att han ådrog sig kallbrand. Det fanns ju inte antibiotika på den tiden. Ja, och nu blir ju allt fler bakterier resistenta, inte minst på grund av att livsmedelsindustrin öser ut antibiotika över både djur och grödor, allt för profitens skull. Så vad hjälper det att läkarna är restriktiva med att förskriva preparaten till oss människor när vi blir sjuka. Man silar mygg och sväljer elefanter, så att säga.

Hur som helst så är vi snart tillbaka till tiden då vi inte hade antibiotika och kallbrand kan leda till döden, precis som det gjorde för farfar och gjorde livet så hårt för farmor och hela hennes barnaskara.

Följden blev att min far redan i tidiga tonåren gick till sjöss. Och som sjöman skulle han ju ha tatueringar. Det var ett av hans kännemärken. Han hade ett till, men det hade inget med sjömansyrket att göra. Det handlade om en pigmentdefekt. Stora delar av hans händer var vita eftersom de saknade pigment.

När jag föddes som nummer två, och den sista i skaran, gick far iland och fick jobb som maskinist på ett vattenreningsverk. Det jobbet behöll han fram till pension, men på två olika platser i Sverige. Fast det är en annan historia.

Båda dessa attribut, tatueringarna och de vita fläckarna, hade även vår tomte. Men det var inget som jag och min två år äldre syster reagerade på. Och jag trodde blint på tomten fast att jag hade funnit ett mönster, att pappa alltid missade när tomten kom. Han var ju ute för att köpa tidningen.

tomten-pappa-2

Och så kom äntligen tomten och sa som tomtar säger:”Finns det några snälla barn?” Och både jag och min syster tyckte ju att vi hade varit snälla, samtidigt som vi funderade på om det verkligen hade varit så hela året. Självförnekande försökte vi bortse ifrån alla gånger som vi hade bråkat med varandra och alla gånger som vi hade fått bannor för dåligt uppförande. Och så sa vi lite lögnagtigt: ”Ja!”

Tomten delade sedan ut julklappar till både min syster och mig och till vår mamma. Ja till och med till vår far som inte var hemma och trots att han hade gett oss stryk ett antal gånger under året. Det var så på den tiden. Barnaga var helt lagligt och sågs som en god uppfostransmetod. Men sånt reflekterar inte vi barn över.

Min syster tog mig avsides och viskade i mitt öra: ”Det är pappa som är tomten!” 

Tomten - pappa.jpg

Sånt bullshit, skulle jag väl ha sagt om jag hade hört sånt sätt att uttrycka sig på, men i vart fall trodde jag ju inte på henne. Men hon överbevisade mig!

Tror ni att hon pekade på taueringerna som bevis? Nej, icke! Tror ni att hon pekade på hans vita fläckar på händerna? Nej icke! Så vad angav min uppmärksamma syster som bevis för att pappa var tomten, tror ni?

Nu kommer svaret:

”Ser du inte att tomten har pappas klocka?”

Ja, så kan det ju vara i barnens skara!

Ny arbetsvecka


Knega på

 

och tänk inte på mina negativa skrifter

Nej, nu ska du dra ditt strå till stacken en hel vecka till. Kolla då in kul videos!

Men …

har du tänkt över vilken stack ditt strå går till?

Jo, du skapar ju ett värde som överstiger din lön! Och vem åtnjuter det värde du inte får betalt för? Fundera på det, för evighetsmaskiner lär ju inte utföra det arbete du utför i ditt anletes svett, om man säger som så.

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare. Och denne har ju knappast skapat företaget för att du ska ha någon stans att jobba. Nej, företaget har denne skapat för att tjäna pengar och är företaget stort nog så ägs det enbart av aktieäger som har satsat sitt kapital i företaget, men varför? Jo, för att bli rikare.

Men hur då?

Jo, genom att du producerar ett värde som överstiger vad du och allt annat kostar; maskiner, råvara, lokaler, energi, adminiastration, utveckling etc. Alltså profiterar de på din arbetskraft som du för till torgs på den öppna arbetsmarknaden.

Men det kunde ju vara annorlunda.

Tänk om alla företagen ägdes av de som verkligen skapar dessa värden, dessa vinster. Fast det kallas ju kommunism och det har vi fått lära oss att det är diktatur!

Nåja!

Är det inte mera dikatur och slaveri? att det skapade värdet emanerar enbart ifrån dig och dina arbetskamrater som verkligen skapar dessa värden, men som inte kan påverka processerna och direktörsbesluten som kan handla om att flytta hela verksamheten till låglöneländer och göra dig arbetslös utan att du eller vår regering har det minsta att säga till om? Fundera på det!

Konklusion:

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare, men ditt arbete tar ju denne, ägaren, hand om och du skänker ditt arbetes resultat till denne mot en viss ersättning som inte motsvarar din skapade insats. Vem är det då som ger och som tar? Tänk på det!

Kapitalism 2

Kapitalism 1Idag går du en ny arbetsvecka tillmötes. Tänk då ett ögonblick på vem du göder. Inte är det den du göder som göder dig! Sånt snack är bara propaganda som ska få dig välvilligt inställd till den tärande klassen, det vi kallar kapitalet, borgarklassen. Den vill få dig att tro att utan denna klass har du inget jobb att gå till och visst stämmer det så länge denna minoritet tillåts att styra. Själv tillhör du ju den majoritet som inte har mycket att bestämma, vilket kallas ”demokrati”.

Demokrati

Det är ett ord från grekiskan och det betyder, rakt av översatt, folkvälde. Det kan också kallas majoritetssstyre. Men du tillhör den arbetande majoriteten och ändå har du begränsad makt. Hur går det ihop? Är det inte snarare så att vi lever i kapitalismens diktatur som inte ens våra politiker kan styra över? De hänvisar alltid till ”marknadskafterna”, eller hur? Inget nytt!

Så hur mycket inflytande har du genom möjligheten att rösta på olika mer eller mindre maktlösa partier? Fundera på det!

Är det demokrati?

Kanske dags att tänka i nygamla banor? Dags att läsa på om arbetarrrörelsens kamp för hundra år sedan och lite längre tillbaka. Samma motsättningar som då rådde gäller än i dag!

Jag blev riktigt kär


Jo

 

i en duva!

Låter det konstigt? Läs då detta!

På nattkröken för ganska många år sedan så blev jag hemkörd av ägaren till en av mina favvokrogar. Det är en service som bara de bästa stamkunderna kan åtnjuta när krogen har stängt.

När han släppte av mig pekade han ut i mörkret och sa: ”Titta där!”. Och det han pekade på var en duva som satt överst på en ihopplogad snöhög. Och jag fattade genast vad det handlade om. Full var jag ju inte, trots att jag hade stannat tills han stängde sin krog. Dricka kan jag, men vackert, ska ni veta!

Det jag genast fattade var att det var nåt fel på fågeln, annars hade den suttit i ett träd eller på ett hustak. Men så gjorde den ju alltså inte. Den satt bara en knapp halvmeter upp från marken och var ett lätt byte för en katt eller räv. Och ett lätt byte för mig.

Jo, jag fångade den. Men den försökte springa ifrån mig, inte flyga, för det kunde den inte.

Jag tog hem den

Väl hemma kollade jag om den hade bruti vingen. Men jag insåg att jag var tvungen att kolla bättre när den blev tam och fick vänja sig vid att jag inte var någon fara för den. Så hon, jo jag kallar den för en hon eftersom jag blev förälskade i den lilla, fick nanna under mitt täcke där det var varmt och gott.

Redan på morgonen var hon lugn i mitt sällskap och jag kunde kolla om hon hade brutit vingen, men inget tydde på det. Jag kunde nu fixa fram lite mat och vatten åt henne och ordnade en liten kartongbostad åt henne där hon kunde bo och rehabiltera sig medan jag gick till jobbet.

Även nästa natt fick hon nanna under mitt täcke och redan på morgonen ville hon sitta på min axel. Och jag kliade henne ovan näbben och i nacken och det gillade hon. Det var då jag blev kär i henne. Så det måste ju varit en hon 🙂 , eller hur? Jag är ju lagd åt det hållet, om man säger.

Allt har ett slut

Man kan ju inte ha en duva i en lägenhet och en vild duva måste ju ha sin frihet. Det svåra beslutet måste ju tas, alltså att skiljas. Och det beslutet tog jag efter två veckor. Då var hon rehabilterad och jag hade hunnit ställa min diagnos. Fågeln hade uppenbarligen skadat sig så att hon inte kunde flyga och då kunde hon inte heller skaffa mat. Därmed förlorde hon energi och frös mitt i vintern. Hon behövde helt enkelt både värme och mat, vilket hon ju fick av mig. Diagnos: lunginflamation.

När jag släppte henne, ja då satt hon på mitt finger och undrade antagligen varför jag tagit med henne ut. Hon gjorde ingen ansats till att flyga. Hon bara satt där. Hon hade det ju bra hos mig.

Men jag kastade upp henne i luften och då flög hon sin kos och sen dess har jag aldrig sett henne.

Att skiljas från kärleken är inte lätt och jag tänker på henne än i dag. Låter det konstigt?

Duva intelligent.jpg(duvan är inte den jag skiver om)

Hur som helst så har jag insett att duvor har en imponerande intelligens. Hon förstod ju väldigt kvickt att jag inte alls ville äta upp henne utan istället bara ville ta hand om henne. Och sen ville hon inte skiljas från mig.

Insikt

Ja, efter det har jag insett att duvor är väldigt intelligenta. Därför blev jag bestört när en arbetskamrat reagerde negativt när jag smulade sönder den bulle hon hade köpt åt mig för att jag med den matade duvor när vi väntade på bussen hem efter jobbet. Hon kallade stadens duvor för flygande råttor. Hon kunde inte förstå att de är mina älskade vänner.

Är då människan så mycket intelligentare?

Tyvärr måste jag nog svara NEJ på den frågan. Ta till exempel det här som hände i går för femton år sedan, den elfte september tjugohundraett. Än i dag tycks folk tro på den officella versionen, trots att den inte håller samman!

Varje brottsling ljuger så länge det går och den amerikanska underrättelsetjänsten ljuger hela tiden. Sanningen får ju inte komma fram. Hur skulle det se ut?

Jo, all värdens ledare skulle stå där med skammen att ha blivit grundlurade av de amerikanska intresenterna som genom att ha destabiliserat hela den oljerika delen av världen har lyckats roffa åt sig kontrollen över olja och andra naturresurser.

Nåja, kanske de vet, men har sammanlänkde intressen och då håller man ju god min, pirater emellan. Men nog fanken är det mycket som borde komma upp till ytan, särskilt som USA har skapat den terrorism som nu världen våndas av. Läs därför detta dokumet! Hade min duva läst det så hade hon absoult fatta sammanhangen. Men hon var ju intelligent!

Behövs det mer?

OK!

Hur kunde WTC 7 falla? Den frågan ställer sig alla som inte tror på den officiella versionen av det som hände för femton år sedan och som gav USA en ”anledning” att intervenera i Irak, Afghanistan, Libyen och i övriga arabvärlden, med islamistisk terrorism i kölvattnet.

Den frågan är mer än relevant, särskilt som kollapsen av WTC 7 alltid förbigås med tystnad. Byggnade drabbades ju aldrig av några flygplan och den brand som uppstod i byggnaden kunde inte få den att kollapsa. Ändå gjorde den det!

Och man måste fråga sig varför de som låg bakom attetaten för femton år sedan lät WTC 7 demoleras. Eller hur?

Men det finns ett svar på det. Och svaret är enkelt. När Nazityskland föll gjorde man sig av med så många bevis man kunde när det gällde deras krigsförbrytelser. Och på samma sätt gjorde sig den amerikanska underrättelsetjänsten sig av med sina bevis, som ju faktidskt fanns just i självaste WTC 7!!! Därför talas det aldrig om WTC 7. Man talar om alla de som dog när WTC 1 och 2 demolerades och om de 800 som dödades när Pentagon drabbades, men aldrig att man talar om några dödsoffer i WTC 7! Hur kan det komma sig? Fanns det inga i just den byggnaden? Och i så fall undrar ju jag hur det kunde komma sig.

En hönshjärna kan svälja den etablerade verisonen, men knappast min lilla älskade duva, och inte jag heller.

Aldrig förr har skyskrapor fallit på grund av brand, men på en och samma dag sker det tre gånger; och inte nog med det, de faller rakt ned utan att tippa åt något håll! En gång är ganska osannolit, men två gånger är knappast sannolikt och tre gånger samma dag kräver en helt annan förklaring än slumpen. Och den förklaringen är att det har varit sprängexperter i farten, vilket alltså helt utesluter varje officell förklaring. Frågan blir ju vilka som då låg bakom och följdfrågan blir varför alla döljer den? Men svaret är givet: stora politiska mål döljs bakom lögner!


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

https://skvitts.wordpress.com/category/elfte-september/

 

 

Jag måste ge mig själv backläxa!


Jag hade fel!

 

Jag gisslade Åkesson för hans kulturförslag

I Almedalen slog han ett slag för folkmusik i förorterna och i förra inlägget, som jag alltså ger mig bakläxa för, lade jag då upp den här bilden:

Ståuppkomiker Åkesson.jpg

Jag var okunnig om folkmusik och folkdans och trodde att det skulle vara något som var alldeles särskilt svenskt. Inget kan vara mera fel, enligt  Martin Aagård i AFTONBLADET som hyllar Jimmie Åkessons kulturinsats. Hans förslag att sprida kunskap om svensk folkmusik i förorterna är genialt eftersom det visar de nya svenskarna att svensk kultur är en mix av alla möjliga kulturer och att kultur förändras och alltså utvecklas även av de nytillkomna.

Martin Aagård berättar att polskan kommer från Polen, schottis från Böhmen och de svenska folkvisorna från tyska schlagers. Calle Jularbo var en av resandefolket och introducerade romsk dragspelsmusik i Konungariket Sverige.

”Äntligen kom Sverigedemokraterna med ett bra kulturpolitiskt förslag!

I dag i Almedalen presenterade Jimmie Åkesson förslaget att vi bör skicka folkdanslag och folkmusiker till förorterna för att hjälpa till med integrationen.

Och det är faktiskt en strålande idé.

Det skulle vara en fantastisk möjlighet att sprida riktig kunskap om folkmusiken utanför de frälstas skara.” /  Martin Aagård I ATONBLADET

Så här kommenterar Sven tycker Åkessons förslag: ”Heja Jimmie Åkesson, han har äntligen insett vad andra kulturer betytt för det vi kallar ‘svensk kultur’. Fast jag tror inte att han begriper detta!”  Så kan det ju vara 😉

Systematiska krigsförbrytelser i Irak.


USA bär ansvar

 

och USA förnekar och döljer

Men hemvändande soldater vittnar, som tur är. Dock är det få som uppmärksammar detta. Medias nyhetsrapportering fokuserar åt annat håll. Men Christopher Holmbäck lyfter fram en historia vi annars inte får se på AFTONBLADETs kultursida som tyvärr många bara bläddrar förbi.

Haita-massakern.jpg

Låt mig ta ett citat från Christopher Holmbäcks text:

”En avsliten bit av ett ansikte – näsan, ett ihopskrynklat öga, skärvor av en mustasch – monterad på en hjälm. Klick.

Hundratals veteraner samlades förra året i en förort till Washington DC för att vittna om systematiska krigsförbrytelser i Irak. Hart Viges berättade om trofén, ett välkänt fenomen bland Irakveteraner: Hans stridsgrupp får syn på ett lik vid sidan av vägen. Den mördade mannens kropp blir snart omringad av poserande fjuniga soldatansikten.

‘Du, Viges, vill du inte ha ett foto med dig och den här killen?’, frågar någon.

Viges tackar nej. Han vill inte vara med om spektaklet.

‘Men inte för att det var helt sjukt och etiskt fel’, berättar han flera år senare. ‘Jag sa nej för att det inte var min skalp – man borde inte posera med troféer man inte har dödat själv. Det var så jag tänkte på den tiden. Jag var inte ens upprörd över att den här mannen var död.’

Ett annat av ockupationens begrepp är ‘drop weapons’, vilket ofta är AK-47:or, irakiernas standardvapen. Amerikanska soldater dumpar vapnen på dödade civila irakier så att de kan rapporteras som motståndsmän. ‘Den här proceduren uppmuntrades ofta men bara bakom stängda dörrar’, berättar Jason Washburn som skickats till Irak tre gånger.”  Läs mer, länk som ovan.

Christopher Holmbäck avslutar med att skriva: ”Jon Turner, som dödat flera civila irakier, avslutade sitt vittnesmål utanför Washington DC förra året: ‘Jag vill säga förlåt för hatet och förödelsen som jag orsakat oskyldiga människor … Verkligheten har visat att det inte är okej, och tills folk får höra vad som pågår i det här kriget så kommer det att fortgå och människor kommer fortsätta att dö. Jag är ledsen för vad jag har gjort. Jag är inte längre det monster jag en gång var.’

Jon Turner var 22 år gammal när han sa det.”

Läs också mitt inlägg ”Nu kommer domen”.

Påpekas bör att USA:s anfallskrig mot Irak saknade stöd av FN och är såldes ett krigsbrott. Tyvärr vågar världsamfundet inte vidtaga åtgärder mot USA, alla tiger och låtsas som om inget har hänt. Den skammen faller på alla, även på Sverige. Vi är alla delaktiga i terrorn!

”Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. Meningsskiljaktigheterna resulterade i en diplomatisk kris och FN skickade vapeninspektörer till Irak. Några spår efter massförstörelsevapen hittades dock inte. USA beslutade sig då för att skapa en koalition och genomföra en invasion utan FN:s samtycke.” / Wikipedia.

Läs gärna också ”Det stora puzzlet – analys av 11/9” som ifrågasätter den officiella versionen av elfte september.

Puzzlet 2.jpg

Dokumentet som jag länkar till ovan har en suveränt analytisk avslutning som lyder såhär:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien”

Och en fråga ställs lite innan och den lyder: ”Vad säger världens regeringar? USA har ju bara tagit på sig ansvaret att en gång för alla utrota världsterrorismen, som alla länder fördömt och som så lömskt drabbat USA. Alla har ju uttalat sitt stöd för USA:s rätt att försvara sig mot terrorister. Om det nu börjar gå upp för dessa regeringar… … att de blivit grundlurade, hur skall de agera? Hur skall de börja kritisera USA? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Och kommer folk att tro den politiker, som säger att Bush är ansvarig för den 11:e september? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Utan att förlora ansiktet? Hittills har ingen haft lust att så in på bara skinnet klä av sig för det egna folket och hela världen. USA utmanar nu och hotar hela värden. Och detta utan att ha uttalat ett enda hot mot något av världens länder! Det kallar jag ett genidrag utan motstycke!”

Nu kommer domen


Massmördaren får sin dom

 

Men han är inte ensam, vi väntar på fler domar

Tony Blairs delaktighet i massmord är nu utrett. Nu väntar vi på att även George W Bush får sin dom. Dock ska man inte förvänta sig att dessa terrorister kommer att dömas juridiskt. Massmördare av denna dignitet står över lagen så länge de tillhör världens mäktigaste stater.

Femhundratusen barn har dött i Irak och det anser Madelene Albrigt vara ett pris som det var värt, men det var ju inte hennes barn, så klart.

Madeleine Albright The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it

USA, Storbritannien, Polen och Australien invaderade Irak i mars 2003 efter en kampanj av lögner om att irakierna utvecklade massförstörelsevapen … En politisk lögn användes för att rättfärdiga ett krig

I snart ett årtionde har vi sett hur Irak faller sönder i sekteristiskt våld och hur Islamiska staten vunnit mark. I söndags exploderade en lastbil med sprängämnen i shoppingområdet Karrada i Bagdad. I skrivande stund har 250 bekräftats döda, men man räknar med att det kommer att ta dagar innan alla kroppar hittats under rasmassorna. Terrorgruppen IS har tagit på sig skulden för dådet, som räknas som det dödligaste i Bagdad sedan den USA-ledda invasionen 2003.

Storbritannien och Tony Blair sådde vind. Världen skördar storm. Och mitt i detta finns miljontals helt vanliga civila irakier.” Det skriver Daniel Swedin i sin ledarkrönika. Nedan följer ytterligare några citat från samma krönika om inget annat anges.

Men innan dess vill jag påpeka att Irak på Saddam Husseins tid var ett välmående land med ett socialt ordnat samhälle, med en välfärd som inte stod efter vad vi i Sverige har. Och det var ett land som var sekulariserat. Man fick ha den tro man ville eller ingen alls. Sjukvården låg på topp. Skolan likaså. Kvinnors rättighater var garanterad. Och de religiösa fanatiker som ville ändra på det åkte i fängelse. Är det något att bli upprörd över?

Saddam Hussein kallades diktator. Ja, han kanske var det. Men bara de som nu stöds av väst, USA inte minst, lär ha lididit under hans diktatur. Nu lider resten av befolkningen under det kaos och våld som råder sedan USA blandade sig landets inre angelägenheter i strid med FN:s beslut. Nu styr de som Saddam Hussein höll kort tack vare USA:s folkvidriga anfallskrig.

Massmördare Blair.jpg

”I sju år har Chilcot undersökt hur det gick till när Storbritannien bestämde sig för att vara med och invadera Irak för 13 år sedan. Vid presskonferensen i går kom domen: man tog beslutet baserat på bristfälliga underlättelser, man genomförde invasionen efter usel planering och det hela slutade i fiasko.”

Här vill jag dock invända att beslutet inte togs baserat på bristfälliga underrättelser. Vi vet i dag att det togs på fabriserade lögner från amerikansk underrättelsetjänst. Men det kan ju tänkas att Tony Blair och George W Bush trodde på lögnerna. Då måste man ju ställa sig frågan vilka som verkligen styr!

”Storbritannien beslutade att stödja invasionen i Irak innan alla fredliga vägar hade prövats. Premiärminister Tony Blair överdrev medvetet hotet som Saddam Hussein utgjorde när han sökte stöd för invasionen hos politiker och väljare.”

Mot de raderna har jag inga invändningar, för just så var det. Men jag kan ju tillägga att det aldrig fanns något Saddamiskt hot, det var ju bara påhitt, som sagt, vilket sen har kostat ett helt obeskrivligt mänskligt lidande och fruktanvärt många dödsoffer.

Irak dödsoffer

Länk till Iraq body count

Irak dödsoffer 2

Länk till AB:s grafik

”Förre premiärministern Tony Blair får svidande kritik i en ny rapport om Storbritanniens beslut att invadera Irak. Enligt utredarna överdrev han medvetet hotet från Saddam Hussein. Samtidigt blev han varnad för att ett militärt ingripande kunde öka terrorhotet.”SVT nyheter

Facit: Terrorismen har nått historiska höjder.

”Hans Blix: Irakkrig ledde till terrordåd

Terrordådet som dödade minst 250 personer i Bagdad i söndags kan ses som ett resultat av Irakkriget. Det säger Hans Blix, tidigare chef för FN:s vapeninspektion i landet.

Den USA-ledda invasionen 2003 var kontroversiell och inte sanktionerad av FN:s säkerhetsråd. Efter sju års granskning har den brittiske tidigare premiärministern Tony Blair nu fått skarp kritik i Chilcot-rapporten för sin och Storbritanniens roll i kriget.

Hans Blix tycker att den kritik han hunnit ta del av är rättvis.” / SVT nyheter

Iraklögner.jpgLäs artikeln i bilden ovan.

”USA:s krig har dödat över 650.000 irakier” / Iraksolidaritet

 

Anhöriga om Blair: ”Han är världens värsta terrorist”

Så mördas oskyldiga Christopher Holmbäck om USA:s krigsbrott i Irak

Den som styr.jpg

Minns ni lille Ali?

Han som förlorade båda sina armar. Han var ett av de barn som hade tur på minst två sätt. Han fick ju i alla fall behålla livet. Och dessutom blev han uppmärksamad i pressen. Och just därför lovades han sjukvårdsexpertis i Storbritannien. Vilka irakiska barn hade sådan tur? Men å andra sidan, hur ger man ett barn sina armar tillbaka?

Ali armlös.jpg

 

Klicka här och läs om Ali.

Tänk om krigshetsarna hade förnuft att besinna sig och om de hade haft ett samvete! Tänk så mycket fredligare vår värld hade varit i så fall. Men då hade det ju krävts av dem att de inte lät sig styras av de penningstinnas direktiv.